Parte II: La Revolución Rosa de Kirguistán

 

Parte II: Washington, Moscú, Beijing y la Geopolítica de Asia Central

 

Por F. William Engdahl

 

Global Research, May 28, 2010

 

Cuadro de texto: Los crecientes lazos económicos de China al régimen atado al dinero en efectivo del ex Presidente kirguiz Askar Akayev era una razón mayor por la que Washington decidió descargar su  aliado del principio Akayev después de casi una década de apoyo.

 

En junio del 2001 China, junto con Rusia, Uzbekistan, Kazakhstan, Tajikistan y Kirguistán, firmó la Declaración creando la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO). Tres días más tarde Beijing le anunció a Kirguistán una grande concesión para equipo militar. [1]

 

Después del 11 de septiembre del 2001, el Pentágono empezó lo que se ha llamado el más grande agitar en los despliegues militares extranjeros de América desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. La meta era posicionar fuerzas americanas a lo largo de un 'arco de inestabilidad' que va a través del mediterráneo, África, el Medio Oriente, el Cáucaso, Asia Central y Asia del sur. [2]

 

Akayev en el momento ofreció arrendar al Pentágono su base militar más grande en la región en Manas. China que comparte una frontera con Kirguistán estaba alarmada y, junto con Rusia, dirigió la Organización de Cooperación de Shanghai para oponerse, y para requerir acabar las bases militares americanas en Asia Central.

 

Según el periódico Wall Street Journal, China también estaba comprometida en negociaciones secretas para su propia base en Kirguistán y para cambios de la frontera que encendieron una tormenta política contra Akayev en 2002 de marzo. Philip Shishkin del Journal notó,

 

"los movimientos de Akayev para encuadrar a Kirguistán con China a través de 'la diplomacia' del Camino de Seda y la supresión de las guerrillas Uighur --explicada principalmente por su necesidad desesperada de finanzas provenientes de la economía doméstica -- disgustó a Washington que vio a Beijing como una espina en su agenda de la expansión estratégica". [3]

 

Shishkin agregó,

 

"La perspectiva americana en este desarrollo peligroso fue como sigue: 'Dada la frontera de 1,100 kilómetros entre Kirguistán y China - y la ya considerable posición establecida de Washington en el cercano Uzbekistan y Tajikistan - la caída del gobierno amistoso de China del desgraciado presidente Askar Akayev no sería ninguna victoria pequeña para  'la política de contención.'" [4]

 

En ese punto Washington lanzó la financiación masiva vía National Endowment for Democracy y usó los recursos del Albert Einstein Institute y Freedom House así como el Departamento de Estado y el FMI para volcar el ahora inestable régimen de Akayev en la Revolución del Tulipán 2005. [5]

 

Comprensiblemente, una de las partes interesadas mayores en el futuro político de Kirguistán hoy es China. Kirguistán comparte una frontera de 530 millas con China y monta la políticamente sensible Provincia de Xinjiang.

 

La Provincia de Xinjiang es donde los alborotos en julio 2009 por los Uighurs étnicos fue apoyado por el Congreso Mundial Uighur financiado en EEUU por la millonaria "ex-lavandera" Rebiya Kadeer, y por la NGO cambiando régimen desde Washington, la National Endowment for Democracy,.

 

Xinjiang también bordea la sensible Región Autónoma del Tibet chino y es una encruicijada vital para las tuberías de energía en China desde Kazakhstan y finalmente Rusia, y es hogar para producción doméstica de mayores petroleras chinas. [6]

 

Las fronteras entre Kirguistán y el Xinjiang de China son porosas, y el flujo de personas entre Xinjiang en China y Kirguistán es considerable.

 

Hay unos estimados 30,000 nacionales chinos, incluso Uighurs, viviendo en Kirguistán. Casi 100,000 kirguices étnicos viven en Xinjiang.

 

Para abreviar, los fortines militares americanos en Kirguistán tienen mucha más importancia para la seguridad nacional china que el mero suministro del teatro de guerra afgano. Es una cría ideal conectada con el terreno para las agencias de inteligencia americana y para el Pentágono para asilo para ejecutar operaciones para desestabilizas en el estratégicamente vital y políticamente frágil Xinjiang  de China.

 

El flujo de las personas mantiene una tapa excelente de un lado a otro entre los dos países para el espionaje dirigido desde EEUU y el posible sabotaje. [7]

 

Según el jubilado Embajador indio, K. Gajendra Singh, ahora dirigiendo la Foundation for Indo-Turkic Studies en Nueva Delhi, el régimen de Bakiyev permitió al ejército americano usar sus instalaciones en Manas Airbase e incluye dispositivos electrónicos muy sofisticados, entre otros propósitos, para también supervisar sitios claves de proyectiles chinos y del ejército en Xinjiang. [8]

 

Agregando más preocupaciones en Beijing sobre de las acciones americanas dentro de Kirguistán está la nueva Northern Distribution Network del Pentágono (NDN), creada ostensiblemente para suministrar la guerra de Afganistán.

 

El NDN atraviesa Tajikstan, Uzbekistan y Kirguistán. Muchos en la región de Organización de Cooperación de Shanghai sospechan que el NDN será usado por el Pentágono para animar ataques expandidos por grupos como el ' Movimiento islámico de Uzbekistan' o 'Jihad Unión islámico' y el oscuro movimiento Hizb ut-Tahrir - todos los cuales están en racimo dentro del Valle de Ferghana entre Kirguistán, Uzbekistan y Tajikistan. [9]

 

Beijing no es ningún observador pasivo en los eventos de Kirguistán. Jugará claramente su tarjeta más fuerte, la económica, para asegurar relaciones más cercanas y más amistosas con cualquier nuevo gobierno Kirguiz.

 

En junio 2009 en la reunión de la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO) de Ekaterinburg en Rusia, el Presidente Hu Jintao de China empeñó un fondo de $10 mil millones en ayuda futura a las naciones miembros asiáticas centrales de Kazakhstan, Tajikistan, Uzbekistan y Kirguistán.

 

Nada que Washington haya prometido a Kirguistán llega cerca de esas sumas.

 

En una de sus primeras declaraciones, el Diputado Jefe provisional Kirguiz, Omurbek Tekebayev, los medios de comunicación rusos que ellos consideraron a China entre los socios estratégicos del país:

 

"La política extranjera cambiará a Rusia, Kazakhstan y otros vecinos incluso a China, seguirán siendo nuestros socios estratégicos". [10]

 

Un proyecto que los socios estratégicos chinos es probable que aceleren para soldar una sociedad estratégica más cercana con su vecino Kirguiz es el anunciado plan de Beijing para construir la reja ferroviaria de gran velocidad a una inmensa Eurasia. El Ministerio de Vías férreas de China ha quitado el velo de uno de los proyectos de infraestructura más ambicioso del mundo. El eslabón ferroviario finalmente conectará a Xinjiang vía Kirguistán, a Alemania e incluso a Londres a través de 2025. Los planes de China incluyen unir la vía férrea China-Kirguistán-Uzbekistan en el corredor ferroviario de gran velocidad en Eurasia.

 

China también está construyendo doce nuevas carreteras para unir económicamente a Kirguistán y sus vecinos por carreteras modernas con Xinjiang. En algún punto la militarización americana de Kirguistán se vuelve una amenaza de la seguridad nacional china. Un contra movimiento económico por China para aumentar su presencia en el país está ahora claramente en la mesa. [11]

 

Para tener estabilidad en su vecindad, China ha caminado recientemente a sus actividades económicas en Afganistán como indicio extenso de la preocupación de Beijing. Como aumente la fricción entre el Presidente afgano Karzai y la Administración Obama, claramente se están calentando las relaciones con Karzai y Beijing. El 24 de marzo, Hamid Karzai y Presidente chino Hu Jintao firmaron nuevos acuerdos económicos en Beijing sobre comercio e inversión, mientras están de acuerdo en fortalecer la cooperación triangular con Pakistán que tradicionalmente ha tenido lazos cercanos a China. Según informes recibidos los acuerdos de marzo 24 cubren las inversiones de China en Afganistán en lo hidroeléctrico, minas, vía férreas, construcción, y proyectos de energía.

 

China ya es el inversor más grande en la economía afgana. Su Metallurgical Group Corporation ganó una oferta en 2007 para invertir $3.5 mil millones en la mina de cobre Aynak en Afganistán - una de las más grandes en el mundo. [12]

 

Y otra ciruela del premio es la posibilidad para las compañías chinas de desarrollar unos estimados 1.6 mil millones barriles de petróleo y 440 mil millones metros cúbicos (bcm) de gas de Afganistán, así como los grandes depósitos de metales ferrosos y no-ferrosos, mena de hierro y oro. [13]

 

Para China, Afganistán y Pakistán son parte importante de su transporte y eslabones de comercio con Irán. Beijing ha completado un puerto en Gwadar en Pakistán, permitiéndole importar 60 por ciento de su petróleo que viene del Medio Oriente. China planea conectar el Puerto Gwadar con Xinjiang a través de Afganistán para afianzar una entrega más eficaz de recursos de energía y combustible a su economía ahora retumbando. La estabilidad en Kirguistán es esencial a China en este contexto más ancho. [14]

 

En nuestra próxima parte nosotros examinamos la importancia geopolítica esencial de Kirguistán para la Rusia, el segundo el jugador geopolítico en el nuevo juego de los ajedreces tridimensional para el mando del espacio de la tierra de Eurasia y su futuro económico y político.

 

F. William Engdahl is the author of Full Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy in the New World Order

 

Notas

 

[1] John C. K. Daly, Sino-Kirguiz relations after the Tulip Revolution, Washington, The Jamestown Foundation, China Brief, June 7, 2005 accessed in http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:HO72dbRF7HkJ:www.asianresearch.org/articles/2614.html+behind+tulip+revolution&cd=26&hl=en&ct=clnk

[2] Philip Shishkin, In Putin's Backyard, Democracy Stirs - With U.S. Help, The Wall Street Journal, February 25, 2005.

[3] Ibid.

[4] Ibid.

[5] Ibid.

[6] F. William Engdahl, Washington is Playing a Deeper Game with China, July 11, 2009, Global Research, accessed in http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14327

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14327,

[7] K. Gajendra Singh, Geopolitical Battle in Kirguistán over US Military Lilypond in Central Asia, New Delhi, April 11, 2010, accessed in http://tarafits.blogspot.com/

[8] Ibid.

[9] Cornelius Graubner, Implications of the Northern Distribution Network in Central Asia,  Central Asia-Caucasus Institute, Johns Hopkins University, September 1, 2009, accessed in http://www.cacianalyst.org/?q=node/5169

[10] John C.K. Daly, op. cit.

[11] Roman Muzalevsky, The Implications of China's High-Speed Eurasian Railway Strategy for Central Asia, Eurasian Daily Monitor, Vol. 7, issue 64, April 2, 2010.

[12] Afghanistan Ministry of Mines, Aynak Copper Project is Inaugurated in a Glorious Ceremony, July 9, 2009, accessed in http://mom.gov.af/index.php?page_id=87

[13] Roman Muzalevsky, The Economic Underpinnings of China's Regional Security Strategy in Afghanistan, Eurasia Daily Monitor, Vol. 7 Issue 75, April 19, 2010, accessed in http://www.jamestown.org/single/?no_cache=1&tx_ttnews[swords]=8fd5893941d69d0be3f378576261ae3e&tx_ttnews[any_of_the_words]=afghanistan&tx_ttnews[tt_news]=36285&tx_ttnews[backPid]=7&cHash=436692a068[14] Ibid.