|
Kirguistán como Pivote Geopolítico en las
rivalidades de Grandes Poderes Parte I:
Washington,
Moscú, Beijing y por F. William Engdahl Global Research, Parte I:
Kirguistán como un Pivote Geopolítico
Los analistas preliminares sugirieron que Moscú
tuviera más que un interés de paso promoviendo allí un cambio de régimen y
que los eventos a desplegarse podrían ser el esfuerzo de Moscú por organizar
su propia 'versión reverso' de Washington de 'Revoluciones de Color --
Sin embargo, en medio de este cambio de poder
continuo en Kirguistán, quién está
haciendo eso a quien, está lejos de claro. Al muy menor, lo fuera que está
jugando tiene grandes implicancias estratégicas para la seguridad militar a
lo largo del Corazón de Eurasia -- desde China a Rusia y más allá. Por
consiguiente tiene implicancias tambaleándose para el futuro de los Estados
Unidos en Afganistán y Asia Central y por extensión en toda Eurasia. Yesquero político Las protestas contra Bakiyev respaldado por EEUU
empezaron en marzo sobre las alegaciones de corrupción extrema por parte del
Presidente y sus miembros familiares. En 2009, Bakiyev empezó enmendando un
artículo en la constitución del país que regula sucesión presidencial en caso
de muerte o la renuncia inesperada, un movimiento ampliamente visto como un
esfuerzo por introducir un "sistema dinástico" de traslado de poder
en el país, un factor que alimenta las recientes protestas nacionales en Kirguistán. Él puso a su hijo y otros parientes en puestos
clave donde ellos rastrillaron sumas grandes por los derechos bases aéreas
americanos en Manas - según informes recibidos tanto como $80 millón al año
-- y otras empresas. [1] Kirguistán es uno de los países más pobres en
Asia Central con más de 40% viviendo debajo de la línea de pobreza oficial.
Bakiyev nombró a su hijo, Maxim -- quién también se manejó para encontrar
tiempo y fondos para comprar la propiedad de la parte de un club de
fútbol del Reino Unido -- para ser
cabeza de Tarde en el 2009 Bakiyev levantó grandemente los
impuestos sobre negocios pequeños y medianos y temprano este año impuso
nuevos impuestos sobre telecoms. Él privatizó la compañía de la electricidad
más grande del país y en enero se rumoreó que la compañía privada, había sido
vendida a los amigos de la familia por menos de 3% de su valor estimado, los
precios de la electricidad se doblaron. El precio del gas calorífico subió por a 1000%.
Los inviernos de Kirguistán son
sumamente fríos. La oposición acusó que Maxim Bakiyev había
colocado una privatización suave de
Las protestas hicieron erupción siguiendo la
decisión por el gobierno en marzo de subir dramáticamente los precios de la
energía y telecomunicaciones al cuádruple y más, en un país sumamente pobre.
Durante las protestas de principio de marzo, Otunbayeva fue nombrada portavoz
para un frente unido de todos los grupos de oposición. Ella recurrió en ese
momento al gobierno americano para mostrar un interés más activo por el
régimen de Bakiyev de Kirguistán y su
falta de normas democráticas, obviamente sin resultado. [3] Según las fuentes rusas informadas, en ese punto
Roza Otunbayeva habló con el primer ministro ruso Vladimir Putin para
discutir la situación deteriorándose. Inmediatamente sobre la formación de un
Gobierno Interino bajo Otunbayeva, Moscú fue el primero en reconocer al gobierno
suplente e hizo una oferta de $300 millón en ayuda de la estabilización
inmediata y transfiriendo una porción de un préstamo ruso del 2009 de $2.15
mil millones que se prometió al régimen de Bakiyev para la construcción de
una planta de energía en el río Naryn. Los $2.15 billones fueron anunciados
originalmente justo después que Bakiyev declaró que él cerraría la base
americana en Manas, una decisión que los dólares americanos manejaron para
invertir algunas semanas después. Claramente a los ojos de Moscú, la ayuda
rusa y el anunciado cierre de la base americana en Manas por Bakiyev estaban
unidos. La última porción de $300 millones de los
empeñados $2.15 mil millones de Moscú, se re-abrió después de la desposesión
de Bakiyev, irá según informes recibidos directamente al Banco Nacional
Kirguiz. [4] Según un informe en RIA Novosti de Moscú, el
primer ministro echado, Daniyar Usenov, dijo al embajador de Rusia en Bishkek
que las salidas de los medios de comunicación rusos que disfrutan una
influencia mayor dentro del ex estado soviético - de cuyo idioma oficial
todavía es ruso - se habían inclinado contra el gobierno de Bakiyev-Usenov. [5] La seguridad gubernamental de Bakiyev incluye
fuerzas Especiales según informes recibidos a los tiradores en azoteas,
mataron unos 81 manifestantes de oposición y lleva a una escala dramática de
las protestas en la primera semana de abril. Lo que es notable sobre los
eventos y sugiere que allí está en marcha más detrás de las cortinas, es el
hecho que el levantamiento popular de pleno-golpe explotó hacia la escena con
poca pre-advertencia en los medios de comunicación internacionales. Había habido repetidamente demostraciones de
protesta desde que Bakiyev tomó el control en
La suavidad con la que se ganó la obediencia del
ejército, policía y la seguridad fronteriza en las primeras horas de la
protesta hace pensar en una pre-planificación muy sofisticada y la
coordinación maestra. No es claro a estas alturas es si eso vino de
operativos en el extranjero, y en ese caso, si del FSB de Rusia o CIA o
quienquiera. El 7 de abril, cuando Bakiyev estaba perdiendo
control, él se apresuró a los americanos, pero cuando ellos vieron la sangre
en las calles causada por los buenos tiradores de Bakiyev y la furia
creciente de las muchedumbres contra el gobierno, ellos batieron al
Presidente y su familia según informes recibidos a su hogar de Osh y
esperando devolverlo después de los eventos al parecer se habían calmado. [8]
Lo que nunca pasó. Siguiendo la renuncia de su gobierno entero,
incluso las cabezas del ejército y la policía nacional y la guardia
fronteriza, Bakiyev renunció el 16 de abril y huyó al vecino Kazakhstan. En
el último informe él esta en Bielorrusia, después de haber ganado la entrada
según informes recibidos trayendo con él más de $200 millones para
Bielorrusia de dinero en efectivo-atado al Presidente Lukashenko. [9] El nuevo, gobierno interino de oposición de Kirguistán, bajo la dirección nominal de la
ex Ministro Extranjero Roza Otunbayeva, ha declarado que quiere preparar una
investigación internacional sobre los alegados crímenes cometidos por
Bakiyev. Ya se han colocado cargos delictivos contra él, sus hijos y hermano
y otros parientes. Bakiyev tenía poca opción sino huir. El ejército
y policía ya habían estado al lado con la oposición de Otunbayeva días antes
de él huyera, en una indicio en que los eventos estaban al menos sumamente
bien planeado por lo menos algunas partes de la oposición. Un pivote
geográfico
Kirguistán hoy juega el papel de pivote
geográfico. El país sin salida al mar, comparte una frontera con
Uno de los más pequeños de los estados asiáticos
centrales, también bordea en su norte a Kazakhstan rico en petróleo, al Oeste
a Uzbekistan y en el Sur a Tajikistan. Es más, Kirguistán se superpone al área rica en recursos
y políticamente explosiva conocida como el Valle de Ferghana, una zona
multinacional de fricción étnica y política también localizada en Uzbekistan
y Tajikstán. El propio país es muy montañoso, con las montañas
de Tian Shan y Pamir que toman unos 65% de toda el área de tierra. Casi 90%
del país están a más de En términos de recursos naturales -- otra cosa
que agricultura, que comprende un tercio de PIB - Kirguistán tiene oro, uranio, carbón y
aceite. En 1997 Hasta recientemente la agencia estatal,
Kyrgyzaltyn, poseyó todas las minas y operó muchos de ellos como venturas
conjuntas con compañías extranjeras.
Hasta la desposesión del Presidente Bakiyev, su
hijo, Maxim, cabeza del Fondo de Desarrollo Estatal, dirigió Kyrgyzaltyn que
también es el accionista más grande de Centerra Gold, la compañía canadiense
que hoy posee Kumtor. Significativamente, aunque él no ha sido elegido formalmente
por los votantes kirguiz, Centerra en Toronto, quizás con un codazo ligero
del Departamento de Estado americana, ya ha anunciado que ha nombrado Maxim
Bakiyev "reemplazo," como cabeza de Kyrgyzaltyn, Aleksei Eliseev,
Diputado Director de Kirguistán también tiene reservas significativas
de uranio y antimonio. Kirguistán también tiene considerables depósitos
remanentes de carbón de unas estimadas
2.5 mil millones toneladas, sobre todo en el depósito Kara - Keche
en Kirguistán del norte. Sin embargo, aun más pivote que la riqueza
mineral está la base mayor de la fuerza aérea americana en Manas, Kirguistán, abierta dentro de los tres
meses de la declaración americana de una 'Guerra al Terror' global en
septiembre de 2001. Poco después de esto, Rusia estableció su propia
base aérea militar no lejos de Manas. Kirguistán hoy es el único país que
hospeda bases militares rusas y americanas, un estado intranquilo de asuntos
para decirlo ligeramente. En suma,
Kirguistán, sentado en el centro la más estratégica masa de tierra del
mundo, Asia Central, es un premio geopolítico codiciado por muchos. Washington
camina sobre cáscaras políticas de huevo El Departamento de Estado americano había
intentado conseguir que Bakiyev diera esperanzas claras que ellos podrían
dispersar los manifestantes, podrían sofocar los alborotos callejeros y
podrían mantener su hombre del Tulipán en el poder. Hillary Clinton
inicialmente llamó a la oposición Parlamentaria - ministros gubernamentales
que objetaron la corrupción y nepotismo de Bakiyev -- a "negociar"
y "desarrollar un diálogo" con
El Departamento de Estado emitió declaraciones
que el gobierno del Presidente Kurmanbek Bakiyev todavía entonces estaba
funcionando, a pesar de informes que su administración entera había
renunciado. [11] El 7 de abril, durante la cresta del drama cuando
el resultado todavía era incierto, el Secretario De Estado Auxiliar,
americana P. J. Crowley les dijo a reporteros, "Nosotros queremos
ver a Kirguistán evolucionar, así como
lo hacemos en otros países de la región. Pero, dijo, hay un gobierno en su
sitio. Nosotros trabajamos estrechamente con ese gobierno. Nosotros somos
aliados con ese gobierno en términos de su apoyo, usted sabe, para
operaciones internacionales de Afganistán". [12] George Orwell habrían admirado el ejercicio en
doble discurso diplomático. El 15 de abril, cuando era claro que Bakiyev
tenía poco apoyo dentro del país, el Departamento de Estado americano declaró
que ni estará al lado del presidente echado del país ni de la oposición
Parlamentaria. En una declaración que indica que Washington está caminando
sobre cáscaras de huevo que esperan no crujir ninguna, afectando sus derechos
sobre la base aérea de Manas, el
portavoz del Departamento de Estado Phillip Crowley declaró, "Nosotros queremos
que ver la situación sea resuelta apaciblemente. Y nosotros no estamos
tomando partido". [13] Desde entonces, después de las charlas con
Otunbayeva, un miembro líder del Partido
Comunista durante los días soviéticos, había servido como primer embajador
kirguiz en los Estados Unidos en la era post-soviética, y después como
ayudante especial en ONU del Secretario General Kofi Annan. El gobierno
interino encabezado por Otunbayeva dice que ellos van escribir una nueva
constitución dentro de seis meses y prepararse para una elección democrática
en el país. La oposición dice estar en control de la situación en Kirguistán
aunque todavía están informándose de los alborotos y saqueos fuera de
Bishkek. [14] ¿El golpe de quien? Mientras hay mucha especulación sobre un rol
sobre el terreno por la inteligencia rusa en la 'revolución anti-tulipán,'
nosotros debemos dejar eso como una pregunta abierta. En comentarios durante
su visita a Washington el 14 de abril, a una semana en el levantamiento, Medvedev
de Rusia expresó su preocupación sobre la estabilidad del país: "El riesgo de la
ruptura de Kirguistán en dos partes -
norte y sur - realmente existe. Esta es por qué nuestra tarea es ayudar a que
nuestros socios quirguises averigüen la manera más apacible de esta
situación." Él perfiló un guión del peor-caso donde un
inestable gobierno kirguiz pudiera quedar impotente como los extremistas
inunden el país y creen un segundo Afganistán. [15] El Consejero de
"Éste no es algún
golpe antiamericano. Eso nosotros lo sabemos con seguridad; y éste no es un
golpe patrocinado-por-rusos". [16] Por lo menos nominalmente, Washington bien podría
tener razón para creer que ellos pueden "trabajar" con los nuevos
líderes interinos quirguises. Roza Otunbayeva es bien conocida en Washington
desde que ella sirvió allí como Embajadora durante los 1990's. Su Número Dos en el Gobierno Interino, el ex
Portavoz del Parlamento y una figura importante en
"Yo encontré que
los americanos saben escoger a las personas, saben hacer una evaluación exacta
de lo que está pasando y pronosticar el desarrollo futuro y los cambios
políticos". [17] Hay evidencia que los últimos eventos en Kirguistán podrían ser respaldados por
Moscú como una "marcha atrás" de
Y hay evidencia que también puede haber sido un
segundo cambio de régimen respaldado por EEUU, quizás después de que
Es claro a estas alturas que Moscú y Washington
van a longitudes considerables para mostrar un poco de unidad mínima en los
eventos emergente en el país. Kanat Saudabayev, cabeza de
Claramente Washington y Moscú quieren ávidamente
tener una presencia fuerte en el gobierno cualquiera surja de la ruina de la
disputa del país asiático Central de cinco millones de personas. Lo que es
menos bien conocido pero igualmente claro, es la parte vital que China tiene
en las relaciones estables con
Kirguistán, un vecino con quien comparte una larga frontera. Lo más
interesante de aquí es donde entrarán los eventos el abandonado pero
geopolíticamente estratégico país. ¿El futuro
de la base aérea Manas? Una de las preguntas más urgentes para Washington
es el futuro de la vital base aérea americana en Manas cerca de la capital,
Bishkek. Siguiendo la declaración de Washington de
Más extensa por supuesto ha sido la presencia
militar americana en Afganistán. En uno de sus primeros actos como
Presidente, Obama autorizó el 'refuerzo' -- agregando unas 30,000 tropas y
aprobando la construcción de otros 8 nuevas bases 'temporarias' americanas en
Afganistán, siendo las bases totales allí un pasmoso 22, incluso grandes
bases aéreas en Bagram y Kandahar. El Secretario de Defensa Robert Gates se ha
negado a poner un límite de tiempo en la duración de la presencia militar
americana en Afganistán. Eso no es debido al Talibán, sino claramente más
bien la estrategia de Washington a largo plazo de extender la 'guerra al
terror' por toda Asia Central incluyendo el Valle de Ferghana
estratégicamente vital al lindante Uzbekistan y Kirguistán. Esto es donde los últimos eventos en Kirguistán
se vuelven geopolíticamente más interesantes para Rusia, para China y para
Washington. El 14 de abril, Gates le dijo a la prensa que él
estaba seguro que EEUU retendría derechos para usar Manas para lo que el
Pentágono llama su Red de Distribución Norte, los vuelos de suministros en el
teatro de guerra Afganistán. [20] Sólo días antes, las figuras del gobierno
interino en Bishkek habían indicado que derechos americanos en Manas estaban
alto en la lista a ser cancelada. Durante una reunión con Medvedev de Rusia, el
Presidente Obama estaba de acuerdo que los eventos quirguises no eran
definitivamente un contra-golpe ruso. Él extendió el reconocimiento inmediato
de EEUU del régimen Interino de Roza Otunbayeva. La cuestión es a estas alturas qué papel jugará
Kirguistán en el alto drama en el juego de ajedrez geopolítico por el control
de Asia Central, y con él, control del Heartland de Eurasia como lo llamó el
geopolítico británico Halford Mackinder. Los actores mayores clave fuera
de Kirguistán en este juego de ajedrez
de alta-apuesta geopolítica por Asia Central son China, Rusia, y los Estados
Unidos. Nosotros examinamos el interés geopolítico de China con respecto
miembro socio de F.
William Engdahl is the author of Full Spectrum Dominance: Totalitarian
Democracy in the New World Order Notas [1] RIA Novosti, [2] John C.K. Daly, op. cit. [3] Leila Saralayeva, Kyrgyz opposition protests
rising utility tariffs, AP, [4] RIA Novosti, [5] RIA Novosti, Kyrgyz prime minister protests
Russian media reporting of riots, [6] Richard Spencer, Quiet American behind tulip
revolution, London, The Daily Telegraph, April 2, 2005, accessed in
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/
Kirguistán/1486983/Quiet-American-behind-tulip-revolution.html http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/
Kirguistán/1486983/Quiet-American-behind-tulip-revolution.html, [7] Philip Shishkin, In Putin's Backyard, Democracy
Stirs -- With US Help, The Wall Street Journal, [8]
Kirguistán National Security Service 'source', Specially for War and
Peace.ru, [9] Report from Russian political blog War and
Peace.Ru. accessed in www.warandpeace.ru/ru/news/view/46417/ [10] Centerra Gold website, [11] [12] P.J. Crowley, comments to press regarding
events in Kirguistán, Daly, The Truth Behind the Recent Unrest in Kirguistán, www.oilprice.com. [13] [14] Hamsayeh.net, New Interim Kyrgyz Government to
Shut Down the US Airbase at Manas, [15] Karasiwo, Nuclear deals and Kyrgyz fears -
Medvedev in [16] Maria Golovnina and Dmitry Solovyov, Kirguistán's new leaders say they had help
from Russia, The Globe and Mail, Toronto, April 8, 2010, accessed in
http://www.theglobeandmail.com/news/world/
Kirguistáns-new-leaders-say-they-had-help-from-russia/article1527239/ [17] Sreeram Chaulia, Democratisation, NGOs and
'colour revolutions', [18] BNO News, OSCE says Kirguistán President Bakiyev's departure is
the result of joint efforts with Obama, Medvedev, [19] Philip Crowley, Assistant Secretary of State,
US Clinton Urges Peaceful Resolution of Kyrgyz Situation, [20] Donna Miles, Gates expresses confidence in
continued Manas access, American Forces Press Service, |
