Kirguistán como Pivote Geopolítico en las rivalidades de Grandes Poderes

 

Parte I: Washington, Moscú, Beijing y la Geopolítica de Asia Central

 

por F. William Engdahl

 

Global Research, May 25, 2010

 

Parte I: Kirguistán como un Pivote Geopolítico

 

Cuadro de texto: El remoto país asiático central de  Kirguistán es lo que Halford Mackinder de Gran Bretaña podrían llamar un 'pivote' geopolítico  - una tierra que, debido a sus características geográficas, tiene una posición pivote en rivalidades de Grandes Poderes. Hoy el remoto y diminuto país está siendo agitando por lo que parece ser un levantamiento popular sumamente bien-planeado para respaldar al presidente Kurmanbek Bakiyev respaldado por EEUU.

 

Los analistas preliminares sugirieron que Moscú tuviera más que un interés de paso promoviendo allí un cambio de régimen y que los eventos a desplegarse podrían ser el esfuerzo de Moscú por organizar su propia 'versión reverso' de Washington de 'Revoluciones de Color -- la Revolución Rose de Georgia de 2003 o la Revolución Naranja de Ucrania en 2004, así como la  Revolución Tulipán 2005 que trajo  al pro- EEUU Bakiyev al poder.

 

Sin embargo, en medio de este cambio de poder continuo en  Kirguistán, quién está haciendo eso a quien, está lejos de claro. Al muy menor, lo fuera que está jugando tiene grandes implicancias estratégicas para la seguridad militar a lo largo del Corazón de Eurasia -- desde China a Rusia y más allá. Por consiguiente tiene implicancias tambaleándose para el futuro de los Estados Unidos en Afganistán y Asia Central y por extensión en toda Eurasia.

 

Yesquero político

 

Las protestas contra Bakiyev respaldado por EEUU empezaron en marzo sobre las alegaciones de corrupción extrema por parte del Presidente y sus miembros familiares. En 2009, Bakiyev empezó enmendando un artículo en la constitución del país que regula sucesión presidencial en caso de muerte o la renuncia inesperada, un movimiento ampliamente visto como un esfuerzo por introducir un "sistema dinástico" de traslado de poder en el país, un factor que alimenta las recientes protestas nacionales en  Kirguistán.

 

Él puso a su hijo y otros parientes en puestos clave donde ellos rastrillaron sumas grandes por los derechos bases aéreas americanos en Manas - según informes recibidos tanto como $80 millón al año -- y otras empresas. [1]

 

Kirguistán es uno de los países más pobres en Asia Central con más de 40% viviendo debajo de la línea de pobreza oficial. Bakiyev nombró a su hijo, Maxim -- quién también se manejó para encontrar tiempo y fondos para comprar la propiedad de la parte de un club de fútbol  del Reino Unido -- para ser cabeza de la Agencia Central para el Desarrollo, Inversión y Innovación del país, donde él ganó control de los recursos más ricos del país, incluso la mina del oro de Kumtor. [2]

 

Tarde en el 2009 Bakiyev levantó grandemente los impuestos sobre negocios pequeños y medianos y temprano este año impuso nuevos impuestos sobre telecoms. Él privatizó la compañía de la electricidad más grande del país y en enero se rumoreó que la compañía privada, había sido vendida a los amigos de la familia por menos de 3% de su valor estimado, los precios de la electricidad se doblaron.

 

El precio del gas calorífico subió por a 1000%. Los inviernos de  Kirguistán son sumamente fríos.

 

La oposición acusó que Maxim Bakiyev había colocado una privatización suave de la Telecom estatal a un amigo domiciliado en una compañía costanera en las Islas Canarias. Para abreviar, la rabia popular contra Bakiyev y compañía existió por buena razón. El problema importante era cuan eficazmente era canalizada esa rabia y por quien.

 

Las protestas hicieron erupción siguiendo la decisión por el gobierno en marzo de subir dramáticamente los precios de la energía y telecomunicaciones al cuádruple y más, en un país sumamente pobre. Durante las protestas de principio de marzo, Otunbayeva fue nombrada portavoz para un frente unido de todos los grupos de oposición. Ella recurrió en ese momento al gobierno americano para mostrar un interés más activo por el régimen de Bakiyev de  Kirguistán y su falta de normas democráticas, obviamente sin resultado. [3]

 

Según las fuentes rusas informadas, en ese punto Roza Otunbayeva habló con el primer ministro ruso Vladimir Putin para discutir la situación deteriorándose. Inmediatamente sobre la formación de un Gobierno Interino bajo Otunbayeva, Moscú fue el primero en reconocer al gobierno suplente e hizo una oferta de $300 millón en ayuda de la estabilización inmediata y transfiriendo una porción de un préstamo ruso del 2009 de $2.15 mil millones que se prometió al régimen de Bakiyev para la construcción de una planta de energía en el río Naryn.

 

Los $2.15 billones fueron anunciados originalmente justo después que Bakiyev declaró que él cerraría la base americana en Manas, una decisión que los dólares americanos manejaron para invertir algunas semanas después. Claramente a los ojos de Moscú, la ayuda rusa y el anunciado cierre de la base americana en Manas por Bakiyev estaban unidos.

 

La última porción de $300 millones de los empeñados $2.15 mil millones de Moscú, se re-abrió después de la desposesión de Bakiyev, irá según informes recibidos directamente al Banco Nacional Kirguiz. [4]

 

Según un informe en RIA Novosti de Moscú, el primer ministro echado, Daniyar Usenov, dijo al embajador de Rusia en Bishkek que las salidas de los medios de comunicación rusos que disfrutan una influencia mayor dentro del ex estado soviético - de cuyo idioma oficial todavía es ruso - se habían inclinado contra el gobierno de Bakiyev-Usenov. [5]

 

La seguridad gubernamental de Bakiyev incluye fuerzas Especiales según informes recibidos a los tiradores en azoteas, mataron unos 81 manifestantes de oposición y lleva a una escala dramática de las protestas en la primera semana de abril. Lo que es notable sobre los eventos y sugiere que allí está en marcha más detrás de las cortinas, es el hecho que el levantamiento popular de pleno-golpe explotó hacia la escena con poca pre-advertencia en los medios de comunicación internacionales.

 

Había habido repetidamente demostraciones de protesta desde que Bakiyev tomó el control en la Revolución del Tulipán financiada por Washington 2005. [6] Ese cambio de régimen de 2005 financiado por Washington había involucrado la lista usual de NGO americanas incluyendo Freedom House, The Albert Einstein Institution, The National Endowment for Democracy y USAID. [7] Ninguna de las protestas anteriores hasta este abril, sin embargo, tenía la minuciosidad obvia y la sofisticación de la última. Los eventos parecen haber tomado a todos por sorpresa, no menos la corrupta familia Bakiyev y sus apoyos de Washington.

 

La suavidad con la que se ganó la obediencia del ejército, policía y la seguridad fronteriza en las primeras horas de la protesta hace pensar en una pre-planificación muy sofisticada y la coordinación maestra. No es claro a estas alturas es si eso vino de operativos en el extranjero, y en ese caso, si del FSB de Rusia o CIA o quienquiera.

 

El 7 de abril, cuando Bakiyev estaba perdiendo control, él se apresuró a los americanos, pero cuando ellos vieron la sangre en las calles causada por los buenos tiradores de Bakiyev y la furia creciente de las muchedumbres contra el gobierno, ellos batieron al Presidente y su familia según informes recibidos a su hogar de Osh y esperando devolverlo después de los eventos al parecer se habían calmado. [8] Lo que nunca pasó.

 

Siguiendo la renuncia de su gobierno entero, incluso las cabezas del ejército y la policía nacional y la guardia fronteriza, Bakiyev renunció el 16 de abril y huyó al vecino Kazakhstan. En el último informe él esta en Bielorrusia, después de haber ganado la entrada según informes recibidos trayendo con él más de $200 millones para Bielorrusia de dinero en efectivo-atado al Presidente Lukashenko. [9]

 

El nuevo, gobierno interino de oposición de  Kirguistán, bajo la dirección nominal de la ex Ministro Extranjero Roza Otunbayeva, ha declarado que quiere preparar una investigación internacional sobre los alegados crímenes cometidos por Bakiyev. Ya se han colocado cargos delictivos contra él, sus hijos y hermano y otros parientes.

 

Bakiyev tenía poca opción sino huir. El ejército y policía ya habían estado al lado con la oposición de Otunbayeva días antes de él huyera, en una indicio en que los eventos estaban al menos sumamente bien planeado por lo menos algunas partes de la oposición.

 

Un pivote geográfico

 

http://www.globalresearch.ca/articlePictures/eng3.JPG

 

Kirguistán hoy juega el papel de pivote geográfico. El país sin salida al mar, comparte una frontera con la Provincia Xinjiang de China, un punto muy estratégico para Beijing.

 

Uno de los más pequeños de los estados asiáticos centrales, también bordea en su norte a Kazakhstan rico en petróleo, al Oeste a Uzbekistan y en el Sur a Tajikistan. Es más,  Kirguistán se superpone al área rica en recursos y políticamente explosiva conocida como el Valle de Ferghana, una zona multinacional de fricción étnica y política también localizada en Uzbekistan y Tajikstán.

 

El propio país es muy montañoso, con las montañas de Tian Shan y Pamir que toman unos 65% de toda el área de tierra. Casi 90% del país están a más de 1500 metros sobre el nivel del mar.

 

En términos de recursos naturales -- otra cosa que agricultura, que comprende un tercio de PIB -  Kirguistán tiene oro, uranio, carbón y aceite. En 1997 la Mina de Oro Kumtor abrió uno de los depósitos de oro más grandes en el mundo.

 

Hasta recientemente la agencia estatal, Kyrgyzaltyn, poseyó todas las minas y operó muchos de ellos como venturas conjuntas con compañías extranjeras. La Mina del Oro de Kumtor, cerca de la frontera de China, es 100% poseídos por Centerra Gold Inc de Canadá.

 

Hasta la desposesión del Presidente Bakiyev, su hijo, Maxim, cabeza del Fondo de Desarrollo Estatal, dirigió Kyrgyzaltyn que también es el accionista más grande de Centerra Gold, la compañía canadiense que hoy posee Kumtor. Significativamente, aunque él no ha sido elegido formalmente por los votantes kirguiz, Centerra en Toronto, quizás con un codazo ligero del Departamento de Estado americana, ya ha anunciado que ha nombrado Maxim Bakiyev "reemplazo," como cabeza de Kyrgyzaltyn, Aleksei Eliseev, Diputado Director de la Agencia de Desarrollo del Estado Kirguiz, en la Mesa de Directores de Centerra. [10]

 

Kirguistán también tiene reservas significativas de uranio y antimonio. Kirguistán también tiene considerables depósitos remanentes de carbón de unas estimadas  2.5 mil millones toneladas, sobre todo en el depósito Kara - Keche en  Kirguistán del norte.

 

Sin embargo, aun más pivote que la riqueza mineral está la base mayor de la fuerza aérea americana en Manas,  Kirguistán, abierta dentro de los tres meses de la declaración americana de una 'Guerra al Terror' global en septiembre de 2001.

 

Poco después de esto, Rusia estableció su propia base aérea militar no lejos de Manas. Kirguistán hoy es el único país que hospeda bases militares rusas y americanas, un estado intranquilo de asuntos para decirlo ligeramente.

 

En suma,  Kirguistán, sentado en el centro la más estratégica masa de tierra del mundo, Asia Central, es un premio geopolítico codiciado por muchos.

 

Washington camina sobre cáscaras políticas de huevo

 

El Departamento de Estado americano había intentado conseguir que Bakiyev diera esperanzas claras que ellos podrían dispersar los manifestantes, podrían sofocar los alborotos callejeros y podrían mantener su hombre del Tulipán en el poder. Hillary Clinton inicialmente llamó a la oposición Parlamentaria - ministros gubernamentales que objetaron la corrupción y nepotismo de Bakiyev -- a "negociar" y "desarrollar un diálogo" con la Presidencia de Basiyev financiada por EEUU.

 

El Departamento de Estado emitió declaraciones que el gobierno del Presidente Kurmanbek Bakiyev todavía entonces estaba funcionando, a pesar de informes que su administración entera había renunciado. [11]

 

El 7 de abril, durante la cresta del drama cuando el resultado todavía era incierto, el Secretario De Estado Auxiliar, americana P. J. Crowley les dijo a reporteros,

 

"Nosotros queremos ver a  Kirguistán evolucionar, así como lo hacemos en otros países de la región. Pero, dijo, hay un gobierno en su sitio. Nosotros trabajamos estrechamente con ese gobierno. Nosotros somos aliados con ese gobierno en términos de su apoyo, usted sabe, para operaciones internacionales de Afganistán". [12]

 

George Orwell habrían admirado el ejercicio en doble discurso diplomático.

 

El 15 de abril, cuando era claro que Bakiyev tenía poco apoyo dentro del país, el Departamento de Estado americano declaró que ni estará al lado del presidente echado del país ni de la oposición Parlamentaria. En una declaración que indica que Washington está caminando sobre cáscaras de huevo que esperan no crujir ninguna, afectando sus derechos sobre la base aérea de Manas, el  portavoz del Departamento de Estado Phillip Crowley declaró,

 

"Nosotros queremos que ver la situación sea resuelta apaciblemente. Y nosotros no estamos tomando partido". [13]

 

Desde entonces, después de las charlas con la Ministro Extranjera Otunbayeva y sus socios, el Departamento de Estado y Obama ha respaldado la nueva realidad política calurosamente.

 

Otunbayeva, un miembro líder del Partido Comunista durante los días soviéticos, había servido como primer embajador kirguiz en los Estados Unidos en la era post-soviética, y después como ayudante especial en ONU del Secretario General Kofi Annan. El gobierno interino encabezado por Otunbayeva dice que ellos van escribir una nueva constitución dentro de seis meses y prepararse para una elección democrática en el país. La oposición dice estar en control de la situación en Kirguistán aunque todavía están informándose de los alborotos y saqueos fuera de Bishkek. [14]

 

¿El golpe de quien?

 

Mientras hay mucha especulación sobre un rol sobre el terreno por la inteligencia rusa en la 'revolución anti-tulipán,' nosotros debemos dejar eso como una pregunta abierta. En comentarios durante su visita a Washington el 14 de abril, a una semana en el levantamiento, Medvedev de Rusia expresó su preocupación sobre la estabilidad del país:

 

"El riesgo de la ruptura de  Kirguistán en dos partes - norte y sur - realmente existe. Esta es por qué nuestra tarea es ayudar a que nuestros socios quirguises averigüen la manera más apacible de esta situación."

 

Él perfiló un guión del peor-caso donde un inestable gobierno kirguiz pudiera quedar impotente como los extremistas inunden el país y creen un segundo Afganistán. [15] El Consejero de la Casa Blanca sobre Rusia, Michael McFaul, hablando de las charlas de  Praga de control de armas y refiriéndose a los eventos que se desarrollan en  Kirguistán, declaró,

 

"Éste no es algún golpe antiamericano. Eso nosotros lo sabemos con seguridad; y éste no es un golpe patrocinado-por-rusos". [16]

 

Por lo menos nominalmente, Washington bien podría tener razón para creer que ellos pueden "trabajar" con los nuevos líderes interinos quirguises. Roza Otunbayeva es bien conocida en Washington desde que ella sirvió allí como Embajadora durante los 1990's.

 

Su Número Dos en el Gobierno Interino, el ex Portavoz del Parlamento y una figura importante en la Revolución Tulipán 2005 de Washington que trajo Bakiyev al poder, Omurbek Tekebayev, se trajo de vuelta entonces a Washington por el Departamento Estatal para uno de sus "programas de visitantes"--donde probablemente a emergentes figuras políticas extranjeras se le enseñan las bellezas del estilo de vida americano. Tekebayev habló abiertamente en el momento de esa experiencia:

 

"Yo encontré que los americanos saben escoger a las personas, saben hacer una evaluación exacta de lo que está pasando y pronosticar el desarrollo futuro y los cambios políticos". [17]

 

Hay evidencia que los últimos eventos en  Kirguistán podrían ser respaldados por Moscú como una "marcha atrás" de la Revolución de Color, uno ejecutada para controlar la creciente presencia militar americana en Asia Central.

 

Y hay evidencia que también puede haber sido un segundo cambio de régimen respaldado por EEUU, quizás después de que la Administración de Obama se alarmó que su hombre, Bakiyev, estaba colocándose económicamente demasiado cerca de Beijing. La tercer y probable versión es que los eventos fueron ejecutados por una oposición doméstica harapienta desorganizada que nunca antes de manejó para reunir más de unos miles en las calles para protestar las políticas de Bakiyev en los últimos cinco años.

 

Es claro a estas alturas que Moscú y Washington van a longitudes considerables para mostrar un poco de unidad mínima en los eventos emergente en el país. Kanat Saudabayev, cabeza de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE), el 15 de abril dijo que la salida segura del Presidente Bakiyev de  Kirguistán era el resultado de esfuerzos conjuntos por el Presidente Obama y el Presidente ruso Medvedev. [18]

 

Claramente Washington y Moscú quieren ávidamente tener una presencia fuerte en el gobierno cualquiera surja de la ruina de la disputa del país asiático Central de cinco millones de personas. Lo que es menos bien conocido pero igualmente claro, es la parte vital que China tiene en las relaciones estables con  Kirguistán, un vecino con quien comparte una larga frontera. Lo más interesante de aquí es donde entrarán los eventos el abandonado pero geopolíticamente estratégico país.

 

¿El futuro de la base aérea Manas?

 

Una de las preguntas más urgentes para Washington es el futuro de la vital base aérea americana en Manas cerca de la capital, Bishkek. La Secretaria Estatal Hillary Clinton enfatizó el "importante rol que  Kirguistán juega en hospedar el Centro del Tránsito en el Aeropuerto de Manas," según una declaración oficial del Departamento Estatal del 11 de abril. Ella dejó poca duda de lo que se la prioridad de Washington en el país. No es ni democracia ni el desarrollo económico. [19]

 

Siguiendo la declaración de Washington de la Guerra al Terror en septiembre de 2001, el Pentágono consiguió derechos de base en varios estratégicos países asiáticos centrales, ostensiblemente para ayudar la carga de la guerra contra Osama bin Laden en Afganistán. Además de derechos de base en Uzbekistan, Washington mejoró la concesión de Manas en  Kirguistán.

 

Más extensa por supuesto ha sido la presencia militar americana en Afganistán. En uno de sus primeros actos como Presidente, Obama autorizó el 'refuerzo' -- agregando unas 30,000 tropas y aprobando la construcción de otros 8 nuevas bases 'temporarias' americanas en Afganistán, siendo las bases totales allí un pasmoso 22, incluso grandes bases aéreas en Bagram y Kandahar.

 

El Secretario de Defensa Robert Gates se ha negado a poner un límite de tiempo en la duración de la presencia militar americana en Afganistán. Eso no es debido al Talibán, sino claramente más bien la estrategia de Washington a largo plazo de extender la 'guerra al terror' por toda Asia Central incluyendo el Valle de Ferghana estratégicamente vital al lindante Uzbekistan y Kirguistán.

 

Esto es donde los últimos eventos en Kirguistán se vuelven geopolíticamente más interesantes para Rusia, para China y para Washington.

 

El 14 de abril, Gates le dijo a la prensa que él estaba seguro que EEUU retendría derechos para usar Manas para lo que el Pentágono llama su Red de Distribución Norte, los vuelos de suministros en el teatro de guerra Afganistán. [20] Sólo días antes, las figuras del gobierno interino en Bishkek habían indicado que derechos americanos en Manas estaban alto en la lista a ser cancelada.

 

Durante una reunión con Medvedev de Rusia, el Presidente Obama estaba de acuerdo que los eventos quirguises no eran definitivamente un contra-golpe ruso. Él extendió el reconocimiento inmediato de EEUU del régimen Interino de Roza Otunbayeva.

 

La cuestión es a estas alturas qué papel jugará Kirguistán en el alto drama en el juego de ajedrez geopolítico por el control de Asia Central, y con él, control del Heartland de Eurasia como lo llamó el geopolítico británico Halford Mackinder. Los actores mayores clave fuera de  Kirguistán en este juego de ajedrez de alta-apuesta geopolítica por Asia Central son China, Rusia, y los Estados Unidos. Nosotros examinamos el interés geopolítico de China con respecto miembro socio de la Organización de Cooperación de Shangai, Kirguistán en la próxima parte.

 

F. William Engdahl is the author of Full Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy in the New World Order

 

Notas

 

[1] RIA Novosti, Russia's Medvedev blames Kyrgyz authorities for unrests, says civil war risk high, April 14, 2010, accessed in http://en.rian.ru/exsoviet/20100414/158570646.html

 

[2] John C.K. Daly, op. cit.

 

[3] Leila Saralayeva, Kyrgyz opposition protests rising utility tariffs, AP, March 17, 2010, accessed in http://blog.taragana.com/politics/2010/03/17/thousands-of-kyrgyz-demonstrators-protest-utility-tariffs-hike-and-political-oppression-23948/

 

[4] RIA Novosti, Russia throws weight behind provisional Kyrgyz govt., April 8, 2010, accessed in http://en.rian.ru/exsoviet/20100408/158480874.html. Well-informed former Indian Ambasador, K. Gajendra Singh in an article published in Russia's RIA Novosti also states that Putin had spoken with Otunbayeva twice since the protests began on April 7 and that she had also visited Moscow in January and March of this year.(K. G. Singh, Geopolitical battle in  Kirguistán over US military Lilypond in central Asia, Ria Novosti, 13 April 2010, accessed in http://en.rian.ru/valdai_foreign_media/20100413/158555369.html).

 

[5] RIA Novosti, Kyrgyz prime minister protests Russian media reporting of riots, April 7, 2010, accessed in http://en.rian.ru/world/20100407/158462398.html

 

[6] Richard Spencer, Quiet American behind tulip revolution, London, The Daily Telegraph, April 2, 2005, accessed in http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/ Kirguistán/1486983/Quiet-American-behind-tulip-revolution.html

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/ Kirguistán/1486983/Quiet-American-behind-tulip-revolution.html,

 

[7] Philip Shishkin, In Putin's Backyard, Democracy Stirs -- With US Help, The Wall Street Journal, February 25, 2005.

 

[8]  Kirguistán National Security Service 'source', Specially for War and Peace.ru, April 10, 2010, translated from Russian for the author from www.warandpeace.ru/ru/news/view/46021/

 

[9] Report from Russian political blog War and Peace.Ru. accessed in www.warandpeace.ru/ru/news/view/46417/

 

[10] Centerra Gold website, Toronto, Canada, accessed in http://www.centerragold.com/about/management/

 

[11] David Gollust, US Urges Dialogue in  Kirguistán, 7 April, 2010, Voice of America, accessed in http://www1.voanews.com/english/news/US-Urges-Dialogue-in- Kirguistán-90120737.html

 

[12] P.J. Crowley, comments to press regarding events in  Kirguistán, April 7, 2010, cited in John C.K.

Daly, The Truth Behind the Recent Unrest in  Kirguistán, www.oilprice.com.

 

[13] AFP, US 'not taking sides' in  Kirguistán political turmoil, April 15, 2010, accessed in http://news.asiaone.com/News/AsiaOne%2BNews/World/Story/A1Story20100415-210389.html

 

[14] Hamsayeh.net, New Interim Kyrgyz Government to Shut Down the US Airbase at Manas, April 9, 2010, accessed in http://www.hamsayeh.net/hamsayehnet_iran-international%20news1114.htm

 

[15] Karasiwo, Nuclear deals and Kyrgyz fears - Medvedev in Washington, April 14, 2010, accessed in http://www.allvoices.com/contributed-news/5610284-nuclear-deals-and-kyrgyz-fears-medvedev-in-washington

 

[16] Maria Golovnina and Dmitry Solovyov,  Kirguistán's new leaders say they had help from Russia, The Globe and Mail, Toronto, April 8, 2010, accessed in http://www.theglobeandmail.com/news/world/ Kirguistáns-new-leaders-say-they-had-help-from-russia/article1527239/

 

[17] Sreeram Chaulia, Democratisation, NGOs and 'colour revolutions', 19 January 2006 accessed in http://www.opendemocracy.net/globalization-institutions_government/colour_revolutions_3196.jsp

 

[18] BNO News, OSCE says  Kirguistán President Bakiyev's departure is the result of joint efforts with Obama, Medvedev, April 15, 2010, accessed in http://www.thaindian.com/newsportal/world/osce-says- Kirguistán-president-bakiyevs-departure-is-the-result-of-joint-efforts-with-obama-medvedev_100348625.html

 

[19] Philip Crowley, Assistant Secretary of State, US Clinton Urges Peaceful Resolution of Kyrgyz Situation, 11 April, 2010, cited in RIA Novosti, accessed in http://en.rian.ru/world/20100411/158517788.html

 

[20] Donna Miles, Gates expresses confidence in continued Manas access, American Forces Press Service, April 14, 2010, accessed in http://www.af.mil/news/story.asp?id=123199625