|
La crisis de Kirguistán y el dilema ruso June 15, 2010 | 0855 GMT Por Peter Zeihan
Desde 2005, cuando empezó este proceso, Rusia se
ha reafirmado claramente como el poder dominante en Armenia, Bielorrusia,
Kazakhstan, Azerbaijan, Kirguistán, Tajikistan y Ucrania, y ha intimidado a
lugares como Georgia y Turkmenistan en una clase de aquiescencia silenciosa.
Pero nosotros no hemos gastado una gran cantidad de tiempo explicando por qué
éste es el caso. Es innegable que Rusia es un Gran Poder, pero pocas
cosas en geopolítica son inmutables, y Rusia no es ninguna excepción. Geografía
rusa, Estrategia y Demografía La geografía de Rusia es sumamente abierta, con
pocas barreras geográficas para resguardarse detrás de ellas. No hay ningún
océano, montañas o desiertos para proteger a Rusia de influencias de afuera -
o ejércitos - y los bosques de Rusia que podrían proporcionar alguna medida
de protección están en el lado equivocado del país. La taiga rusa está en el norte y, como tal, sólo
puede dar refugio a los rusos después que las partes más económicamente
útiles del país ya han caído ante los invasores (como durante la ocupación de
los mongoles). A pesar de su pobre mano geográfica, 1. Poner demanda a un
pedazo de tierra tan grande como posible. 2. Inúndela con rusos
étnicos para afirmar un control fiable. 3. Establezca la
presencia de una inteligencia interior que puede supervisar y, si fuera
menester, suprimir la población indígena. A lo largo de la historia rusa, esta estrategia
se ha repetido hasta que el estado ruso alcanzó un océano, una cadena
montañesa, un desierto, o un enemigo luchó demasiado fuertemente. De muchas maneras, las estrategias del Kremlin de
2010 son sumamente similares a las de Catalina La tasa de nacimiento rusa ha estado en declive
por un siglo, y en la era de posguerra Fría, la porción más joven de la
población rusa simplemente colapsó. La situación se transformó de un debate
académico sobre el futuro de Rusia a un debate político sobre La caída en la tasa de nacimientos en los años
noventa ha generado la cohorte de la población más pequeña en la historia
rusa, y en un muy pocos años, esos niños de postguerra fría estarán en la
edad donde ellos estarán teniendo niños. Una cohorte pequeña creará una
cohorte aun más pequeña, y los problemas de población de Rusia bien de
podrían evolucionar aplastada a irreparable. Aun cuando esta cohorte se reproduzca a una
natalidad africana subsahariana, aun cuando los altos índices de tuberculosis
e infecciones de HIV entre esta cohorte de población son todos malos, y aun cuando Rusia puede mantener un
nivel de servicios, este grupo que no podría manejarse durante la altura del
poder soviético, ningún salto demográfico no ocurriría hasta los 2050 - una
vez los niños de esta cohorte han envejecido suficientemente para criar a sus
propios niños.
Moscú entiende sumamente bien todos esto, y ésta
es una razón principal detrás de la actual política extranjera rusa: La
demografía de Rusia nunca será de nuevo tan “positiva” como ella es ahora, y
los americanos son improbables de estar más distraído de lo que ellos están
ahora. Así Rusia se está moviendo rápidamente y, más
importante, inteligentemente. Rusia está intentando alcanzar así algunos
puntos naturales del anclaje, ej., algunas barreras geográficas que
limitarían la exposición del Estado a poderes de afuera. Los rusos esperan que ellos sean capaces de poner
su fuerza en éstos puntos fijos. La estrategia a largo plazo de Moscú de
forma consistente ha sido transar espacio por tiempo antes del principio del
crepúsculo ruso; si los rusos pueden extenderse a estos puntos fijos, Moscú
espera que pueda transar menos espacio durante más tiempo. Desgraciadamente
para Moscú, muchos de estos puntos fijos están en la vecindad de Rusia. Uno es el Mar báltico, un hecho que aterra a los
estados bálticos de Estonia, Letonia y Lituania. Otro son las Montañas de los
Cárpatos. Esto hace necesario la absorción de facto no sólo de Ucrania, sino también de Moldavia, algo que
hace que Rumania pierda el sueño por la noche. Y están entonces las Montañas
Tien Shan de Asia Central - qué nos trae a la crisis del momento. La ex república asiático central soviética de
Kirguistán no es un pedazo particularmente bueno de bienes raíces. Mientras
está en una de esas regiones montañosas que podrían usarse para anclar el
poder ruso, está en el lado lejano de la estepa de Eurasia desde el centro
ruso, más de
Kirguistán es una estructura artificial creada
por no otro que Stalin, que reestructuró la fronteras soviéticas interiores
en la región para aumentar al máximo las oportunidades de dislocación, disputa
y ruptura entre las poblaciones indígenas en caso que las provincias
soviéticas alguna vez ganaran la independencia. Stalin dibujó bien sus líneas: el centro de
población significativa de Asia Central es el Valle de Fergana. Kirguistán obtuvo las colinas y regiones
montañosas de la región que proporcionan el agua de la región; Uzbekistan
ganó el suelo fecundo del valle; y Tajikistan quedó con el único acceso
decente al valle. Como tal, los tres estados están maniobrando continuamente
por el control sobre los únicos bienes raíces decentes en la región.
Discutiblemente, Kirguistán tiene los menos para trabajar que cualquiera de
los estados de la región. Casi todos sus territorios son montañosos; qué
tiene parches de tierra llanos sobre los que construir ciudades que se
esparcen. No hay, de acuerdo con eso, ningún centro real kirguiz. Por consiguiente, el país padece marcadas
diferencias interiores: Los clanes individuales tienen dominio sobre los
parches diminutos de tierra separados unos de otros por tractos escabrosos de
montañas. En casi todos casos, esos clanes tienen relaciones económico y de
seguridad más firmes con los extranjeros de lo que ellos hacen entre sí. Hace poco más de cinco años, las organizaciones
no-gubernamentales Occidentales (e indudablemente un manojo de los servicios
de inteligencias) unió fuerzas con algunas de estas facciones regionales en
Kirguistán para derrocar la élite gobernante pro-rusa del país en lo que es
conocido como un “revolución de color” en la ex Unión Soviética. Seguidamente, Kirguistán - mientras no
precisamente pro-occidental - moró en una tierra media política que los ruso
encontraron desagradable. En abril, Rusia demostró que, también, puede
derrocar una revolución de color y el gobierno de Kirguistán todavía cambió
de nuevo. Desde entonces, violencia se ha extendido a las
regiones del sur de Jalal-Abad, Batken y Osh - las fortalezas del gobierno
anterior. En los recientes días, casi 100,000 residentes
kirguiz han huido a Uzbekistan. El gobierno interino de la primer ministro
Roza Otunbayeva está totalmente desbordado. No es tanto que su gobierno está
en peligro de caer - esas mismas montañas que hacen casi imposible para Bishkek
controlar Osh lo hacen igualmente difícil para Osh tomar Bishkek - pero que
el país sea hendido de facto en (por lo menos) dos pedazos. Como tal,
Otunbayeva - cuyo gobierno sólo se unió debido a la intervención rusa - ha
llamado a los rusos pública y directamente para proporcionar tropas para
ayudar a sostener unido al país. Esta demanda corta la debilidad del centro en la
estrategia rusa. A pesar de mucha degradación en el periodo después de la
disolución soviética, los servicios de inteligencia de Rusia permanecen sin
par. De hecho, ahora que ellos tienen el patrocinio
directo del primero ministro ruso, ellos tienen proporcionalmente más
recursos e influencia que nunca. Ellos han demostrado que ellos pueden
re-alambrar el mundo político de Ucrania para cancelar la influencia
americana, manipular eventos en el Cáucaso para alejar la autoridad de
Turquía, alborotar la causa en el Báltico para desequilibrar a los miembros
de OTAN, e invertir la revolución de color de Kirguistán. Pero ellos no tienen backup. En el siglo19, ya
habría caravanas de colonos rusos que se dirigen al Fergana para diluir el
control de los locales (aunque ellos estarían llegando ciertamente después
del ejército ruso), para construir economía local dependiente de trabajo
importado y unida al centro ruso, y para establecer una nueva élite
gobernante. (Merece la
pena que la resistencia de los asiáticos centrales a la invasión rusa
significó que los rusos nunca intentaron hacer en serio a la región en una
mayoría-rusa. Aun así, los rusos todavía introdujeron su propia demografía para
ayudar a forma la región más al gusto de Moscú.) En cambio, relativamente pocas familias jóvenes
de Rusia están ocupadas teniendo la línea demográfica apropiada en Rusia. Por
primera vez en la historia rusa no hay ningún sobrante de población rusa que
puede re-localizarse en las provincias. Y sin esa población, la vista rusa
del Fergana – por no decir nada de Kirguistán - cambia dramáticamente. La región es remota y densamente poblada, y
alcanzarla requiere transitar tres países. Y uno de estos estados tendría
algo que decir sobre eso. Ese estado es Uzbekistan. El Goliath Uzbek Después de los rusos y ucranianos los uzbecos son
la etnicidad más habitada en la ex Unión Soviética. Ellos son un pueblo
túrkico que no disfrutan relaciones particularmente buenas con cualquiera. La
familia gobernante de Uzbekistan - Karimov - es odiada redondamente en casa y
en el extranjero; el país asiático central alardea de uno de los sistemas
gobernantes más represivos en los tiempos modernos. Uzbekistan también pasa para ser bastante
poderoso para las normas asiáticas centrales. Hay más uzbecos en Asia Central
que quirguices, turkmenos, tajiks y rusos combinaron. Los servicios de las
inteligencias uzbecos son modelados después de sus colegas rusos y esparcen
agentes a lo largo de la población uzbeca para asegurar su lealtad y
desarraigar a los disidentes. Es el único país de los cinco ex estados
soviéticos en la región que realmente tiene un ejército que puede
comprometerse en la acción militar. Es el único de los cinco que tiene la
mayoría de sus ciudades en proximidad lógica y unida con infraestructura
decente (aun cuando está hendida en la región de Tashkent y la región de
Fergana por la creatividad cartográfica de Stalin). Es el único de los cinco que es políticamente
estable (si políticamente quebradizo) y que tiene la capacidad de proyectar
poder. Y también es el único estado asiático central que es autosuficiente en
comida y energía. Al tope de todo, unos 2.5 millones de uzbecos étnicos
residen en los otro cuatro ex estados asiático centrales soviéticos y proveen
a Tashkent una herramienta manipulando los desarrollos a lo largo de la
región. Y manipulan. Además de la riña fronteriza impar, Uzbekistan
intervino decididamente en la guerra civil de Tajikistan en los años noventa.
Tashkent no es tímido sobre notar que piensa que la mayoría Tayik, y sobre
todo kirguiz, el territorio debe pertenecer a Uzbekistan, particularmente el
territorio de Kirguistán del sur, donde la violencia actual es más fuerte. Uzbekistan ve muchas de las estrategias rusas
para cancelar los intereses Occidentales Asia Central como preparación para
los movimientos contra Uzbekistan, con el golpe patrocinado por rusos en
Kirguistán como un caso excelente en punto. Desde marzo a través de mayo, Uzbekistan
empezó activando sus reservas y reforzando sus regiones fronterizas de
Fergana que elevaron el estado de miedo en Bishkek del modo chillón al de
pánico. Dados los medios uzbecos, motivo y oportunidad,
Moscú está bastante seguro que enviando pacificadores rusos a Kirguistán del
sur provocaría una confrontación militar directa con un Uzbekistán enfadados
y nervioso. En la vista de STRATFOR, Rusia ganaría esta guerra, pero esta
victoria no vendría ni fácilmente ni barata. Fergana está en un camino largo desde Rusia, y el
inmenso volumen militar de Rusia es estático, no expedicionario como su
colega americano. Los suministros uzbecos se medirían líneas en los
centenares de metros, las líneas rusas en miles de kilómetros. Es más,
Uzbekistan podría interrumpir casi todos el gas natural asiático central que
actualmente fluye a Rusia sin incluso lanzar un solo ataque. (El gas natural Turkmen del que depende
Gazprom de Rusia normalmente viaja a Rusia vía territorio uzbeco.) Todavía esto puede ser un conflicto que Rusia
siente que no puede evitar. Los rusos no tienen en guarnición avanzada una
fuerza militar suficiente para proteger Kirguistán, ni ellos pueden reagrupar
una población que podría transformar a Kirguistán. Por consiguiente, la
relación rusa con Kirguistán ni está basada en la estrategia militar ni en la
racionalidad económica. En cambio, está basado en la necesidad de
conservar un cierto nivel de credibilidad y miedo - la credibilidad que los
rusos protegerán a Kirguistán y debe empujar el temen kirguiz de qué hará
Rusia a ellos no deben afirmarse sobre la esfera rusa de influencia. Es una estrategia fuertemente recordativa de la
doctrina americana de contención de Guerra Fría bajo la cual los Estados
Unidos prometieron ayudar a cualquier aliado, en cualquier momento, en
cualquier parte a cambio que ellos ayudaran a contener a los soviéticos. Esto
permitió a Rusia ahora encara un dilema similar, y así como
los Estados Unidos no tenían ningún deseo económico de estar en Vietnam, los
rusos realmente no tienen mucho cuidado de lo que pasa a Kirguistán - excepto
cuando impacta a los intereses rusos en otras partes. Pero hasta la victoria sobre Uzbekistan no
resolvería el problema. Quebrar al único gobierno coherente en la región
crearía un vacío de seguridad. De nuevo, los americanos proporcionan un
corolario útil: La “victoria” americana sobre el Irak de Saddam Hussein y el
Afganistán del Talibán demostró que “ganar” es la parte fácil. Ocupando la región sobre el largo plazo para
asegurarse la victoria no es peor que el statu
quo antebellum es un década-generacional de esfuerzo que requiere un
costo significativo en sangre y tesoro. Rusia por otra parte necesita
desesperadamente consagrar tales recursos - particularmente una vez que los
Estados Unidos no estén más preocupados en el Medio Oriente. Rusia está intentando valerse de astucias en un
medio conectado con el terreno hablando a los uzbecos y ofreciendo el
compromiso de tropas no-rusas de Esto requiere de Moscú cavar en la política
subregional de lugares que bien podrían desangrar a Rusia - y esto está antes
que cualquier poder que desea una Rusia enferma empezando a explorando lo que
ésta y los uzbecos podrían lograr juntos. |
