Khamenei cabalga una tormenta
en una taza de té
Por M K
Bhadrakumar
Las capitales occidentales deben hacer una opción
difícil: ¿por cuánto tiempo fijarán con alfileres sus esperanzas en la erupción
de una revolución de "color" en Teherán? La carga cae casi
completamente en Europa, desde que Washington tiene prioridades diferentes.
Los Estados Unidos no pueden permitirse el lujo de
quedar en las barricadas en la línea de frente de cualquier esfuerzo por
apreciar abiertamente el régimen Iraní en este punto delicado en la política
Medio Oriental. Teherán no perdonará por lo menos durante otro cuarto de siglo
tal tontería americana, ni la administración de Barack Obama
no tiene intención
alguna de cometer hara-kiri.
Dentro de Europa, es incierto quién está siendo
punta de lanza en la carga de la brigada ligera. Ningún país parece querer ser
visto al frente - excepto
Decenas de miles de partidarios del derrotado
candidato presidencial Mir Hossein Mousavi planeaban mantener el miércoles sus
protestas callejeras en Teherán, aunque las autoridades han prometido un
recuento parcial de votos del viernes que vieron al apoyado Mahmud Ahmadinejad
ganar otro término de cuatro-años.
Ningún panorama para una
revolución de color
Europa no tiene experiencia real organizando revoluciones
de color. Éste ha sido el fuerte de los americanos - conceptuados en el espacio
post-soviético en Eurasia para la administración Bill Clinton y seguidamente
tomado por los neo-conservadores en el equipo George W Bush.
Los europeos eran espectadores curiosos en Georgia,
Ucrania y Kirgizstán. Francia en alguna magnitud podría haber estado en ventaja
sobre Líbano, pero entonces el resultado resultó ser una masa mezclada.
De todos modos, para pedir prestado las famosas
palabras del líder bolchevique Vladimir Lenin en un contexto filosófico,
organizar una revolución de color en Teherán no es como romper un huevo. Las
señales son que la revolución de color que se esfuerza por nacer en las calles
de Teherán ha tenido un aborto. La participación de Ahmadinejad en la
conferencia cumbre de
Era una decisión importante para tomar a una
coyuntura crítica. Informes más tempranos en los medios de comunicación
Occidentales especulaban que Ahmadinejad podría ser bajado en vista de la
situación política en vías de desarrollo. Evidentemente, el régimen decidió que
Teherán de forma alguna no debe proyectar una atmósfera de crisis como esa que
sólo jugaría en manos de los defensores de una revolución de color dentro de
Irán y en el extranjero. Para citar al muy conocido disidente iraní Ibrahim
Yazdi,
"Ciertamente, el hueco dentro
de Irán, políticamente, se ensanchará. Nuestra preocupación principal es cómo
mantener el entusiasmo que se creó para vivir la elección en el orden de
supervisar y reprimir el poder del gobierno. La única manera de oponerlo es el
poder del pueblo. Nosotros necesitamos organizarlos."
¿Cómo se está cubriendo el
régimen?
Claramente, Khamenei está en el asiento de
conductor y está en control del aparato estatal.
Él está navegando hábilmente el régimen a través de
aguas agitadas. Khamenei está yendo al encuentro del principal candidato de
oposición en la elección, Mousavi, en atención a los méritos. La declaración
oficial se extiende a ciertos puntos importantes.
Primero, Khamenei indicó inequívocamente a Mousavi que
el régimen no toleraría ninguna protesta callejera y él debe por consiguiente
"canalizar las protestas a través de
los cuerpos legales." Se vuelve sumamente difícil ahora para Mousavi
ser visto como desafiando el diktat del
Líder Supremo.
Segundo, Khamenei sugirió que no hubiera nada
extraordinario sobre la situación presente, en la medida en que como "en elecciones anteriores había también,
algunas personas y candidatos que tenían algunos problemas." Pero
ellos siguieron la materia a través de los Guardianes Council que en todo caso
tienen que aprobar la conducta de la elección presidencial en Irán.
La opción existencial de
Mousavi
Sin embargo, es el tercer punto hecho por Khamenei
lo que es muy crucial. Él apuntó con un dedo a "las acciones provocativas de enemigos" así como "ciertos complots del detrás del-escenario"
qué apuntó a "crear caos en Irán."
Khamenei siguió entonces significantemente para recordar a Mousavi que "su [Mousavi] carácter es diferente de tales personas y es necesario que usted siga
los problemas con calma."
El comentario muy personal tenía un toque de
advertencia, pero también la indirecta de una invitación empalagosa a razonar
que podría abrir las puertas que llevan a sendas agradables a lo largo de las
cuales los dos interlocutores conocidos a nosotros por largo, después de todos,
podría dar un paseo. Era un comentario muy persa.
Khamenei recordó virtualmente a Mousavi su vieja
asociación, cuando el último sirvió como
primer ministro de Irán bajo él y ambos no sólo eran camarada-en-armas
cercanos para la preservación de la revolución Iraní a través de los años
críticos de la guerra Irán-Irak en los años ochenta sino también trabajó para
frustrar juntos las tácticas hábiles de Ali Akbar Hashemi Rafsanjani que como
el portavoz poderoso del Majlis (parlamento) constantemente conspiró para
arrogarse el poder estatal.
Durante ese periodo, Rafsanjani tiró constantemente
contra Mousavi e intentó socavarlo, aunque él disfrutó el endoso del Ayatola
Ruhollah Khomeini. En numerosas ocasiones, Rafsanjani le dio infierno en la
tierra del Majlis, avergonzándolo cuando él buscó aprobación parlamentaria para
sus movimientos, recortó su autoridad para ejecutar su política y minó
sistemáticamente su posición política en la opinión pública.
Rafsanjani ya había empezado maniobrando para la
posición en expectativa de la era post-Khomeini. Cuando Khomeini cayó enfermo,
Rafsanjani se volvió más asertivo. Mousavi, de hecho, se encontró identificado
con los revolucionarios Iraníes (como Ahmadinejad), quién estaba espantado por
la sugerencia de Rafsanjani a Khomeini a "beber del cáliz de veneno" y pedir un cese del fuego para
acabar la guerra de Irán-Irak que eficazmente significó permitirle una ruta del
escape a Saddam Hussein.
Ésos eran tiempos tumultuosos cuando el destino de
la revolución Iraní de 1979 colgaba de un hilo. El principal punto pegajoso era
la política económica del gobierno de Mousavi.
Rafsanjani buscó una política que proveyó de comida
al bazar de Teherán que beneficiaría a sus miembros familiares así como a
grandes secciones del clero corrupto que estaba alineado con él.
Pero Mousavi optó por el control del estado de la
economía e insistió él estaba actuando de acuerdo con los ideales de la
revolución y los deseos de Khomeini. Lo que Rafsanjani propuso durante esos
años difíciles era tener la latitud para su clan y otros en la percha hacer
alguna usura de guerra. La respuesta de Mousavi era una firme "no", y
él adhirió a la austera política económica.
Cuando la guerra del ocho-año con Irak acabó en
1988 de agosto, Rafsanjani propuso que Irán debía diluir sus ideales
revolucionarios y tomar la ayuda Occidental para la reconstrucción. (La familia de Rafsanjani hizo su fortuna
inicialmente exportando productos iraníes como nueces de pistacho y alfombras a
EEUU). Pero Mousavi discrepó firmemente y se negó a ir contra el grano de la
revolución. Finalmente, cuando las palancas de poder pasaron a sus manos como
presidente, la ira de Rafsanjani no conoció ningún límite.
Vengativo por naturaleza, él llevó a Mousavi
literalmente al destierro político. El ex-primero ministro abandonó
sumariamente la política y volvió a su profesión de arquitectura y enseñanza.
Así, Khamenei no necesitó trotar la memoria de
Mousavi en su reunión en Teherán sugiriendo que el último no debía unir sus
manos con Rafsanjani contra él. Él sugirió que Rafsanjani y sus círculos estén
usándolo simplemente como una escalera política. Khamenei virtualmente
recordaba a Mousavi de su viejo electorado. De hecho, como primero ministro
(1981-89), Mousavi tenía una reputación impecable como una línea dura - todo un
poco como la "comunidad internacional" lo ve a Ahmadinejad hoy. En un
artículo memorable escrito en 1988, la revista Economist lo describió como un
"radical firme."
Khamenei se plegó a su conversación con Mousavi por
"admirar" la concurrencia masiva a la elección de viernes y "una vez más subrayando su naturaleza
saludable y tranquila." De una manera sutil, él le permitió a Mousavi
dar una ojeada a su proceso de pensamiento sobre la situación actual.
Entretanto, Khamenei se ha dirigido al Consejo de
Guardianes para repasar las apelaciones sobre la elección y dar su opinión
dentro de una semana a 10 días. Él también sostuvo una reunión conjunta que con
los representantes de los cuatro candidatos en la elección y funcionarios del
Consejo de Guardianes de 12-miembros y el Ministerio Interior. En la reunión,
Khamenei usó un idioma áspero que describiendo a los manifestantes callejeros
como "vándalos" perjudiciales para la propiedad estatal. Él les dijo
a los partidarios de los candidatos distanciarse de los "vándalos" y
apoyar paz en el país como la elección "no debe causar divisiones."
Khamenei agregó, "Si el resultado de la
elección hubiera sido diferente, incluso entonces las tales casualidades
habrían ocurrido" como "algunas personas" está contra la unidad
de la nación iraní y la solidaridad del sistema islámico. Él ofreció que un
recuento parcial de los votos en las elecciones pudiera hacerse, si fuera
necesario. Pero él concluyó pasando su propio juicio, "Ésas a cargo de dirigir las elecciones
siempre son personas fidedignas."
Teherán desaira Europa
A lo largo de esto, Teherán ha desairado el intento
europeo para interferir. Esto se ha hecho en el nivel diplomático apropiado con
el Ministerio Extranjero llamando a los enviados de Gran Bretaña, Francia,
Alemania, Italia y los Países Bajos. Además, una "reunión de unidad"
sostenida en Teherán por los partidarios de Ahmadinejad condenaron
"los enemigos,
particularmente EEUU, Gran Bretaña e Israel... [Por] interferir en los asuntos
internos de Irán, complotar contra el gobierno y apoyo de los medios de comunicación a los grupos enemigos,
alborotadores y gamberros sociales y políticos que están intentando dar
combustible al caos en
Por consiguiente, en todas las capitales
occidentales tomarán nota que la esperanza de una revolución de color podría
volcar la victoria de Ahmadinejad en una primacía de guión de bueno caso el
volcar al régimen Iraní se vuelve lejano y casi imaginativo. La magnitud de las
protestas callejeras ha bajado en Teherán, aunque las incertidumbres
permanecen. La esperanza que habría un levantamiento popular en el país también
parece ser lejana.
Si el astuto temperamento político de Rafsanjani es
alguna guía, él quedará muy bajo y generalmente evitará ser notado durante
algún tiempo. Entretanto, él hará alguna intensa gestión de redes con sus
contactos en el aparato de poder, poniendo afuera su extraordinaria antena
política y haciendo una valoración cuidadosa acerca del alcance para el
compromiso con los poderes que están y como él debe hacer su movimiento.
Él debe primero vivir para luchar otro día. Eso
puede requerir hacer compromisos. Después de todo, la política es el arte de lo
posible. Así, sin mover un párpado, él puede darle la espalda a Mousavi y al ex
presidente Mohammed Khatami que eran después de todo, sus aliados temporales en
la reciente saga.
¿Tendrá él otra oportunidad? Ésa es una gran
pregunta. El Tiempo parece haber terminado para Rafsanjani. Ahmadinejad ha
proyectado repetidamente un manejo" anti-corrupción" como un tablón
mayor de su nueva presidencia. ¿Era esa una mera retórica de elección, o irá él
por la familia de Rafsanjani que tiene muchos esqueletos en su armario? Todo
depende de lo que Khamenei piense. Él puede evaluar que esta vez el
"Tiburón" demasiado lejos a complotar un ataque letal que podría
haber tenido éxito. O, él podría permitir a lo pasado ser pasado.
Rafsanjani es indudablemente el muchacho favorito
del póster del Oeste - y de los gobernantes autoritarios árabes
"pro-oeste" en la región. La opción difícil para las capitales
europeas es cuánta distancia en millas de propaganda hay para extraer en esta
fase antes de seguir. Una vez que empieza el compromiso EEUU-iraní, las
compañías europeas correrán por los contratos de petróleo. Si el mal destrozado
proyecto de la tubería de gas Nabuco de
También, las capitales europeas habrán notado eso
hay gran reticencia por parte de los países Medio Orientales a señalar con los
a Teherán por no practicar la democracia de estilo Occidental. Los regímenes
autocráticos árabes estarán nerviosos si la enfermedad contagiosa de la
revolución de colorida fuera a aparecer en Irán, podría extenderse en el futuro
en el paisaje político Medio Oriental. No sorprendente, la sola excepción ha
sido Israel (y sus amigos de los medios de comunicación) que tienen un interés
investido barrenando el compromiso EEUU-Irán y no pasará fácilmente una
oportunidad de difamar a Ahmadinejad.
Por otro lado, tres vecinos importantes de Irán -
Pakistán, Afganistán y Azerbaiján - rápidamente saludaron Ahmadinejad,
realmente delante de los requisitos protocolares para hacer así. Ahmadinejad
también fue saludado calurosamente en la cúspide de SCO.
"Irán, Rusia y China son tres
polos económicos y políticos mayores que asisten a la cumbre [SCO]... [Ellos]
juegan roles importantes tratando con lo corriente del mundo y los próximos
desarrollos,"
Ahmadinejad fue informado como diciendo en el
Diario del Pueblo y también resaltó la perorata de Ahmadinejad contra el "orden mundial unipolar" en su
discurso. Por su parte, Moscú dijo en una declaración estructurada:
"Las elecciones Iraníes son
asunto interno de Irán. Nosotros damos la bienvenida al hecho que tuvieron
lugar las elecciones, nosotros damos la bienvenida al nuevo presidente en
tierra rusa y vemos como simbólico que él hizo su primera visita [como
presidente recientemente-electo] a Rusia. Esto permite la esperanza del
progreso en las relaciones bilaterales."
El Presidente ruso Dmitry Medvedev fijó encuentro
bilateral con Ahmadinejad en Yekaterinburg.
Khamenei ha hecho claro en las recientes semanas
que la administración de Obama encontrará a un interlocutor resuelto cuando las
negociaciones directas EEUU-Irán empiecen en breve.
Ninguna cantidad de tácticas occidentales de
presión sobre el tablón de democracia va a ablandar a Khamenei. Con Ahmadinejad
que continúa como presidente por un segundo término, Khamenei tiene su equipo
escogido en posición.
La administración de Obama enfrenta opciones
difíciles. El movimiento en Teherán está volviéndose rápidamente una
"revolución del Twitter". Ninguna tal cosa ha pasado jamás, a pesar
de los esfuerzos más buenos del ex vicepresidente americano Dick Cheney y su
equipo encubierto por más de cuatro años para activar el "cambio de régimen."
EEUU está dándose cuenta del potencial de una
"revolución Twitter" en Irán. Antes, en Moldavia, se estudió el
potencial Twitter para activar las convulsiones en los humores populares. El
Departamento de Estado americana confirmó el martes que había contactado a
Twitter para instarle a retardar una versión revisada planeada que les habría
cortado servicio diario a los iraníes. Pero un portavoz del departamento negó
que los contactos con Twitter sumaran a entrometerse en los asuntos interiores
de Irán - la sensibilidad americana sobre causar molestia al régimen Iraní es
auto-evidente.
Al mismo tiempo, Obama tiene que preocuparse que la
inquietud en Irán pueda barrenar sus planes para comenzar un compromiso directo
con Teherán dentro de los próximos días o semanas. Al contrario, él debe
enfrentar la música del influyente lobby de Israel en EEUU que es infeliz que
Washington no está apretando el pedal lo bastante duro en una revolución de
color en Irán. Pero Obama está pisando suavemente.
Él dijo más tarde allí el martes que no parecía
haber ninguna diferencia política entre Ahmadinejad y Mousavi.
"La diferencia entre
Ahmadinejad y Mousavi en términos de sus políticas reales no pueden ser tan
grandes como se ha anunciado. De cualquier modo, nosotros vamos a estar
tratando con un régimen Iraní que ha sido históricamente hostil a los Estados
Unidos."
Ésa es una formulación diestramente bosquejada. Prima facie, a Obama le agrada el
régimen en Teherán en la medida en que cuando él aparece "distante "
acerca de lo que sucede por los próximos días por vía de las protestas
callejeras o por fuera de las deliberaciones del Consejo de Guardianes de Irán.
Bastante limpio.
Pero, por otro lado, Obama también está
neutralizando inteligentemente cualquier alegato que el fenómeno de
Rafsanjani-Khatami-Mousavi será marcado de forma alguna por el régimen iraní
como "pro-EEUU." El comentario de Obama ayuda a la oposición Iraní a
mantener que sus motivaciones son completamente manejadas por los intereses
nacionales de Irán.
Ambassador
M K Bhadrakumar was a career diplomat in the Indian Foreign Service. His
assignments included the