Kabul llama a Obama ansiosamente

 

Por M K Bhadrakumar

 

Un punto de cambio viene cuando se levanta la confusión sobre la identidad del adversario en el campo de batalla. ¿Quién es el enemigo número uno de los Estados Unidos en el Hindú Kush: el Talibán y al-Qaeda o Presidente afgano Hamid Karzai?

 

El Presidente de Estados Unidos Barack Obama no es un presidente "por encima". Él tiene numerosas preocupaciones. Además de Yemen, The New York Times informó la semana pasada que seis millones de americanos - uno en 50 personas en la población americana - está viviendo sin otro ingreso que estampillas de comida. Como su economía, la imagen andrajosa de América también necesita reparación.

 

El enojo musulmán está creciendo.

 

Yendo de la agenda de no proliferación nuclear a Irán, del restablecimiento de relaciones con Rusia al aumento de China, y del poder inteligente a la guerra preventiva, la agenda de Obama está en un callejón sin salida.

 

Todavía Obama debe re-comprometerse urgentemente con la guerra afgana. Él dijo su pieza brillantemente el 1 de diciembre y entonces siguió. Pero los subalternos reasumieron la guerra equivocada - la guerra encubierta de un año de largo de desgaste con Karzai - en lugar de la guerra ocho-años contra el Talibán y al-Qaeda.

 

Ellos tienen una vieja cuenta para establecer con Karzai. Él desafió su intrincado plan para echarlo y tener un marcado nuevo Pashtun de Washington implantado en el palacio presidencial. Tal desafío no puede quedar impune. Hay una necesidad indispensable de tomar control del gobierno de Kabul.

 

Obama está a punto de levantar el presupuesto para Afganistán. Una lucha ha surgido en anticipación del tren de salsa que atravesará el Hindú Kush hindú. Están poniéndose billones de dólares en la tubería, y si unos centenares de millones desaparecen en un agujero negro, nadie será el más sabio acerca de cómo o cuando pasó. Pasó en Irak.

 

Los "contratistas de guerra" de EEUU ya son una legión. No sólo los contratistas americanos sino los afganos alto-vuelo también lo hacen a los sutiles agiotistas de guerra. The Nation recientemente destacó un relato nombrando a los parientes cercanos del portavoz del parlamento afgano, Younus Qanooni, y Ministro de Defensa Abdul Wardak.

 

Obviamente, Washington quiere sostener los cordones de la colecta, considerando que Karzai quiere que los donadores dirijan la ayuda a través del gobierno. Él tiene un punto.

 

Él está consiguiendo los insultos por "corrupción" mientras los contratistas americanos y sus socios afganos se guardan el dinero. El actual enviado especial de las Naciones Unidas para Afganistán, Kai Eide de Noruega, también declaró en su informe al Consejo de Seguridad ONU el 6 de enero que el desafío era para

 

"extender el alcance del gobierno [afgano] en lugar de continuar confiando en las estructuras internacionales paralelas."

 

Más allá de la vileza o los problemas de "capacidad de construir" en el gobierno afgano, hay también un lado político serio. Los políticos afganos incluyendo "señores de guerra" están magnetizados por el toque de Midas que Washington da a sus vidas en una noche si ellos sólo cantan la melodía americana. Así, el parlamento bajó a los candidatos del gabinete de Karzai, salvo aquéllos que eran conocidos como los candidatos de América.

 

Los medios de comunicación financiados por EEUU en Pashtun y Dari han ido a localidades proyectando alegremente la "derrota vergonzosa" de Karzai. Los medios de comunicación occidentales fueron arrojados al mar. Hay ninguna tira de evidencia que los afganos son tan ingenuos acerca del descuido americano jugando con la decisión de su parlamento detrás.

 

El afgano ordinario se hunde así desesperadamente en el negocio de la supervivencia diaria que él no quiere dos gritos democracia estilo Occidental o política de barril de carne de cerdo (para grupos de interés).

 

Karzai reaccionó insolentemente el fin de semana pasado en una entrevista con al-Jazeera TV de Qatar:

 

Con la comunidad internacional, yo no necesito tener su favor. Ellos están a favor aquí con un propósito: la lucha al terrorismo. Y nosotros estamos trabajando con nuestro propósito que es la estabilidad y seguridad de Afganistán. La comunidad internacional, sobre todo el Oeste, ellos deben respetar a Afganistán y su gobierno, y entender que nosotros somos un pueblo, nosotros somos un país, nosotros tenemos una historia, nosotros tenemos intereses, nosotros tenemos orgullo, nosotros tenemos dignidad. Nuestra pobreza no debe volverse un medio de ridiculizarnos e insultarnos a nosotros. Nosotros no vamos a pedir más dinero en efectivo. Nosotros vamos a pedir a la comunidad internacional acabar las correrías nocturnas en las casas afganas. Nosotros vamos a pedirles parar de arrestar a los afganos. Nosotros vamos a pedirles reducir y eliminar bajas civiles. Ése es lo que yo quiero de los países OTAN [Organización del Tratado Atlántico Norte] para entender con nosotros: que la guerra en terror no es en pueblos afganos.

 

No está en la persecución de cada hombre que está llevando un turbante y tiene una barba. La guerra de la administración de Obama con Karzai se está afilando hacia un fin infeliz. Tales desenlaces resultan estar desarreglados. Obama se arriesga al ridículo en la fase mundial. La parte tonta de la guerra es que resulta de la Violación de la Cerradura de Alexander Pope - un concurso entre grandes amigos que surgen de trivialidades que se dramatizaron en un feudo y pronto el supuesto carácter de una mofa de épico yaciendo en la tontería de dar primacía a la apariencia sobre la substancia.

 

¿Cuál es el agravio de EEUU sobre Karzai?

 

Esencialmente, hierve por debajo en un solo punto. The New York Times narró la demanda americana en un editorial:

 

"Él [Karzai] también debe trabajar duro para encontrar un lugar para Ashraf Ghani, ex ministro de finanzas y funcionario del Banco Mundial que es bien considerado internacionalmente. Él [Ghani] tiene ideas sensatas sobre desarrollar una estrategia nacional para mejorar la gobernabilidad y por adoptar un criterio transparente para escoger a las personas creíbles para los trabajos gubernamentales. Él podría traer credibilidad y competencia a un gobierno corto en ambos."

 

Esto estiró la credulidad que hay sólo un afgano capaz y discernidor hoy en el planeta que tiene calidades de dirección. Asumiendo que EEUU gana, ¿Cual sería la ganancia neta de "cambio del régimen?"

 

La administración de Obama habría removido del poder alguien de la administración anterior pensado por ser un títere americano pero en el futuro resultó tener una mente propia. Pero los factores que manejaron a alguien tan afable, sociable y cooperativo como Karzai en una esquina todavía no se terminarán. Y la historia se repetirá a sí misma.

 

Segundo, para la causa de argumento, aun cuando Washington encaje a todos sus camaradas afganos angloparlantes finalmente en el gabinete de Karzai, ¿que sigue después de esto?

 

El propio Ghani no impresionó a los votantes afganos, incluso en su región nativa. EEUU sólo terminará creando a un gobierno que tira en direcciones diferentes. Quizás ésa es la intención - dividir y gobernar.

 

Quizás sólo los camaradas pueden tomar decisiones unilaterales que favorecen a las compañías americanas con contratos lucrativos en el sector de minería o telecomunicaciones.

 

Los riesgos americanos se encuentran en un cenagal político. Los parlamentarios afganos que las elecciones manejadas por EEUU en 2005 se catapultaron hacia la fase central han completado su término. Karzai insiste que las elecciones parlamentarias frescas sean sostenidas como fijadas en mayo.

 

EEUU, por otro lado, está petrificado que la elección puede reflejar la curva creciente de humor popular contra la ocupación extranjera. Otra fase debilitando de cálculo político probablemente está comenzando en Kabul. Karzai parece determinado a "Afganizar" las elecciones parlamentarias.

 

El Talibán está mirando estrechamente la guerra de EEUU con Karzai. Los afganos no respetan a extranjeros a cuya amistad le falta consistencia, aunque ellos nunca pueden llevar realmente su desprecio sobre sus mangas para tales formas más bajas de vida.

 

La guerra de EE.UU. con Karzai podría costar la región. Los intereses de estabilidad regional demandan Obama pida un cese de fuego inmediato. La cosa sensata sería que él visite Kabul y comience el armisticio. De todos modos, un año es un periodo muy largo para que el comandante en jefe no haya visitado un campo de batalla donde él ha desplegado 100,000 tropas en la región.