UN JUEGO RELÁMPAGO EN LUZ OPACA

 

04/26/2009 

 

22 de abril de 2009 (fecha de publicación en ruso)

 

Konstantin Cheremnykh

 

http://www.rpmonitor.ru/en/en/detail.php?ID=13796

 

 

La manipulación primero quiere imponer problemas y luego ofrecer ayuda al lado con problemas

 

Cuadro de texto:  EL ESTILO POLÍTICO de WASHINGTON: MADE IN USSR

 

Los problemas de energía global, y particularmente la cooperación internacional en entrega de recursos de energía, quedaban fuera de la estructura de la Cumbre G-20 en Londres y el evento jubileo de OTAN en Estrasburgo. Es claro por qué la dirección americana evitó el asunto: Al Presidente americano Barack Obama le gustaría primero lograr garantías de tránsito de cargas americanas a Afganistán, junto con la ayuda en operaciones militares en el área, retardando el problema de energía polémico hasta una ocasión más apropiada.

 

Mr. Obama tiende a abstenerse de discusiones que no son lo bastante favorables a su propia imagen de la Casa Blanca. Diferente de George W. Bush que abiertamente admitió que Washington había instalado varias llamadas revoluciones de color en estados de transición, y que no todas ellas habían tenido éxito, el líder Demócrata es renuente a admitir el compromiso de la influencia americana, particularmente, en la inquietud en Kishinev, Moldavia - aunque incluso los medios de comunicación lituanos descubren evidencia dura de participación de gerentes locales de Soros Fund, así como diplomáticos del establishment de Vilnius dirigido por EEUU.

 

Los medios de comunicación de EEUU y británicos no despliegan interés hacia una inquietud ostensiblemente similar en Tbilisi, Georgia. Los contendores rivalizando por la presidencia georgiana no pueden hacer afuera a quien prefiere Washington - el apoyado Mikheil Saakashvili, o a líderes alternativos como Irakly Alasania o Nino Burjanadze.

 

La respuesta sólo podría ser lograda por la lógica ex contrario. En caso de que Washington estaba comprometido a llevar a cabo la segunda edición la "revolución rosa", el Dep. de Estado no sería representado en Transcaucasia por el Diputado Asistente Secretario Matthew Bryza sino por un funcionario más experimentado de la generación mayor, desplegado desde otro "teatro." En caso que Washington hubiera hecho su opción a favor de un candidato alternativo particular, la mayoría de los grupos opositores, a pesar de las ambiciones, se habría alineado detrás del afortunado bargee seleccionado.

 

En caso de que Tbilisi sea regalado al caos, el aeropuerto militar de Vaziani no recibiría un suministro formidable de munición policial (este hecho es semejantemente negado por Washington).

 

Y, finalmente, en caso de que una "revolución planeada" fuera a pasar, el alboroto no coincidiría con la diplomacia diaria y particularmente involucraría problemas de energía.

 

Mientras los medios de comunicación en masa de Rusia y los estados recientemente independientes estaban ocupados intentando suponer a quien va a apoyar Washington en Tbilisi, los funcionarios gubernamentales locales estaban discutiendo silenciosamente dos iniciativas regionales: a saber, el acuerdo en cooperación estratégica entre Georgia y la vecina Armenia, y el proyecto de tránsito de tubería, extendiéndose por el Mar Negro a Ucrania, aka White Stream (el propio nombre que implica rivalidad con la rusa-turca Blue Stream).

 

Es notable que la versión original de este proyecto, saludada por la PM Yulia Timoshenko poco después de la "revolución naranja" en Kiev, supuso el tránsito de gas natural del territorio de Irán, mientras la opción actualmente discutida hace pensar en construcción de una rama de la tubería de gas Baku-Tbilisi-Erzurum.

 

Robert Pirani, presidente de White Stream Pipeline Company (basado en Londres, donde la Señora Timoshenko tenía fuertes conexiones todavía a mediados de los 1990 cuando ella encabezó el monopolio de electricidad de Ucrania, EESU), naturalmente, aseguró al público que no se supone que el proyecto desafía la tubería Nabuco muy discutida, e incluso - de alguna manera extraña - sería útil para su aplicación (qué anualmente se pospone debido a los grandes costos). Mr. Pirani no comentó la "desviación" de la ruta iraní originalmente diseñada.

 

Meses antes, la administración de Barack Obama desplegó prontitud para garantizar el acceso directo de Irán a los mercados de energía internacionales. Pero Mr. Obama no puede admitir en público que su diplomacia Iraní se ha vuelto un fracaso: sería irrazonable para el "Presidente de la Tierra" confesar debilidad. Naturalmente, el website de VOA se condensa con informes sobre las expresiones de Hugo Chávez de lealtad a la Casa Blanca a la Cúspide de las Américas en Trinidad, pero el tema no ganable de Irán no se supone que está cubierto en absoluto.

 

La manera de selección arbitraria de asuntos políticos, favorables y desfavorables para la dirección nacional, se cree que es típico para Rusia que había heredado este principio de propaganda del pasado soviético. En cuanto los medios de comunicación independientes americanos toman la similitud entre el estilo de Leonid Brezhnev y Barack Obama, el término pertinente "lakirovka" (barnizando) va a ser adoptado por el vocabulario de los periodistas americanos.

 

Cuadro de texto:  PONIENDO SAL EN VIEJAS HERIDAS

 

Indudablemente, el proyecto del White Stream, según se alega apoyado por tres concesiones de la Unión Europea (el oficialmente aceptado Nabuco, a propósito, está garantizado financieramente hasta ahora en un 3%), no ha emergido de ninguna parte de - así como la opción del trato estratégico georgiano-armenio).

 

La máquina de propaganda de Washington es renuente a perder incluso un solo movimiento en el juego de ajedrez relámpago de la tubería que evoluciona con velocidad creciente. El 24 de marzo, los medios de comunicación internacionales marcaron el movimiento conjunto de la Comisión Europea y el Gobierno de Ucrania con un "!!" señal atribuida a un movimiento de ajedrez excelente.

 

El protocolo conjunto supone la modernización financiada por la EU del sistema de transporte de gas de Ucrania, además la compra de gas por el lado de EU en la frontera ruso-ucraniana, se interpretó ampliamente como un "golpe poderoso" a la estrategia de exportación del Gazprom de Rusia, mientras la salida de los representantes de la compañía del evento se describió como "vuelo pusilánime." Sin embargo, el 27 de marzo, el lado ruso respondió a la iniciativa, descuidando absolutamente los intereses del proveedor de los recursos de energía, con un movimiento asimétrico, garantizando la compra de la cantidad total de gas del depósito de gas condensado Shah-Deniz de Azerbaiján. Éste era un golpe real para el proyecto de Nabuco.

 

La credibilidad del trato estribó con la estimación corregida de reservas del Caspio de gas natural. Al mismo tiempo, Baku expresó interés en el aumento de tránsito de petróleo a lo largo de la tubería de Baku-Novorossiysk, alternativa a la ruta de Baku-Tbilisi-Ceyhan. Eso era natural, con respecto a la inestable situación política en Georgia. El lado opuesto no podría ayudar preparar un contraataque.

 

Washington se dio prisa en amenazar a Ankara con suspender el préstamo de FMI de $45 mil millones y simultáneamente dio una zanahoria de apoyo a la entrada de Turquía en EU. Además, la Cumbre Diálogo de Civilizaciones en Estambul reconoció la apertura de la frontera turco-armenia. Esta novedad irritó naturalmente a Baku, con su antecedente de una guerra cruel con Armenia en 1990s en los que Azerbaiján había perdido control de más de uno quinto de su territorio.

 

El presidente Ilkham Aliyev de Azerbaiján se negó a asistir al evento de Estambul, mientras el Ministro Extranjero Elmar Mamediarov recordó secamente que "en caso que la frontera se abra antes de la liberación de los territorios ocupados, contradeciría los intereses nacionales de Baku." A la primera vista, Washington levantó el problema fronterizo excepcionalmente para aliviar al lobby armenio, muy influyente en la Cámara de Representantes. Sin embargo, la coincidencia con el trato fronterizo con la conmemoración de la matanza de 1915 en Turquía Oriental, considerado por armenios como genocidio, debe marcarse más bien "??" que"!!".

 

Segundo, Armenia es una nación de una escala que no se supone que sea tomada en serio por la administración de Obama. Los analistas armenios sobrios creen que la zanahoria, propuesta a Yerevan, (qué es muy atractiva, considerado las pérdidas económicas de Armenia que suceden del conflicto georgiano-osetio) no deben interpretarse como un acto de caridad o la simpatía especial hacia el pequeño país encerrado.

 

Víctor Yakubian recuerda que la prioridad mayor de Washington en la región es no colocar tránsito de energía alternativo en los intereses de Europa, sino garantizar el tránsito seguro de armamento y munición por Turquía, Armenia, y Azerbaiján al Mar Caspio, como el resto de la ruta ya está establecido con las naciones de Asia Central. No sorprendentemente, Richard Boucher, un veterano de la era Clinton, se apuró al mismo tiempo a Ashgabat.

 

La perspectiva de la transformación de Armenia en un cubo de tránsito de armas es desagradable para Moscú que solo tiene su única base militar Tras-caucasiana en Armenia. El tránsito del arma a lo largo de la frontera estatal incluso es menos agradable para Irán. No sorprendentemente, Teherán se dio prisa para hacer revivir la construcción del eslabón de vía férrea con Armenia. De hecho, Irán propuso una alternativa al trato turco promovido por Obama.

 

Al mismo tiempo, no todas las fuerzas políticas turcas consideran el trato empujado por EEUU como un compromiso aceptable - debido a los eslabones étnicos y culturales con Azerbaiján.

 

Los políticos turcos recordaron el 26 de febrero de 1992, la tragedia en Hodzhaly, Azerbaiján, donde las tropas armenias mataron a más de 600 civiles durante la guerra por la disputada región de Nagorny Karabakh.

 

La "zanahoria" tampoco se aprobó universalmente en Armenia. En particular, el partido político más viejo de Armenia, Dashnaktsutyun, rechazó los argumentos de los medios de comunicación oficiales que la apertura de la frontera es más significativa, en términos políticos y económicos, que el reconocimiento del genocidio. Las sospechas de los opositores armenios eran alimentadas con rumores en la prensa turca sobre la parte extraoficial del trato, considerando el intercambio territorial con Azerbaiján.

 

Los cabilderos de la comunidad armenia americana pretenden pasar por alto la alternativa iraní - así para los expertos de Yerevan, las ventajas pertinentes son obvias.

 

Entretanto, los expertos Georgianos temen que en caso de que la carga americana se dirija a lo largo de la ruta turco-armenia, es probable el ingreso de cargas en los puertos de Poti y Batumi se mueran. Las dos iniciativas de Washington arriba mencionadas - un acuerdo estratégico georgiano-armenio y el proyecto White Stream (diseñado para aliviar Tbilisi más bien que para agradar a la PM de Ucrania) - surge en la superficie en este fondo ambiguo, en tiempo de la visita planeada de Geidar Aliyev a Moscú y el Presidente Serge Sargsyan de Armenia a Ankara y Moscú.

 

Como las implicancias de ambos movimientos son dudosas, el Washington de Obama juega en los medios de comunicación internacionales, y el contribuyente americano sólo puede suponer sobre el compromiso de Washington en el juego de la agitada "diplomacia de trasbordador" del Diputado Asistente Secretaria Estatal Matthew Bryza - quién, a propósito, no expresó entusiasmo atrás encima del cambio de dirección de Tbilisi en noviembre de 2008cuando los alborotos del anti-Saakashvili irrumpieron por primera vez.

 

Para evaluar el sabor de la zanahoria, tiene sentido para mirar el orden de eventos. Primero, tres naciones, teniendo la mayoría de las reputaciones desaliñadas en sus regiones, suministran "independientemente" a Tbilisi con armamento moderno, incluso el reconocimiento UMVs.

 

En la segunda fase, estas armas destrozan Tskhinvali, Ossetia Sur, un día después que Mr. Saakashvili declaró en público que la guerra no iba a suceder. La implicancia económica de esta guerra es muy molesta para Armenia.

 

En la tercera fase, los Estados Unidos - según se alega no involucrado en el desarrollo más temprano - amablemente le proponen ayuda a Armenia. ¿Cuál es el efecto neto de esta política doble?

 

ZANAHORIAS CON JUGO SANGRIENTO

 

El efecto neto es que el trato anunciado existe más bien en la imagen de los medios de comunicación internacional que en la realidad. Entretanto, cada uno de los pueblos vecinos del litoral del Mar Negro recuerda su dolor de décadas viejas y recientes, y políticos de cada uno de los Estados entran en un severo choque doméstico, incluso los cargos de traición estatal. Todo esto había pasado muchas veces, y tales tipos de debates se han vuelto repetidamente trágicos para los que disputan.

 

Los rusos comprenden esto mejor que los demás, suponiendo correctamente que la alternativa "pacífica" es una cortina de humo para la presión corporativa militar. Los especialistas rusos no se han olvidado ese tipos similares de manipulación habían estado teniendo lugar en la región del Mar Negro durante el periodo entero de los años noventa, cuando los estados post-soviéticos del ex-Comecon se infectaron con la "fiebre del oleoducto", cada uno de ellos prometiendo ganancia excesiva en caso que una tubería, salida del Caspio, s cruce este país, al vecino siendo prometido lo mismo.

 

Los soldados rusos, desplegados en las áreas calientes del Cáucaso Norte, recuerdan bastante bien que el asesinato de su comandante, así como el ataque terrorista a un hospital civil en Budennovsk - un pueblo que le sucedió estar localizado en la tubería de Baku-Novorossiysk – tuvo lugar justo después que el consorcio AMOC consultado por Zbigniew Brzezinski declaró una u otra oferta de embarque de petróleo del Caspio.

 

La población de Chechenia también recuerda que el movimiento nacionalista radical había surgido de la misma fiebre de oleoductos, y no quiere repetir el desastre. Los viejos juegos tienen que ser percibidos sin sorpresa, pero deberán tener cautela.

 

El hecho que el ex rival personal del presidente de Chechenia fue muerto los Emiratos Árabes justo antes que la bien preparada diplomacia americana de Transcaucasia puede aparecer y es uno de los índices que los métodos usados en la era Clinton similarmente amistosa de una manera más sofisticada. Esta probabilidad también es inveterada con el compromiso visible de la mayoría del establishment tope de la EU (con la excepción para el ambicioso Sarkozy) para alinearse detrás de Obama en la estrategia de OTAN y en el enfoque a los problemas de energía.

 

El notorio protocolo Barroso-Timoshenko que descuida demostrativamente los intereses de Rusia es tan indicativo como las maniobras de OTAN en el Mar Negro. Descendiendo sobre Europa, Obama la ha tomado de hecho en la desventaja, en medio de la inestabilidad, generada por la crisis y amenazando la integridad de EU más fuerte que nunca antes.

 

Las sobrias mentes europeas comprenden que la Rusia pudiera servir como un factor indispensable de consolidación europea - mientras Ucrania, al contrario, es una de las muchas bombas de tiempo que plantaron bajo las paredes europeas.

 

Si Mr. Barroso no puede calcular esta diferencia, permítale preguntarles a sus predecesores que trataron con Ucrania durante años, calcular las inversiones en la reconstrucción de Chernobyl, y la parte de las donaciones desfalcadas. Resolviendo este simple problema de aritmética, uno podría estimar más precisamente los riesgos del actual flirt EU-ucraniano.