|
Rusia finalmente comenzará
a hablar sin apuntadores Por
Gral. Leonid Ivashov Traducción:
Prof. Maria L. Cocco
Rusia ha dejado claro que está
dispuesto a liderar el segundo polo del mundo, en función de la confrontación
hacia la política de EE.UU.. ¿Pero por qué Rusia, por ejemplo, y no China? ¿Y
por qué Estados Unidos se comporta de manera provocativa? Este es un proceso geopolítico
natural. Todos los clásicos de la geopolítica, en principio, están de acuerdo con la ley fundamental de
la dualidad: el conflicto entre la Tierra y Mar. Las conclusiones se basan en la imaginación que
tiene la elite estadounidense del mundo.
"Para destino de América está el mar”, escribió en el siglo XIX,
el más venerado en materia geopolítica Almirante A. Mahan, y esta "manifestación"
surge que el destino es la integración estratégica de todo el continente
americano en una primera fase, y luego establecer la hegemonía mundial.
" Y de este objetivo no se ha excusado ningún estratega y ningún
presidente de Estados Unidos. No vale la pena alimentar
ilusiones acerca de la relación entre Rusia y Estados Unidos. El mismo Mahan
propuso el siguiente abordaje estratégico-militar con relación a Rusia
como “eje” de una potencia
continental: “La lucha contra Rusia,
esa masa continental continuadora del imperio ruso es para la fuerzas armadas
(de EEUU) el principal objetivo estratégico a largo plazo. Las potencias de
Eurasia (Rusia, Alemania, China) deberán ser estranguladas por los anillos de
la anaconda”. Y nosotros todavía nos sorprendemos
de que nos estén rodeando de bases militares y sistemas de defensa anti
misiles estadounidenses PRO. Las consecuencias de esta
estrategia se calcularon en los años 20-30 del siglo XX por el geopolítico
alemán K. Haushofer: "La expansión geopolítica de los Estados Unidos por
una línea Oeste - Este, cuando termine de ejecutarse, creará la posibilidad
misma de que los EE.UU. puedan esclavizar a todo el planeta." Para evitar esto Rusia una vez
más, trata de convertirse en uno de los centros de la política mundial. Ese
es su destino histórico. La esencia de la misión histórica de nuestro país se
ha definido e identificado por los pensadores rusos: llevar al mundo la
verdad y la justicia, ya que el código de Rusia es la conciencia geopolítica
(en cambio para los anglosajones, es el lucro). Así surge una pregunta natural:
¿por qué el presidente Putin, al elegir, entre otras cosas, un buen momento
político, criticó la política de EE.UU. y el bloque militar de la OTAN
dirigida por los propios norteamericanos? El tono y el contenido del discurso
de Putin fue una sorpresa no sólo para los estadounidenses sino también para
la sociedad rusa. ¿Qué ha pasado? Vamos a tratar de entender. En primer lugar: Rusia como
centro geopolítico del espacio cultural de dos civilizaciones, Eurasia y
eslava-ortodoxa, hace 15 años al cambiar su misión, trata de encajar en la
civilización occidental. Esto es absurdo porque la historia geopolítica no
tiene conocimiento de casos en que una civilización distinta voluntariamente
transite hacia una civilización antípoda. Aparentemente, ese camino sin
salida se torna claro para el Kremlin. Segundo: Como consecuencia de
cambios a gran escala (incluyendo el colapso de la Unión Soviética por medio
de la receta norteamericana) Rusia ha disminuido en los indicadores clave del
desarrollo (calidad de vida, nivel de capital humano, la desigualdad social,
la esperanza de vida, etc. ) a un nivel de tercer estado (devaluado). Tercero: Rusia debido a los
precios del petróleo y el empobrecimiento de la población se liberó de la
dependencia de la deuda y configuró el presupuesto federal con sus propios
recursos. Sin embargo, el Fondo de Estabilización de Rusia y parte de las
reservas de oro de Rusia están trabajando en la economía de los EE.UU., el apoyo
a la fluctuación del dólar de los EE.UU.. Esto quiere decir que los
norteamericanos son hasta cierto punto dependientes de nosotros. En respuesta a todos los
intentos de unirse a la comunidad occidental, y en respuesta a las
concesiones otorgadas en el campo estratégico, militar, política exterior y
las cuestiones económicas, Rusia está rodeada de una red de bases militares,
instalaciones en Rusia son blancos de miles de misiles de crucero, implantan
un sistema de defensa antimisiles PRO cerca de nuestras fronteras, y separan
en pedazos su espacio geopolítico en la forma de ex repúblicas soviéticas. Sí, e incluso amenazan con
utilizar contra Rusia la máquina militar de la OTAN en el caso de corte de
suministros de petróleo y gas a Europa (de acuerdo con el senador Lugar R.) e
incluir a nuestro país entre los principales objetivos de un ataque
preventivo nuclear (según el Secretario de Defensa Robert Gates). Quiero
decir, están cumpliendo con todos los requisitos de la teoría geopolítica de
EE.UU. Parece, sin embargo, que la
paciencia del Kremlin está llegando a su fin. Cuarto: El discurso de V. Putin
demuestra que Rusia se desplegó de oeste a este. La fórmula que he sugerido
desde hace años: no tener disputas con Occidente, y hacer amigos con el Este,
hoy adquiere las características reales. En el discurso de Vladimir
Vladimirovich Putin, por primera vez se evalúan las amenazas reales a la
seguridad rusa. Putin declaró que los planes estratégico-militares de EE.UU.
en el área son un desafío a Rusia y crean una amenaza a su seguridad. Hoy en
día, con el fin de realizar la instalación de Putin, se necesitan medidas
urgentes, y ya están siendo tomadas. El discurso de Putin fue una
respuesta a la reciente declaración del Secretario de Defensa Gates, al
incluir a nuestro país, al igual que a China, en una lista de "estados
delincuentes", junto con Corea del Norte e Irán. Creo que en el Kremlin, el
secretario Gates fue tomado en serio. Recordemos su "mérito" como
director de la CIA para el colapso de la Unión Soviética. Y en este sentido
trae a la palestra la cuestión del potencial defensivo de Rusia. El actual liderazgo militar y reclamaciones
de Rusia indican que la preparación para el combate de nuestras fuerzas
armadas ha ido en aumento en la última década. Quizá sea así, pero todavía
ante el potencial militar de EE.UU.y la OTAN, Rusia está reducida. La OTAN tiene fuerza de
construcción y la expansión de la alianza a nuevos países así como una mejora
cualitativa de las armas. Nos degradarían. Aún así, la principal tarea de las
fuerzas armadas sería situarse frente a la lucha contra el terrorismo
internacional. De momento, esto no es tarea de las Fuerzas Armadas, y si la
hubiere sirve solo de apoyo. Muchos argumentan que los gastos
de defensa, todavía no pueden equipararse con los de Estados Unidos. Pero eso
no es necesario para recuperarse. Si hoy los estadounidenses son capaces de
atacar el territorio de Rusia, con 300 ojivas, entonces debemos ser capaces
de garantizar traer a ciudades de los EE.UU. por lo menos 30 cabezas
nucleares – en proporción 1:10. Y eso es suficiente. Los daños para EEUU
serían inaceptables. ¿Qué se podría contrarrestar por
medios convencionales? Hoy día, Rusia también puede alcanzar hasta 500
misiles crucero, y aún con eso en nuestra defensa se produciría un fallo. Por
tanto, necesitamos una respuesta asimétrica. Y no sólo en materia de
armamento, sino también en la política y la economía. Sobre esto se debe
pensar, muy en serio. Quedó claro al no invitar a
Rusia a integrar la tropa de la OTAN que se hizo recientemente, mientras S.
B. Ivanov todavía era Ministro de Defensa. Por el contrario, debió estar
claro donde se hará la instalación de defensas anti misiles o tener la
aprobación de al menos uno de los países de la CEE, antes que deteriorar las
relaciones con la Alianza. Se podría tomar una medida de
carácter político: un acuerdo con los chinos y declarar que en caso de
agresión de EE.UU. contra China, Rusia ayudará a China, y China, a su vez nos
ayudará. Lo que esta ayuda sería no tendrán que decirlo, sino solo haciendo
una declaración política adecuada. También se pueden considerar opciones para
fortalecer las relaciones con Irán y los países árabes; y aprovechar los resultados positivos de la
visita del Presidente Putin a Arabia Saudita, Qatar y Jordania a nivel de un
tratado de amistad y ayuda mutua, estableciendo que el territorio de nuestro
país no será utilizado contra los intereses de las partes contratantes. Las
medidas pueden ser muchas, la principal - de buscar, finalmente, romper con
la inercia de todo lo hipotecado por Yeltsin. Resumiendo, no puedo dejar de
manifestar mi satisfacción con el hecho de que Moscú por fin se haya
manifestado en la arena internacional con su propia voz. Apuntadores de
ultramar, nosotros no precisamos. |
