|
En Bialowieza “para
tres” Por General
Leonid Ivashov Traducción:
Prof. Maria Lelia Cocco
¿Qué fue Cerca de 1917el Imperio Ruso se acentuaba a sí
mismo como un “tipo histórico-cultural” como una civilización original.
Demostró su misión especial y universal como “la tercera Roma”: traer un
nuevo orden mundial, el origen de la verdad y la justicia. En las obras de los pensadores rusos se
configuraron por ese tiempo dos ideas básicas de la creatividad histórico
cultural:
Ni la primera ni la segunda preveían la subyugación
forzada de otros pueblos. Fue dicho sorprendentemente por nuestro ilustre
poeta y diplomático F. I. Tyutchev sobre el “método ruso” de unificación de
los pueblos. En la controversia con el Canciller de Alemania O. Bismarck
acerca de la unificación de los alemanes “con hierro y sangre” él escribió: “ Es de destacar que en la implementación del
proyecto soviético encontraron espacio las ideas de los eslavófilos y de los
euroasiáticos. Dos poderosas corrientes de pensamiento, se fundieron en un
único flujo. El genotipo histórico cultural ruso y el código de la
civilización rusa, se reflejaron en los patrones de comportamiento estable y
en las instituciones sociales, se
volvieron dominantes no solo en los espacios de Al contrario de la retórica de los comunistas, y
las prácticas represivas de las autoridades de Por primera vez Rusia/URSS creo una agenda de
desarrollo global. Fue un experimento humano universal en torno del cual giró
todo el mundo. ¿Y no fue ese acaso el sueño de F. Dostoievski?
“Sí, el destino del hombre ruso es ciertamente europeo y universal. Ser un
verdadero ruso, volverse totalmente ruso, tal vez signifique entonces
volverse hermano de todas las personas, de todos los hombres, si ustedes lo
quieren…Para un verdadero ruso, Europa y los destinos de la tribu aria son
tan preciados como la propia Rusia e como el destino de su tierra natal.
Porque nuestro destino es global y no alcanzado por la fuerza de la espada si
no con la fuerza de la fraternidad y el deseo fraternal de la reunificación
de las personas…en el futuro los rusos comprenderan que lo único para
volverse un ruso de verdad y lo que esto significa: aspirar a traer
definitivamente las controversias de Europa, mostrar los resultados de la
angustia en su alma rusa a toda la humanidad y unicidad”. Captó la idea del mega proyecto soviético de
desarrollo Stalin, o bien él la adaptó de otra persona, no podría decir. Tal vez, a través de Stalin se expresó la
contradicción milenaria de la conciencia colectiva rusa. Otros pueblos
soviéticos no podrían haber creado un proyecto a gran escala por causa del
territorio limitado y una modesta memoria histórica (en escala planetaria) ¿o
será que los tártaros soviéticos consiguieron preservar los vestigios
genéticos de la grandeza dorada? Y no fueron las ideas de Marx las que estimularon
al grupo étnico ruso para tales actos en gran escala. En primer lugar porque sus trabajos fueron
conocidos en Fue proclamada la construcción de una sociedad de
justicia social, donde cada quien recibía según su trabajo. Cuanto mas
significativo era ese trabajo para la sociedad, tanto más se recibía y no
solo riqueza material, sino también el reconocimiento social y respeto por
parte de los otros. Esto no es Marx, es la tradición rusa. En el fenómeno de desarrollo explosivo en Desde la II Guerra Mundial la URSS que trajo la
victoria sobre el nazismo alemán y sobre el militarismo japonés, dio una
contribución decisiva sin precedentes a escala internacional en materia de
influencia y autoridad. Através de ello la comunidad internacional obtuvo un
centro de fuerza independiente capaz de hablar de igual a igual con
Occidente. Con la participación activa de la URSS como miembro de la “Troika”
fue creado el sistema Yalta-Postdam de relaciones jurídicas internacionales:
un sistema justo y seguro de las normas morales y legales de las relaciones
entre los estados con la garantía, la seguridad y las perspectivas de
desarrollo pacífico. Este sistema tenía un carácter de vinculación mundial,
la URSS se tornó la potencia número 1 dentro de los cinco miembros permanentes
del Consejo de Seguridad de la ONU. El prestigio internacional de la URSS
tras la guerra permaneció inalcanzable. Y de esto no todos gustaban ¿Cuándo hubo un
estado-civilización que equilibrase así al mundo? El instinto geopolítico de
una civilización pirata y los planes de dominación mundial se enturbiaron en
las cabezas de los generales y políticos occidentales. El mundo entró en una
dirección peligrosa: la cooperación que negociaron los líderes de la URSS y
de los Estados Unidos fue sustituida por la confrontación y la “guerra fría”. No obstante, después del discurso de Churchill en
Fulton que dio una señal visible a la “guerra fría” el mundo vio que la URSS
no solo podría cooperar sino que si era necesario enfrentar de forma adecuada
a Occidente unido tratando de quebrar el equilibrio de fuerzas configurado y
el modelo común de edificación mundial. La división del mundo en dos campos trajo del
algún modo equilibrio a la comunidad internacional.Como un hombre que
haciendo equilibrio en una sola pierna recuperase la otra y entonces
equilibrase su cuerpo. Con la formación de un mundo bi polar y en la medida
en que la URSS se transformó en un centro de fuerza independiente “los países
del mar” y los “países de la tierra” conformaron un sistema opuesto con vías
de desarrollo alternativo. Quedó registrada claramente la frontera marítima
(USA) y la civilización continental (URSS) y por primera vez surgió entre
ellas la paridad de potencialidades colectivas. La teoróa de los
geopolíticos, no solo de los anglosajones (D. Mackinder, A. Mahan, N.
Spaykmen) como de los rusos (P. N. Savitsky) fue confirmada. Fue característica de esta situación el hecho de
que la mayoría de los estados del mundo, se veían inmunes y seguros, tenían
la oportunidad de escoger independientemente las vías de desarrollo. Entre
los polos Estados Unidos-URSS había polos menores, no tan poderosos, pero que
tornaban al mundo mas rico, mas variado: el prestigioso movimiento de los No
Alineados, la China, la India, los países del Sudeste Asiático, el mundo
árabe, América Latina, Africa, pueblos que podían comparar, escoger el modelo
de desarrollo y usar los dos sistemas mundiales. Eso se aplicaba a un número
de países que hacían parte de la esfera de influencia, sea de Estados Unidos
o de la URSS. Como resultado de la victoria soviética se
cristalizaron las fronteras históricas naturales del “Heartland” (enraizada
en Occidente la definición del espacio de Rusia/URSS como el “corazón del
mundo”) el centro de la civilización continental. Se verificaron las
aspiraciones milenarias de los rusos y de otros pueblos autóctonos de Rusia
para difundir sus particularidades y hasta definir sus propios límites
geopolíticos. Los límites geográficos del país se aproximaron
como nunca antes a las fronteras geopolíticas: el enorme paralelepípedo ruso
desde el norte y el este bañado por un enorme oceano mundial, el este,
sur-este, y sur la frontera atravesaba a lo largo los límites naturales de
Amur, del Himalaya, y las cumbres del Cáucaso. Al Oeste, aproximadamente por
la línea de Kerzon reconocida por el mismo Occidente como límite natural
entre las civilizaciones oriental y occidental. La URSS
tenía un acceso fiable a los océanos en el Mar Báltico, al norte del Ártico y
al este del estrecho de Bering a Port Arthur, junto con otros países del Mar
Negro controlaba el estrecho del Mediterráneo y la Armada Soviética
patrullaba las aguas de todos los océanos el planeta. El sentido geopolítico de Stalin condujo a la creación del bloque continental con la participación directa de los países aliados del Pacto de Varsovia e indirectamente con un número de otros países vecinos. El sistema se creó lo suficientemente fuerte que hasta los años 60 del siglo XX, las fronteras de la Unión Soviética no había conflicto grave. Y nadie reclamó territorio a la Unión Soviética. Sí, la
Unión Soviética, como resultado de la victoria en la Gran Guerra
Patriótica penetró muy profundamente
en Europa, manteniendo una fuerte presencia militar allí hasta los años 90
del siglo XX, pero se trataba de la misión de proteger la unidad de los
eslavos y la idea de Eurasia. Los Estados Unidos también llegaron a Europa como consecuencia de la guerra y permanecen allí hasta ahora. Sin embargo, las razones para permanecer en Europa de las dos naciones más poderosas han sido drásticamente diferentes. Rusia
(Unión Soviética) estaba "harta" de ser regularmente objeto de
ataques por el "occidente civilizado"; nuestro país se vio obligado, literalmente
a formar un área de seguridad fuera de las fronteras de la URSS. Por otra
parte, Moscú y Stalin, ayudaron a crear en Europa central y oriental, un
sistema similar a los sistemas socio-económico soviéticos y se encontró en
ello no sólo garantía para la seguridad, sino también una garantía a partir
de los resultados de la Segunda Guerra Mundial. La
Unión Soviética no procuró beneficios económicos en Europa. Por
otra parte, después de haber tenido enormes gastos, luchando hasta el límite
de sus fuerzas para reconstruir la economía destrozada por la guerra y repeler
una nueva amenaza nuclear, Moscú ha ayudado en todos los sentidos a revivir a
los países europeos incorporados en la órbita de su responsabilidad. Estados
Unidos se desplegó en Europa para alcanzar otros objetivos muy diferentes, a
saber: ·
La aplicación
de una vieja aspiración de los círculos gobernantes de América a dominar el
mundo; ·
Examinar los resultados de la Segunda Guerra Mundial
en su favor; ·
Ejercer presión
sobre los militares de la Unión Soviética y su desgaste en una confrontación
militar; ·
La
subordinación de la economía de Europa occidental a sus intereses. La
tarea principal de todos los estadounidenses fue el debilitamiento y la
destrucción de la Unión Soviética como un obstáculo en las aspiraciones
geopolíticas de dominación mundial y como material de base de una
civilización alternativa. El
poder y la autoridad de la URSS en el mundo han sido ampliamente reconocidos.
Muchas personas del mundo con sincera simpatía están relacionadas con nuestro
país y trataron de aprender todo lo que parecía la encarnación de una
recepción decente. Es tonto e ingenuo pensar que
esa simpatía sólo se obtuvo a base de
presión forzada y asistencia
financiera y económica. En el
ejemplo de la Rusia soviética se observó el modelo de desarrollo basado en
los principios de uso prudente de los recursos naturales con prioridad a los
valores espirituales sobre los materiales. Para
implementar este modelo de vida, nuestro pueblo tuvo que superar enormes
dificultades. No olvidar: la transición del arado a las armas nucleares, a un
estado industrial moderno, que se logró únicamente con recursos internos.
Durante los años de la Segunda Guerra Mundial, la Unión Soviética había
perdido al menos un 25-30% de la riqueza nacional, pero en 1950 nuestro país,
superando el nivel a la pre-guerra de la producción industrial, adquirió su
escudo nuclear e incluso unos pocos años después fue
la primera potencia del mundo que entró en el cosmos. En cuanto
a los Estados Unidos, hicieron negocios con la guerra mundial, ganando con
provisionses militares 23 mil toneladas de oro y no sufrieron daños graves. No digo
esto por casualidad. Al transitar para el tercer milenio desde la época del
cristianismo primitivo, la humanidad está atrapada en una garra histórica
mundial. La sociedad de consumo como forma de vida se agota y no tiene
perspectivas o llegar a la cima de la contradicción principal: entre la
naturaleza y el hombre, entre el consumo ilimitado y los recursos naturales
limitados. Aquí una de dos cosas: o bien una limitación razonable del
consumo, o la autodestrucción inevitable. Pero
para esto la “comunidad internacional” no precisa reinventar la bicicleta
produciendo un modelo de supervivencia. Es mi profunda convicción de que el
proyecto de desarrollo aplicado en la Unión Soviética y la victoria asegurada
para el pueblo soviético en la Segunda Guerra Mundial está muy cerca de lo
que se requiere para la humanidad. El proyecto soviético debería haber
reducido el consumo hasta una base científica razonable, el logro de la
prosperidad moderada que satisfaga las necesidades básicas de la vida al
tiempo que garantice el desarrollo personal, el dominio de conocimientos, el
desarrollo de la ciencia, tecnologías, lograr la armonía
con la naturaleza. Después
del desgaste de la guerra, la muerte de decenas de millones de soviéticos y
la devastación de gran liderazgo soviético se eligió como prioridad para el
desarrollo: la educación, la ciencia, la alta tecnología, el cuidado de la
generación más joven (después de la guerra el país NO tenía un ejército de
niños de la calle como hoy: el problema se resolvió mediante la apertura de
una red de escuelas como Suvorov, orfanatos, programas de adopción de
huérfanos, apoyo a las madres solteras). Tal fue el proyecto soviético
destinado a futuro que se hizo y dio ejemplo para los demás. En
la elección de un modelo para el
desarrollo de post-guerra Stalin pensó correctamente en el plano
geo-económico: estableció un sistema económico sostenido en vista de
una posible agresión a gran escala, con la capacidad de aumentar el
potencial de movilización y la flexibilidad para cambiar rápidamente a la
producción de nuevos productos . Después
de la guerra se tuvieron en cuenta los errores de movilización antes de la
guerra y la preparación y la economía se convirtió en una de las principales
actividades de los órganos del Estado. Sobre todo, el modelo económico sirvió
para todas las personas, todos los pueblos del país. Hoy
tenemos una falla catastrófica. Puesta en marcha de los planes aprobados no
existe incluso en papel y no existe legislación al respecto ni posibilidades
concretas. El sistema económico está sujeto a los intereses de una minoría. Y una cosa más. Paradójicamente, la existencia de la
Unión Soviética era beneficiosa para el mundo occidental. Nuestro país ha
actuado como un competidor digno de Occidente en el desarrollo de un patrón
de estilo de vida, para alentar la búsqueda de nuevas tecnologías
industriales y sociales e identificación de las reservas de su sistema
socio-político. Se sabe que la experiencia del sistema de control de
gestión administrativa de la Unión Soviética era ampliamente utilizado en la
aplicación de planificación a largo plazo bajo la regulación estatal de
Japón, Alemania y Estados Unidos. De
hecho, los intereses geopolíticos de la Unión Soviética establecidos después
de la Segunda Guerra Mundial para convertirse en una importante potencia
mundial comenzaron a difundirse en todos los continentes del mundo. En Europa
y Asia estos fueron incorporados en el sistema de Estados socialistas y en
las democracias populares. Cuba y
varios países latinoamericanos se convirtieron en hitos de la influencia
soviética en el hemisferio occidental. Suficientes puntos de apoyo tuvimos en
el continente africano, Oriente Medio, Asia sudoriental y porque la
existencia de la URSS estimuló poderosamente el proceso de liberación
nacional. Después de la Segunda Guerra Mundial, el espacio
geopolítico de Rusia ha alcanzado proporciones sin precedentes. ¿Y qué
vemos hoy? Con el colapso de la URSS el resultado geopolítico de nuestra
victoria se perdió vergonzosamente. Moscú se retiró voluntariamente de todos
los lugares donde hace medio siglo basaba firmemente sus intereses. Algo
sucedió que, incluso en una horrible pesadilla no podrían haber soñado a
nuestros padres que se alistaron y defendieron a la URSS: no solo no se pudo
impedir la desintegración del país, sino que no pudo mantener la esfera de
sus intereses en el espacio post-soviético. Todos juntos: y los países
bálticos y el Cáucaso y Asia Central fueron entregados a los Estados Unidos.
Además del daño a nuestros propios intereses nacionales, el acuerdo de Rusia
sobre la presencia de los Estados Unidos (bases militares) en la región de Asia
Central y esta "debilidad" de China es lo que genera una sorda
irritación en Beijing. Siguiendo la estela de la
estrategia de EE.UU., Moscú perdió su posición en el mundo musulmán. Una reversión de la geopolítica se observa hacia
Europa. Rusia deliberadamente se negó a tomar puntos de referencia
geopolítico en zonas remotas, después de haber salido de Cuba (del centro
radio-electrónico de Lourdes) y Vietnam (base de Cam Ranh). Los
Estados Unidos confirmaron los avances de sus aspiraciones hacia un mundo unipolar
poco a poco conquistando los espacios geopolíticos de Rusia y nosotros
abandonamos nuestras posiciones de todas las partes. La situación se ve
agravada por la evidente falta de una estrategia geopolítica de Rusia y de la
incompetencia de las élites gobernantes que han demostrado incapacidad para
defender al pueblo, la sociedad y el Estado. ¿Cuál
podría ser la salida? ¿Hay posibilidad de volver al sistema de coordenadas
geopolíticas que existían en la Unión Soviética?
Sin
embargo, existen elementos objetivos que permiten guardar la posición de
nuestro país como líder mundial. Rusia, con sus amplios espacios, con su
ventajosa posición geográfica solo, con sus recursos y potencial intelectual
siempre será un rival geopolítico que se enfrenta a quien aspira a la
hegemonía mundial. Y porque ninguno tiene la fuerza de tragar tan grande de
un tirón. Y en este sentido Rusia sigue teniendo aliados en Europa, China y
Oriente Medio que se resisten a un mundo unipolar. Esta alianza es posible
configurarla a través de un trabajo sistemático y persistente en el ámbito de
la política exterior. Y antes
de cualquier esfuerzo serio se necesitan en el ámbito de la política
interior, la concentración de la voluntad del gobierno y el pueblo con el fin
de que en los años siguientes no se conviertan para nosotros en una pérdida
total de la herencia de la geopolítica de Rusia / Unión Soviética. |
