20 de febrero de 2008 (fecha de publicación en ruso)

http://www.rpmonitor.ru/en/en/detail.php?ID=8374

 

Yaroslav Butakov

 

El Istmo de identidades chocando

 

 

El factor ruso como hito histórico para el sistema geopolítico Mar Báltico-Negro

 

LA ILUSIÓN Y PERSPECTIVA DE LA ALIANZA MAR BÁLTICO-NEGRO

 

El plan 1991 de Zbigniew Brzezinski de un tapón, destinado a separar Rusia de Europa, envolvió el proyecto de la alianza Mar Báltico-Negro de estados recientemente independientes. Originalmente discutido en círculos de rusos liberales, fue anunciado después por el Frente Popular Bielorruso, el principal partido nacionalista de Bielorrusia, en acuerdo con el Partido Republicano de Ucrania y los círculos políticos interesados de los Estados bálticos. A pesar del apoyo pesado de la estructura globalista, el proyecto falló.

 

Sus supuestos miembros eran demasiado desiguales cultural y políticamente. Los Estados bálticos se dieron prisa a integrares independientemente en el Oeste, aceptándose en el futuro en EU y OTAN. En Ucrania y Moldova, la resistencia inercial de la mayoría de la población, así como la inestabilidad política y social, previno una velocidad similar de transformación que realmente golpeó en su fase inicial.

 

El papel más significativo en el fracaso del proyecto de Brzezinski fue jugado por Bielorrusia después de la ascensión en 1994de Alexander Lukashenko cuya fuerte resistencia a las políticas de Euro-atlantistas rompió la cadena proyectada de tránsito de la exportación crudo del Mar Caspio a Lituania que se suponía involucraba refinerías bielorrusas de petróleo. Negándose a privatizar las refinerías, Lukashenko también expresó un compromiso firme para la estratégica sociedad política y militar con Rusia.

 

Eso es por qué él se volvió el objeto de ostracismo furioso de los Estados Unidos y la comunidad europea - qué sólo instigó su orientación no-occidental. La necesidad de desviar Bielorrusia obligó a los estrategas Occidentales a que desarrollaran nuevos planes, y concentraran sus esfuerzos en una alianza polaco-ucraniana, facilitando el tránsito de petróleo del Caspio desde Odessa vía Brody a Gdansk.

 

Sin embargo, cuando la tubería de Odessa-Brody fue construida, la comunidad corporativa prefirió aceptar la propuesta de Ankara de llevar a cabo el proyecto de Baku-Ceyhan. En una versión reducida, la idea de la alianza del Mar Báltico-Negro se reavivó sólo después de la "revolución naranja" en Ucrania, cuando el "el club de naciones resentidas", llamado GUAM doblado (Georgia, Ucrania, Azerbaijan y Moldova), se reforzó con Lituania y Polonia en el armazón de la Comunidad para la Opción Democrática.

 

Realmente, el cinturón de naciones más pequeñas, conectando el Báltico y el Mar Negro, nunca ha comprendido un integral geopolítico y unidad de civilización. Esta área había sido un campo permanente de rivalidad de los jugadores más grandes, o casi  integrados totalmente en un sistema imperial. Del punto de vista de civilización, el sistema del Mar Báltico-Negro, según la definición del científico-político Mikhail Ilyin, representa dos grandes civilizaciones limítrofes - Rusia y el Oeste, las dos identidades amalgamadas pero nunca entre si completamente. Por consiguiente, el proyecto de Alianza Mar Báltico-Negro sólo podría tener éxito en la forma de una asimilación gradual y cauta de las áreas fronterizas de la Federación rusa por Europa. En cambio, el Oeste escogió la opción de integración acelerada de naciones particulares en sus instituciones.

 

Todavía, en caso que la estrategia presente encuentre algunos obstáculos fuertes, preferentemente de origen étnico y cultural, el plan más temprano de la específica Alianza Mar-Báltico-Negro puede introducirse de nuevo.

 

El limítrofe Eterno

 

Según la definición propuesta por Vadim Cymburski, el sistema geopolítico Mar Báltico-Negro representa "el istmo que separa la península de Europa del continente de Eurasia." Esta posición geográfica determina la duradera importancia geopolítica de este territorio. La línea más corta, conectando los dos mares, histórica y presentemente cruza las áreas occidentales de países existentes del "istmo". Sin embargo, la línea de colisión de la civilización había entrado direcciones occidentales y orientales en varios períodos de la historia y reflejado la magnitud de asimilación de territorios por uno de los centros civilizadores.

 

En sus rasgos generales, la Alianza Mar Báltico-Negro se reproduce en cada fase de la historia europea, cada vez incluye un núcleo relativamente consolidado y varios territorios litorales periféricos que tienden a volverse un asunto de rivalidad. Sólo en el periodo de los siglos X-XIII, el "istmo" era relativa y culturalmente homogéneo. Sin embargo, el Kiev Rus no alcanzó los dos los dos territorios litorales; desde el siglo XII, el centro político de Rus se movió lejos hacia el este.En los siglos XIV-XV, el "istmo" fue consolidado alrededor del Gran Ducado de Lituania, o Rus Occidental. Este estado sin embargo, no estableció una identidad civilizacional.

 

Surgiendo originalmente como un heredero cultural y político de Kiev Rus, el Gran Ducado se encontró en los cruces de influencias de civilizaciones católicas centra europeo Occidental, con su baluarte en Polonia, y el centro Gran ruso, Ortodoxo recientemente-surgido. Al principio, el lado Occidental tuvo más éxito y subordinó políticamente el Gran Ducado a través de la Unión de acuerdos de Lublin de 1569. La asimilación religiosa y cultural era más complicada, y la Unión más tarde de Brest-Litovsk (1596) no era suficiente para garantizar éxito.

 

Al contrario, la presión, impuesta por la Iglesia católica después de la Unión 1596, cambió el péndulo geopolítico hacia el este. El "istmo" nunca fue dominado totalmente por un sujeto geopolítico particular - ni en los tiempos del Gran Ducado de Lituania ni en el periodo de Rzeczpospolita.

 

El área litoral del sur fue dirigida por remanentes islamizados de la Horda, tomada en los siglos XV-XVI por los otomanos, mientras el área norteña estaba bajo el mando de la orden Teutónica y Livonia, y después por Suecia (después del esfuerzo infructuoso de Rusia por ir a a este área en el siglo XVI).

 

El lema de la élite expansionista polaca de la época de Josef Pilsudski en los años veinte era "Polska ot brzega do brzega" - "Polonia de mar a mar." Este sueño era históricamente sin sentido, cuando el Mar Negro no era más accesible para Polonia que el Océano Indico para Rusia.

 

El primer país que en el futuro se manejó ganar control sobre todo el "istmo" era Rusia. Este periodo duró durante casi dos siglos - entre 1795 y 1991 con un retiro temporal entre 1918 y Segunda Guerra Mundial. El control completo sobre el "istmo" permitió al Imperio ruso garantizar periodos largos de paz en la frontera Occidental. Al mismo tiempo, los siglos XIX-XX eran marcados con los más devastadores conflictos militares entre Rusia y el Oeste en los que la lucha para esta área era un problema más sensible.

 

De hecho, la influencia de Rusia junto con el corredor Mar Báltico-Negro significativamente determinó el sujeto de las dos guerras mundiales. De hecho, el control de este territorio hizo un poder europeo a Rusia. Una lección más de este periodo de dos siglos era la insuficiencia fatal de medios con que  Rusia estaba intentando garantizar su control sobre este territorio.

 

El reino imperial no manejó superar las propiedades periféricas de las zonas litorales. Los esfuerzos del Imperio ruso y después la URSS para asimilar la región báltica se vuelve un fracaso. Al contrario, en esta región se extendió un efecto asimilativo específico en el poder imperial, particularmente debido a la orientación de Moscú hacia la cultura germánica desde el siglo XVIII.

 

La élite de Ostsee, integrada en el Imperio ruso, a veces ejerció una influencia tan poderosa en Rusia (sobre todo bajo Ana I, Pedro III y Nicolás I) que creó una impresión de dominación germánica sobre Rusia. Así, a pesar de la integración formal en Rusia, la región báltica sirvió como fortaleza de la civilización germánica, saliendo fuera en Rusia y la previene para afirmar su propia identidad a lo largo del corredor del Mar Báltico-Negro. En caso de que Rusia había manejado retener control sobre de Prusia Oriental después de la Guerra de los Siete-años (1756-1763), el impacto de "Germanismo doméstico" en el imperio podría hacerse fatal. De hecho, la identidad civilizadora rusa se expresó débilmente en la política imperial en las tierras occidentales. El poder soviético, con su ideología internacionalista, tampoco introdujo algún cambio esencial.

 

Mirando esa era atrás, apenas nos preguntamos cómo Rusia se manejó para mantener su dominación política allí durante casi dos siglos sin cualquier esfuerzo intencional de asimilación. Hoy, después de la desintegración de URSS, el cinturón del Mar Báltico-Negro reproduce los rasgos típico para el periodo de rivalidad de imperios europeos para estas tierras. Su núcleo territorial, Bielorrusia, juega el papel de un baluarte ruso que más bien estorba entre las periferias debatidas. En los Estados bálticos, la comunidad rusa puede prevenir asimilación completa por la identidad Occidental y puede jugar el mismo papel que la élite de Ostsee jugó una vez en Rusia así.

 

En Ucrania y Moldova, el resultado de la lucha para la identidad no es todavía visible.Bajo estas condiciones, Rusia tiene una perspectiva de una intervención exitosa reformateando los limítrofes. Toda la herencia de la dominación de dos-siglo de Rusia en el "istmo" sigue más influyente en el código civilizador de la región Báltico - Mar Negro que lo amorfo de los últimos 17 años o los tiempos distantes de Rzeczpospolita.