Italia,
Alemania y Japón: Las anteriores naciones del Eje de la Segunda Guerra Mundial
repudian las prohibiciones contra "Preparar para la Guerra"
Por Rick Rozoff
Global
Research, August 13, 2009
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14754
Un informe de prensa del 10 de agosto reveló que el
gobierno de Italia está planeando modificar si no es dispensado de sus
limitaciones constitucionales posguerra mundial II en dirigir operaciones
militares ofensivas; es decir, invertir una prohibición de 61 años en emprender
guerra. La historia de noticias, recordando a los lectores que "la constitución de Italia posguerra mundial
II pone límites severos en los compromisos militares del país,"
declaró que el gobierno italiano piensa introducir un nuevo código militar
"específicamente para misiones en el
extranjero," uno que - en una demostración de evasiva y hasta legerdemain verbal - sería "ni de paz ni de guerra." [1]
El 10 y 11 de agosto, respectivamente, se
entrevistaron al Ministro de Defensa de la nación Ignazio La Russa y al
Ministro Extranjero Franco Frattini en el diario Corriere della Sera en tandem y ellos lamentaron lo que ellos
describieron como restricciones indebidas a las fuerzas armadas italianas
realizando sus roles de combate en la guerra de OTAN en Afganistán. Haciendo un
comentario sobre las aserciones de La Russa y Frattini, otro relato de noticias
los resumió como sigue:
"Los 2,800 soldados de Italia
operando bajo el código militar de paz que mayormente los restringe a disparar
de vuelta si ellos son atacados. Los cambios podrían dar equipo más pesado a
las tropas y podrían permitirles seguir la ofensiva." Frattini es citado
como diciendo, "Nosotros necesitamos un código para las misiones que
apuntan a traer paz que sólo no puede lograrse a través de acciones para
civiles pero también a través de acciones militares reales." [2]
La tortuosa i-lógica de esa demanda es un esfuerzo
por engañar la carta y el espíritu de Artículo 11 de la Constitución italiana
de 1948que lee en parte que
"Italia repudia guerra como
un instrumento que ofende la libertad de los pueblos y como un medio por
establecer disputas internacionales."
El resto del Artículo incluye, y haciendo así se
anticipa a la inclusión de la nación en la Organización del Tratado Atlántica
Norte del año siguiente, "acepta
limitaciones de soberanía...." El artículo 11 es emblemático de
similares en la posguerra mundial II por la cual las constituciones adoptaron,
o más bien se les impusieron, a esos poderes responsables por liberar la guerra
más mortal de historia en Europa y Asia: Los miembros del Eje de
Berlín-Roma-Tokio o Pacto Tripartito.
La Constitución de 1949 de la República Federal,
enmendó y se extendió a todo el país después de la unificación en 1990,
conteniendo una Prohibición de preparar una guerra de agresión, Artículo 26 que
lee:
Las actividades que tienden y se
emprenden con el intento perturbar las relaciones pacíficas entre las naciones,
sobre todo preparar la guerra agresiva, es inconstitucional. Ellos serán una
ofensa castigable.
La constitución japonesa de 1947 – de autoría
americana contiene un equivalente, Artículo 9 que dice:
"Aspirando atentamente a una
paz internacional basada en la justicia y orden, el pueblo japonés renuncian a
la guerra para siempre como un derecho soberano de la nación y la amenaza o uso
de fuerza como medios de arreglo de las disputas internacionales.
"Para lograr el objetivo del
párrafo precedente, las fuerzas de tierra, mar, y aéreas, así como otra guerra
potencial, nunca será mantenida. No se reconocerá el derecho de beligerancia
del estado."
Las bases militares americanas, sobre todo aéreas, en
Alemania, Italia y Japón se han usado en cada campaña militar mayor emprendida
por el Pentágono desde la Guerra coreana a la actual en Afganistán para basar
bombarderos y para el tránsito de tropas, armas y equipo. Así a pesar de los
requisitos constitucionales para repudiar y renunciar y prohibir contra una
preparación para la guerra, las tres anteriores naciones del Eje han sido de
hecho socios en una serie de conflictos armados durante sesenta años.
Pero de hecho durante casi un medio siglo, por la mayoría
de ese periodo, han sido observadas las prohibiciones legales de las naciones
contra la agresión militar directa incluso en la brecha. Italia era un miembro
fundador de OTAN en 1949, aunque al contrario de la mayoría de los otros no
enviaron tropas para la Guerra coreana. Lo hicieron junto con los Estados
Unidos, Gran Bretaña, Canadá, Francia, Países Bajos, Bélgica y Luxemburgo.
Grecia y Turquía desplegaron contingentes como
condición previa para la membresía de OTAN que ellos recibieron en 1952, pero
Alemania Occidental que se unió en 1955 no lo hizo.
Aunque Australia, Nueva Zelanda, Filipinas y
Tailandia proporcionaron tropas, Japón no lo hizo.
Las proscripciones de guerra fueron abandonadas por
dos de las tres naciones, Alemania e Italia, en la guerra de OTAN contra
Yugoslavia a principios de 1999. Ambos países proporcionaron aviones militares
para la guerra aérea de 78 días y la base aérea de OTAN y EEUU en Aviano sirvió
diariamente como el cubo principal para bombardeos dirigidos contra blancos
militares, infraestructura no-militar y civiles. Aviones de guerra americanos,
británicos, canadienses, españoles, portugueses y otros operaron fuera de la
base.
La acrobacia semántica del actual Ministro
Extranjero italiano Frattini intentando negar que la guerra sea la guerra ya se
ha examinado, y las declaraciones comparables por ministros del gabinete y
parlamentarios alemanes e italianos en 1999 no estaban menos enroscadas y
transparentemente falsas. Alemania e Italia habían ido a la guerra contra una
nación (sin tropas fuera de sus propias fronteras) por primera vez desde los
días de Hitler y Mussolini y, es más, contra una nación que los dos líderes
fascistas habían atacado 59 años antes.
La posguerra mundial II, la restricción
pos-Nuremberg contra la agresión militar por los poderes derrotados del Eje fue
violada y durante la última década Alemania, Italia y Japón han continuado
afirmándose como militares en una escala regional e internacional y han
culminado en las tres naciones participando actualmente en varios grados en la
guerra OTAN-americana en Afganistán.
Alemania tiene ahora la cantidad máxima de tropas
que las limitaciones parlamentarias - por lo menos de momento - permiten: 4,500
y otro 300s tripulantes de AWACS de OTAN tripulando desplegados recientemente
para la escalada de la guerra. Tiene el cuarto contingente más grande en
Afganistán después de EEUU, Gran Bretaña y Canadá.
Italia tiene la sexta cantidad más grande de
tropas, 3,250, a cargo de Afganistán Occidental cerca de la frontera Iraní, y
así como la guerra de 1999 contra Yugoslavia fue la primera guerra aérea en que
la nación se había comprometido desde el Segunda Guerra Mundial, así Afganistán
es la primera guerra de tierra.
Alemania hasta ahora ha perdido 38 soldados e Italia
15.
Una encuesta dirigida por un periódico mayor
italiano a fin de julio mostró que 56% de los italianos quieren un retiro de
las tropas de su nación del teatro de guerra afgano, pero el primer ministro
Silvio Berlusconi, el Ministro Extranjero Frattini y Ministro de Defensa La
Russa insisten que ellos se quedarán y recientemente han agregado 500 tropas
más y comprometidos a desplegar más no tripulados Predator, aviones de Tornado
y helicópteros militares. Tarde el último mes el jefe de defensa La Russa dijo,
"es posible que nosotros
también aumentaremos el número de helicópteros para tener mejor cobertura
aérea, así como desplegando nuestro Tornados ofensivamente." [3]
Al mismo tiempo el Extranjero Ministro Frattini
habló en una vena similar:
"Nosotros aumentaremos el uso
del Predator (avión de vigilancia no tripulado) y Tornado (de combate), no sólo
para el reconocimiento sino para la cobertura real (de tropas)."
Un relato de noticias italianas en el momento
agregó,
"Él también dijo que Italia reforzaría
el blindaje de sus portadores de tropa Lince y enviaría la nueva generación de
vehículos acorazados." [4]
Cinco artículos previos en esta serie han
documentado el ascenso de Alemania como un Poder militar global de la posguerra
fría [5,6,7,8,9], e incluso la transformación continua del Bundeswehr en una "fuerza
de la intervención internacional," [10] y la política de la
administración Merkel "para dejar
caer algunas robustas inhibiciones de [Alemania] la posguerra
mundial II sobre las medidas de seguridad, incluso el uso de fuerza militar en
el extranjero y en casa" [11] y un Papel Blanco de 2006 del Ministerio
de Defensa alemán que exige que el ejército "sea reestructurado completamente en una fuerza de intervención"
[12], con uno de sus autores que declaran "es tiempo que Alemania salga de sus inhibiciones de posguerra sobre la
fuerza." [13] El 8 de agosto, semanas después que
"las tropas alemanas se
embarcaron en su ofensiva militar más grande desde la Segunda Guerra Mundial en
Kunduz," fue informado que "el Ministro de Defensa alemán Franz Josef
Jung dijo en una entrevista de periódicos... que las fuerzas armadas del país
podrían estar en Afganistán por más de 10 años." [14]
Que el gobierno alemán está defendiendo
abiertamente el uso de su ejército en casa así como en el extranjero, y
simplemente desplegando las fuerzas de Bundeswehr en Kehl este abril contra los
manifestantes de anti-OTAN durante la Cumbre del 60 aniversario de la Alianza,
era primero la tierra peligrosa pisada hace un año por el gobierno de
Berlusconi en Italia cuando se desplegaron 3,000 tropas en Roma, Milán, Nápoles
y Turín contra las comunidades de inmigrantes y romas (gitano) así como -
alegadamente por lo menos - los sindicatos del crimen.
El uso del ejército para los propósitos domésticos
es un horrible recordativo de prácticas no vistas en Italia y Alemania desde la
era de Mussolini y Hitler.
Dos meses después se informó en un artículo llamado
"OTAN vierte dinero de alquiler en cofres de la Mafia" que en
Nápoles, donde el Comando de la Fuerza Conjunta Aliada de OTAN que Nápoles se
estableció en 2004,
"el fondo gubernamental
destinado a apoyar el fin [de OTAN] termina en los bolsillos de la organización
delincuente más violenta de Italia." [15]
Otra historia de noticias del pasado de noviembre
recontó esto:
"La cabeza de la fuerza de
tarea mafia tarea en Nápoles, Franco Roberti, censuró a OTAN y oficiales
americanos por arrendarles casas a sabiendas a jefes sospechosos del hampa en
una historia publicada en el diario italiano Corriere della Sera. La renta
pagada por personal americano y de OTAN de la guarnición a los propietarios es
entre 1,500 y 3,000 euros al mes en cuotas que pueden ser dos o tres veces por
arriba del valor del mercado." [16]
Las tropas italianas regresaban en las calles de
las ciudades de la nación y la camorra de Casalese no sólo no era molestada
sino enriquecida.
El año pasado Berlusconi también confirmó que los
planes alcanzados durante su tenencia anterior como primer ministro continuaría
su paso para extender el Campamento americano Ederle a Vicenza con el cercano
aeropuerto de Dal Molin en
"la base militar americana
más grande fuera de EEUU" [17].
Campo Ederle ya hospeda 6,000 tropas americanas y pronto
alojará a los seis batallones de la 173 Brigada Equipo del Combate
Aerotransportada, algunos actualmente en Alemania. La 173 Brigada Equipo del
Combate Aerotransportada se ha desplegado a Irak y Afganistán en recientes
años.
A fin del pasado de julio las tropas americanas de
la Fuerza de Tareas del Sur Europeo en Vicenza (Aerotransportada) contribuyó
una fuerza de 1,000 soldados desplegada en Georgia para los ejercicios de
Respuesta Inmediata de OTAN 2008 - el número más grande de tropas americanas desplegado
una vez en la nación de Cáucaso - para entrenar las fuerzas armadas de su
nación huésped para una guerra con Rusia que sucedería dentro de días.
"El personal americano
responsable por entrenar a los miembros del ejército georgiano permanece estacionado
dentro del volátil país, donde la lucha hizo erupción el viernes [8 de agosto]
entre Rusia y Georgia sobre la provincia secesionista de Ossetia del Sur.
"El Comando Europeo americano dijo el lunes que no había ningún plan en
este momento para retirar a los instructores militares americanos del
país." [18]
En enero de 2008 el gobierno italiano anunció que
estaba construyendo una carretera para conectar Vicenza con la base aérea de
Aviano.
"Los soldados
aerotransportados basados a Caserma Ederle en Vicenza usan Aviano para entrenar
y enganchar con aviones para los despliegues largos: Los últimos tres
lanzamientos de la 173 Brigada Aerotransportadas tienen todos los lanzamientos
desde Aviano." [19]
Las interpretaciones de décadas del Artículo 9 de la
Constitución japonesa contra la re-militarización han estado de acuerdo que la
nación no pudiera rearmarse en el extranjero para las acciones militares y no
podría comprometer en lo qué se llama eufemísticamente la autodefensa
colectiva. La primera es una prohibición auto-evidente contra desplegar tropas,
buques de guerra y aviones de guerra fuera de territorio y aguas japonesas para
participar en hostilidades armadas.
La segunda es una prohibición en entrar en tratados
militares bilaterales y multilaterales y alianzas que obligan a Japón a que
ayude a otras naciones comprometidas en guerra y se una a programas como el
proyecto de escudo de proyectil global liderado por EEUU.
Durante los últimos ocho años los sucesivos
gobiernos japoneses han violado ambos componentes de la prohibición
constitucional al estacionar tropas en zonas del conflicto y en entrar en
arreglos de defensa conjuntos que son en verdad sólo parcialmente defensivos en
naturaleza.
Tokio probó las aguas primero al estacionar tropas
en el extranjero cuando desplegó a 600 soldados en Timor Oriental en 2002 para
unirse a las de Australia, Argentina, Bangladesh, Brasil, Gran Bretaña, Canadá,
China, Fiji, Finlandia, Francia, Italia, Japón, Malasia, Nueva Zelanda,
Noruega, Pakistán, Filipinas, Portugal, Singapur, Corea del Sur, Suecia,
Tailandia y los Estados Unidos.
El diciembre siguiente el gobierno del primer
ministro Junichiro Koizumi autorizó a enviar 600 soldados y centenares de más
de personal de apoyo a Irak, nueve meses después de la invasión del país por
EEUU y Gran Bretaña. El despliegue Iraquí marcó la primera vez que se enviaron
fuerzas militares japonesas a una zona de guerra activa desde la Segunda Guerra
Mundial.
Mucho como con los líderes italianos y alemanes que
no pueden pronunciar la palabra guerra ni siquiera mientras prosiguen una,
Tokio llamó su fuerza del despliegue Grupo de Reconstrucción japonesa y Apoyo
de Irak. Nombre de lado, se estacionaron tropas japoneses en apoyo de los
aliados que habían invadido Irak en violación de la ley internacional y sin
sanciones de los Naciones Unidas y estaban en el momento dirigiendo operaciones
de combate de gran potencia. Los soldados de la nación permanecían allí hasta
2006 cuando el enfoque de EEUU y sus aliados de OTAN empezó a moverse a
Afganistán.
En 2006 Japón compensó por su retiro de la tropa
proporcionando operaciones de puente aéreo en Irak a la fuerza de ocupación,
entonces acabó esa misión el pasado de diciembre cuando surgió la Guerra afgana
como la prioridad sin rival de sus aliados militares Occidentales. Japón ha
apoyado la última guerra desde su principio y
"A pesar de su constitución
pacifista, Japón ha participado en un misión naval en el Océano Indico desde
2001 que proporciona combustible y otros apoyos logísticos a la unión liderada
por EEUU que lucha en Afganistán." [20]
Proporcionó la mayoría del combustible a buques de
guerra de EEUU y OTAN en el Océano Indico, incluyendo los proyectiles crucero Tomahawk
disparados a Afganistán. Japón retiró brevemente sus fuerzas navales al final
de 2007, pero las re-desplegó un año después donde ellos permanecen en apoyo de
la mayor guerra del mundo.
Lo que notable todavía es llamar a Japón pacifista,
y luego, ha apoyado activamente las últimas dos guerras del Oeste. En una
entrevista el mes pasado con el periódico de las fuerzas armadas americanas
Stars and Stripes el miembro de la Dieta del Partido Demócrata japonés
Keiichiro Asao, aclamado para hacerse el próximo ministro de defensa de la
nación si su partido, avanza substancialmente en las elecciones nacionales
actuales, debe ganar la próxima elección, habló de la Guerra afgana y dijo
"Si las charlas de paz se
demostraran exitosas en parte de Afganistán, aun cuando otras áreas fueran
todavía zonas de combate, 'entonces nosotros podríamos enviar tropas de tierra
a ese área para ayudar construya de vuelta la sociedad civil.'" [21]
Las tropas en el terreno en el teatro de guerra más
preeminente del mundo despojarían los vestigios restantes de la posguerra
mundial II de Japón que la desmilitarización y la nación se unirían las líneas
de Alemania e Italia totalmente como beligerantes de guerra. Y simplemente eso
se ha planeado durante años, cuando en enero de 2007 la Agencia de Defensa de
Japón se transformó en Ministerio de Defensa, un ministerio que no había
existido subsecuentemente a la derrota de la nación en la Segunda Guerra
Mundial. En el mismo mes se informó que el entonces primer ministro Shinzo Abe
y el Ministro de Defensa Fumio Kyuma era
"considerando autorizando las
tropas [Japón] para lanzar golpes preventivos durante las operaciones
internacionales de paz" y planeó "estudiar las maneras de aliviar la
prohibición constitucional en Japón de usar fuerza para defender a sus aliados
en los llamados 'actos de autodefensa colectiva.' "Los planes
gubernamentales para lograr la meta cambiando la interpretación de la
constitución," declaró el periódico diario Yomiuri. [22]
Tres meses después un informe titulado
"Japón considera lucha por
los Aliados bajo ataque" detalló que "el primer ministro Shinzo Abe
está apoyando hacia permitirle a Japón ejercer el derecho a la autodefensa
colectiva en cuatro casos," qué incluye "el uso de sistema de defensa
proyectiles de Japón contra un ataque de proyectiles balísticos sobre un país
aliado, como el EEUU," reveló la agencia informativa de Kyodo. [23]
Los otros tres casos en los que Tokio se prepararía
a violar la prohibición constitucional contra la llamada defensa colectiva son
casos de
"un contraataque cuando un
buque de guerra que navega a lo largo de con una nave japonesa cae bajo ataque,
o cuando una unidad militar en una fuerzas multinacional es atacada, y en
algunas situaciones cuando Japón está trabajando como parte de una operación de
paz de ONU." [24]
Vale la pena recordar que el Primer Ministro Abe
continúa la tradición de su antecesor Koizumi en hacer una visita anual al
sepulcro donde están enterrados los muertos en la guerra, incluyendo 14
criminales de guerra.
"'No es apropiado para el
gobierno dibujar una conclusión' específicamente en la responsabilidad de
guerra de los delincuentes de guerra," dijo Abe dijo a la Dieta japonesa
el 3 de octubre de 2006. [25]
Las visitas por los primeros ministros japoneses al
sepulcro de 2001-2006 ultrajó a China, las dos Coreas, Tailandia, Filipinas y
otras naciones que ya habían "llegado
específicamente [] a una conclusión" sobre los crímenes de guerra
perpetrados contra sus países y pueblos y a la rehabilitación de las partes
culpables en una oferta por reavivar el militarismo japonés.
La aplicación más peligrosa de los planes japoneses
para los ataques militares preventivos y el primero de los cuatro guiones
puestos por el gobierno en 2007 para justificar la acción militar conjunta es
que perteneciendo a la llamado defensa de proyectil de hecho está incorporando
a Japón en una reja global de proyectiles interceptores dirigida por EEUU que
incluye componentes de tierra, aire y mar y qué se integrará con el despliegue
de satélites de vigilancia y proyectiles en espacio.
El 11 de agosto el comandante de la fuerza aérea
rusa, Coronel General Alejandro Zelin, advirtió que
"Para el 2030… países
extranjeros, particularmente los Estados Unidos, podrá enviar en general golpes
desde el aire y espacio de alta-precisión coordinados contra cualquier blanco
en el territorio de Rusia." [26]
El día siguiente el Ministro Extranjero Yang Jiechi
chino se dirigió la Conferencia sobre Desarme de 65 naciones en Ginebra y
advirtió contra una
"carrera de armas en el
espacio exterior," declarando que "el espacio Exterior está
enfrentando ahora el peligro en crecimiento de más armamentos" y "los
Países ni deben desarrollar sistemas de defensa de proyectil que minan
estabilidad estratégica global ni desplegar armas en espacio exterior."
[27]
En el 2005 EEUU y Japón estaban de acuerdo en
establecer una instalación de defensa de proyectil en la base aérea americana
de Yokota en Tokio occidental. Una fuentes de noticias locales, Kyodo, dijo del
proyecto que
"el éxito de Japón tendrá un
impacto en el potencial nuclear de China y Rusia en Asia Oriental. No hay
ninguna duda que los dos países andarán a sus esfuerzos para desarrollar
proyectiles con una actuación más alta." [28]
En mayo de 2007 el jefe del Pentágono Robert Gates
principal
"le instó a Japón que
declarara el derecho a la defensa colectiva así su escudo de defensa de
proyectil puede usarse para interceptar los proyectiles balístico norcoreanos
con objetivo en los Estados Unidos...." [29]
Corea del Norte es el pretexto empleado para
extender el sistema de escudo de proyectil global con su amenaza de chantaje
nuclear y amenaza de una primer golpe contra Rusia y China al Este. Sin
embargo, como informado de la iniciativa de Gates en el momento,
"La demanda americana sobre
defensa colectiva refleja su estrategia para empujar su disuasión hacia China y
también lleva a Washington a esperar que el primer ministro Shinzo Abe
permitirá el uso de semejante derecho parcialmente revisando la
Constitución." [30]
En el mismo mes, mayo de 2007, fue revelado que
"el ministerio de la defensa
de Japón ha estado proporcionando a las fuerzas americanas con inteligencia
recogida por su red del radar de advirtiendo temprana de la Fuerza de
Autodefensa Aérea subsecuentemente a fin de abril" y que "El
ministerio empezó su vinculación permanente en la red de la recolección de
inteligencia de ASDF con el cuartel principal 5 de fuerza aérea de EEUU en la
base aérea de Yokota en Tokio antes que los dos países estaban acordando en
empujar el compartir información para la defensa del proyectil en un encuentro
de seguridad tope en Washington el 1 de mayo...." [31]
Hace dos años el gobernante Partido Liberal
completó los planes de posguerra fría para invertir la situación donde
"la Constitución pacifista de
Japón prohíbe guerra y la acción militar extranjera. La interpretación actual
del gobierno japonés es que la Constitución prohíbe a Japón de ejercer el
derecho para defender a un aliado bajo ataque" [32].
Es decir, el artículo 9 o será desentrañado de
cualquier vigencia real o se desechará en total.
Cuando Japón intensifica su demanda que les sean cedidas
las islas Kuriles de Rusia en un resurgimiento de revanchismo de posguerra
mundial II, Tokio se ha unido a sus ex aliados en Berlín y Roma para desechar
el constreñimiento puesto en el extranjero sobre el uso de su ejército e
incluye acciones "preventivas", impuestas sobre él después de la
Segunda Guerra Mundial.
Con el derrumbe del bloque socialista en Europa
Oriental hace una generación y con OTAN que se mueve para tomar el territorio
anterior del Pacto de Varsovia, se han despertado de su letargo muchos demonios
que habían quedado inactivos durante décadas y han sido incluidos en el
militarismo imperturbable, irredentismos y otras exigencias de volver a dibujar
fronteras, y revisionismo y revanchismo de la Guerra Mundial II. Y Fascismo.
En febrero de 2007 la Corte de Apelación en
Bucarest en Rumania, que se unió al Eje alemán-italiano-japonés durante el
Segunda Guerra Mundial, sentenció que la participación de 800,000 tropas
rumanas en la invasión de Hitler del Unión Soviética en 1941 fue una "guerra por la liberación de Besarabia y
Bucovina" (al día de hoy Moldavia). [33]
El alcalde de la ciudad rumana de Constanta, Radu
Mazare, llevó un uniforme militar nazi a una muestra de moda en la ciudad a fin
de julio este año y dijo
"yo quise vestir como un
general del Wehrmacht porque me ha gustado siempre este uniforme, y ha admirado
la organización estricta del ejército alemán." [34]
Dos años antes Rein Lang, el Ministro de Justicia
de Estonia, un buen miembro de OTAN y la Unión europea, celebró su quincuagésimo
cumpleaños en taberna en una celebración "noche de Hitler" que
incluyó una obra de un-hombre llamada Adolf en que el único actor recitó
"el monólogo de Hitler antes
de [su] el suicidio con un esvástica en el fondo. En este monólogo el Führer
llamó en sus aliados a 'promover más las ideas del Tercer Reich.'" [35]
Este julio 26 los veteranos de la División SS
Estonia 20 celebraron una 1944 batalla con el ejército soviético en el último
de una serie de conmemoraciones anuales del pasado nazi. Los eventos incluyeron
una marcha y
"los Partidarios de fascismo
de los estados bálticos, Holanda, Noruega, Dinamarca e incluso de Georgia
tomaron parte en el desfile." [36] Como un comentarista ruso dijo de las
tendencias en el país, "Gente que no hacen ningún esfuerzo por ocultar su
apreciación del nazismo e ideología nazi están dirigiendo Estonia." [37]
Tres meses antes 300 letones marcharon en el
desfile anual del Día de Legionarios que honra a los veteranos Waffen SS de la
nación que
"tomaron parte en las
operaciones punitivas y matanzas en masa de judíos, bielorrusos y
letones." [38]
Letonia también es un miembro de OTAN y el EU. Las
marchas anuales se organizan en la capital de Riga y aunque no son endosadas
por el gobierno el último proporciona protección policial a los simpatizantes
nazis y ha arrestado manifestantes anti-fascistas en el pasado.
El prototipo para este resurgimiento fascista era
Croacia en 1991 con la rehabilitación y glorificación de los Ustashe aliados a los nazis y la nueva
plaga parda incluso se ha extendido a Ucrania, donde el año pasado el
Presidente Víctor Yushchenko, el producto de la "Revolución naranja"
2004 y un cliente americano cuyas encuestas de valuaciones recientemente lo han
hundido a menos de 1%,
"confirió póstumamente el
título de Héroe de Ucrania en Roman Shukhevich, uno de los jefes de Ejército
Insurgente ucraniano que luchó junto con el Tercer Reich y ha firmado un
decreto en celebrar el día de la formación del Ejército Insurgente." [39]
En sus días menguantes Yushchenko está
intensificando sus esfuerzos para arrastrar a su nación a la OTAN a pesar de la
agobiante oposición popular y ha oficiado en desarrollos como la erección de
estatuas en honor de Stepan Bandera, líder del Ejército Insurgente ucraniano.
Con el retorno de Alemania, Italia y Japón a
emprender y apoyar guerras y el reavivamiento de los sentimientos nazi en
Europa un estudiante del futuro podría ser perdonado por pensar que los poderes
del Eje fueron los vencedores y no los perdedores de la Segunda Guerra Mundial
y que los juicios de Nuremberg nunca habían ocurrido.
1)
Deutsche Presse-Agentur, August 10, 2009
2)
Associated Press, August 11, 2009
3) Defense
News, July 22, 2009
4)
Reuters, July 26, 2009
5) New
NATO: Germany Returns To World Military Stage
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14332
6) From WW
II To WW III: Global NATO And Remilitarized
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14377
7)
Germany: First New Post-Cold War World Military Power
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14415
[Correction:
1999 marked NATO's fiftieth anniversary summit]
8) Germany
And NATO's Nuclear Nexus
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14437
9)
Germany: World Arms Merchant In First Post-WW II Combat
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14527
10) Der
Spiegel, August 10, 2009
11) Wall
Street Journal, June 11, 2008
12)
Newsweek, November 13, 2006
13) Ibid
14)
Deutsche Presse-Agentur, August 8, 2009
15) Sydney
Morning Herald, November 6, 2008
16) Stars
and Stripes, November 27, 2008
17) ANSA
(Italy), September 22, 2006
18) Stars
and Stripes, August 12, 2008
19) Stars
and Stripes, January 2, 2008
20) Agence
France-Presse, August 10, 2009
21) Stars and
Stripes, July 21, 2009
22)
Associated Press, January 14, 2007
23) Agence
France-Presse, April 7, 2007
24) Ibid
25) Japan
Times, December 28, 2006
26)
Russian Information Agency Novosti, August 11, 2009
27)
Associated Press, August 12, 2009
28) Kyodo
News, December 21, 2007
29) Kyodo
News, May 17, 2007
30) Ibid
31) Xinhua
News Agency, May 13, 2007
32) Xinhua
News Agency, June 30, 2007
33)
InfoTag (Moldova), February 21, 2007
34) Sofia
News Agency, July 20, 2009
35) Voice
of Russia, July 6, 2007
36) Voice
of Russia, July 27, 2009
37) Voice
of Russia, July 6, 2007
38) Voice
of Russia, March 13, 2009
39) Voice
of Russia, October 25, 2008