Italia, Alemania y Japón: Las anteriores naciones del Eje de la Segunda Guerra Mundial repudian las prohibiciones contra "Preparar para la Guerra"

 

Por Rick Rozoff

 

Global Research, August 13, 2009

 

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14754

 

Un informe de prensa del 10 de agosto reveló que el gobierno de Italia está planeando modificar si no es dispensado de sus limitaciones constitucionales posguerra mundial II en dirigir operaciones militares ofensivas; es decir, invertir una prohibición de 61 años en emprender guerra. La historia de noticias, recordando a los lectores que "la constitución de Italia posguerra mundial II pone límites severos en los compromisos militares del país," declaró que el gobierno italiano piensa introducir un nuevo código militar "específicamente para misiones en el extranjero," uno que - en una demostración de evasiva y hasta legerdemain verbal - sería "ni de paz ni de guerra." [1]

 

El 10 y 11 de agosto, respectivamente, se entrevistaron al Ministro de Defensa de la nación Ignazio La Russa y al Ministro Extranjero Franco Frattini en el diario Corriere della Sera en  tandem y ellos lamentaron lo que ellos describieron como restricciones indebidas a las fuerzas armadas italianas realizando sus roles de combate en la guerra de OTAN en Afganistán. Haciendo un comentario sobre las aserciones de La Russa y Frattini, otro relato de noticias los resumió como sigue:

 

"Los 2,800 soldados de Italia operando bajo el código militar de paz que mayormente los restringe a disparar de vuelta si ellos son atacados. Los cambios podrían dar equipo más pesado a las tropas y podrían permitirles seguir la ofensiva." Frattini es citado como diciendo, "Nosotros necesitamos un código para las misiones que apuntan a traer paz que sólo no puede lograrse a través de acciones para civiles pero también a través de acciones militares reales." [2]

 

La tortuosa i-lógica de esa demanda es un esfuerzo por engañar la carta y el espíritu de Artículo 11 de la Constitución italiana de 1948que lee en parte que

 

"Italia repudia guerra como un instrumento que ofende la libertad de los pueblos y como un medio por establecer disputas internacionales."

 

El resto del Artículo incluye, y haciendo así se anticipa a la inclusión de la nación en la Organización del Tratado Atlántica Norte del año siguiente, "acepta limitaciones de soberanía...." El artículo 11 es emblemático de similares en la posguerra mundial II por la cual las constituciones adoptaron, o más bien se les impusieron, a esos poderes responsables por liberar la guerra más mortal de historia en Europa y Asia: Los miembros del Eje de Berlín-Roma-Tokio o Pacto Tripartito.

 

La Constitución de 1949 de la República Federal, enmendó y se extendió a todo el país después de la unificación en 1990, conteniendo una Prohibición de preparar una guerra de agresión, Artículo 26 que lee:

 

Las actividades que tienden y se emprenden con el intento perturbar las relaciones pacíficas entre las naciones, sobre todo preparar la guerra agresiva, es inconstitucional. Ellos serán una ofensa castigable.

 

La constitución japonesa de 1947 – de autoría americana contiene un equivalente, Artículo 9 que dice:

 

"Aspirando atentamente a una paz internacional basada en la justicia y orden, el pueblo japonés renuncian a la guerra para siempre como un derecho soberano de la nación y la amenaza o uso de fuerza como medios de arreglo de las disputas internacionales.

 

"Para lograr el objetivo del párrafo precedente, las fuerzas de tierra, mar, y aéreas, así como otra guerra potencial, nunca será mantenida. No se reconocerá el derecho de beligerancia del estado."

 

Las bases militares americanas, sobre todo aéreas, en Alemania, Italia y Japón se han usado en cada campaña militar mayor emprendida por el Pentágono desde la Guerra coreana a la actual en Afganistán para basar bombarderos y para el tránsito de tropas, armas y equipo. Así a pesar de los requisitos constitucionales para repudiar y renunciar y prohibir contra una preparación para la guerra, las tres anteriores naciones del Eje han sido de hecho socios en una serie de conflictos armados durante sesenta años.

 

Pero de hecho durante casi un medio siglo, por la mayoría de ese periodo, han sido observadas las prohibiciones legales de las naciones contra la agresión militar directa incluso en la brecha. Italia era un miembro fundador de OTAN en 1949, aunque al contrario de la mayoría de los otros no enviaron tropas para la Guerra coreana. Lo hicieron junto con los Estados Unidos, Gran Bretaña, Canadá, Francia, Países Bajos, Bélgica y Luxemburgo.

 

Grecia y Turquía desplegaron contingentes como condición previa para la membresía de OTAN que ellos recibieron en 1952, pero Alemania Occidental que se unió en 1955 no lo hizo.

 

Aunque Australia, Nueva Zelanda, Filipinas y Tailandia proporcionaron tropas, Japón no lo hizo.

 

Las proscripciones de guerra fueron abandonadas por dos de las tres naciones, Alemania e Italia, en la guerra de OTAN contra Yugoslavia a principios de 1999. Ambos países proporcionaron aviones militares para la guerra aérea de 78 días y la base aérea de OTAN y EEUU en Aviano sirvió diariamente como el cubo principal para bombardeos dirigidos contra blancos militares, infraestructura no-militar y civiles. Aviones de guerra americanos, británicos, canadienses, españoles, portugueses y otros operaron fuera de la base.

 

La acrobacia semántica del actual Ministro Extranjero italiano Frattini intentando negar que la guerra sea la guerra ya se ha examinado, y las declaraciones comparables por ministros del gabinete y parlamentarios alemanes e italianos en 1999 no estaban menos enroscadas y transparentemente falsas. Alemania e Italia habían ido a la guerra contra una nación (sin tropas fuera de sus propias fronteras) por primera vez desde los días de Hitler y Mussolini y, es más, contra una nación que los dos líderes fascistas habían atacado 59 años antes.

 

La posguerra mundial II, la restricción pos-Nuremberg contra la agresión militar por los poderes derrotados del Eje fue violada y durante la última década Alemania, Italia y Japón han continuado afirmándose como militares en una escala regional e internacional y han culminado en las tres naciones participando actualmente en varios grados en la guerra OTAN-americana en Afganistán.

 

Alemania tiene ahora la cantidad máxima de tropas que las limitaciones parlamentarias - por lo menos de momento - permiten: 4,500 y otro 300s tripulantes de AWACS de OTAN tripulando desplegados recientemente para la escalada de la guerra. Tiene el cuarto contingente más grande en Afganistán después de EEUU, Gran Bretaña y Canadá.

 

Italia tiene la sexta cantidad más grande de tropas, 3,250, a cargo de Afganistán Occidental cerca de la frontera Iraní, y así como la guerra de 1999 contra Yugoslavia fue la primera guerra aérea en que la nación se había comprometido desde el Segunda Guerra Mundial, así Afganistán es la primera guerra de tierra.

 

Alemania hasta ahora ha perdido 38 soldados e Italia 15.

 

Una encuesta dirigida por un periódico mayor italiano a fin de julio mostró que 56% de los italianos quieren un retiro de las tropas de su nación del teatro de guerra afgano, pero el primer ministro Silvio Berlusconi, el Ministro Extranjero Frattini y Ministro de Defensa La Russa insisten que ellos se quedarán y recientemente han agregado 500 tropas más y comprometidos a desplegar más no tripulados Predator, aviones de Tornado y helicópteros militares. Tarde el último mes el jefe de defensa La Russa dijo,

 

"es posible que nosotros también aumentaremos el número de helicópteros para tener mejor cobertura aérea, así como desplegando nuestro Tornados ofensivamente." [3]

 

Al mismo tiempo el Extranjero Ministro Frattini habló en una vena similar:

 

"Nosotros aumentaremos el uso del Predator (avión de vigilancia no tripulado) y Tornado (de combate), no sólo para el reconocimiento sino para la cobertura real (de tropas)."

 

Un relato de noticias italianas en el momento agregó,

 

"Él también dijo que Italia reforzaría el blindaje de sus portadores de tropa Lince y enviaría la nueva generación de vehículos acorazados." [4]

 

Cinco artículos previos en esta serie han documentado el ascenso de Alemania como un Poder militar global de la posguerra fría [5,6,7,8,9], e incluso la transformación continua del Bundeswehr en una "fuerza de la intervención internacional," [10] y la política de la administración Merkel "para dejar caer algunas robustas inhibiciones de [Alemania] la posguerra mundial II sobre las medidas de seguridad, incluso el uso de fuerza militar en el extranjero y en casa" [11] y un Papel Blanco de 2006 del Ministerio de Defensa alemán que exige que el ejército "sea reestructurado completamente en una fuerza de intervención" [12], con uno de sus autores que declaran "es tiempo que Alemania salga de sus inhibiciones de posguerra sobre la fuerza." [13] El 8 de agosto, semanas después que

 

"las tropas alemanas se embarcaron en su ofensiva militar más grande desde la Segunda Guerra Mundial en Kunduz," fue informado que "el Ministro de Defensa alemán Franz Josef Jung dijo en una entrevista de periódicos... que las fuerzas armadas del país podrían estar en Afganistán por más de 10 años." [14]

 

Que el gobierno alemán está defendiendo abiertamente el uso de su ejército en casa así como en el extranjero, y simplemente desplegando las fuerzas de Bundeswehr en Kehl este abril contra los manifestantes de anti-OTAN durante la Cumbre del 60 aniversario de la Alianza, era primero la tierra peligrosa pisada hace un año por el gobierno de Berlusconi en Italia cuando se desplegaron 3,000 tropas en Roma, Milán, Nápoles y Turín contra las comunidades de inmigrantes y romas (gitano) así como - alegadamente por lo menos - los sindicatos del crimen.

 

El uso del ejército para los propósitos domésticos es un horrible recordativo de prácticas no vistas en Italia y Alemania desde la era de Mussolini y Hitler.

 

Dos meses después se informó en un artículo llamado "OTAN vierte dinero de alquiler en cofres de la Mafia" que en Nápoles, donde el Comando de la Fuerza Conjunta Aliada de OTAN que Nápoles se estableció en 2004,

 

"el fondo gubernamental destinado a apoyar el fin [de OTAN] termina en los bolsillos de la organización delincuente más violenta de Italia." [15]

 

Otra historia de noticias del pasado de noviembre recontó esto:

 

 

"La cabeza de la fuerza de tarea mafia tarea en Nápoles, Franco Roberti, censuró a OTAN y oficiales americanos por arrendarles casas a sabiendas a jefes sospechosos del hampa en una historia publicada en el diario italiano Corriere della Sera. La renta pagada por personal americano y de OTAN de la guarnición a los propietarios es entre 1,500 y 3,000 euros al mes en cuotas que pueden ser dos o tres veces por arriba del valor del mercado." [16]

 

Las tropas italianas regresaban en las calles de las ciudades de la nación y la camorra de Casalese no sólo no era molestada sino enriquecida.

 

El año pasado Berlusconi también confirmó que los planes alcanzados durante su tenencia anterior como primer ministro continuaría su paso para extender el Campamento americano Ederle a Vicenza con el cercano aeropuerto de Dal Molin en

 

"la base militar americana más grande fuera de EEUU" [17].

 

Campo Ederle ya hospeda 6,000 tropas americanas y pronto alojará a los seis batallones de la 173 Brigada Equipo del Combate Aerotransportada, algunos actualmente en Alemania. La 173 Brigada Equipo del Combate Aerotransportada se ha desplegado a Irak y Afganistán en recientes años.

 

A fin del pasado de julio las tropas americanas de la Fuerza de Tareas del Sur Europeo en Vicenza (Aerotransportada) contribuyó una fuerza de 1,000 soldados desplegada en Georgia para los ejercicios de Respuesta Inmediata de OTAN 2008 - el número más grande de tropas americanas desplegado una vez en la nación de Cáucaso - para entrenar las fuerzas armadas de su nación huésped para una guerra con Rusia que sucedería dentro de días.

 

"El personal americano responsable por entrenar a los miembros del ejército georgiano permanece estacionado dentro del volátil país, donde la lucha hizo erupción el viernes [8 de agosto] entre Rusia y Georgia sobre la provincia secesionista de Ossetia del Sur. "El Comando Europeo americano dijo el lunes que no había ningún plan en este momento para retirar a los instructores militares americanos del país." [18]

 

En enero de 2008 el gobierno italiano anunció que estaba construyendo una carretera para conectar Vicenza con la base aérea de Aviano.

 

"Los soldados aerotransportados basados a Caserma Ederle en Vicenza usan Aviano para entrenar y enganchar con aviones para los despliegues largos: Los últimos tres lanzamientos de la 173 Brigada Aerotransportadas tienen todos los lanzamientos desde Aviano." [19]

 

Las interpretaciones de décadas del Artículo 9 de la Constitución japonesa contra la re-militarización han estado de acuerdo que la nación no pudiera rearmarse en el extranjero para las acciones militares y no podría comprometer en lo qué se llama eufemísticamente la autodefensa colectiva. La primera es una prohibición auto-evidente contra desplegar tropas, buques de guerra y aviones de guerra fuera de territorio y aguas japonesas para participar en hostilidades armadas.

 

La segunda es una prohibición en entrar en tratados militares bilaterales y multilaterales y alianzas que obligan a Japón a que ayude a otras naciones comprometidas en guerra y se una a programas como el proyecto de escudo de proyectil global liderado por EEUU.

 

Durante los últimos ocho años los sucesivos gobiernos japoneses han violado ambos componentes de la prohibición constitucional al estacionar tropas en zonas del conflicto y en entrar en arreglos de defensa conjuntos que son en verdad sólo parcialmente defensivos en naturaleza.

 

Tokio probó las aguas primero al estacionar tropas en el extranjero cuando desplegó a 600 soldados en Timor Oriental en 2002 para unirse a las de Australia, Argentina, Bangladesh, Brasil, Gran Bretaña, Canadá, China, Fiji, Finlandia, Francia, Italia, Japón, Malasia, Nueva Zelanda, Noruega, Pakistán, Filipinas, Portugal, Singapur, Corea del Sur, Suecia, Tailandia y los Estados Unidos.

 

El diciembre siguiente el gobierno del primer ministro Junichiro Koizumi autorizó a enviar 600 soldados y centenares de más de personal de apoyo a Irak, nueve meses después de la invasión del país por EEUU y Gran Bretaña. El despliegue Iraquí marcó la primera vez que se enviaron fuerzas militares japonesas a una zona de guerra activa desde la Segunda Guerra Mundial.

 

Mucho como con los líderes italianos y alemanes que no pueden pronunciar la palabra guerra ni siquiera mientras prosiguen una, Tokio llamó su fuerza del despliegue Grupo de Reconstrucción japonesa y Apoyo de Irak. Nombre de lado, se estacionaron tropas japoneses en apoyo de los aliados que habían invadido Irak en violación de la ley internacional y sin sanciones de los Naciones Unidas y estaban en el momento dirigiendo operaciones de combate de gran potencia. Los soldados de la nación permanecían allí hasta 2006 cuando el enfoque de EEUU y sus aliados de OTAN empezó a moverse a Afganistán.

 

En 2006 Japón compensó por su retiro de la tropa proporcionando operaciones de puente aéreo en Irak a la fuerza de ocupación, entonces acabó esa misión el pasado de diciembre cuando surgió la Guerra afgana como la prioridad sin rival de sus aliados militares Occidentales. Japón ha apoyado la última guerra desde su principio y

 

"A pesar de su constitución pacifista, Japón ha participado en un misión naval en el Océano Indico desde 2001 que proporciona combustible y otros apoyos logísticos a la unión liderada por EEUU que lucha en Afganistán." [20]

 

Proporcionó la mayoría del combustible a buques de guerra de EEUU y OTAN en el Océano Indico, incluyendo los proyectiles crucero Tomahawk disparados a Afganistán. Japón retiró brevemente sus fuerzas navales al final de 2007, pero las re-desplegó un año después donde ellos permanecen en apoyo de la mayor guerra del mundo.

 

Lo que notable todavía es llamar a Japón pacifista, y luego, ha apoyado activamente las últimas dos guerras del Oeste. En una entrevista el mes pasado con el periódico de las fuerzas armadas americanas Stars and Stripes el miembro de la Dieta del Partido Demócrata japonés Keiichiro Asao, aclamado para hacerse el próximo ministro de defensa de la nación si su partido, avanza substancialmente en las elecciones nacionales actuales, debe ganar la próxima elección, habló de la Guerra afgana y dijo

 

"Si las charlas de paz se demostraran exitosas en parte de Afganistán, aun cuando otras áreas fueran todavía zonas de combate, 'entonces nosotros podríamos enviar tropas de tierra a ese área para ayudar construya de vuelta la sociedad civil.'" [21]

 

Las tropas en el terreno en el teatro de guerra más preeminente del mundo despojarían los vestigios restantes de la posguerra mundial II de Japón que la desmilitarización y la nación se unirían las líneas de Alemania e Italia totalmente como beligerantes de guerra. Y simplemente eso se ha planeado durante años, cuando en enero de 2007 la Agencia de Defensa de Japón se transformó en Ministerio de Defensa, un ministerio que no había existido subsecuentemente a la derrota de la nación en la Segunda Guerra Mundial. En el mismo mes se informó que el entonces primer ministro Shinzo Abe y el Ministro de Defensa Fumio Kyuma era

 

"considerando autorizando las tropas [Japón] para lanzar golpes preventivos durante las operaciones internacionales de paz" y planeó "estudiar las maneras de aliviar la prohibición constitucional en Japón de usar fuerza para defender a sus aliados en los llamados 'actos de autodefensa colectiva.' "Los planes gubernamentales para lograr la meta cambiando la interpretación de la constitución," declaró el periódico diario Yomiuri. [22]

 

Tres meses después un informe titulado

 

"Japón considera lucha por los Aliados bajo ataque" detalló que "el primer ministro Shinzo Abe está apoyando hacia permitirle a Japón ejercer el derecho a la autodefensa colectiva en cuatro casos," qué incluye "el uso de sistema de defensa proyectiles de Japón contra un ataque de proyectiles balísticos sobre un país aliado, como el EEUU," reveló la agencia informativa de Kyodo. [23]

 

Los otros tres casos en los que Tokio se prepararía a violar la prohibición constitucional contra la llamada defensa colectiva son casos de

 

"un contraataque cuando un buque de guerra que navega a lo largo de con una nave japonesa cae bajo ataque, o cuando una unidad militar en una fuerzas multinacional es atacada, y en algunas situaciones cuando Japón está trabajando como parte de una operación de paz de ONU." [24]

 

Vale la pena recordar que el Primer Ministro Abe continúa la tradición de su antecesor Koizumi en hacer una visita anual al sepulcro donde están enterrados los muertos en la guerra, incluyendo 14 criminales de guerra.

 

"'No es apropiado para el gobierno dibujar una conclusión' específicamente en la responsabilidad de guerra de los delincuentes de guerra," dijo Abe dijo a la Dieta japonesa el 3 de octubre de 2006. [25]

 

Las visitas por los primeros ministros japoneses al sepulcro de 2001-2006 ultrajó a China, las dos Coreas, Tailandia, Filipinas y otras naciones que ya habían "llegado específicamente [] a una conclusión" sobre los crímenes de guerra perpetrados contra sus países y pueblos y a la rehabilitación de las partes culpables en una oferta por reavivar el militarismo japonés.

 

La aplicación más peligrosa de los planes japoneses para los ataques militares preventivos y el primero de los cuatro guiones puestos por el gobierno en 2007 para justificar la acción militar conjunta es que perteneciendo a la llamado defensa de proyectil de hecho está incorporando a Japón en una reja global de proyectiles interceptores dirigida por EEUU que incluye componentes de tierra, aire y mar y qué se integrará con el despliegue de satélites de vigilancia y proyectiles en espacio.

 

El 11 de agosto el comandante de la fuerza aérea rusa, Coronel General Alejandro Zelin, advirtió que

 

"Para el 2030… países extranjeros, particularmente los Estados Unidos, podrá enviar en general golpes desde el aire y espacio de alta-precisión coordinados contra cualquier blanco en el territorio de Rusia." [26]

 

El día siguiente el Ministro Extranjero Yang Jiechi chino se dirigió la Conferencia sobre Desarme de 65 naciones en Ginebra y advirtió contra una

 

"carrera de armas en el espacio exterior," declarando que "el espacio Exterior está enfrentando ahora el peligro en crecimiento de más armamentos" y "los Países ni deben desarrollar sistemas de defensa de proyectil que minan estabilidad estratégica global ni desplegar armas en espacio exterior." [27]

 

En el 2005 EEUU y Japón estaban de acuerdo en establecer una instalación de defensa de proyectil en la base aérea americana de Yokota en Tokio occidental. Una fuentes de noticias locales, Kyodo, dijo del proyecto que

 

"el éxito de Japón tendrá un impacto en el potencial nuclear de China y Rusia en Asia Oriental. No hay ninguna duda que los dos países andarán a sus esfuerzos para desarrollar proyectiles con una actuación más alta." [28]

 

En mayo de 2007 el jefe del Pentágono Robert Gates principal

 

"le instó a Japón que declarara el derecho a la defensa colectiva así su escudo de defensa de proyectil puede usarse para interceptar los proyectiles balístico norcoreanos con objetivo en los Estados Unidos...." [29]

 

Corea del Norte es el pretexto empleado para extender el sistema de escudo de proyectil global con su amenaza de chantaje nuclear y amenaza de una primer golpe contra Rusia y China al Este. Sin embargo, como informado de la iniciativa de Gates en el momento,

 

"La demanda americana sobre defensa colectiva refleja su estrategia para empujar su disuasión hacia China y también lleva a Washington a esperar que el primer ministro Shinzo Abe permitirá el uso de semejante derecho parcialmente revisando la Constitución." [30]

 

En el mismo mes, mayo de 2007, fue revelado que

 

"el ministerio de la defensa de Japón ha estado proporcionando a las fuerzas americanas con inteligencia recogida por su red del radar de advirtiendo temprana de la Fuerza de Autodefensa Aérea subsecuentemente a fin de abril" y que "El ministerio empezó su vinculación permanente en la red de la recolección de inteligencia de ASDF con el cuartel principal 5 de fuerza aérea de EEUU en la base aérea de Yokota en Tokio antes que los dos países estaban acordando en empujar el compartir información para la defensa del proyectil en un encuentro de seguridad tope en Washington el 1 de mayo...." [31]

 

Hace dos años el gobernante Partido Liberal completó los planes de posguerra fría para invertir la situación donde

 

"la Constitución pacifista de Japón prohíbe guerra y la acción militar extranjera. La interpretación actual del gobierno japonés es que la Constitución prohíbe a Japón de ejercer el derecho para defender a un aliado bajo ataque" [32].

 

Es decir, el artículo 9 o será desentrañado de cualquier vigencia real o se desechará en total.

 

Cuando Japón intensifica su demanda que les sean cedidas las islas Kuriles de Rusia en un resurgimiento de revanchismo de posguerra mundial II, Tokio se ha unido a sus ex aliados en Berlín y Roma para desechar el constreñimiento puesto en el extranjero sobre el uso de su ejército e incluye acciones "preventivas", impuestas sobre él después de la Segunda Guerra Mundial.

 

Con el derrumbe del bloque socialista en Europa Oriental hace una generación y con OTAN que se mueve para tomar el territorio anterior del Pacto de Varsovia, se han despertado de su letargo muchos demonios que habían quedado inactivos durante décadas y han sido incluidos en el militarismo imperturbable, irredentismos y otras exigencias de volver a dibujar fronteras, y revisionismo y revanchismo de la Guerra Mundial II. Y Fascismo.

 

En febrero de 2007 la Corte de Apelación en Bucarest en Rumania, que se unió al Eje alemán-italiano-japonés durante el Segunda Guerra Mundial, sentenció que la participación de 800,000 tropas rumanas en la invasión de Hitler del Unión Soviética en 1941 fue una "guerra por la liberación de Besarabia y Bucovina" (al día de hoy Moldavia). [33]

 

El alcalde de la ciudad rumana de Constanta, Radu Mazare, llevó un uniforme militar nazi a una muestra de moda en la ciudad a fin de julio este año y dijo

 

"yo quise vestir como un general del Wehrmacht porque me ha gustado siempre este uniforme, y ha admirado la organización estricta del ejército alemán." [34]

 

Dos años antes Rein Lang, el Ministro de Justicia de Estonia, un buen miembro de OTAN y la Unión europea, celebró su quincuagésimo cumpleaños en taberna en una celebración "noche de Hitler" que incluyó una obra de un-hombre llamada Adolf en que el único actor recitó

 

"el monólogo de Hitler antes de [su] el suicidio con un esvástica en el fondo. En este monólogo el Führer llamó en sus aliados a 'promover más las ideas del Tercer Reich.'" [35]

 

Este julio 26 los veteranos de la División SS Estonia 20 celebraron una 1944 batalla con el ejército soviético en el último de una serie de conmemoraciones anuales del pasado nazi. Los eventos incluyeron una marcha y

 

"los Partidarios de fascismo de los estados bálticos, Holanda, Noruega, Dinamarca e incluso de Georgia tomaron parte en el desfile." [36] Como un comentarista ruso dijo de las tendencias en el país, "Gente que no hacen ningún esfuerzo por ocultar su apreciación del nazismo e ideología nazi están dirigiendo Estonia." [37]

 

Tres meses antes 300 letones marcharon en el desfile anual del Día de Legionarios que honra a los veteranos Waffen SS de la nación que

 

"tomaron parte en las operaciones punitivas y matanzas en masa de judíos, bielorrusos y letones." [38]

 

Letonia también es un miembro de OTAN y el EU. Las marchas anuales se organizan en la capital de Riga y aunque no son endosadas por el gobierno el último proporciona protección policial a los simpatizantes nazis y ha arrestado manifestantes anti-fascistas en el pasado.

 

El prototipo para este resurgimiento fascista era Croacia en 1991 con la rehabilitación y glorificación de los Ustashe aliados a los nazis y la nueva plaga parda incluso se ha extendido a Ucrania, donde el año pasado el Presidente Víctor Yushchenko, el producto de la "Revolución naranja" 2004 y un cliente americano cuyas encuestas de valuaciones recientemente lo han hundido a menos de 1%,

 

"confirió póstumamente el título de Héroe de Ucrania en Roman Shukhevich, uno de los jefes de Ejército Insurgente ucraniano que luchó junto con el Tercer Reich y ha firmado un decreto en celebrar el día de la formación del Ejército Insurgente." [39]

 

En sus días menguantes Yushchenko está intensificando sus esfuerzos para arrastrar a su nación a la OTAN a pesar de la agobiante oposición popular y ha oficiado en desarrollos como la erección de estatuas en honor de Stepan Bandera, líder del Ejército Insurgente ucraniano.

 

Con el retorno de Alemania, Italia y Japón a emprender y apoyar guerras y el reavivamiento de los sentimientos nazi en Europa un estudiante del futuro podría ser perdonado por pensar que los poderes del Eje fueron los vencedores y no los perdedores de la Segunda Guerra Mundial y que los juicios de Nuremberg nunca habían ocurrido.

 

1) Deutsche Presse-Agentur, August 10, 2009

2) Associated Press, August 11, 2009

3) Defense News, July 22, 2009

4) Reuters, July 26, 2009

5) New NATO: Germany Returns To World Military Stage

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14332

6) From WW II To WW III: Global NATO And Remilitarized Germany

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14377

7) Germany: First New Post-Cold War World Military Power

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14415

[Correction: 1999 marked NATO's fiftieth anniversary summit]

8) Germany And NATO's Nuclear Nexus

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14437

9) Germany: World Arms Merchant In First Post-WW II Combat

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14527

10) Der Spiegel, August 10, 2009

11) Wall Street Journal, June 11, 2008

12) Newsweek, November 13, 2006

13) Ibid

14) Deutsche Presse-Agentur, August 8, 2009

15) Sydney Morning Herald, November 6, 2008

16) Stars and Stripes, November 27, 2008

17) ANSA (Italy), September 22, 2006

18) Stars and Stripes, August 12, 2008

19) Stars and Stripes, January 2, 2008

20) Agence France-Presse, August 10, 2009

21) Stars and Stripes, July 21, 2009

22) Associated Press, January 14, 2007

23) Agence France-Presse, April 7, 2007

24) Ibid

25) Japan Times, December 28, 2006

26) Russian Information Agency Novosti, August 11, 2009

27) Associated Press, August 12, 2009

28) Kyodo News, December 21, 2007

29) Kyodo News, May 17, 2007

30) Ibid

31) Xinhua News Agency, May 13, 2007

32) Xinhua News Agency, June 30, 2007

33) InfoTag (Moldova), February 21, 2007

34) Sofia News Agency, July 20, 2009

35) Voice of Russia, July 6, 2007

36) Voice of Russia, July 27, 2009

37) Voice of Russia, July 6, 2007

38) Voice of Russia, March 13, 2009

39) Voice of Russia, October 25, 2008