La Inocencia de musulmanes, Política Imperial, y el

"choque de Civilizaciones"

 

Mahdi Darius NAZEMROAYA | 02.10.2012 | 00:00

 

El tiempo del descargo del remolque para La Inocencia de musulmanes, una película del bajo-presupuesto que insulta al Profeta Mahoma, en YouTube no es ninguna mera coincidencia. La fecha del 11 de septiembre fue seleccionada deliberadamente, debido a su asociación simbólica a los musulmanes por aquéllos que mal y ridículamente perciben los 9/11 ataques colectivamente como un crimen cometido por todos aquéllos que practican el Islam.

 

La los objetivos de la película insultante" eran incitar el odio y divisiones ensanchando el hueco entre los llamado Mundos Occidentales y musulmanes. El descargo de la película no sólo se ata a crear divisiones en el mundo, sino también se ata al fabricar la guerra contra Irán y a un conflicto interior sobre de la política extranjera dentro de los Estados Unidos.

 

Israel juega un papel importante en el interior también divide entre las élites americanas y el antagonismo contra Teherán. Cualquiera análisis del rol israelita no debe dirigirse solamente en base a un análisis nacional donde Israel y el EEUU están separados, sino también debe formularse en base a un análisis trans-nacional que reconoce eso hay alianzas creadas entre los varios grupos de élites nacionales que transcienden límites nacionales."

 

Un Discurso Colonial: La Guerra del llamado "Hombre Civilizado " contra los "Salvajes"

 

No es una coincidencia que un anuncio de campaña masiva Islamofóbica, atada a esos apoyos de la ocupación continua de tierra Palestina y una guerra EEUU-israelita contra Irán, ha estado pasando e intensificando en coordinación íntima con el video de YouTube.

 

Todo esto representa un sitio de relaciones públicas contra los musulmanes. En resumen esta campañas de relaciones públicas son un intento en reformar el Medio Oriente. Alrededor de los Estados Unidos hay ahora avisos públicos en los autobúses, en metros, y carteleras que dicen a lo siguiente:

 

"EN CUALQUIER GUERRA ENTRE EL HOMBRE CIVILIZADO Y EL SALVAJE, APOYE a EL HOMBRE CIVILIZADO. APOYE A ISRAEL. DERROTE AL JIHAD."

 

Este eslogan es una re-promulgación del discurso de la era colonial sobre el "hombre civilizado" que doma al “salvaje nativo" en el la zona salvaje lejos y fuera de los lugares como África y Polinesia.

 

En los escaparates de las justificaciones coloniales de una era pasada se busca deshumanizar grupos específicos para legitimar su opresión, marginamiento, y asesinato a través de poderes coloniales europeos Occidentales. En este caso los musulmanes son "el salvaje" y el "hombre civilizado " es el israelita.

 

Lo que el anuncio significa a través de "jihad de la derrota" es "la derrota los musulmanes" así como "esos árabes son contrarios a Israel y Irán." Los eslóganes anta-musulmanes en EEUU son pagados por Pamela Séller, la auto descripta  pro-Israel" Iniciativa de Defensa de Libertad americana (AFDI). El AFDI dice que los mensajes no son Islamofóbico, sino es lo que ellos llaman dosis de "Islamorealismo."

 

Geller es bien conocida por el refrán que el Islam inspiró a Adolph Hitler y los Nazis en Alemania y para su campaña para oponer el edificio de una mezquita cerca del sitio anterior del Centro de Comercio Mundial en Ciudad de Nueva York."

 

No sólo es el público AFDI estrecho de miras e interpretado equivocadamente, pero que ellos retratan los antagonismos incorrectamente entre Israel y los árabes e iraníes como un problema religioso o se esfuerzan en la forma de Israel contra los musulmanes. También vale la pena que se retrata en términos religiosos, mientras Israel no se retrata en términos religiosos.

 

Aunque la religión juega un papel en las tensiones, los antagonismos entre Israel y el resto del Medio Oriente son problemas muy nacionales y no conflictos religiosos. Debido a su ocupación y guerras, Israel está igualmente en desigualdades con cristianos, musulmanes, drusos, agnósticos, y ateos, palestinos, libaneses, y sirios por igual.

 

Sus tensiones con Irán están basadas en el apoyo Iraní por los grupos Israel contrarios a la ocupación y el programa de energía nuclear iraní que significa que las tensiones iraní-israelitas realmente no son o religiosos. Toda la charla sobre "apoyo Israel de contra el jihad" es el teatro de una falta de crecimiento de las relaciones pública que significa apoyo de "Israel contra los árabes y iraníes."

 

Esto finalmente significa apoyo de guerra y un "choque de civilizaciones". Las tensiones que encendieron las protestas musulmanas habían existido durante mucho tiempo, debido a las políticas americanas en el Medio Este que incluye el apoyo y armado de dictaduras y el apoyo continuo para las guerras de Israel".

 

Así como su tiempo, lo que es sospechoso sobre las protestas iniciales son algunas de las organizaciones involucrados, la velocidad que el conocimiento sobre la película de YouTube tuvo lugar, y la movilización instantánea de las protestas.

 

Los Retratos derogatorios del Profeta Mahoma no son nuevos ni raros.

 

De hecho las cosas más malas sobre el Profeta Mahoma van inadvertidas. Éste no era un fenómeno que tuvo lugar debido al Internet y los medios de comunicación sociales. Por la mayor parte, las protestas musulmanas fueron encendidas originalmente por los clientes de Washington", los propios aliados Al-Saud.

 

La Casa de Saud es el más atrasada y financiera de los llamados grupos Salafistas en Egipto, Libia, y Siria; más las cosas que estos grupos hacen, incluso las protestas que ellos organizaron, en sus países respectivos, se une a Riad de alguna manera u otra."

 

Netanyahu y las Aguas de la Fuente de Odio

 

El discurso del Primer ministro Benjamín Netanyahu 2012 a las Naciones Unidas se alinea perfectamente con estos eventos.

 

Netanyahu describió las protestas en el Medio Oriente como parte de una batalla entre la "modernidad" y “medievalismo” y directamente se refirió al atacar de la misión diplomática americana en Bengasi para validar su argumento.

 

En realidad, las llamadas delgadamente veladas para conflicto que Netanyahu promovió a través de su discurso son los medievalismos reales.

Sus demandas son una regresión hacia los choques y cruzadas de tiempos medievales en Europa que era completamente formado en base a la identidad y fe que vieron la persecución de vistas cristianas poco ortodoxas, la represión de la judería europea, y el lanzamiento de las cruzadas contra los Cristianos Orientales y musulmanes igual."

 

Mientras hablaba a los Naciones Unidas, el líder israelí siguió para exigir confrontación con Israel entonces el archienemigo de Irán, advirtiendo de un Apocalipsis.

 

Él igualó audazmente Irán con un " Al-Qaeda armado nuclear."

 

En el curso de su discurso Netanyahu advirtió también que Irán estaba acercándose a un punto donde Teherán podría reunir una bomba nuclear completamente a través de su  programa civil de enriquecimiento nuclear. El líder israelí, sin embargo, abandonó mencionar intencionalmente que no hay que ninguna diversión de uranio enriquecido iraní, todos uranio enriquecido Irán se considera por la Agencia de Energía Atómica Internacional (IAEA), y cuando el uranio enriquecido está gastado se envía a Rusia."

 

El discurso del Primer ministro Netanyahu, los anuncios anti-musulmanes, y el video de YouTube han instigado las protestas de los musulmanes mundiales todos vienen del mismo cauce subyacente para el que está ávido de "el choque de civilizaciones."

 

En el mismo horario, el Congreso americano con el apoyo del American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) también ha empujado delante con legislación que trae a EEUU más cerca a la confrontación con Irán y sus aliados. Es más, la Embajada Iraní en Canadá estaba cerrada por el gobierno federal canadiense en Ottawa más temprano en lo que algunos piensan se une a una próxima confrontación con Irán.

 

La ruptura de lazos diplomáticos Canadiense-iraníes ha ganado Estadista Mundial del Premio del Año de Rabino Arturo Schneier, la Apelación de Fundación de Conciencia que es muy a favor de los intereses israelitas." También están usándose los ataques en la misión diplomática americana en Bengasi para retratar a los musulmanes como "salvajes" por aquéllos que tienen un interés promoviendo un “choque de civilizaciones."

 

El gobierno americano y sus servicios de inteligencias admiten ahora que ellos supieron que su consulado en Bengasi y Embajador Christopher Stevens estaban en peligro de ataque, pero nunca tomaron cualquiera de los pasos necesarios para aumentar seguridad. EEUU también ha usado esto y las protestas contra el YouTube filme como una excusa para desplegar unidades militares en Libia y Yemen.

 

Los rumores a se diseminados que el Embajador Stevens fue torturado en las calles de Bengasi por musulmanes militantes se significa llevar más allá el atizar el fuego. Los grupos que hacen estas demandas apoyan el militarismo americano, sobre todo contra los llamados "salvajes" musulmanes, y está haciendo estas demandas en base a los cuadros de Embajador Stevens que se sacan del ardiente consulado americano.

 

Realistas contra Neo-Cons: ¿Lucha de Política Extranjera americana?

 

Lo que todas estas cosas abarcan es una batalla detrás la escena entre los miembros del establishment americano sobre la dirección política extranjera americana. El establishment político israelita es parte de esta batalla interior americana. Las tensiones entre Obama y Netanyahu son indicativas de la política imperial de un sistema americano de imperio.

 

Aunque un imperio las provincias tienen su propia política separada que está alejado de la política de capital imperial, las provincias juegan papeles formando la capital imperial, la política a través de sus acciones, interferencia, apoyo, y cabildeo.

 

Esto es por qué Netanyahu se ha insertado en las elecciones presidenciales americanas como un aliado de los neo-cons, el candidato títere Mitt Romney. Según informes recibidos, las tensiones se han estado construyendo entre Netanyahu y la Administración de Obama sobre de un ataque en Irán. Estas tensiones Israelí-EEUU. son sintomáticas del forcejeo de la política extranjero dentro de Washington, DC. Por otro lado los antagonistas políticos domésticos de Netanyahu en Israel, como Shaul Mofaz y el Partido de Kadima, han estado al lado con el Presidente Obama contra Netanyahu y sus aliados neo-con.

 

En los últimos meses un segmento grande del establecimiento político y militar israelita, del Presidente Shimon Peers a Israel el ejército y los establecimientos de inteligencias, ha advertido contra la guerra que Netanyahu y Ehud Barack quieren lanzar contra Irán.

 

Así nosotros podemos ver que el problema no es ninguno donde Israel está enfrentando contra EEUU; éste es un caso de una alianza de EEUU y los líderes israelitas que enfrentan contra otro grupo de EEUU. y los líderes israelitas en un sistema de política imperial donde Israel, quizás la provincia principal del imperio americano, juega un papel importante en las  políticas de la capital imperial. Lo que alimenta esta lucha de la política extranjero dentro de los Estados Unidos es una serie de fracasos y frustraciones.

 

EEUU y sus aliados no han fallado en echar al gobierno sirio. Washington ha fallado en intimidar a Moscú, Beijing, Teherán, y sus aliados."

 

El establecimiento americano está en desigualdades consigo mismo sobre cómo tratar con los iraníes. Tratar con Irán es necesario para la continuación del empujón americano en Eurasia y finalmente el cerco de los chinos.

 

Algunos ven el resultado del antagonismo entre Teherán y Washington como un juego del suma cero, donde tiempo se está acabando para los Estados Unidos. Si Washington no se trata pronto de Irán, no podrá hacer así en el futuro cuando EEUU esté más débil."

 

EEUU es una superpotencia decadente que está poniéndose más débil por día. Aunque América se está militarizando cada vez más, por unos años su poder militar no podrá desafiar China y Rusia combinadas. Los rusos y chinos se pondrán militarmente al día en el futuro al EEUU mientras gastan menos por lejos. Los vasallos de América empezarán a volver su espalda a EEUU despacio, como comprendan que el imperio del EEUU se termina.

 

El sol se está poniendo literalmente para el día de América como superpotencia global. Esto ha producido una lucha entre los neo-con y realistas en cómo tratar con Irán y el llamado Mundo musulmán. Los neo-con y sus aliados Likud en confrontación a favor la ven como un medio de lograr sus objetivos de la política extranjera imperial.

 

Aunque Obama y los realistas también usarán violencia y guerra para lograr su reclamo de política extranjera y tienen los mismos objetivos como los neo-cons, su metodología es diferente. Los realistas prefieren usar la guerra más económicamente.

 

Simplemente declarado, Obama y los realistas quieren co-optar y manipular a los musulmanes, como el realista Brzezinski hizo en Afganistán contra los soviéticos y Obama ha hecho en Libia contra Qaddafi, mientras el Mitt Romney, Netanyahu, y los neo-cons necesitan  un "el ruido de civilizaciones."

 

Los costes de confrontación, sin embargo, son mucho demasiado arriesgados y altos y los círculos realistas de Washington comprenden esto.

 

Esto es por qué ellos prefieren coercer a Irán en sumisión en lugar de comenzar una confrontación directa.

 

Capitalice la Animosidad

 

La política no puede separarse de la protesta musulmana. Aunque grupos pequeños empezaron las protestas originales contra La Inocencia de musulmanes, las protestas han crecido ahora y han tomado raíz por un inmenso espectro de musulmanes.

 

Hezbollah y el Movimiento de Amal han sostenido protestas en Líbano. La Hermandad musulmana ha hecho lo mismo en Egipto. En Irak y Turquía la película ha sido condenada y se ha prohibido en Rusia.

 

Mientras en Pakistán algo simbólico de EEUU ha sido blanco.

 

El gobierno Iraní también está haciendo todos tipos de declaraciones contra la película y oportunistamente usa el evento para ganar puntos políticos contra el EEUU. Teherán está usando el resentimiento y rabia contra la película a formar un contra-peso a la animosidad de confesionario que EEUU y sus aliados han estado promoviendo entre Shiitas y Sunnis con el objetivo de desestabilizar a Irán y sus aliados en Irak, Siria, y Líbano.

 

Irán está tomando estos pasos calculados para intentar crear "unidad musulmana" contra un enemigo común a costa de Washington.

 

Como estrategia defensiva los iraníes han intentado también llevar más allá a capitalizar en las tensiones aumentando la liberalidad en la vida de Salmon Rushdie, el autor que escribió un libro que difama al Profeta Mahoma, para llevar más allá a galvanizar las tensiones entre los musulmanes y EEUU.

 

Las protestas musulmanas están usándose para influir en política presidencial dentro del EEUU. Los Republicanos y neo-cons está intentando capitalizar las protestas para justificar el militarismo y animosidad hacia el Mundo musulmán y empujar la Administración Obama de lado. Ellos han dicho que Obama es demasiado suave y apaciguador con los enemigos de América.

 

Estas divisiones probablemente están jugándose también fuera dentro del establecimiento militar y de inteligencia de EEUU. Finalmente, todas estas acciones crearán más divisiones en el mundo.

 

En respeto a los musulmanes, basado en las narrativas del Profeta Mahoma" él diría a aquéllos que se llaman sus seguidores para ignorar y perdonar aquéllos detrás de la película tonta.

 

Según las narrativas de su vida, el Profeta Mahoma había visto cosas mucho más malas en su vida y los había perdonado. Es más, pueden cuestionarse las prioridades de muchos musulmanes, porque ellos protestarán sobre una película tonta que el Profeta Mahoma les diría que ignoraran mientras ellos no protestarán contra la ocupación o sobre la matanza de civiles inocentes en Yemen, Afganistán, Somalia, y Pakistán por los no-tripulados de EEUU.

 

Las protestas también han dado inadvertidamente a la película una publicidad aumentada que no tiene precio y atención."

 

Rusia entiende el juego a jugarse, sobre todo en contexto de su experiencia en el Cáucaso, y ha sido muy cauta. La Federación Rusa tiene mucho para perder en un escenario "choque de civilizaciones" que busca crear tensiones étnicas y religiosas dentro de la Rusia y el espacio post-soviético.

 

La protesta "oración punk" dentro de la Catedral de Cristo el Salvador por Nadezhda Tolokonnikova y María Alyokhina, y Yekaterina Samutsevich tiene que también ser tirado en esta ecuación, porque representa un ataque en los valores tradicionales de Rusia que está bajo el ataque como parte de este “choque de civilizaciones."

 

Ha habido ya intentos de crear tensiones entre los musulmanes rusos y funcionarios rusos ha tomado pasos para no arrastrarse en el fiasco de la película previniendo su difusión en Rusia.

 

Cuando los declives americanos, la pregunta importante es si EEUU sale silenciosamente o con violencia y la guerra se unió a un "choque de civilizaciones."

 

Si las élites americanas optan para la última opción, puede compararse el declive de los Estados Unidos a una nave del hundimiento en el océano que tirará cualquier cosa al agua

 

Esto tendrá devastando efectos igualmente para los aliados de EEUU, rivales, y adversarios.

 

Esto es por qué es importante para todos esas operaciones de paz dentro de los Estados Unidos para asegurar que se neutralizan los aspectos militarista de política extranjera americana. De la misma manera todos aquéllos comprometidos a la paz alrededor del mundo también necesita dispersar los mitos que apoyan un paradigma "choque de civilizaciones" del mundo.