Los espías-maestros clericales
de Irán
Por Mahan Abedin
Las recientes detenciones de cuatro iraní-americanos en Irán por cargos
que se relacionan a la seguridad nacional han provocado una agitación de
especulación sobre los motivos reales detrás de los arrestos. Mucha de la
especulación se centra en motivos políticos. Un argumento repetido es que el Dr
Haleh Esfandiari (cabeza del Middle East Program en Woodrow Wilson
International Center for Scholars), Parnaz Azima (periodista para Radio Farda,
servicio en idioma persa de
Las detenciones de los iraní-americanos – se ha dicho - es en respuesta
a las detenciones de diplomáticos iraníes y oficiales de inteligencia en Irak.
Más ampliamente, se dice a menudo que las detenciones deben entenderse en el
contexto de empeoramiento de tensiones entre Irán y los Estados Unidos.
Estos argumentos no sólo asumen la inocencia completa de los acusados sino
rocían más en el análisis chapucero. La idea que el gobierno iraní - tan cruel e
incompetente como a veces puede ser - detendría a sus propios ciudadanos para
establecer cuentas con EEUU sobre problemas relacionados a Irak es francamente
tonta. Este artículo mira este problema sensible y emotivo desde una
perspectiva puramente de seguridad / inteligencia. Los argumentos hechos aquí no
deben de ninguna manera ser interpretados como apoyo a la posición del gobierno
Iraní. Del punto de vista del autor, simplemente no conocemos las circunstancias
precisas que rodean estas detenciones. Pero asumir la inocencia del acusado
simplemente a causa de ser muy conocidos y respetados por académicos,
periodistas y consultores es así peligroso como asumir su culpa.
Para tomar las diferentes dimensiones de este problema, es importante
formar una comprensión básica de la comunidad de inteligencia de
Más de 28 años después de la revolución,
Otro error de los investigadores occidentales ha sido sobrestimar la
fuerza y eficacia de la comunidad de inteligencia post-revolucionaria. Esto es
en parte debido a desinformación implacable sobre el ancho y profundidad de las
actividades de organizaciones como el Ministerio de Inteligencia y
Pero hasta los más importantes investigadores, genuinos y espías son
engañados a menudo por las primeras impresiones. De hecho, los oficiales de
inteligencia iraníes parecen a menudo notablemente diferentes de otros oficiales
y servidores de
Pero esta primera impresión puede ser profundamente engañosa.
Por toda su sofisticación, el Ministerio de Inteligencia está
finalmente subordinado al estricto control clerical. Es instructivo que cada
ministro de inteligencia desde 1984 en adelante ha sido un clérigo. Aparte de
unas pocas organizaciones dominadas por clericales como
Este arreglo refleja dos realidades: primero), subraya la importancia única
del Ministerio de Inteligencia a los clérigos que controlan las alturas
imponentes del gobierno Iraní; segundo), refleja los miedos extensos dentro del
sanctums interno del régimen islámico que al ministerio - a causa de su
personal diverso y niveles más altos de profesionalismo - no puede confiarse
totalmente.
Mientras que las agencias de inteligencia de
El Ministerio de Inteligencia es en particular notorio por fracasos
espectaculares en el Oeste. Sus núcleos de operaciones en el Oeste (qué
principalmente se revuelven alrededor de la penetración de organizaciones disidentes
iraníes y la dirección de círculos encubiertos de procuración de armas) a
menudo ha sido quebrado fácilmente por los servicios de inteligencia
Occidentales. Es más, el ministerio a menudo, no ha proporcionado cuidado
adecuado de sus agentes.
El Ministerio de Inteligencia tiende a colocar reuniones con sus
agentes en Estambul, Atenas, Larnaka y Beirut. Muy a menudo estos agentes o se interdictan
en los aeropuertos europeos occidentales (en camino a su destino) así
proporcionan un ambiente psicológico conveniente a la inteligencia Occidental para
"volverlos" agentes dobles,
o ellos son recogidos por inteligencia griega o turca en el punto de llegada
que expone a los agentes igualmente a la aun más grave explotación por los
servicios de inteligencia hostiles y amistosos.
No obstante, sus éxitos y fracasos operacionales otro rasgo importante
de la comunidad de inteligencia iraní es su falta relativa de politización.
Esto es pasado por alto a menudo por los especialistas sobre inteligencia iraní
y analistas de Irán en general. Hay una tendencia a posicionar componentes
diferentes de la comunidad de inteligencia en la compleja y mareante política
partidista de
La realidad es muy diferente. A pesar de la diversidad de su personal,
la comunidad de inteligencia de
Esto es un reflejo del deseo de los revolucionarios de evitar los
errores y abusos de la era pre-revolucionaria cuando el SAVAK también estaba por
lejos cerca de las élites políticas y pronto a la manipulación y corrupción.
Éste es una de las más grandes fuerzas duraderas de la inteligencia iraní y el
factor único más importante que lo distingue de otras comunidades de inteligencia
de Medio Oriente.
No obstante, desde los tempranos 1990, el Ministerio de
No obstante las teorías de conspiración en choque, la tensión entre el
centro profesional del ministerio y la determinación absoluta de un grupo
herméticamente tejido de "espías-clérigos"
para vigilar y dirigir los problemas de inteligencia más sensibles es la causa
probable de estos abusos. Mientras no es sorpresa que
Los americanos han cultivado el mito que
Las actividades de inteligencias americanas se enfocaron en Irán en los
años ochenta para reclutar a agentes dentro del servicio civil, militar y
privado. Estas redes se revolvieron alrededor de las relaciones "agente-agencia"
convencional y fueron controladas directamente por
El entonces ministro de inteligencia, Mohammad Mohammadi Reyshahri (a quién
se considera como la vanguardia de una clase especial de maestros espías
clericales), rompió en de abril1989 con
una serie de entrevistas a la prensa nacional e internacional alegando que su
ministerio había dado el golpe más serio a las operaciones y prestigio de CIA
en la historia de la agencia. Esto puede exagerarse, pero había poco negando la
escala de la humillación de CIA. Esto fue exacerbado por detalles que algunos
de los espías americanos se habían "vuelto" agentes dobles apenas
unos meses después de su contrato inicial. Algunos habían estado alimentando su
desinformación a los controles americanos ya a principio de 1985.
Mientras la inteligencia occidental indudablemente se impresionó y
sorprendió (en medida igual) por las capacidades de los iraníes, una revisión
cuidadosa de este asunto sugiere que la incompetencia americana - como opuesta
a la proeza Iraní - era el factor principal en el descubrimiento de estas
redes. Muchos de los agentes que se habían reclutado eran absoluta y fundamentalmente
impropios al trabajo de inteligencia.
Algunos habían discutido sus lazos incluso a los americanos con
miembros familiares cercanos. Es más, los americanos no les hubieron dado
entrenamiento básico incluso a sus agentes. Ninguno de los agentes desplegó un
conocimiento satisfactorio de contra-vigilancia, contra-interrogación,
seguridad de comunicación básica, y técnicas de engaño.
En un caso, un iraní se había tomado a un piloto RF-4 y coronel en la
fuerza aérea en una casa segura en Alemania Oriental y se le había dado un
curso de caída de dos días. El coronel Bahram Ikani fue identificado como espía
americano por una operación conjunta que involucra inteligencia militar (G2) y
el Ministerio de Inteligencia, a apenas cinco meses en su asignación. Pero en
lugar de arrestar y acusar a Ikani, el Ministerio de
Mal machucada por su fracaso catastrófico,
Para 1990 el gobierno americano había dejado toda esperanza que
Para reclutar a iraníes en Europa occidental (quién tiene acceso más
fácil a su patria que los compañeros expatriados en América del Norte),
las inocuo-sonoras "consultorías"
fueron establecidas en Alemania, Austria y Suiza. El trabajo de éstas
"consultorías" ha sido empujado masivamente por la expansión de Internet
y la comunicación de correo electrónico de los mediados 1990.
Las "consultorías" en cuestión simplemente no tratarían con materias
políticas, económicas y militares, sino a menudo pedirían información sobre
educación Iraní y sistemas de salud e incluso las tales esferas improbables de
actividad como planificación urbana, arquitectura e industria de construcción.
El punto clave era la información requerida a la profesión, habilidades y red
social del target. En muchos casos, la propia información es de poca o ningún
valor; lo que es importante es cultivar el target – hacerlo a él o ella
desarrollar el hábito de ofrecer información - y finalmente atarearlo o
facilitar el acceso a los centros importantes de conocimiento y poder dentro de
Irán.
El truco es hacer al designado sentirse como "consultor" en
lugar de "informador" o "agente." Muy a menudo
En esta fase, está difícil de evaluar la magnitud de los éxitos y
fracasos de este enfoque. Lo que está más allá de la duda es que cientos
(posiblemente miles) de iraníes expatriados en Europa occidental, América del
Norte y el Medio Oriente han sido reclutados eficazmente por
La gran mayoría de estas personas es apolítica, y ellos ciertamente no
encajan en el perfil de los iraníes que tienen motivo para golpear contra
Este enfoque liderado por "consultoras" es ciertamente la más
grave amenaza de inteligencia a Irán. Presenta un peligro para
El desafío central que enfrentan las autoridades iraníes es cómo
manejar la investigación académica legítima y las llamadas actividades a
consulta de aquéllos que son controlados por EEUU y los otros servicios de
inteligencia Occidentales y qué - al menos - no tiene los intereses más buenos
del país en el corazónh.
Es un desafío formidable y - aparte de fortalecer recursos del contra-inteligencia
tradicionales - requiere soluciones innovadoras. En el primer caso, las
autoridades Iraníes han de considerar un " Acta de Libertad de
Información" o algo similar. En el momento ninguna tal legislación existe,
y esto trabaja al detrimento de los genuinos investigadores académicos y
periodistas. No saber qué información es clasificada y cual que no es (y,
igualmente importante, sobre qué bases) está confundiendo terriblemente y
promueve una cultura de abuso por los servicios de inteligencias y las autoridades
judiciales.
Creando una sociedad de información más abierta, el gobierno iraní
disminuiría el incentivo para los servicios de inteligencias Occidentales por reclutar
a iraníes individuales (con toda la explotación y peligros que vincula) para
acceder a la información que ellos no pueden obtener a través de otros medios.
Alguna de la información que los americanos buscan en Irán está públicamente
disponible en más países Occidental y algunos Orientales. Este enfoque tendría
la ventaja agregada de liberar a los recursos del contra-inteligencia para descubrir
y romper otras actividades del espionaje más serias de EEUU y Occidentales en
Irán.
Es más, los medios de comunicación del país y leyes académicas (ambos a
niveles constitucionales y profesionales) está ahora en serio de paso con el
desarrollo de la vibrante sociedad de información de Irán, compuesta de
periodistas independientes, académicos intrépidos, consultorías privadas,
investigadores privados y espías industriales independientes, bloggers, y no
menos que 10,000 organizaciones no-gubernamentales. El Estado ya no tiene
ningún control firme sobre la información de calidad, y está casi tiempo de reconocer
este hecho.
En los recientes años ha habido una proliferación de agencias de detectives
privadas incluso en Irán y han investigado algo de asuntos extramaritales a
fraude por empleados de la compañía. Y esto está a pesar del hecho que el
parlamento nacional (Majlis) se niega a aprobar una ley que legalizaría las
actividades de tales organizaciones.
El reconocimiento apropiado para el país se está extendiendo a la sociedad
de información privada que constituiría el primer paso revisando un juego de
actitudes atrincheradas hacia lo que hace y no constituye inteligencia.
Mientras esto probablemente disminuiría tensiones políticas con el Oeste, es
improbable que disminuya las operaciones de inteligencia Occidentales más
convencionales y sensibles en Irán.
(This article first appeared
in SaudiDebate.com. Published with permission.)