La alienación de Hamid Karzai

 

Por M K Bhadrakumar

 

Debe de haber sido la primera vez en la historia de los Estados Unidos que un presidente tenía que emprender un viaje de 26 horas en avión en el extranjero con repostado en la mitad para encontrarse con un líder extranjero - todo para una charla de 30 minutos.

 

El mensaje sacudiendo que vino de la misión del Presidente americano se apuró al palacio presidencial de Barack Obama en Kabul para encontrarse con el Presidente afgano Hamid Karzai la tarde del domingo pasado es que sus propios diplomáticos de AfPak lo han decepcionado y mal.

 

El presidente americano no dejo un solo funcionario en su equipo estrella AfPak en quien él puede contar para estar de acuerdo en la interacción significativa con el presidente de Afganistán. Por supuesto, el representante especial en AfPak Richard Holbrooke no está a punto de perder su trabajo tanto como él disfruta la confianza de su mentor en Washington, la Secretaria Estatal  Hillary Clinton.

 

El factor Holbrooke

 

¿Por qué han llegado las cosas a este callejón sin salida? La verdad plena es que Karzai desconfía de Holbrooke. Él comparte la opinión extendida en las capitales de la región que Holbrooke está bajo un hechizo paquistaní. Por otro lado, la versión de Holbrooke es que Karzai es corrupto y preside un régimen moralmente decrépito y decadente que cuelga del cuello de América como un albatros.

 

Pero entonces, ¿nadie está preguntando a Holbrooke desde cuándo es que la corrupción se volvió un problema grande en las políticas de Asia del Sur de América? Billones y billones de dólares de los contribuyentes americanos eran canalizados en el agujero negro en la era del dictador militar de Pakistán, general Zia-ul-Haq durante el jihad afgano.

 

En la guerra afgana de hoy, la historia está repitiéndose. No hay ninguna responsabilidad sobre donde va el dinero y es la charla de los bazares que invistieron intereses para control del desembolso de tales inmensas sumas de dinero. El Congreso americano debe empezar una investigación que empieza con los llamados" expertos" quizás quién aconseja el Pentágono y el equipo de Holbrooke.

 

Si la vid local es para ser creída, un tren de salsa atraviesa Rawalpindi y Lahore a Kabul por "expertos" y "consejeros" civiles y ejército  quién está teniendo todo un tiempo.

 

Obama ha vivido en Indonesia y puede deducir cómo el tren de salsa corre sin parar. Por causa de argumento, ¿cuánto del dinero que la comunidad internacional entró a raudales en Afganistán ha pasado de hecho a las manos de Karzai?

 

Si el informe por el secretario general de Naciones Unidas estaba en la mesa en el Consejo de Seguridad en Nueva York en marzo será creído, aun después de ocho años de compromiso en Afganistán, 80% de la ayuda de la comunidad internacional todavía desvía al gobierno afgano y no se alinean estrechamente con las prioridades de Kabul. Por consiguiente, la corrupción en Afganistán necesita ser vista en perspectiva.

 

Karzai hace un punto serio cuando él dice que aquéllos que hablan sobre corrupción están ofuscando los problemas reales que agravan la crisis de confianza entre él y Washington. Ahora que Obama se ha zambullido en el pozo negro de la diplomacia de AfPak, él debe llegar quizás al fondo de este y hacer un punto para intentar entender por qué Karzai se siente así alienado.

 

Mirando atrás, el punto de cambio era el periodo crítico que lleva a la elección presidencial afgana. Holbrooke nunca debió haber intentado ejercer ruidosas tácticas del fuerte-brazo apuntadas a expulsar a Karzai de la dirección afgana. Los afganos son un pueblo orgulloso y nunca tolerarán tal cosa sin sentido de un extranjero.

 

El miedo de ISI de Karzai

 

Karzai cree que Holbrooke y sus ayudantes fueron influenciados pesadamente por el consejo de los paquistaníes. No sorprendente, Pakistán odia a Karzai y sabe que en tanto un jefe Popolzai permanezca en el poder en Kabul, no puede tener su camino en Afganistán.

 

Karzai representa exactamente la clase de nacionalismo Pashtun que el establecimiento militar dominado por Punjabi teme Pakistán. Cuando el ISI asesinó al ex presidente afgano Mohammad Najibullah en 1996, sus cálculos precisamente eran los mismos; a saber, que no debe haber ninguna cabeza de fuente rival fuera de su órbita de control con la estatura potencial para exigir el liderazgo en la base pashtun.

 

El ISI es bien consciente que Karzai, reforzando su política de conciliación nacional, casi está emulando completamente a Najibullah. Como Najibullah, Karzai está a gusto con el ethos político de musulmanes observantes, aunque él está imbuido con creencias herméticamente seculares. Así, él no puede ser deshuesado como forastero a la cultura afgana o al Islam.

 

Como, él se ha preparado para acomodar los elementos islamistas en la estructura de poder dentro del armazón de un gobierno ancha-base. Él también es bien-educado y urbano, y todavía él se mantiene estrechamente en contacto con el ethos y cultura tribal.

 

Karzai tiene contactos directos con la oposición del campo islámico y no tienen ninguna necesidad de intermediarios del ISI para ponerlo en contacto con el Talibán. Más importante, como Najibullah - quién era un sangre azul Ahmedzai - Karzai también es un aristócrata Pashtun que tiene un lugar y un nombre en la sociedad tribal Pashtun.

 

En Karzai, el ISI enfrenta a un antagonista formidable. Los líderes del Talibán en comparación siempre parecerán al afgano ordinario como obscurantistas y medievales.

 

Pueden esperarse táctico sutil y constructor de unión como Karzai frustre los planes bien-puestos del ISI para proyectar poder en Afganistán. El ISI intentó cortejar desesperadamente los grupos étnicos no-Pashtun durante los recientes años, pero Karzai frustró estos esfuerzos y ellos optaron por reunirse detrás de él en el futuro.

 

Para abreviar, ningún otro Pashtun hoy en el paisaje político afgano tiene la capacidad de Karzai de congregar tal unión diversa que comprende los poderoso líderes no-Pashtun como Mohammed Fahim, Rashid Dostum y Karim Khalili (quién a menudo no disfrutan buenas relaciones entre ellos), ex comandantes Mujahideen y líderes tribales, y hasta los comunistas y tecnócratas desde el principio.

 

El plan del juego de Karzai

 

Ahora, la pregunta grande para Obama es si los intereses americanos necesariamente coinciden con los del ISI. Si ellos no lo hacen, Obama necesita pedirle una explicación coherente a Holbrooke acerca de por qué él usó toda su habilidad y el poder muscular americano para intentar echar afuera a Karzai.

 

No habiendo fallado en derribar a Karzai, se ha lanzado una furiosa campaña de los medios de comunicación para establecer cuentas humillándolo en un lado y establecer que él debe removerse de algún modo del poder. Los miembros de la familia de Karzai han sido arrastrados en la controversia. ¿Piensa EEUU que los generales paquistaníes de los que se trata son blancos azucena?

 

Karzai, por supuesto, demostró no ser ningún pastel para Holbrooke. Él le mostró la puerta bruscamente a Holbrooke después de un encuentro famoso en el palacio presidencial. Desde entonces Karzai es un hombre cambiado. Él constantemente está en guardia contra esquemas americanos apuntados a entramparlo.

 

Por consiguiente, Obama hizo la cosa correcta decidiendo tratar con Karzai, verrugas y todos, personalmente. De hecho, él debía de haber emprendido por lo menos hace seis meses esta misión a Kabul.

 

Karzai es un hombre profundamente desilusionado hoy. La responsabilidad para casi todos que ha ido mal en la guerra se pone en su el umbral de su puerta. El mundo entero sabe que a la maquinaria gubernamental afgana le falta simplemente la "capacidad" de gobernar. Allí no sólo faltan bastantes afganos con la habilidad requerido para ser administradores a nivel central o local. No hay ninguna tal cosa como una estructura estatal en la tierra en Afganistán.

 

Las personas son tan desesperadamente pobres que ellos van a cualquier distancia para aumentar la vida en el día a día. De hecho, Karzai tiene que hacer lo que hace con lo que él tiene que es lamentablemente poco.

 

Karzai invariablemente se sostiene responsable por el pueblo afgano por el uso excesivo de fuerza por el ejército americano y aliados de la Organización del Tratado Atlántico Norte durante sus operaciones que producen "matanzas colaterales" de gran potencia. Cada vez que las matanzas lascivas tienen lugar, él corta una figura afligida cuando transpira que los americanos ignoran fríamente sus protestas.

 

Para componer todo, Karzai está espantado que el ISI, que promueve la insurrección está más cerca hoy al equipo de AfPak de lo que él podría imaginarse estar jamás. Es literalmente una situación donde es su palabra contra el ISI.

 

Así, Karzai se ha vuelto a varios grupos para taladrar en el inmenso depósito de resentimiento en la opinión afgana sobre la interferencia medio-siglo-de-larga de Pakistán en los asuntos interiores de su país. Para aislar Karzai, se ha construido una campaña a considerar a estos grupos - "señoríos de guerra."

 

La incauta opinión Occidental es llevada lejos por la campaña sobre "señoríos de guerra" que militan contra los derechos humanos y normas de vida civilizada. ¿Pero nadie pondera acerca de cuándo es en toda su historia Afganistán podría anular los hombres fuertes locales, la sodomía, el tribalismo o la cultura de las armas?

 

¿Además, es el " señorío de guerra" típico de Afganistán? ¿Es extranjero a la sociedad feudal de Pakistán? Se han escrito libros famosos sobre los "señores feudales" en el Punjab. No menos de 8,000 según las estimaciones autoritarias, los paquistaníes han desaparecido simplemente de la faz de la tierra después de ser capturados por agencias de seguridad paquistaníes desde septiembre del 2001.

 

Richard Falk, un renombrado periodista británico que está actualmente en una visita a Pakistán, ha escrito relatos agudas de lo que él ha oído hablar de éstos "desaparecidos."

 

¿No son "señores de guerra" los comandantes del Talibán? La política detrás de la invocación muy selectiva de "señores de guerra" en Afganistán debe entenderse propiamente. Apunta a desacreditar a los aliados de Karzai como Fahim, Dostum y Khalili que se resistirían hasta el último minuto a otra toma de Talibán de su país.

 

Talibán es juego limpio

 

El cuidado más grande de ISI es que algún día Karzai podría terminar al líder Talibán el propio Mullah Omar. Karzai no ha hecho ningún reparo sobre eso. Como las cosas están, el ISI tiene que mantener un ojo sobre sus hombros todo el tiempo para ver que los forasteros no preparen algo a fuego lento en el campo Talibán. Manteniéndose el Quetta Shura unido como una sola multitud siempre ha sido un trabajo duro que sólo va a ponerse más duro.

 

El ISI teme por pensar que toda clase de cazadores furtivos están acercándose al Talibán hoy - iraníes, indios, sauditas, rusos, británicos, asiáticos centrales, y de hecho los propios americanos. Los servicios de inteligencia del mundo ya no se preparan para aceptar que el Talibán debe permanecer bajo el monopolio de la planta del pie de ISI.

 

Desde la perspectiva de Talibán, ellos albergan también la esperanza de algún día evadir de la toma de ISI. El ISI siempre tenía la pesadilla que los Talibán pudieran hacer aperturas a Delhi para una relación encubierta. Siempre que pareciera que los Talibán estaban extendiendo la mano a los indios (o viceversa) y que alguna clase de canal de comunicación podría abrirse entre los principales los adversarios, el ISI precipitó incidentes repugnantes que cerraron y endurecieron las actitudes y la puerta en Delhi contra cualquier forma de acercamiento entre los Talibán y los indios.

 

Tales operaciones de ISI incluso continúan hoy. Es una cuestión diferente, sin embargo, que probablemente hay bastante "halcones" dentro de la comunidad estratégica india y el establecimiento de seguridad, también, a quién le falta la astucia política para responder a las aperturas sutiles del Talibán. De hecho, los consulados indios en Jalalabad y Kandahar pueden mantener una gran ventana estableciendo contacto directo con el Talibán. El ISI puede hasta no saber sobre tales contactos.

 

Claramente, la agenda de Obama es diferente del ISI. Lo que Obama necesita factorizar en que si a Karzai se le permite una mano libre, él establecerá diálogo con el Talibán y puenteará al ISI más pronto o después.

 

Karzai tiene excelente gestión de redes con los canales tribales y con los nacionalistas Pashtun en Peshawar. Una conciliación nacional genuina se vuelve posible desde que Karzai puede actuar como un puente entre el Talibán y los "señores de guerra" virulentamente anti-Talibán.

 

Por otro lado, el apoyo de los "señores de guerra" asegura que Karzai no sea agobiado por el Talibán. Esto es importante como el Talibán hoy es la fuerza sola mejor organizada en el país, considerando que a Karzai le falta el poder muscular propio sin el apoyo de los "señores de guerra."

 

Quintesenciamente, Karzai ha acudido a lo que sólo puede llamarse la estrategia "frente unido", para el lenguaje Marxista-leninista. Él probablemente está en el curso correcto, y en todo caso él no tiene ninguna otra opción porque él no puede ofrecer indefinidamente contra el peso pleno del "estado profundo" paquistaní inclinado en demolerlo.

 

Cuando los comentaristas americanos culpan Karzai de su prisa clara para haber alegado comercio con el Talibán, incluso el Mullah Omar, ellos injustamente no están teniendo en cuenta sus compulsiones reales.

 

Curiosamente, los aliados de Karzai, notoriamente "señores de guerra" anti-Talibán de grupos no-Pashtun que tienen todo para perder en caso de una toma Talibán también ven que el  tiempo no está de su lado como se instala el cansancio de guerra y las búsquedas americanas para una estrategia de salida.

 

Ellos también aprehenden que el Talibán se volverá irreconciliable si la ola de EEUU en presencia militar no produce los resultados intencionales, y, por consiguiente, ellos comprenden la necesidad urgente por la estrategia de conciliación que Karzai está sondeando.

 

En su estimación, la "carencia de afganidad" del Talibán emergerá en el futuro una vez que ellos lleguen al borde de una unión - y eso corroerá la toma del ISI sobre de su país.

 

Alienación Pashtun

 

Eso es decir, que Obama debe comprender que Karzai no visualiza a los americanos como su enemigo, como está siendo proyectado a menudo ingenuamente por los corresponsales para los medios de comunicación Occidentales. Ni Karzai es irracional esforzándose por la conciliación. Él no tiene ninguna razón para torpedear la política de Obama o para "rencor" a EEUU, como es interpretado recientemente por un corresponsal del Washington Post.

 

Karzai es un político capaz con agudos instintos de supervivencia, y él no es un romántico cabeza de lana a quién las imaginaciones pueden escaparse con el desafío estratégico de EEUU que ha estacado su prestigio global y de toda su alianza Occidental en la guerra en el Hindu Kush.

 

Obama debe distinguir que son el ISI y el ejército paquistaní a quien Karzai (y los "señores de guerra") a considera sus adversarios. Su frustración es que los americanos o son demasiado ingenuos para comprender qué está pasando o están disimulando desde que ellos están siguiendo algo respecto a la "agenda oculta" la geopolítica de la región.

 

La alienación de Karzai es extensamente compartida por las élites afganas en Kabul y Peshawar. Recientemente se sostuvo un gran jirga tribal en Peshawar sólo antes que el diálogo estratégico EEUU-Pakistán del 24 de marzo, y fue asistido ampliamente por los intelectuales notables Pashtun, líderes tribales, políticos, profesionales, miembros de la sociedad civil, grupos de mujeres y representantes de partidos políticos establecidos de la Agencia de Frontera de Norte-oeste.

 

Obama siempre puede pedir al consulado americano en Peshawar un informe sobre la jirga. Le proveerá un abridor de ojo. Esencialmente, la jirga levantó el agravio extendido que los Pashtun no confían en el establishment militar dominado por punjabis de Pakistán que estaba liderando el diálogo estratégico con EEUU. La jirga alegó que la agenda del establecimiento militar paquistaní es lograr "profundidad estratégica" en Afganistán y esto queda a la raíz de los sufrimientos de los Pashtun en ambos lados de la Línea de Durand.

 

La jirga emitió la Declaración de Peshawar, una declaración que avisó a Washington que la causa raíz del terrorismo yace en la "profundidad estratégica" del establishment militar paquistaní, en su estructura mental y el expansionismo árabe incluido por al-Qaeda bajo el vestido del Islam global.

 

Esto hizo una súplica apasionada para no dejar a los Pashtuns desvalidos de las agencias tribales y la Provincia de Frontera de Noroeste a merced del ejército paquistaní y las agencias de inteligencia.

 

En las circunstancias prevalecientes, Karzai no tiene ninguna opción pero sino volverse hacia Teherán por entendimiento y apoyo. Los iraníes tienen una comprensión profunda del tablero de ajedrez afgano y pueden tomar las tormentas rabiosas en la mente de los Pashtun en ambos lados de la Línea Durand.

 

Los iraníes empatizan con la condición de los Pashtun, cuyo estilo de vida tradicional y la cultura ecléctica ha sido destrozado sistemáticamente durante las recientes décadas del jihad. Los iraníes se inclinan a ayudar a Karzai, cuando ellos no quieren una toma de Afganistán por el Talibán inclinado al Wahhabi.

 

Los iraníes también tienen buenos contactos con los "señores de la guerra" y pueden asegurar el último trabajo con Karzai. Estos son todas bastantes buenas razones por qué Karzai es perspicaz para apuntalar el apoyo Iraní.

 

Pero Karzai no tiene ninguna razón para conspirar con los iraníes contra EEUU. Su primera opción siempre será que los americanos reposen la confianza en él y le permitan negociar una conciliación nacional.

 

Ni está Teherán desprevenido que la primera preferencia de Karzai siempre será trabajar con los americanos. Si Teherán todavía ha optado para trabajar con Karzai es porque él ha sido un vecino excepcionalmente bueno y, incluso durante el periodo cuando él podría haber sido un "títere" americano, él nunca actuó de una manera hostil contra los intereses iraníes y en cambio dio la bienvenida a la participación de Irán en la reconstrucción afgana.

 

El factor humano

 

En suma, Obama ha hecho la cosa correcta invitando a Karzai a ir a Washington en mayo para discutir todos los problemas directamente con él. En un teatro de guerra con 100,000 tropas desplegadas, éste es el enfoque correcto para tomar de un comandante en jefe. Incluso en nuestra era de información, no pueden lucharse guerras a través del control remoto o video-conferencia. El factor humano todavía cuenta.

 

En toda probabilidad, Obama tendrá la oportunidad de formar sus propias opiniones sobre Karzai en lugar de tener noticias de fuentes de segunda mano. Obama tiene una raya rara en su personalidad política en la medida en como, finalmente, él trabaja a su manera. Él parece darse cuenta de él necesita conseguir un cuadro correcto de lo qué está pasando en Kabul y eso es hecho mejor viendo por él.

 

De hecho, las cosas en juego son políticamente altas para Obama. El hecho que él mantuvo alejado su distancia desde alto-perfil que la delegación paquistaní que visitó Washington la semana pasada es en sí mismo una declaración extraordinaria con respecto a la manera que las antenas de su mente están sondeando el paisaje de AfPak.

 

Entretanto, Holbrooke no se vuelve. Él dice haber desarrollado una buena química personal con el general Pervez Kiani jefe del ejército paquistaní que siempre es útil. Holbrooke quizás debe visitar más frecuentemente Islamabad y Rawalpindi.