|
La alienación de Hamid Karzai Por M K
Bhadrakumar Debe de haber sido la primera vez en la historia
de los Estados Unidos que un presidente tenía que emprender un viaje de 26
horas en avión en el extranjero con repostado en la mitad para encontrarse
con un líder extranjero - todo para una charla de 30 minutos. El mensaje sacudiendo que vino de la misión del
Presidente americano se apuró al palacio presidencial de Barack Obama en Kabul
para encontrarse con el Presidente afgano Hamid Karzai la tarde del domingo
pasado es que sus propios diplomáticos de AfPak lo han decepcionado y mal. El presidente americano no dejo un solo
funcionario en su equipo estrella AfPak en quien él puede contar para estar
de acuerdo en la interacción significativa con el presidente de Afganistán.
Por supuesto, el representante especial en AfPak Richard Holbrooke no está a
punto de perder su trabajo tanto como él disfruta la confianza de su mentor
en Washington, El factor Holbrooke ¿Por qué han llegado las cosas a este callejón
sin salida? La verdad plena es que Karzai desconfía de Holbrooke. Él comparte
la opinión extendida en las capitales de la región que Holbrooke está bajo un
hechizo paquistaní. Por otro lado, la versión de Holbrooke es que Karzai es corrupto
y preside un régimen moralmente decrépito y decadente que cuelga del cuello
de América como un albatros. Pero entonces, ¿nadie está preguntando a Holbrooke
desde cuándo es que la corrupción se volvió un problema grande en las
políticas de Asia del Sur de América? Billones y billones de dólares de los
contribuyentes americanos eran canalizados en el agujero negro en la era del
dictador militar de Pakistán, general Zia-ul-Haq durante el jihad afgano. En la guerra afgana de hoy, la historia está
repitiéndose. No hay ninguna responsabilidad sobre donde va el dinero y es la
charla de los bazares que invistieron intereses para control del desembolso
de tales inmensas sumas de dinero. El Congreso americano debe empezar una
investigación que empieza con los llamados" expertos" quizás quién
aconseja el Pentágono y el equipo de Holbrooke. Si la vid local es para ser creída, un tren de
salsa atraviesa Rawalpindi y Lahore a Kabul por "expertos" y
"consejeros" civiles y ejército
quién está teniendo todo un tiempo. Obama ha vivido en Indonesia y puede deducir cómo
el tren de salsa corre sin parar. Por causa de argumento, ¿cuánto del dinero
que la comunidad internacional entró a raudales en Afganistán ha pasado de
hecho a las manos de Karzai? Si el informe por el secretario general de
Naciones Unidas estaba en la mesa en el Consejo de Seguridad en Nueva York en
marzo será creído, aun después de ocho años de compromiso en Afganistán, 80%
de la ayuda de la comunidad internacional todavía desvía al gobierno afgano y
no se alinean estrechamente con las prioridades de Kabul. Por consiguiente,
la corrupción en Afganistán necesita ser vista en perspectiva. Karzai hace un punto serio cuando él dice que
aquéllos que hablan sobre corrupción están ofuscando los problemas reales que
agravan la crisis de confianza entre él y Washington. Ahora que Obama se ha
zambullido en el pozo negro de la diplomacia de AfPak, él debe llegar quizás
al fondo de este y hacer un punto para intentar entender por qué Karzai se
siente así alienado. Mirando atrás, el punto de cambio era el periodo
crítico que lleva a la elección presidencial afgana. Holbrooke nunca debió
haber intentado ejercer ruidosas tácticas del fuerte-brazo apuntadas a
expulsar a Karzai de la dirección afgana. Los afganos son un pueblo orgulloso
y nunca tolerarán tal cosa sin sentido de un extranjero. El miedo
de ISI de Karzai Karzai cree que Holbrooke y sus ayudantes fueron
influenciados pesadamente por el consejo de los paquistaníes. No
sorprendente, Pakistán odia a Karzai y sabe que en tanto un jefe Popolzai
permanezca en el poder en Kabul, no puede tener su camino en Afganistán. Karzai representa exactamente la clase de
nacionalismo Pashtun que el establecimiento militar dominado por Punjabi teme
Pakistán. Cuando el ISI asesinó al ex presidente afgano Mohammad Najibullah
en 1996, sus cálculos precisamente eran los mismos; a saber, que no debe
haber ninguna cabeza de fuente rival fuera de su órbita de control con la
estatura potencial para exigir el liderazgo en la base pashtun. El ISI es bien consciente que Karzai, reforzando
su política de conciliación nacional, casi está emulando completamente a
Najibullah. Como Najibullah, Karzai está a gusto con el ethos político de
musulmanes observantes, aunque él está imbuido con creencias herméticamente
seculares. Así, él no puede ser deshuesado como forastero a la cultura afgana
o al Islam. Como, él se ha preparado para acomodar los
elementos islamistas en la estructura de poder dentro del armazón de un
gobierno ancha-base. Él también es bien-educado y urbano, y todavía él se
mantiene estrechamente en contacto con el ethos y cultura tribal. Karzai tiene contactos directos con la oposición
del campo islámico y no tienen ninguna necesidad de intermediarios del ISI
para ponerlo en contacto con el Talibán. Más importante, como Najibullah -
quién era un sangre azul Ahmedzai - Karzai también es un aristócrata Pashtun
que tiene un lugar y un nombre en la sociedad tribal Pashtun. En Karzai, el ISI enfrenta a un antagonista
formidable. Los líderes del Talibán en comparación siempre parecerán al
afgano ordinario como obscurantistas y medievales. Pueden esperarse táctico sutil y constructor de
unión como Karzai frustre los planes bien-puestos del ISI para proyectar
poder en Afganistán. El ISI intentó cortejar desesperadamente los grupos
étnicos no-Pashtun durante los recientes años, pero Karzai frustró estos
esfuerzos y ellos optaron por reunirse detrás de él en el futuro. Para abreviar, ningún otro Pashtun hoy en el
paisaje político afgano tiene la capacidad de Karzai de congregar tal unión
diversa que comprende los poderoso líderes no-Pashtun como Mohammed Fahim,
Rashid Dostum y Karim Khalili (quién a menudo no disfrutan buenas relaciones
entre ellos), ex comandantes Mujahideen y líderes tribales, y hasta los
comunistas y tecnócratas desde el principio. El plan
del juego de Karzai Ahora, la pregunta grande para Obama es si los
intereses americanos necesariamente coinciden con los del ISI. Si ellos no lo
hacen, Obama necesita pedirle una explicación coherente a Holbrooke acerca de
por qué él usó toda su habilidad y el poder muscular americano para intentar
echar afuera a Karzai. No habiendo fallado en derribar a Karzai, se ha
lanzado una furiosa campaña de los medios de comunicación para establecer
cuentas humillándolo en un lado y establecer que él debe removerse de algún
modo del poder. Los miembros de la familia de Karzai han sido arrastrados en
la controversia. ¿Piensa EEUU que los generales paquistaníes de los que se
trata son blancos azucena? Karzai, por supuesto, demostró no ser ningún “pastel” para Holbrooke. Él le mostró la
puerta bruscamente a Holbrooke después de un encuentro famoso en el palacio
presidencial. Desde entonces Karzai es un hombre cambiado. Él constantemente
está en guardia contra esquemas americanos apuntados a entramparlo. Por consiguiente, Obama hizo la cosa correcta
decidiendo tratar con Karzai, verrugas y todos, personalmente. De hecho, él
debía de haber emprendido por lo menos hace seis meses esta misión a Kabul. Karzai es un hombre profundamente desilusionado
hoy. La responsabilidad para casi todos que ha ido mal en la guerra se pone
en su el umbral de su puerta. El mundo entero sabe que a la maquinaria
gubernamental afgana le falta simplemente la "capacidad" de
gobernar. Allí no sólo faltan bastantes afganos con la habilidad requerido
para ser administradores a nivel central o local. No hay ninguna tal cosa
como una estructura estatal en la tierra en Afganistán. Las personas son tan desesperadamente pobres que
ellos van a cualquier distancia para aumentar la vida en el día a día. De
hecho, Karzai tiene que hacer lo que hace con lo que él tiene que es
lamentablemente poco. Karzai invariablemente se sostiene responsable
por el pueblo afgano por el uso excesivo de fuerza por el ejército americano
y aliados de Para componer todo, Karzai está espantado que el
ISI, que promueve la insurrección está más cerca hoy al equipo de AfPak de lo
que él podría imaginarse estar jamás. Es literalmente una situación donde es
su palabra contra el ISI. Así, Karzai se ha vuelto a varios grupos para
taladrar en el inmenso depósito de resentimiento en la opinión afgana sobre
la interferencia medio-siglo-de-larga de Pakistán en los asuntos interiores
de su país. Para aislar Karzai, se ha construido una campaña a considerar a estos
grupos - "señoríos de guerra." La incauta opinión Occidental es llevada lejos
por la campaña sobre "señoríos de guerra" que militan contra los
derechos humanos y normas de vida civilizada. ¿Pero nadie pondera acerca de cuándo
es en toda su historia Afganistán podría anular los hombres fuertes locales,
la sodomía, el tribalismo o la cultura de las armas? ¿Además, es el " señorío de guerra"
típico de Afganistán? ¿Es extranjero a la sociedad feudal de Pakistán? Se han
escrito libros famosos sobre los "señores feudales" en el Punjab.
No menos de 8,000 según las estimaciones autoritarias, los paquistaníes han
desaparecido simplemente de la faz de la tierra después de ser capturados por
agencias de seguridad paquistaníes desde septiembre del 2001. Richard Falk, un renombrado periodista británico
que está actualmente en una visita a Pakistán, ha escrito relatos agudas de
lo que él ha oído hablar de éstos "desaparecidos." ¿No son "señores de guerra" los
comandantes del Talibán? La política detrás de la invocación muy selectiva de
"señores de guerra" en Afganistán debe entenderse propiamente.
Apunta a desacreditar a los aliados de Karzai como Fahim, Dostum y Khalili
que se resistirían hasta el último minuto a otra toma de Talibán de su país. Talibán es juego limpio El cuidado más grande de ISI es que algún día
Karzai podría terminar al líder Talibán el propio Mullah Omar. Karzai no ha
hecho ningún reparo sobre eso. Como las cosas están, el ISI tiene que
mantener un ojo sobre sus hombros todo el tiempo para ver que los forasteros
no preparen algo a fuego lento en el campo Talibán. Manteniéndose el Quetta
Shura unido como una sola multitud siempre ha sido un trabajo duro que sólo
va a ponerse más duro. El ISI teme por pensar que toda clase de
cazadores furtivos están acercándose al Talibán hoy - iraníes, indios,
sauditas, rusos, británicos, asiáticos centrales, y de hecho los propios
americanos. Los servicios de inteligencia del mundo ya no se preparan para
aceptar que el Talibán debe permanecer bajo el monopolio de la planta del pie
de ISI. Desde la perspectiva de Talibán, ellos albergan
también la esperanza de algún día evadir de la toma de ISI. El ISI siempre
tenía la pesadilla que los Talibán pudieran hacer aperturas a Delhi para una
relación encubierta. Siempre que pareciera que los Talibán estaban
extendiendo la mano a los indios (o viceversa) y que alguna clase de canal de
comunicación podría abrirse entre los principales los adversarios, el ISI
precipitó incidentes repugnantes que cerraron y endurecieron las actitudes y
la puerta en Delhi contra cualquier forma de acercamiento entre los Talibán y
los indios. Tales operaciones de ISI incluso continúan hoy.
Es una cuestión diferente, sin embargo, que probablemente hay bastante
"halcones" dentro de la comunidad estratégica india y el
establecimiento de seguridad, también, a quién le falta la astucia política
para responder a las aperturas sutiles del Talibán. De hecho, los consulados
indios en Jalalabad y Kandahar pueden mantener una gran ventana estableciendo
contacto directo con el Talibán. El ISI puede hasta no saber sobre tales
contactos. Claramente, la agenda de Obama es diferente del
ISI. Lo que Obama necesita factorizar en que si a Karzai se le permite una
mano libre, él establecerá diálogo con el Talibán y puenteará al ISI más
pronto o después. Karzai tiene excelente gestión de redes con los
canales tribales y con los nacionalistas Pashtun en Peshawar. Una
conciliación nacional genuina se vuelve posible desde que Karzai puede actuar
como un puente entre el Talibán y los "señores de guerra"
virulentamente anti-Talibán. Por otro lado, el apoyo de los "señores de
guerra" asegura que Karzai no sea agobiado por el Talibán. Esto es
importante como el Talibán hoy es la fuerza sola mejor organizada en el país,
considerando que a Karzai le falta el poder muscular propio sin el apoyo de
los "señores de guerra." Quintesenciamente, Karzai ha acudido a lo que
sólo puede llamarse la estrategia "frente unido", para el lenguaje
Marxista-leninista. Él probablemente está en el curso correcto, y en todo
caso él no tiene ninguna otra opción porque él no puede ofrecer
indefinidamente contra el peso pleno del "estado profundo"
paquistaní inclinado en demolerlo. Cuando los comentaristas americanos culpan Karzai
de su prisa clara para haber alegado comercio con el Talibán, incluso el
Mullah Omar, ellos injustamente no están teniendo en cuenta sus compulsiones
reales. Curiosamente, los aliados de Karzai, notoriamente
"señores de guerra" anti-Talibán de grupos no-Pashtun que tienen
todo para perder en caso de una toma Talibán también ven que el tiempo no está de su lado como se instala
el cansancio de guerra y las búsquedas americanas para una estrategia de
salida. Ellos también aprehenden que el Talibán se
volverá irreconciliable si la ola de EEUU en presencia militar no produce los
resultados intencionales, y, por consiguiente, ellos comprenden la necesidad
urgente por la estrategia de conciliación que Karzai está sondeando. En su estimación, la "carencia de
afganidad" del Talibán emergerá en el futuro una vez que ellos lleguen
al borde de una unión - y eso corroerá la toma del ISI sobre de su país. Alienación
Pashtun Eso es decir, que Obama debe comprender que Karzai
no visualiza a los americanos como su enemigo, como está siendo proyectado a
menudo ingenuamente por los corresponsales para los medios de comunicación
Occidentales. Ni Karzai es irracional esforzándose por la conciliación. Él no
tiene ninguna razón para torpedear la política de Obama o para
"rencor" a EEUU, como es interpretado recientemente por un
corresponsal del Washington Post. Karzai es un político capaz con agudos instintos
de supervivencia, y él no es un romántico cabeza de lana a quién las
imaginaciones pueden escaparse con el desafío estratégico de EEUU que ha
estacado su prestigio global y de toda su alianza Occidental en la guerra en
el Hindu Kush. Obama debe distinguir que son el ISI y el
ejército paquistaní a quien Karzai (y los "señores de guerra") a
considera sus adversarios. Su frustración es que los americanos o son
demasiado ingenuos para comprender qué está pasando o están disimulando desde
que ellos están siguiendo algo respecto a la "agenda oculta" la
geopolítica de la región. La alienación de Karzai es extensamente
compartida por las élites afganas en Kabul y Peshawar. Recientemente se
sostuvo un gran jirga tribal en
Peshawar sólo antes que el diálogo estratégico EEUU-Pakistán del 24 de marzo,
y fue asistido ampliamente por los intelectuales notables Pashtun, líderes
tribales, políticos, profesionales, miembros de la sociedad civil, grupos de
mujeres y representantes de partidos políticos establecidos de Obama siempre puede pedir al consulado americano
en Peshawar un informe sobre la jirga.
Le proveerá un abridor de ojo. Esencialmente, la jirga levantó el agravio
extendido que los Pashtun no confían en el establishment militar dominado por
punjabis de Pakistán que estaba liderando el diálogo estratégico con EEUU. La
jirga alegó que la agenda del establecimiento militar paquistaní es lograr
"profundidad estratégica" en Afganistán y esto queda a la raíz de
los sufrimientos de los Pashtun en ambos lados de La jirga emitió Esto hizo una súplica apasionada para no dejar a
los Pashtuns desvalidos de las agencias tribales y En las circunstancias prevalecientes, Karzai no
tiene ninguna opción pero sino volverse hacia Teherán por entendimiento y
apoyo. Los iraníes tienen una comprensión profunda del tablero de ajedrez
afgano y pueden tomar las tormentas rabiosas en la mente de los Pashtun en
ambos lados de Los iraníes empatizan con la condición de los
Pashtun, cuyo estilo de vida tradicional y la cultura ecléctica ha sido
destrozado sistemáticamente durante las recientes décadas del jihad. Los
iraníes se inclinan a ayudar a Karzai, cuando ellos no quieren una toma de
Afganistán por el Talibán inclinado al Wahhabi. Los iraníes también tienen buenos contactos con
los "señores de la guerra" y pueden asegurar el último trabajo con
Karzai. Estos son todas bastantes buenas razones por qué Karzai es perspicaz
para apuntalar el apoyo Iraní. Pero Karzai no tiene ninguna razón para conspirar
con los iraníes contra EEUU. Su primera opción siempre será que los
americanos reposen la confianza en él y le permitan negociar una conciliación
nacional. Ni está Teherán desprevenido que la primera
preferencia de Karzai siempre será trabajar con los americanos. Si Teherán
todavía ha optado para trabajar con Karzai es porque él ha sido un vecino
excepcionalmente bueno y, incluso durante el periodo cuando él podría haber
sido un "títere" americano, él nunca actuó de una manera hostil
contra los intereses iraníes y en cambio dio la bienvenida a la participación
de Irán en la reconstrucción afgana. El factor humano En suma, Obama ha hecho la cosa correcta
invitando a Karzai a ir a Washington en mayo para discutir todos los
problemas directamente con él. En un teatro de guerra con 100,000 tropas
desplegadas, éste es el enfoque correcto para tomar de un comandante en jefe.
Incluso en nuestra era de información, no pueden lucharse guerras a través
del control remoto o video-conferencia. El factor humano todavía cuenta. En toda probabilidad, Obama tendrá la oportunidad
de formar sus propias opiniones sobre Karzai en lugar de tener noticias de
fuentes de segunda mano. Obama tiene una raya rara en su personalidad
política en la medida en como, finalmente, él trabaja a su manera. Él parece
darse cuenta de él necesita conseguir un cuadro correcto de lo qué está pasando
en Kabul y eso es hecho mejor viendo por él. De hecho, las cosas en juego son políticamente
altas para Obama. El hecho que él mantuvo alejado su distancia desde
alto-perfil que la delegación paquistaní que visitó Washington la semana
pasada es en sí mismo una declaración extraordinaria con respecto a la manera
que las antenas de su mente están sondeando el paisaje de AfPak. Entretanto, Holbrooke no se vuelve. Él dice haber
desarrollado una buena química personal con el general Pervez Kiani jefe del
ejército paquistaní que siempre es útil. Holbrooke quizás debe visitar más
frecuentemente Islamabad y Rawalpindi. |