Guerra afghana: OTAN construye el Primer Ejército Global en la Historia

 

Nunca antes soldados de tantos Estados han servido en el mismo teatro de guerra

 

Por Rick Rozoff

 

Global Research, August 9, 2009

 

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14707

 

Cuadro de texto:  Dos meses antes del octavo aniversario de la invasión americana de Afganistán y el principio de la primera guerra en tierra de OTAN el mundo es testigo de un conflicto armado del 21 Siglo sin fin emprendido por la unión militar más grande en historia.

 

Con los recientes anuncios que las tropas de las tales naciones diversas como Colombia, Mongolia, Armenia, Japón, Corea del Sur, Ucrania y Montenegro son a o pueden unirse a aquéllas de unos 45 otros países que sirven bajo el comando de la  Fuerza de Ayuda de Seguridad Internacional (ISAF) de la Organización Tratado Atlántico Norte –, pronto habrá personal militar de cincuenta naciones en cinco continentes y en el Medio Oriente sirviendo bajo una estructura de comando unificada.

 

Nunca antes soldados de tantos Estados han servido en el mismo teatro de guerra, mucho menos el mismo país.

 

Por vía de la comparación, había veinte seis (más alto, y más flojas, las estimaciones van tan altas como 34) contingentes nacionales en la llamada coalición en Irak a partir de 2006. En el ínterin entre ahora y entonces cuando tropas de todas las naciones contribuyeron pero los Estados Unidos y Gran Bretaña se han retirado y en la mayoría de los casos se han re-desplegados en Afganistán.

 

En 1999 la quincuagésima cumbre aniversaria de OTAN en Washington, D.C. dio la bienvenida a la primera expansión del único bloque militar del mundo en la era de posguerra-fría y absorbe a los ex Estados miembros del Pacto de Varsovia de la República Checa, Hungría y Polonia, en el curso de dirigir la primera guerra de OTAN, de 78-días de bombardeo implacable de Yugoslavia, Operación Fuerza Aliada.

 

Dos años después, después de los ataques del 9/11 en la Ciudad de Nueva York y Washington, D.C., OTAN activó su Artículo 5 –

 

"Las Partes están de acuerdo que un ataque armado contra uno o más de ellos en Europa o América del Norte será considerado un ataque contra todos ellos”

 

- por primera vez en la historia del bloque y lanzó varios operaciones de desplegar AWACS alemanes para patrullar la Costa Atlántica de EEUU para lanzar Active Endeavor, un programa de vigilancia naval e interdicción a lo largo del Mar Mediterráneo que continúa hasta el momento.

 

Pero el efecto principal, y el propósito principal, de invocar la cláusula de ayuda militar mutua de OTAN era para reunir los entonces 19 miembros del bloque militar para la invasión y ocupación de Afganistán y estacionar tropas, aviones de guerra y bases a lo largo de Asia del Sur y Central, incluyendo en Kirgizstán, Pakistán, Tayikistán y Uzbekistán. También se colocaron derechos de sobre vuelo con Kazajstán y Turkmenistán y bases aéreas recientemente adquiridas en Bulgaria y Rumania ha sido usadas subsecuentemente para el tránsito de tropas y armas a la zona de guerra afgana.

 

Si la guerra de 1999 contra Yugoslavia fue la primera operación "fuera de área" de OTAN - es decir, fuera de América del Norte y esas partes de Europa en la Alianza - la guerra en Afganistán marcó la transformación de OTAN en una máquina de guerra global. En los años que intervienen entre la invasión de Afganistán en octubre de 2001 y ahora oficiales y abogados de OTAN han venido a emplear tales términos como Global, Expedicionario y  OTAN Siglo 21.

 

Afganistán proporcionó a la Alianza la oportunidad de agregar a su expansión anterior a Europa Oriental con sus operaciones militares acompañadas en los Balcanes, para afirmarse como la primera fuerza militar global del mundo.

 

Como el Diputado Asistente del Departamento de Estado americana Secretaria de Estado para los Asuntos europeos Kurt Volker (más tarde embajador americano a OTAN) dijo en 2006,

 

"En 1994 OTAN era una alianza de 16 [países], sin socios, no habiendo dirigido nunca una operación militar. Para 2005, OTAN se había vuelto una alianza de 26, comprometida en ocho operaciones simultáneas en cuatro continentes con la ayuda de 20 socios en Eurasia, siete en el Mediterráneo, cuatro en el Golfo Pérsico, y un manojo de contribuyentes capaces en nuestra periferia". [1]

 

Los detalles puestos al día de lo al que él estaba aludiendo son éstos:

 

Desde 1999 a este año OTAN ha agregado a doce nuevos miembros - Albania, Bulgaria, Croacia, la República Checa, Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Polonia, Rumania, Eslovaquia y Eslovenia - todos en Europa Oriental, nueve de ellos anteriormente en el Pacto de Varsovia y tres ex repúblicas soviéticas y dos de Yugoslavia.

 

Todos los nuevos miembros se prepararon para la toma plana de OTAN bajo el programa  Sociedad para la Paz (PfP) que primero exige inter-operabilidad del armas (desechando rusas contemporáneas y viejas armas del Pacto de Varsovia a favor de Occidentales), creciendo el gasto militar de miembros futuros a 2% del presupuesto nacional no importa cómo de duro golpee a la nación desde el derrumbe del Bloque Oriental, purgando el personal "políticamente inestable" de puestos del ejército, defensa y la seguridad y entrenando en el extranjero en las academias militares OTAN, hospedando los ejercicios militares de la Alianza y americanos, e instruyendo los cuerpos de oficiales en un idioma común - inglés - para las operaciones extranjeras conjuntas.

 

Con una docena de miembros de OTAN, graduados plenos PfP que ahora han desplegado tropas a Afganistán - también se reclutaron Bulgaria, la República Checa, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia y Rumania para tropas en Irak - la sociedad todavía incluye no ya cada ex República soviética en OTAN sino Rusia - Armenia, Azerbaiján, Bielorrusia, Georgia, Kazajstán, Kirgizstán, Moldavia, Tayikistán, Turkmenistán, Ucrania y Uzbekistán - y diez naciones europeas que nunca antes habían sido parte de un bloque militar: Austria, Bosnia, Finlandia, República de Irlanda, Macedonia, Malta, Montenegro, Serbia, Suecia y Suiza.

 

Todos los últimos excepto Malta y Serbia se han sondeado por soldados en Afganistán. Los 28 miembros plenos de OTAN todos tienen allí también tropas.

 

De las ex repúblicas soviéticas, tropas de Armenia, Azerbaiján, Estonia, Georgia, Kazajstán, Letonia, Lituania, Moldavia y Ucrania sirvieron en Irak bajo las obligaciones de PfP. En el momento de la guerra del Cáucaso Sur el pasado agosto Georgia tenía el tercer contingente nacional más grande en Irak - 2,000 tropas desplegadas cerca de la frontera Iraní - qué EE.UU. se apresuró a llevar a casa en aviones de transporte para la guerra con Rusia.

 

OTAN también actualizó su Diálogo Mediterráneo cuyos socios son Argelia, Egipto, Israel, Jordania, Mauritania, Marruecos y Túnez, en la cumbre 2004 de OTAN en Estambul, Turquía con la llamado Iniciativa de Cooperación Estambul que también puso el fundamento para la integración militar de los seis miembros del Consejo de Cooperación de Golfo: Bahrein, Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudita y los Emiratos árabes Unidos. Los último-nombrados son los únicos estados árabes a la fechar con tropas en Afganistán.

 

La guerra afgana ha llevado a otra categoría de sociedad de OTAN con Países del Contacto que hasta ahora incluyen oficialmente a Australia, Japón, Nueva Zelanda y Corea del Sur.

 

La Alianza también tiene una Comisión Tripartita con Afganistán y Pakistán para la prosecución de la guerra que se ensancha peligrosamente en Asia del Sur, y los líderes de defensa, militares y políticos de ambas naciones son convocados regularmente a la Oficina principal de OTAN en Bélgica para reuniones y directivas.

 

Los soldados afganos y paquistaníes son entrenados en las bases de OTAN en Europa.

 

Aunque no miembros de sociedades formales, las naciones con tropas que sirven bajo OTAN en Afganistán como Singapur y Mongolia han sido tiradas en el nexo global del bloque y necesariamente han sido adoptadas doctrinas militares y estructuras en línea con las normas de OTAN.

 

Otro componente de la decisión 2001 para activar el Artículo de la Alianza 5 era provisión  para desplegar fuerzas de OTAN al Cuerno de Africa, principalmente Camp Lemonier en Djibouti, donde ellos han dirigido operaciones de vigilancia marítima y abordaje desde entonces. El otoño pasado OTAN desplegó su primera fuerza de tarea naval fuera de la costa de Somalia.

 

Además de las cinco naciones africanas en el Diálogo mediterráneo, OTAN ha extendido su penetración del continente durante los últimos ocho años: Una Alianza que el grupo naval ha puesto en dock de en Kenya. OTAN ha sostenido maniobras militares en Africa Sur. Incluso Libia ha empezado la cooperación con OTAN en el mediterráneo.

 

Con el lanzamiento del Comando de Africa del Pentágono (AFRICOM) el año pasado - y AFRICOM es el proyecto personal del General de Marinos retirado James Jones, de 2003-2006, comandante militar tope de OTAN y el Comando europeo americano donde AFRICOM fue incubado y ahora el Consejero de Seguridad Nacional americano - la distinción entre el operaciones del Pentágono y de OTAN en Africa será una principalmente académica y todas las 53 naciones de Africa salvo Eritrea, Sudán y Zimbabwe que son socios potenciales de la Alianza.

 

El enfoque central para la operación de los planes mundiales de OTAN es Afganistán y las naciones inmediatas.

 

En el noveno año de la guerra en esa nación y ahora con su expansión en Pakistán, OTAN ha construido sobre los despliegues militares conjuntos anteriores y actuales en Bosnia, Albania, Kosovo, Macedonia, Djibouti, Irak, Kuwait, Jordania, Sudán y fuera de la costa de Somalia y asegurado un a largo plazo, de hecho un permanente, laboratorio para amoldar el primer despliegue rápido internacional de la historia, la fuerza militar de combate y ocupación; unos 650,000 kilómetros cuadrados disparando armas y probando rango; un cordón de bases aéreas en el centro desde donde los intereses regionales rusos, chinos, indios e iraníes convergen; un campo para forzar fuerzas armadas de docenas de naciones puestas en lista para la membresía de OTAN.

 

Como tal, las discusiones sobre "ganabilidad" de la guerra actual están al lado del punto. Aunque hay actualmente que más de 100,000 tropas sirviendo bajo el comando de EEUU y OTAN en Afganistán, muchos de ellos despliegue del nicho llamado fuerzas especiales, tropas de montaña y aerotransportadas y otras unidades comandadas por naciones miembros de OTAN y candidatos, el 7 de agosto recientemente instalado Secretario General de la Alianza Anders Fogh Rasmussen emitió una

 

"llamada abierta para más tropas" qué "era quizás todavía la indicación más clara que una escalada mayor ordenada este año por el nuevo Presidente americano Barack Obama que está lejos de terminado." En palabras de Rasmussen, "hablando Honestamente, yo pienso que nosotros necesitamos más tropas." [2]

 

Dos días después de haber jurado como jefe de OTAN en agosto 1 Rasmussen

 

"desechó poner una fecha tope para el retiro de fuerzas internacionales de Afganistán, diciendo que la alianza occidental se quedará allí 'tanto como eso tome. '" [3]

 

El nuevo secretario general no tenía tiempo para empezar a establecerse en su nuevo puesto cuando él y el Comandante Aliado Supremo OTAN James Stavridis volaron después sobre Kabul en una visita no programada de dos días

 

"para conseguir una vista comprensiva del esfuerzo internacional." [4]

 

En agosto 7 el general británico David Richards, que se volverá Jefe del Estado Mayor General el 28 de agosto declaró que no

 

"hay ninguna oportunidad de Nato que salga absolutamente" [5] de Afganistán y que el papel de su propia nación allí "podría tomar tanto como de 30 a 40 años." [6]

 

Ocho días más temprano el embajador británico en EEUU, Sir Nigel Sheinwald, anticipó a Richards diciendo del rol británico - y por implicancia OTAN - en Asia del Sur y Central que

 

"Esto va a ser por décadas...." [7]

 

A fin de julio el embajador afgano en EEUU reveló también que cualquier esperanza para una des-escalada inminente de la guerra en su país, para no mencionar su fin eventual, era inexistente revelando que

 

"los países de OTAN proporcionarán 8,000 a 10,000 tropas adicionales para permitirles a los afganos votar seguramente" [8] en las elecciones nacionales de este mes.

 

La explicación oficial por EEUU y OTAN para su aumentado despliegue de tropas a Afganistán es que es un esfuerzo ad hoc para asegurar las elecciones allí procede sin interrupción, pero las elecciones del pasado han ocurrido y la lucha ha aumentado con la introducción de más y más soldados Occidentales, tanques y otros blindados, helicópteros de ataque, aviones de guerra y ofensivas militares de gran potencia.

 

De hecho agosto es un buen mes para una ofensiva de verano de OTAN y las preocupaciones sobre las elecciones es una táctica de relaciones públicas. El día antes el enviado británico a EEUU reconoció que planes de décadas de largos de su país, su país huésped y OTAN, el Ministro Extranjero británico David Miliband estuvo de acuerdo en una conferencia de prensa conjunta en Washington con su colega americano Hillary Clinton al que él declaró que a pesar de las elecciones en Gran Bretaña y América que muestran la oposición de la mayoría a la continuación de la guerra afgana

 

"yo quiero dejar completamente claro que nosotros (Reino Unido y EEUU) entramos juntos en esto y nosotros trabajaremos juntos a través de esto, porque nosotros juntos somos más fuertes." [9]

 

 

Que el público británico y americano están como ansioso para que las tropas de OTAN dejen  Afganistán como los afganos quieren no significa nada a élites políticas Occidentales para quienes está en juego mucho más que el destino de Afganistán del cual ellos no podrían preocuparse menos.

 

Como una reflexión de la urgencia el Pentágono y OTAN ligada a la situación de seguridad en deterioro en la nación, un cónclave de la emergencia estuvo de acuerdo en una base aérea americana cerca del Cuartel General de OTAN en Bélgica con el Secretario de Defensa americano Robert Gates, el presidente de los Jefes de estado mayor Conjunto almirante Mike Mullins, el comandante de fuerzas de OTAN y EEUU en Afganistán General Stanley A. McChrystal, comandante diputado de fuerzas americanas en Afganistán general David Rodríguez, el Comandante Aliado Supremo de OTAN almirante James Stavridis y el jefe del Comando Central David Petraeus.

 

Dos días más tarde el cuerpo gobernante de OTAN, el Consejo Atlántico Norte, anunció planes "para reorganizar la estructura del comando de la alianza en Afganistán preparando un nuevo cuartel " para ser llamado Oficina Principal Conjunta Intermedia y comandada por el general americano Rodríguez. Un relato de noticias de la decisión de OTAN dijo que

 

"es similar al modelo usado en Irak, donde el comando global de las fuerzas multinacionales estaba bajo un general americano de cuatro-estrellas, mientras un general de tres-estrella dirigió las operaciones diarias." [10]

 

Afganistán no es el único campo de batalla en el teatro de guerra Sur Asiático.

 

Desde julio 20-24 los líderes senior de las fuerzas armadas americanas y paquistaníes se encontraron en Atlanta, Georgia en un seminario de contra-insurgencia. El director del Centro de Contra-insurgencia del Ejército americano y del Cuerpo de Marinos, Coronel Daniel Roper, dijo de los procedimientos:

 

"Esta semana nosotros presentamos algunas lecciones aprendidas en contra-insurgencia. Nosotros usamos esas lecciones para estimular la conversación y tomamos nuestras experiencias anteriores en Irak y las aplicamos a nuestro estado actual. Nosotros intercambiamos nuestros puntos de vista en los desafíos en Afganistán, Pakistán y Asia del Sur en grande."

 

Asia del Sur en grande no sólo incluye Afganistán y Pakistán sino India, Nepal, Bangla Desh y Sri Lanka. Otro oficial militar americano presente en el taller de los cuatro días dijo,

 

"Pakistán es un país pivote en nuestras operaciones actuales. El ejército de Pakistán realmente sólo volvió de combatir allí la insurrección para traernos su conocimiento y para nosotros hablar sobre ciertas prácticas que nosotros hemos usado históricamente y " más recientemente en Irak y Afganistán." [11]

 

En agosto temprano el comandante de las tropa de EEUU y OTAN en Afganistán Stanley McChrystal y el Representante Especial para Afganistán y Pakistán Richard Holbrooke hablaron con el estudioso de la Guerra de Vietnam Stanley Karnow en un

 

"esfuerzo por aplicar las lecciones del conflicto más temprano a la lucha contra el Taliban. "Holbrooke confirmó a Associated Press que los tres hombres discutieron similitudes entre las dos guerras. [Karnow] dice mensajero Richard Holbrooke lo llamó y le pasó el teléfono a General Stanley McChrystal." [12]

 

 

No sólo está "Asia del Sur en grande" incluida en la Mayor Guerra Afgana del Oeste sino así es Asia Central y la Cuenca del Mar Caspio. En ambas instancias las naciones ya involucradas mantienen bases para fuerzas de EEUU y OTAN (Kirgizstán, Tayikistán, Uzbekistán) y están abasteciéndose esas tropas y los servicios auxiliares más profundamente en el tejido de OTAN.

 

Este enero pasado el jefe del Comando Central David Petraeus visitó Kazajstán que como Mongolia sobre la cual más tarde, está entre los tres países que sólo orillan Rusia y China, Corea del Norte es el tercero. Petraeus empujó para su país sea huésped para abrir sus bases aéreas para el tránsito a Afganistán y fue revelado después que también se sostuvieron discusiones acerca del reclutamiento de tropas kazajas para el frente de guerra.

 

Kazakhstan es un miembro de la Organización de Tratado de Seguridad Colectiva (CSTO) liderado por rusos y la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO) junto con tres de sus cuatro vecinos asiáticos centrales [Kirgizstán, Tayikistán y Uzbekistán), Rusia y China.

 

Esta también es la nación más grande del Caspio con depósitos de petróleo y gas natural y una nación importante en los planes occidentales dominar el transporte de hidrocarburos a Europa y Asia.

 

La penetración de Kazajstán, un miembro de la Sociedad para Paz de OTAN, por el Pentágono y OTAN insertará una presencia militar occidental hostil simultáneamente en las fronteras de Rusia y China y minará la misma existencia del CSTO y SCO. La parte del propósito de la guerra en Afganistán que empezó cuatro meses después de la fundación de la Organización de Cooperación de Shanghai en junio de 2001 precisamente es para instalar las fuerzas militares de EEUU y OTAN en Asia Central para sabotear el intento por China y Rusia para desarrollar proyectos de seguridad común, energía, transporte y otros.

 

En agosto 7 embajador americano en Kazajstán Richard Hoagland se encontró con el ministro de defensa de la nación para extender la colaboración militar.

 

"Durante la reunión el Ministro de Defensa kazajo Dzhaksybekov prestó atención especial al número en aumento de acciones bajo el plan de contactos militares... [y el] el estudio de experiencias avanzadas y organización del ejército de EEUU así como el intercambio de experiencia." El compartir experiencia ya ha incluido "más de 320 militares kazajos... entrenados dentro del programa de educación militar internacional y entrenamiento en centros educativos de las fuerzas armadas de EEUU". [13]

 

También en agosto 7 el jefe del Pentágono Robert Gates expresó su satisfacción que Kirgizstán que más temprano este año desahució tropas de EEUU y OTAN de la base aérea en Manas, se había demostrado susceptible al soborno y había permitido al ejército americano dirigir de nuevo el tránsito a través de la misma base. El nuevo arreglo

 

"permitirá a EEUU y a Kirgizstán que continúen sus muy productivas relaciones militares creadas antes...." [14]

 

Kirgizstán como Kazajstán es un miembro del CSTO y SCO, aunque no es cierto por cuánto tiempo.

 

En los vecinos del Caspio desde Kazajstán al sur, Turkmenistán, el Pentágono no ha estado menos activo últimamente. Al final de julio el Sub Secretario de Estado para Asuntos Políticos William Burns anunció planes para lo que se describió como una comisión intergubernamental para consultas regulares con Turkmenistán que " marcas el progreso en… la contribución... a la estabilidad en Afganistán y por la región...." [15]

 

Un informe de noticias dos semanas más temprano reveló que

 

 

"Turkmenistán se está desarrollando calladamente en un cuenco de transporte mayor para la red del suministro norteña que está usándose para relevarle suministros no-letales a la fuerza de EEUU y OTAN en Afganistán. El Pentágono ha confirmado ahora un pequeño contingente de personal militar de EEUU operando en Ashgabat para ayudar a operaciones repostando." [16]

 

Procesos similares están ocurriendo en el extremo occidental del Caspio con Azerbaiján y sus vecinos en el Cáucaso Sur. Con el aumento macizo de tropas y equipo y la escalada de operaciones de combate en Afganistán, están bosquejándose socios de OTAN en no sólo para proporcionar más tropas sino hacer sus espacio aéreo y bases de aire disponibles para el tránsito de soldados, armas y suministros. Los planes en marcha para emplear bases aéreas en Bulgaria y Rumania adquiridas en recientes años como bases operando en adelante para EEUU y OTAN hasta conectar con bases en Georgia y Azerbaiján y de ahí a Asia Central y Afganistán.

 

El mes pasado la primera base estratégica del puente aéreo global del mundo, en la base aérea en Papa, Hungría –

 

"el proyecto de OTAN más grande en 40 años" [17] –

 

se puso en funcionamiento para la guerra en Asia del Sur y conflictos futuros en el Este. Las doce naciones participando son miembros de OTAN: Bulgaria, Rumania, Eslovenia, Polonia, Hungría, Letonia, Lituania, Países Bajos, Noruega y EEUU así como dos Estados de la Sociedad para la Paz, Finlandia y Suecia.

 

Después de la reunión de los presidentes rusos y americanos en Moscú el mes pasado, Rusia está de acuerdo en permitir al Pentágono 4,500 vuelos militares sobre su territorio sin las cuotas y salvar a EEUU a $133 millones al año en costos del tránsito totales. Un análisis por un escritor americano, Alfred Ross, en Russia Profile hace varios días advirtió de las consecuencias del alojamiento de Rusia al plan de guerra americana en Asia del Sur:

 

"Bajo Obama, la presencia militar americana en el flanco asiático central de Rusia está procediendo a un paso feroz. El nombramiento de Richard Holbrooke, ex Embajador de OTAN que orquestó el ataque de OTAN sobre Yugoslavia como enviado a la región es indicativo de las intenciones de Obama. Ninguna área es más estratégicamente importante que el proyecto 'Af-Pak' que posiciona tropas americanas dentro de la zona que afronta Irán, China, y el Asia Central de Rusia. "Para el nuevo enfoque de guerra irregular americano, es la capacidad de trazar terreno pequeño, analizar los modelos de tráfico civil y los sistemas de radar locales leídos que serán importantes en la próxima ronda de operaciones americanas por el ijar del sur de Rusia, desde Crimea a Kirgizstán." [18]

 

Para demostrar más la exactitud de sus preocupaciones fue anunciada recientemente que Mongolia, que directamente termina en Rusia así como China, estaba enviando un contingente inicial de 130 tropas para servir bajo OTAN en Afganistán. Un informe de noticias de la oferta declaró que

 

"el compromiso de Mongolia en Irak y Afganistán ha ayudado a cementar su alianza con los Estados Unidos" y que facilitará la política "tercer vecino" de la nación para "el alcance a otros aliados otra que China y Rusia." [19]

 

Junto con Kazajstán, Uzbekistán, Kirgizstán, Tayikistán y Turkmenistán, la guerra Sur Asiática está siendo explotada por Washington y Bruselas para introducir sus estructuras militares en las naciones vecinas a Rusia y China, reorganizar sus fuerzas armadas así como el cambio en sus obediencias inter-Estatales y más allá abraza dos de los competidores principales del Oeste en la región y el mundo.

 

Corea del Sur también está discutiendo enviar tropas a Afganistán. Singapur tiene una unidad que sirve con el ISAF de OTAN y el posible próximo ministro de defensa de Japón, el Keiichiro Asao del Partido Democrático, recientemente afirmó que su nación ahora consideraría enviar tropas por la primera vez a Afganistán. [20]

 

La guerra afgana también ha permitido el Oeste para consolidar la creación de una OTAN asiática, con fuerzas armadas de los países antedichos para unirse allí a aquéllos de Australia y Nueva Zelanda.

 

Como visto al otro extremo de Eurasia, de la ex Unión Soviética, a mitad-julio un helicóptero de Moldavia operando bajo el contacto con OTAN fue derribado en Afganistán y mató a los seis miembros ucranianos de la tripulación a bordo.

 

En el Cáucaso Sur, Armenia anunció hace dos semanas que planeaba enviar tropas a Afganistán "a finales del año." Un analista de ese país dijo que

 

"Además de los americanos que quieren a Armenia, Armenia quiere también jugar un papel mayor, un papel en Afganistán que también construye la fuerza de experiencia de mantener la paz armenia que ha servido en Irak y Kosovo." [21]

 

Armenia, como todas las naciones asiáticas centrales ex soviéticas salvo Turkmenistán, es un miembro de la Organización de Tratado de Seguridad Colectiva con Rusia y Bielorrusia, y como los otros cuatro está siendo incitado por el Oeste para cambiar sus lealtades a OTAN.

 

Georgia apenas anunció que le ha asignado un batallón de tropas EE.UU.-entrenadas en Afganistán y el vecino Azerbaiján ha doblado recientemente allí sus tropas. Con respecto a la primera nación,

 

"Georgia ha estado envuelta en operaciones de OTAN en los Balcanes durante nueve años, y durante cinco años en Irak, junto con los miembros americanos de OTAN y otros. "Georgia ha demostrado su lealtad al Oeste por sus acciones desde 1999. Un personal militar de más de 10,000 ha participado primero en operaciones de mantenimiento de paz en Kosovo, luego en Irak y brevemente en Afganistán durante 2005-06." [22] La misma fuente comentó que "[la participación] en operaciones de combate real junto con  unidades militares de tales países poderosos enriquecerá a los soldados georgianos con experiencia operacional sustantiva."

 

Experiencia del combate que fue puesta en uso hace un año en su guerra de cinco-días con Rusia. Hace tres días el presidente diputado del comité de asuntos extranjero del parlamento georgiano, Georgy Kandelaki, dijo a los reporteros que su gobierno derivaría dos beneficios mayores comandante de enviar tropas adicionales a Afganistán:

 

"En primer lugar, nuestros hombres en servicio ganarán experiencia del combate porque ellos estarán en el medio de la acción de combate, y ésa es una experiencia muy inestimable. "Segundo, será un argumento pesado para apoyar las aspiraciones de OTAN de Georgia." [23]

 

La experiencia de combate de tiempo de guerra ganada en la campaña afgana para la acción en su frontera con Rusia no es única para Georgia. Un ex comandante de tropas finlandesas en el país, que en las últimas semanas han estado comprometidas en operaciones de combate activas en el norte de Afganistán, dijo que

 

"Ésta es una situación única para nosotros, en que nosotros conseguiremos entrenar parte de nuestras fuerzas de tiempo de guerra. Esa parte conseguirá operar tan cerca de las condiciones de tiempo de guerra como sea posible." [24]

 

Finlandia tiene una frontera de 1,300 kilómetros con Rusia y está en proceso de mudanza hacia la membresía plena de OTAN a pesar de la oposición de una mayoría de sus ciudadanos.

 

OTAN está usurpando progresivamente sobre las fronteras de Rusia de más de cada dirección y la guerra afgana está entrenando los ejércitos que un día pueden comprometerse en combate mucho más cercano a casa.

 

La guerra en Afganistán y en el otro lado de la frontera en Pakistán en su diapasón más alto de intensidad ha alcanzado a la fecha con muertes civiles afganas a más de 1,000 este año y EEUU y OTAN experimentan su tasa de muertes más alta en casi ocho años de guerra.

 

Gran Bretaña ha anunciado que está enviando 2,000 tropas más y no-tripulados Predator adicionales, helicópteros Chinook y Merlin y vehículos blindados.

 

Italia, Francia, Alemania, Rumania, Turquía, Portugal, España, los nuevos miembros de OTAN Albania y Croacia y los Países de Contacto socios Australia y Nueva Zelanda han desplegado y han sido presionados para proporcionar más tropas y han incluido unidades de fuerzas especiales, aviones de combate, helicópteros ataque y vehículos blindados para la guerra. Una guerra que se extendió en una campaña militar de 50 naciones y que se ha abanicado para incluir a EEUU y OTAN en las incursiones militares en Asia del Sur y Central y región del Mar Caspio. Una guerra que sirve como un horno para forjar una fuerza militar integrada, internacional endurecida en batalla que puede emplearse dondequiera en el mundo que Bruselas y Washington escojan usarlo en el futuro.

 

La guerra afgana, entonces, no es ninguna guerra ordinaria, tan detestable como son todas las guerras. Sólo se va a extender en ancho y en la cantidad de sangre, pero ya es distinguido a través de varios desarrollos:

 

Es la primera guerra de EEUU en Asia y la más larga en cualquier parte desde Vietnam.

 

Es la primera guerra de tierra de OTAN y su primera campaña militar en Asia.

 

El ejército alemán se ha comprometido en sus primeras operaciones de combate desde la derrota del Tercer Reich en 1945.

 

Los soldados finlandeses se han comprometido por primera vez en combate desde la Segunda Guerra Mundial y fuerzas suecas en casi 200 años.

 

Canadá ha perdido sus primeras tropas en combate, 127, desde la Guerra coreana.

 

Australia ha registrado sus primeras muertes del combate desde la Guerra de Vietnam.

 

Se han matado más soldados británicos, 191, que en cualquier momento desde la guerra de Falklands/Malvinas en 1982.

 

Una nación que tiene fronteras con Pakistán, Irán, China y dos naciones asiáticas centrales ha sido tirada en el tumulto.

 

Las siete naciones nucleares oficiales del mundo o son vecinas - China, Pakistán, India y Rusia - o está comprometido en hostilidades - EEUU, Gran Bretaña y Francia.

 

El único beneficiario de esta conflagración es una NATO Global emergiendo rápidamente

 

1) Washington File, U.S. Department of State, May 4, 2006

2) Reuters, August 7, 2009

3) Bloomberg News, August 3, 2009

4) NATO International, August 5, 2009

5) BBC News, August 8, 2009

6) The Times, August 7, 2009

7) Boston Globe, July 30, 2009

8) Zee News (India), July 24, 2009

9) Press TV, July 29, 2009

10) Associated Press, August 4, 2009

11) United States Army, Army News Service, July 30, 2009

12) Associated Press, August 6, 2009

13) Trend News Agency, August 7, 2009

14) Interfax, August 7, 2009

15) Trend News Agency, July 24, 2009

16) EurasiaNet, July 8, 2009

17) Hungary Around The Clock, July 28, 2009

18) Russia Profile, July 31, 2009

19) Trend News Agency, July 22, 2009

20) Stars and Stripes, July 21, 2009

21) ArmeniaLiberty, July 23, 2009

22) Eurasia Daily Monitor, July 20, 2009

23) Russian Information Agency Novosti, August 6, 2009

24) Helsingin Sanomat, June 19, 2009