El
“gran juego” en Siria
Por: Alastair Crooke
22.10.2011
Los orígenes del presente esfuerzo
por reformar Media Oriente están en la consecuencia del fracaso de Israel en
2006 por dañar en serio a Hezbollah. En
la autopsia post-conflicto Siria era enfocada como el punto vulnerable
conectando a Hezbollah con Irán. Y fue el Príncipe Bandar de Arabia Saudita que
plantó la primera semilla: indicando a oficiales americanos que algo podría
hacerse de hecho sobre este conector de Siria, pero sólo a través de usar la
Hermandad musulmana siria, agregando rápidamente en respuesta a las
irresoluciones predecibles que el manejo de la Hermandad siria y otros
islamistas podría quedar seguramente a él.
Este
verano, un oficial mayor saudita le dijo a John Hannah 1, el ex
jefe-de-personal del el ex vicepresidente de Estados Unidos Dick Cheney que del
inicio del levantamiento sirio en marzo, el rey ha creído que el cambio del
régimen en Siria sería muy beneficioso a los intereses Sauditas:
"El rey sabe que otra cosa que el derrumbamiento de
la propia República islámica, nada debilitaría a Irán más que perder Siria,"
dijo al oficial.
Éste es
el "gran juego" de hoy: la fórmula para jugarlo ha cambiado; las
revoluciones de "color" instigadas por EEUU en las ex repúblicas soviéticas hoy han dado
camino a un proceso más sangriento, y más multi-estratos, excepto la psicología
subyacente que permanece inalterada.
Los
grandes requisitos técnicos que se requieren para montar semejante juego
complejo en Siria es de hecho prodigioso: pero en enfocarse tan estrechamente
en la técnica e inevitablemente coordinar intereses diversos, también es algo
importante puede perderse de vista.
Los
europeos y americanos y ciertos estados del Golfo pueden ver el juego de Siria
como el sucesor lógico al supuestamente exitoso "juego" en Libia rehaciendo el Medio Oriente, pero las mismas herramientas
que están usándose en su nombre son muy combustibles y pueden volver para
todavía frecuentarlos - como fue experimentado siguiendo a la
"victoria" de 1980 en Afganistán.
No será
la primera vez que intereses Occidentales buscaron usar a otros para sus fines,
sólo para encontrar ellos en cambio han sido usados.
En todo
caso, las tácticas en Siria, a pesar de la pesada inversión, parecen estar
fallando.
Todavía
la estrategia Occidental, en respuesta a la cascada continua de nuevos eventos
en la región, curiosamente sigue siendo estática, conectada en el juego el
despertar y atado finalmente al hilo frágil que conecta a un rey de 88 años.
Allí
parece haber poco pensamiento sobre el paisaje estratégico cuando, y como, eso
amenaza cortarse.
Nosotros
podemos ver todavía que el cálculo prevaleciente se volvió al revés: nadie
sabe.
¿Pero
cree realmente el Oeste que atándose en un modelo de Golfo de legitimidad
monárquica y conservatismo en una era de desafecto popular es una postura viable
- aun cuando esos Estados compran armas más Occidentales?
¿Cuál es
entonces es la nueva anatomía del gran juego? Las revoluciones de color en el
pasado eran mayormente planeadas en las oficinas de las consultorías políticas
de la Calle "K" en Washington. Pero en el nuevo formato, los
"técnicos" que intentan formar la región 2, dependen directamente del
gobierno americano: según los informes por fuentes de oficiales mayores en la
región, Jeffrey Feltman, ex embajador en Líbano, y al presente secretario
auxiliar de estado, como coordinador 3 principal, junto con dos ex embajadores
americanos, Ron Schlicher y David Hale, quién también es el nuevo Enviado
americano de Paz Medio Oriental.
Y en
lugar de un centro de operaciones establecido en la organización en un poco de
engaño "Amigos de Siria" establecida en Washington, hay un centro de
operaciones sobredorado localizado en Doha, financiado, según varias fuentes,
por el gran dinero Qatar grande.
Los
orígenes del presente esfuerzo por reformar Media Oriente están en la
consecuencia del fracaso de Israel en 2006 por dañar en serio a Hezbollah. En la autopsia post-conflicto
Siria era enfocada como el punto vulnerable conectando a Hezbollah con Irán. Y
fue el Príncipe Bandar de Arabia Saudita que plantó la primera semilla:
indicando a oficiales americanos que algo podría hacerse de hecho sobre este
conector de Siria, pero sólo a través de usar la Hermandad musulmana siria,
agregando rápidamente en respuesta a las irresoluciones predecibles que el
manejo de la Hermandad siria y otros islamistas podría quedar seguramente a él.
John Hannah
notó en ForeignPolicy.com 4 que
"Bandar que trabaja sin referencia a los intereses
americanos es claramente causa para la preocupación; pero Bandar trabajando
como un compañero contra un enemigo común iraní es un recurso estratégico
mayor."
Bandar
fue co-optado.
La
planificación hipotética se metamorfoseó de repente en acción concreta sólo más
temprano este año, después de la caída del gobierno de Saad Hariri en Líbano, y
el derrocamiento del presidente Hosni Mubarak en Egipto: de repente, Israel
parecía vulnerable, y una Siria debilitada, emiratos en problemas,
tuvieron un atractivo estratégico.
En
paralelo, Qatar había caminado al frente, como Azmi Bishara, un pan-Arabista,
ex miembro del parlamento israelita, expulsado del Knesset y ahora establecido
en Doha, fue arquitecto de un esquema a través del cual la televisión - como
varios en la prensa árabe 5 han informado - es decir, al-Jazeera, no informaría
simplemente la revolución, sino instaría a esta por la región - o por lo menos
esto es lo que se creyó en Doha siguiendo los levantamientos de Túnez y
egipcios.
Ésta era
una nueva evolución sobre el modelo viejo: La televisión Hubristica[1],
en lugar de la mera dirección de los medio. Pero Qatar no estaba meramente
intentando influencia el sufriendo una intervención internacional repitiendo
eternamente "las reformas no son bastante" y la
"inevitabilidad" de la caída de Assad, pero también - como en Libia -
Qatar estaba directamente envuelto como actor operacional importante y
financiero.
La
próxima fase era atraer al Presidente francés Nikolas Sarkozy en la campaña a
través del emir de la naturaleza expansiva de Qatar y los lazos a Sarkozy,
complementado por el lobby de Feltman. Se estableció un "Equipo Elysee
" de Jean-David Levite, Nicholas Gallet y Sarkozy, con la esposa de
Sarkozy alistando a Bernard Henri-Levy, el archi-promotor del modelo del
Consejo de Transición de Bengasi que había sido tan eficaz inflando la
Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN) en un instrumento de cambio del
régimen.
Finalmente,
el Presidente Barack Obama delegó a Turquía 6 para jugar el punto en la
frontera de Siria. Los dos últimos componentes no están sin embargo sin sus
desafíos de sus propias armas de seguridad que son escépticos de la eficacia
del modelo de Consejo de Transición y se opusieron a la intervención militar.
La
dirección turca, en particular, es empujada a través de presiones del partido
en una dirección 7, aunque en otro hay presentimientos profundos sobre Turquía
que se vuelva un "corredor" de OTAN en Siria.
Ni
siquiera Bandar no está sin desafíos: él no tiene ningún paraguas político del
rey, y otros en la familia están jugando otros naipes islamistas para fines diferentes.
En
términos operacionales, Feltman y su equipo coordinan, Qatar hospeda el
"cuarto de guerra", el "cuarto de noticias " y retiene los
cordones de la colecta, París y Doha llevan a empujar al modelo del Consejo de
Transición, aunque Bandar 8 y Turquía manejan el teatro Sunni en-país
conjuntamente, armados y desarmados.
El
componente Salafista de combatientes armados y experimentados en combate
habrían sido manejado dentro de esta estructura, pero cada vez más ellos fueron
en su propio camino y respondiendo a una agenda diferente, y teniendo finanzas
separadas.
Si el
panorama del "juego" de Siria
- para permítanos no olvidar los
muchos muertos (incluso civiles, fuerza de seguridad y combatientes armados) no
hay ningún juego - está en una escala diferente al "color" de las
revoluciones tempranas, así sus defectos también son mayores. El paradigma de
NTC, despliega ya sus fallas en Libia y es más rigurosamente defectuoso aun en
Siria, con el "consejo" de oposición reunido por Turquía, Francia y
Qatar capturados en una situación catch-22. Las estructuras de seguridad sirias
han seguido siendo piedra sólida 9 a través de siete meses - las defecciones
han sido despreciables - y la base de apoyo popular de Assad está intacta.
Sólo la
intervención externa podría cambiar esa ecuación, pero para la oposición el
requerirlo, sería equivalente al suicidio político, y ellos lo saben. Doha y
París pueden continuar intentando atormentar al mundo hacia alguna intervención
manteniendo el desgaste pero las señales son que la oposición interior optará
por negociar.
Pero el
peligro real en todo esto, como nota el propio John Hannah en ForeignPolicy.com
11, es que los Sauditas, "con su espalda contra la pared",
"podría disparar una vez más a la vieja red jihadista y apuntarla en la
dirección general de Irán Sidita."
De hecho,
eso es exactamente lo que está pasando, pero el Oeste no parece haberlo notado.
Como
Foreign Affairs notó la semana pasada, los saudita y sus aliados del Golfo
están "disparando a" Salafistas 12, no sólo para debilitar a Irán,
sino principalmente para hacer lo que ellos ven que es necesario para
sobrevivir - romper y castrar los despertares que amenazan la monarquía
absoluta.
Los
salafistas están siendo usados para este fin en Siria 13, en Libia, en Egipto
(vea su bandera Saudita grande que ondea en Tahrir Square en julio) 14 en
Líbano, Yemen e Irak.
Los
salafistas generalmente pueden verse como no-políticos y flexible, pero la
historia está lejos de confortar. Si usted les dice bastante a menudo a las
personas que ellos serán los fabricantes de reyes en la región y les llueve un
cubo lleno de dinero a ellos, no se sorprenda si ellos entonces se
metamorfosean - todavía de nuevo - en algo muy político y radical.
Michael
Scheuer, el ex cabeza de la Unidad bin Laden de la Agencia de Inteligencia
Central, recientemente advirtió 16 que el Hillary Clinton creó la respuesta al
despertar árabe, de implantar paradigmas Occidentales, por de fuerza si es
necesario, en el vacío de regímenes caídos, se verá como una "guerra
cultural sobre el Islam" y pondrá las semillas de una ronda extensa de
radicalización.
Arabia
Saudita es el aliado de América. EEUU, como amigos, debe preguntarles si la
caída de Assad, y el conflicto sectario que es casi cierto de suceder,
realmente está en su interés: ¿Imaginan ellos que su aliado Sunni en Irak y
Líbano escaparán a las consecuencias? ¿Imaginan ellos realmente que los Shi'itas
de Irak no sumarán dos-y-dos y tomarán precauciones ásperas?
Una de
las paradojas tristes a la "voz" sectaria adoptada por los líderes
del Golfo para justificar su represión del despertar ha sido socavando los
Sunnis moderados, ahora tomados entre la piedra de ser vistos como una
herramienta Occidental, y el lugar duro de los Sunni salafistas que simplemente
esperan por la oportunidad para removerlos.
Notas
1. See
http://shadow.foreignpolicy.com/posts/2011/08/09/responding_to_syria_the_kings_statement_the_presidents_hesitation
2. See
http://thecable.foreignpolicy.com/posts/2011/02/24/top_mideast_official_on_libya_i_dont_have_any_answers_for_you_right_now
3. See http://www.champress.net/index.php?q=en/Article/view/86507
and
http://www.haaretz.com/print-edition/features/why-did-website-linked-to-syria-regime-publish-u-s-saudi-plan-to-oust-assad-1.352809
4. See
http://shadow.foreignpolicy.com/posts/2011/04/22/bandars_return
5. Qataris seeking alternative for Waddah Khanfar to
manage Al-Jazeera, Al-Intiqad, 20 September 2011.
6. See
http://www.foreignaffairs.com/articles/68129/tony-badran/obamas-options-in-damascus?page=show
7. See http://en.rian.ru/international_affairs/2011f21367e79bfa882a7f361440471fe16f0c8b6d13c1d64a3afa170df1d6fffb06/167434308.html
8. See
http://shadow.foreignpolicy.com/posts/2011/04/22/bandars_return
9. See http://www.joshualandis.com/blog/?p=12447
f21367e79bfa882a7f361440471fe16f0c8b6d13c1d64a3afa170df1d6fffb.
See http://euobserver.com/13/113245
11. See
http://shadow.foreignpolicy.com/posts/2011/04/22/bandars_return
12. See
http://www.foreignaffairs.com/articles/136473/john-r-bradley/saudi-arabias-invisible-hand-in-the-arab-spring
13. See http://euobserver.com/24/32544
14. See
http://www.washingtonpost.com/world/middle-east/islamists-display-clout-in-cairos-tahrir-square/2011/07/29/gIQAmBoQhI_story.html
61440471fe16f0c8b6d13c1d64a3afa1.
See http://www.foreignaffairs.com/articles/136473/john-r-bradley/saudi-arabias-invisible-hand-in-the-arab-spring
16. See
http://nationalinterest.org/print/article/zawahiri-era-5732
Alastair Crooke is founder and director of Conflicts
Forum and is a former adviser to the former EU Foreign Policy Chief, Javier
Solana, from 1997-2003.