El “gran juego” en Siria

 

Por: Alastair Crooke

 

22.10.2011

 

Cuadro de texto:  Los orígenes del presente esfuerzo por reformar Media Oriente están en la consecuencia del fracaso de Israel en 2006 por dañar en serio  a Hezbollah. En la autopsia post-conflicto Siria era enfocada como el punto vulnerable conectando a Hezbollah con Irán. Y fue el Príncipe Bandar de Arabia Saudita que plantó la primera semilla: indicando a oficiales americanos que algo podría hacerse de hecho sobre este conector de Siria, pero sólo a través de usar la Hermandad musulmana siria, agregando rápidamente en respuesta a las irresoluciones predecibles que el manejo de la Hermandad siria y otros islamistas podría quedar seguramente a él.

 

Este verano, un oficial mayor saudita le dijo a John Hannah 1, el ex jefe-de-personal del el ex vicepresidente de Estados Unidos Dick Cheney que del inicio del levantamiento sirio en marzo, el rey ha creído que el cambio del régimen en Siria sería muy beneficioso a los intereses Sauditas:

 

"El rey sabe que otra cosa que el derrumbamiento de la propia República islámica, nada debilitaría a Irán más que perder Siria," dijo al oficial.

 

Éste es el "gran juego" de hoy: la fórmula para jugarlo ha cambiado; las revoluciones de "color" instigadas por EEUU  en las ex repúblicas soviéticas hoy han dado camino a un proceso más sangriento, y más multi-estratos, excepto la psicología subyacente que permanece inalterada.

 

Los grandes requisitos técnicos que se requieren para montar semejante juego complejo en Siria es de hecho prodigioso: pero en enfocarse tan estrechamente en la técnica e inevitablemente coordinar intereses diversos, también es algo importante puede perderse de vista.

 

Los europeos y americanos y ciertos estados del Golfo pueden ver el juego de Siria como el sucesor lógico al supuestamente exitoso "juego" en Libia  rehaciendo el Medio Oriente, pero las mismas herramientas que están usándose en su nombre son muy combustibles y pueden volver para todavía frecuentarlos - como fue experimentado siguiendo a la "victoria" de 1980 en Afganistán.

 

No será la primera vez que intereses Occidentales buscaron usar a otros para sus fines, sólo para encontrar ellos en cambio han sido usados.

 

En todo caso, las tácticas en Siria, a pesar de la pesada inversión, parecen estar fallando.

 

Todavía la estrategia Occidental, en respuesta a la cascada continua de nuevos eventos en la región, curiosamente sigue siendo estática, conectada en el juego el despertar y atado finalmente al hilo frágil que conecta a un rey de 88 años.

 

Allí parece haber poco pensamiento sobre el paisaje estratégico cuando, y como, eso amenaza cortarse.

Nosotros podemos ver todavía que el cálculo prevaleciente se volvió al revés: nadie sabe.

 

¿Pero cree realmente el Oeste que atándose en un modelo de Golfo de legitimidad monárquica y conservatismo en una era de desafecto popular es una postura viable - aun cuando esos Estados compran armas más Occidentales?

 

¿Cuál es entonces es la nueva anatomía del gran juego? Las revoluciones de color en el pasado eran mayormente planeadas en las oficinas de las consultorías políticas de la Calle "K" en Washington. Pero en el nuevo formato, los "técnicos" que intentan formar la región 2, dependen directamente del gobierno americano: según los informes por fuentes de oficiales mayores en la región, Jeffrey Feltman, ex embajador en Líbano, y al presente secretario auxiliar de estado, como coordinador 3 principal, junto con dos ex embajadores americanos, Ron Schlicher y David Hale, quién también es el nuevo Enviado americano de Paz Medio Oriental.

 

Y en lugar de un centro de operaciones establecido en la organización en un poco de engaño "Amigos de Siria" establecida en Washington, hay un centro de operaciones sobredorado localizado en Doha, financiado, según varias fuentes, por el gran dinero Qatar grande.

 

Los orígenes del presente esfuerzo por reformar Media Oriente están en la consecuencia del fracaso de Israel en 2006 por dañar en serio  a Hezbollah. En la autopsia post-conflicto Siria era enfocada como el punto vulnerable conectando a Hezbollah con Irán. Y fue el Príncipe Bandar de Arabia Saudita que plantó la primera semilla: indicando a oficiales americanos que algo podría hacerse de hecho sobre este conector de Siria, pero sólo a través de usar la Hermandad musulmana siria, agregando rápidamente en respuesta a las irresoluciones predecibles que el manejo de la Hermandad siria y otros islamistas podría quedar seguramente a él.

 

 John Hannah notó en ForeignPolicy.com 4 que

 

"Bandar que trabaja sin referencia a los intereses americanos es claramente causa para la preocupación; pero Bandar trabajando como un compañero contra un enemigo común iraní es un recurso estratégico mayor."

 

Bandar fue co-optado.

 

 

La planificación hipotética se metamorfoseó de repente en acción concreta sólo más temprano este año, después de la caída del gobierno de Saad Hariri en Líbano, y el derrocamiento del presidente Hosni Mubarak en Egipto: de repente, Israel parecía vulnerable, y una Siria debilitada, emiratos en problemas, tuvieron  un atractivo estratégico.

 

En paralelo, Qatar había caminado al frente, como Azmi Bishara, un pan-Arabista, ex miembro del parlamento israelita, expulsado del Knesset y ahora establecido en Doha, fue arquitecto de un esquema a través del cual la televisión - como varios en la prensa árabe 5 han informado - es decir, al-Jazeera, no informaría simplemente la revolución, sino instaría a esta por la región - o por lo menos esto es lo que se creyó en Doha siguiendo los levantamientos de Túnez y egipcios.

 

Ésta era una nueva evolución sobre el modelo viejo: La televisión Hubristica[1], en lugar de la mera dirección de los medio. Pero Qatar no estaba meramente intentando influencia el sufriendo una intervención internacional repitiendo eternamente "las reformas no son bastante" y la "inevitabilidad" de la caída de Assad, pero también - como en Libia - Qatar estaba directamente envuelto como actor operacional importante y financiero.

 

La próxima fase era atraer al Presidente francés Nikolas Sarkozy en la campaña a través del emir de la naturaleza expansiva de Qatar y los lazos a Sarkozy, complementado por el lobby de Feltman. Se estableció un "Equipo Elysee " de Jean-David Levite, Nicholas Gallet y Sarkozy, con la esposa de Sarkozy alistando a Bernard Henri-Levy, el archi-promotor del modelo del Consejo de Transición de Bengasi que había sido tan eficaz inflando la Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN) en un instrumento de cambio del régimen.

 

Finalmente, el Presidente Barack Obama delegó a Turquía 6 para jugar el punto en la frontera de Siria. Los dos últimos componentes no están sin embargo sin sus desafíos de sus propias armas de seguridad que son escépticos de la eficacia del modelo de Consejo de Transición y se opusieron a la intervención militar.

 

La dirección turca, en particular, es empujada a través de presiones del partido en una dirección 7, aunque en otro hay presentimientos profundos sobre Turquía que se vuelva un "corredor" de OTAN en Siria.

 

Ni siquiera Bandar no está sin desafíos: él no tiene ningún paraguas político del rey, y otros en la familia están jugando otros naipes  islamistas para fines diferentes.

 

En términos operacionales, Feltman y su equipo coordinan, Qatar hospeda el "cuarto de guerra", el "cuarto de noticias " y retiene los cordones de la colecta, París y Doha llevan a empujar al modelo del Consejo de Transición, aunque Bandar 8 y Turquía manejan el teatro Sunni en-país conjuntamente, armados y desarmados.

 

El componente Salafista de combatientes armados y experimentados en combate habrían sido manejado dentro de esta estructura, pero cada vez más ellos fueron en su propio camino y respondiendo a una agenda diferente, y teniendo finanzas separadas.

 

Si el panorama del "juego" de Siria  - para permítanos no olvidar  los muchos muertos (incluso civiles, fuerza de seguridad y combatientes armados) no hay ningún juego - está en una escala diferente al "color" de las revoluciones tempranas, así sus defectos también son mayores. El paradigma de NTC, despliega ya sus fallas en Libia y es más rigurosamente defectuoso aun en Siria, con el "consejo" de oposición reunido por Turquía, Francia y Qatar capturados en una situación catch-22. Las estructuras de seguridad sirias han seguido siendo piedra sólida 9 a través de siete meses - las defecciones han sido despreciables - y la base de apoyo popular de Assad está intacta.

 

Sólo la intervención externa podría cambiar esa ecuación, pero para la oposición el requerirlo, sería equivalente al suicidio político, y ellos lo saben. Doha y París pueden continuar intentando atormentar al mundo hacia alguna intervención manteniendo el desgaste pero las señales son que la oposición interior optará por negociar.

 

Pero el peligro real en todo esto, como nota el propio John Hannah en ForeignPolicy.com 11, es que los Sauditas, "con su espalda contra la pared", "podría disparar una vez más a la vieja red jihadista y apuntarla en la dirección general de Irán Sidita."

 

De hecho, eso es exactamente lo que está pasando, pero el Oeste no parece haberlo notado.

 

Como Foreign Affairs notó la semana pasada, los saudita y sus aliados del Golfo están "disparando a" Salafistas 12, no sólo para debilitar a Irán, sino principalmente para hacer lo que ellos ven que es necesario para sobrevivir - romper y castrar los despertares que amenazan la monarquía absoluta.

 

Los salafistas están siendo usados para este fin en Siria 13, en Libia, en Egipto (vea su bandera Saudita grande que ondea en Tahrir Square en julio) 14 en Líbano, Yemen e Irak.

 

Los salafistas generalmente pueden verse como no-políticos y flexible, pero la historia está lejos de confortar. Si usted les dice bastante a menudo a las personas que ellos serán los fabricantes de reyes en la región y les llueve un cubo lleno de dinero a ellos, no se sorprenda si ellos entonces se metamorfosean - todavía de nuevo - en algo muy político y radical.

 

Michael Scheuer, el ex cabeza de la Unidad bin Laden de la Agencia de Inteligencia Central, recientemente advirtió 16 que el Hillary Clinton creó la respuesta al despertar árabe, de implantar paradigmas Occidentales, por de fuerza si es necesario, en el vacío de regímenes caídos, se verá como una "guerra cultural sobre el Islam" y pondrá las semillas de una ronda extensa de radicalización.

 

Arabia Saudita es el aliado de América. EEUU, como amigos, debe preguntarles si la caída de Assad, y el conflicto sectario que es casi cierto de suceder, realmente está en su interés: ¿Imaginan ellos que su aliado Sunni en Irak y Líbano escaparán a las consecuencias? ¿Imaginan ellos realmente que los Shi'itas de Irak no sumarán dos-y-dos y tomarán precauciones ásperas?

 

Una de las paradojas tristes a la "voz" sectaria adoptada por los líderes del Golfo para justificar su represión del despertar ha sido socavando los Sunnis moderados, ahora tomados entre la piedra de ser vistos como una herramienta Occidental, y el lugar duro de los Sunni salafistas que simplemente esperan por la oportunidad para removerlos.

 

Notas

 

1. See http://shadow.foreignpolicy.com/posts/2011/08/09/responding_to_syria_the_kings_statement_the_presidents_hesitation

2. See http://thecable.foreignpolicy.com/posts/2011/02/24/top_mideast_official_on_libya_i_dont_have_any_answers_for_you_right_now

3. See http://www.champress.net/index.php?q=en/Article/view/86507 and http://www.haaretz.com/print-edition/features/why-did-website-linked-to-syria-regime-publish-u-s-saudi-plan-to-oust-assad-1.352809

4. See http://shadow.foreignpolicy.com/posts/2011/04/22/bandars_return

5. Qataris seeking alternative for Waddah Khanfar to manage Al-Jazeera, Al-Intiqad, 20 September 2011.

6. See http://www.foreignaffairs.com/articles/68129/tony-badran/obamas-options-in-damascus?page=show

7. See http://en.rian.ru/international_affairs/2011f21367e79bfa882a7f361440471fe16f0c8b6d13c1d64a3afa170df1d6fffb06/167434308.html

8. See http://shadow.foreignpolicy.com/posts/2011/04/22/bandars_return

9. See http://www.joshualandis.com/blog/?p=12447

f21367e79bfa882a7f361440471fe16f0c8b6d13c1d64a3afa170df1d6fffb.

See http://euobserver.com/13/113245

11. See http://shadow.foreignpolicy.com/posts/2011/04/22/bandars_return

12. See http://www.foreignaffairs.com/articles/136473/john-r-bradley/saudi-arabias-invisible-hand-in-the-arab-spring

13. See http://euobserver.com/24/32544

14. See http://www.washingtonpost.com/world/middle-east/islamists-display-clout-in-cairos-tahrir-square/2011/07/29/gIQAmBoQhI_story.html

61440471fe16f0c8b6d13c1d64a3afa1.

See http://www.foreignaffairs.com/articles/136473/john-r-bradley/saudi-arabias-invisible-hand-in-the-arab-spring

16. See http://nationalinterest.org/print/article/zawahiri-era-5732

 

Alastair Crooke is founder and director of Conflicts Forum and is a former adviser to the former EU Foreign Policy Chief, Javier Solana, from 1997-2003.

 



[1] Complejo de superioridad