|
El general ruso Nikolay Makarov predice el
derrumbe de EEUU si ataca Irán Por Juan
Cole Global
Research, February 22, 2010
Algunos observadores cercanos han concluido que
los documentos portátiles son falsificaciones. Un nuevo informe de IAEA que
rechaza desechar los alegados documentos ciertamente causará al lobby de la
guerra en los Estados Unidos reduplicar sus esfuerzos para levantar un ataque
en Irán. Los documentos falsificados en la supuesta compra
de uranio de “torta amarilla” por Irak desde Níger fueron
usados por George W. Bush para promover una guerra en Irak. Fue en ese momento
que la división de Inteligencia e Investigación del Departamento de Estado
que intentó tirar agua fría sobre éstos "documentos," pero fue
ignorado por el presidente. Entonces la cabeza del IAEA, Mahoma Elbaradei,
pudo demostrarlos falso en una tarde. Los inspectores de ONU tienen derecho a ser
frustrado con Irán que ha permitido las inspecciones al sitio de
enriquecimiento nuclear de Natanz, pero que no ha sido completamente
transparente o ha adherido a la carta de obligaciones bajo el Tratado de No
proliferación Nuclear. Pero la suma de esas frustraciones no apunta a un
programa de armas nucleares, diferente a los disputados documentos laptop. En
las declaraciones a la prensa este otoño, los oficiales de inteligencia
americana han dicho que ellos primero están detrás de las conclusiones
alcanzadas en 2007, que Irán no tiene ningún programa de armas nucleares. La administración de Obama quiere sanciones más
estrictas sobre Irán, y la franja loca Sarah Palin / Daniel Pipes quiere un
ataque militar sobre Irán. Pero el General del Ejército de Rusia Nikolay
Makarov, Jefe del Estado Mayor General de las fuerzas armadas de Y, él dijo, el ejército ruso está dando pasos
para anticipar semejante golpe americano sobre Irán. Makarov hizo los
comentarios en Vzglyad el viernes, el 19 de febrero de 2010, y ellos se
tradujeron o fueron parafraseados por el USG Open Source Center: Makarov
también hizo un comentario sobre los recientes rumores sobre la posibilidad
de un ataque sobre Irán por los Estados Unidos. En su opinión, ésta sería
locura completa por parte de los militares americanos. Él dijo:
"El almirante
Michael McMullen, Presidente de los Jefes de Estado Mayor conjunto, dijo
recientemente que, en los Estados Unidos, hay un plan por llevar a cabo
golpes contra Irán pero los Estados Unidos entienden claramente que ahora,
cuando está dirigiendo dos campañas militares, una en Irak y otra en
Afganistán, una tercera campaña contra Irán llevaría simplemente a un
derrumbe. No podría resistir la tensión." No obstante, a medida del despliegue de las
campañas en Irak y Afganistán, (el plan para) una guerra con "Las consecuencias
de tal ataque no sólo serán terribles para la región sino también para
nosotros. Irán es nuestro vecino y nosotros estamos siguiendo esta situación
muy cuidadosamente. La dirección de nuestro país está emprendiendo todas las
medidas para no permitir tal desarrollo (militar) de eventos." El camino potencialmente menos catastrófico, las
sanciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, sin embargo,
dependen de Rusia y China que avanzan en conjunto. A pesar del optimismo de
Washington que Rusia se está ablandando hacia la idea de sanciones más
estrictas, el Ministro Extranjero Sergei Lavrov lanzó las dudas más severas
en esa idea el viernes. ¿En una entrevista de radio en viernes con Ekho
Moskvy Radio que fue traducida por el USG Open Source Center, Lavrov se
preguntó, "¿Cual es la
situación con la política extranjera de Irán hoy? ¿Y es verdad que nosotros
tenemos ahora en conjunto una posición unida con los Estados Unidos sobre
Irán?" El ministro extranjero contestó, "yo no pienso que
nosotros tenemos una posición unida." Él dijo que Washington y Moscú están de acuerdo en
la importancia de no permitir "una violación del
régimen de no-proliferación de armas nucleares." Él dijo que los dos países tienen la misma
posición en este problema, "aunque nosotros no
coincidimos 100 por ciento en los métodos de llevarlo a cabo." Así lo que Lavrov está diciendo es que EEUU y Rusia no tienen realmente una
posición común o están de acuerdo en sanciones muy duras. Ellos sólo tienen
una posición similar vaga que la proliferación es mala. Lavrov dijo que la posición independiente de
Moscú hacia Irán está arraigada en la relación histórica de los dos países
así como en el deseo ruso de conseguir la cooperación iraní en cosas tales
como la disposición de recursos en el Mar Caspio. (Para una apreciación
global rápida de las relaciones ruso-iraníes, vea N.M. Mamedova, que también
menciona el apoyo tácito de Irán por Rusia contra Georgia en el Cáucaso.)
Lavrov dijo: Pero Irán para nosotros, diferente a EEUU, es un vecino cercano,
un país con el que nosotros hemos tenido una relación muy larga,
históricamente condicionada, un país con el que nosotros cooperamos en lo
económico, humanitario y hasta campos de tecnología-militar y
particularmente, permitirme notar esto, un país que es nuestro socio en el
Caspio junto con los otros tres los estados litorales caspios. Por consiguiente, nosotros no somos nada
indiferentes a lo que pasa en Irán y alrededor de él. Esto aplica a nuestros intereses económicos e
igualmente nuestro interés de seguridad. Esto también se aplica... a la tarea
del arreglo temprano del estado legal del Mar Caspio que no es una tarea
fácil y en los enfoques a los que la posición iraní son bastante cercanos a
la nuestra. Por consiguiente, hablando de las amenazas de
proliferación, sí, nosotros nos preocupamos por la reacción de Irán. Lavrov
está menos convencido que hay algo siniestro sobre la investigación nuclear
civil de Irán, aunque él admite que las preguntas permanecen: en el proceso
de trabajo, se levantaron las preguntas de los inspectores de IAEA y en base
a la inteligencia que Ellas eran preguntas acerca de las que se
despertaron sospechas si allí puede en realidad estar algunos aspectos
militares del programa nuclear de Irán. Estas preguntas se presentaron a los
iraníes, como requerida por los procedimientos aplicables en tales casos. Y,
hace algún tiempo, Irán contestó la mayoría de ellos. En principio, sus respuestas eran satisfactorias,
en cierto modo eso fue considerado por los profesionales en Así Lavrov piensa que las respuestas de Irán son
mayormente 'satisfactorias,' aunque allí siguen siendo áreas pequeñas de
incertidumbre. El Primer ministro israelita Binyamin Netanyahu estaba en Moscú
más temprano esta semana requiriendo 'sanciones que dañen a Irán.' Los
comentarios de Lavrov indicaron claramente que Moscú discrepó que esa
situación era tan peligrosa acerca de la llamada para tal paso. Pero simplemente para estar seguro que no había
ninguna equivocación, Lavrov mandó a su propio ministro diputado extranjero,
Sergei Ryabkov, a denunciar cualquier tal charla. Ryabkov dijo, según Xinhua,
"El término
'sanciones dañando' a Irán es totalmente inaceptable para nosotros. Las
sanciones deben apuntar a fortalecer el régimen de no-proliferación… Nosotros no podemos hablar ciertamente
sobre sanciones que podrían interpretarse en general como castigo al país y
su pueblo por algunas acciones o inacción… "Él dijo que Rusia buscó
establecer diferencias con Irán a través del diálogo y compromiso. Él también
empeñó que Rusia honraría su trato para proporcionar a Irán sistemas de
defensa aérea S-300. Él dijo, "hay un contrato para proporcionar estos
sistemas a Irán y nosotros lo cumpliremos. Los retrasos se unen a los
problemas técnicos con ajustar estos sistemas... " Así como los halcones en Washington regaron en la
boca la perspectiva de ser capaces de usar el nuevo IAEA el viernes, el
informe como una base para la beligerancia contra Irán, el establishment de
política extranjero de Rusia estaba comprometido en un torbellino de
actividad apuntado a desafiar la noción en la que Moscú está el bolsillo de
atrás de Washington en sanciones sobre Irán. El jefe de Estado Mayor predijo
el derrumbe americano en una conflagración de Irán, y juró intentar bloquear
cualquier tal ataque en todo caso. El ministro extranjero se pronunció mayormente
completamente satisfecho pero no con las respuestas de Irán que involucran
sus actividades nucleares, y subrayó que Rusia necesita a Irán debido al
problema Caspio (y él podría agregar, debido a Cáucaso y Asia Central). Y
entonces el diputado el ministro extranjero fue alistado para palmotear a
Netanyahu alrededor de probablemente un poco, en la teoría con la que hay
menos picardía viniendo de alguien 'diputado' en su título. Aquéllos que han sostenido esa Rusia están
aumentando su buena voluntad para asentir en las más duras sanciones de UNSC
que podría influenciar a China para avanzar, también, debe volver a pensar.
Rusia no parece con todos a bordo con un régimen de sanciones brutal. China
no sólo tiene sus propias razones para no querer que sus propios tratos con
Irán sean declarados ilegales, pero sus líderes dudan que Irán tenga la
capacidad de construir pronto en algún momento sus ojivas nucleares. Posdata: La cabeza del programa nuclear de Irán,
entrevistada en Aljazeera, advierte a EEUU contra presionar a Irán. John
Ricardo I. "Juan" Cole (born October 1952) is an American scholar,
public intellectual, and historian of the modern |
