Fracaso de la revolución de ‘color’ en Irán
Por M K
Bhadrakumar
Los israelíes son realistas por excelencia. Esto es
por qué siempre es ganancioso al final un israelí sobre un colega de una
sola-malta en el circuito diplomático. Él invariablemente tejerá entonces en el
tapiz del cuento llano un hilo de nylon hasta disimular al ojo desnudo. Así, la
primera advertencia que el aventurero proyecto para montar una "revolución
Twitter" en Irán estaba condenado a fallar tenía que venir de los
israelíes. Esto enreda bien con los indicios que la capacidad de Líder Supremo
Ali Khamenei para comandar la situación política aparentemente explosiva nunca
estuvo realmente en duda, no importa la altura en los medios de comunicación
occidentales en los cuales Teherán estaba al 'filo del cuchillo."
Si cualquier duda queda, esta también es dispersada
por la furia en el inaudito ataque personal, vicioso de los medios de
comunicación árabes sauditas controlados por el Estado sobre Khamenei y el
presidente Mahmud Ahmadinejad - una clase forastero a la cultura de ta'arof (cortesía) o hasta taqiyah (disimulo) en esa parte del
mundo. Las esperanzas aficionadas de Riad de ver el régimen iraní debilitado
por una crisis prolongada han sido
golpeadas. Su interlocutor principal, el ex presidente iraní Akbar Hashemi
Rafsanjani, ha desaparecido del tablero de ajedrez. Riad parece reforzando la
ira de Teherán.
La prognosis sin defectos de
Israel
En una extraordinaria filtración de los medios de
comunicación el fin de semana, así como el discurso histórico de Khamenei acabó
en la reunión de oración del viernes en Teherán, Meir Dagan, cabeza del Mossad
de Israel, dejó se conocido que una victoria por el candidato de la oposición
iraní Mir Hossein Mousavi en la elección presidencial el 12 de junio habría
significado "grandes problemas"
para Israel.
Los israelíes tienen una manera de decir las cosas.
Era un reconocimiento sutil de las realidades políticas en Teherán. Hablando al
Comité de Asuntos Extranjeros y Defensa del Knesset (parlamento) el martes
pasado, el espía maestro de Israel podría prever que las protestas en Irán
quedarían sin vapor. Según el periódico Ha'aretz, Dagan dijo:
"El fraude de elección en
Irán no es diferente que lo que pasa en Estados liberales durante las
elecciones. La lucha sobre los resultados de la elección Irán es interna y es
inconexo a sus aspiraciones estratégicas e incluye su programa nuclear."
Él explicó:
"El mundo, y nosotros, ya
conocemos a Ahmadinejad. Si el candidato reformista Mousavi hubiera ganado,
Israel habría tenido un problema más serio, porque necesitaría explicar al
mundo el peligro de la amenaza iraní, desde que Mousavi es percibido en la
arena internacional como un elemento moderado. Es importante recordar que él
sea quien empezó el programa nuclear de Irán cuando él era primer
ministro."
La valoración es sin defecto, perfecta. Por un
golpe maestro en la diplomacia de "canal trasero", Israel señaló a
Teherán que no tenía nada que ver con cualquier revolución de
"color". Era una señal oportuna.
De hecho, han salido a la superficie las divisiones
que han existido durante años dentro del régimen Iraní. Pero es muy obvio que
no hay ningún panorama para una revolución de "color" en el Irán de
hoy. Incluso un crítico mordaz, implacable, del régimen como el veterano
escritor Amir Taheri admite:
La base del régimen se beneficiado
de la largesse de Ahmadinejad, y el
resto de la sociedad iraní no está segura de hacer cualquier mejora. La debilidad
principal de Ahmadinejad es su fracaso para llevar los mullahs ricos y
corruptos a la justicia, como él había prometido. Sus partidarios dicen que ésa
sería la prioridad en su segundo término... Hoy, él es en cierto modo el líder
auténtico del movimiento de Khomeini en la forma en que Mousavi, o [el ex
Presidente Mohammad] Khatami, o cualquiera de los khomeinistas a mitad de
camino nunca podrían ser.
Las limitaciones de Mousavi
No obstante, Mousavi encendió las esperanzas en el
Oeste - notablemente Londres, París y Berlín - y algunas capitales árabes
"pro-oeste". Pero entonces,
eso fue porque él era un factor conocido como ministro extranjero y luego
primer ministro durante 1981-89. El problema nunca fue que él era un modernista
o reformador. Para citar a Taheri, el cronista bien-informado del Medio
Oriente, Mousavi cuando él estaba en el poder, "desarrolló una red ancha de contactos en EEUU, Europa y los países
árabes."
Taheri, que frota sus hombros con las élites árabes
y políticas Occidentales con elan,
ofrece visiones internas en el campo de Mousavi. Él recuerda que el hombre que
lideró las charlas de Argel que resultó en el descargo de los rehenes
americanos en 1981 - Behzad Navy - todavía está ayudando a Mousavi. Así está
Abbas Kangarioo que tuvo negociaciones secretas con la administración Ronald
Reagan en lo que llegó a ser conocido como el trato de Irán-Contra. Kangarioo,
consejero clave y amigo de Mousavi, también tiene la distinción de haber "desarrolló una red de contactos en círculos
de inteligencia y diplomáticos en Europa y EEUU."
No sorprendentemente, Taheri estima que mientras la
fama de Mousavi podría haberse extendido a lo lejos y a lo ancho en los
círculos de las inteligencias Occidentales, su apelación principal en casa está
confinada a las clases medias urbanas deseando que
“simplemente se marchite la
revolución khomeinista... A las personas como Mousavi y los ex presidentes
Mohammad Khatami y Hashemi Rafsanjani han cesado mucho tiempo de ser considerados
como revolucionarios genuinos."
Desde otra dirección, Taheri llegó a virtualmente
la misma conclusión definitiva como alcanzado el jefe de la inteligencia
israelí. A saber, que un interlocutor débil sin una "base
khomeinista" como Mousavi no puede hacer concesiones que EEUU, los
europeos y los árabes demanda que podrían hacer nunca, considerando que Ahmadinejad
puede permitirse el lujo de un ablandamiento de la posición cuando parecerá
sólo una maniobra diestra. Paradójicamente, negociar con Ahmadinejad podrían demostrar
que más fácil para el Oeste, cuando él tiene un electorado genuino.
Mirando atrás los últimos cuatro años, permanece el
hecho que Ahmadinejad restauró la conectividad del régimen con el discurso
populista radical.
"Hace cuatro años",
escribe Taheri, "la imagen del régimen era de una pandilla de mullahs de
la clasificación jerárquica media y sus socios comerciales dirigiendo el país
como una compañía privada en su propio interés. La base 'oprimida' del régimen
se vio como la víctima de una gran estafa histórica. Bajo Ahmadinejad, una
nueva generación de revolucionarios ha llegado al frente y proyectado una
imagen de piedad y probidad, tranquilizando a los 'oprimidos' que no todo está
perdido."
El populismo de Ahmadinejad es una espada de doble
filo. Si es llevado demasiado lejos, puede minar la legitimidad del régimen que
incluyó secciones corruptas del establecimiento clerical.
Pero Ahmadinejad es un político diestro. Él ha
crecido ciertamente mientras estaba en funciones estos últimos cuatro años.
Aunque él auto-retratado con gusto como una locomotora que carga hacia adelante
sin frenos o en sentido inverso, él supo dónde y cuando detenerse mirando sobre
su hombro. Así, él golpeó muchas prácticas corruptas y amenazó llevar figuras
importantes a la justicia, pero se detuvo a poco de tocar la captura grande. La
pregunta grande es si Ahmadinejad lanzará su ancha red en su segundo término.
Rafsanjani sobre maniobrado
Sin embargo, Khamenei sigue siendo el último
árbitro. Ahmadinejad reconoció públicamente el sitio de poder expresando en una
carta formal "su gratitud"
a Khamenei por sus "comentarios
útiles" en las oraciones del viernes.
El juego de poder de la última semana mostró eficazmente que Khamenei
frustró el esfuerzo de Rafsanjani por reunir el establecimiento clerical en
Qom. El punto de cambio se alcanzó el jueves cuando la mayoría de los 86
miembros de la poderosa Asamblea de Expertos (qué encabezaba Rafsanjani) se
reunió abiertamente detrás de Khamenei.
Rafsanjani perdió concluyentemente la guerra cuando
la mayoría de los miembros de
Armado con este apoyo firme, Khamenei vino a dar su
histórico discurso de oración de viernes donde él desechó cualquier vuelta a pensar
sobre el resultado de la elección. Rafsanjani no se presentó al encuentro de
oración, así como Khamenei hizo claro su apoyo por Ahmadinejad, enfatizando sus
puntos de vista qué coincidieron estrechamente.
Significativamente, Khamenei incluso se refirió a
Rafsanjani por nombre en su ausencia. El mensaje era fuerte y claro: La
supremacía de Khamenei es indesafiable. Ominosamente, mientras Khamenei
cortésmente absolvió a Rafsanjani de cualquier corrupción personal, él salió
dejó abierta la posibilidad de procedimiento legales se comiencen contra sus
miembros familiares.
Rafsanjani ahora necesitará pesar sus opciones muy
cuidadosamente. Él no puede sino factorizar
También, Khamenei no hizo ningún esfuerzo para
contradecir el grave cargo al nivel por Ahmadinejad durante la campaña de
elección que Rafsanjani específicamente conspiró con el régimen Saudita para
derrocar a su gobierno - una alegato que el presidente no podría hacer sin
ingreso de la inteligencia iraní que está bajo la vigilancia del líder supremo.
El sábado,
Por consiguiente, la dura realidad es que los
imponentes poderes de Khamenei de ninguna manera están siendo desafiados. El
puede permitirse el lujo de permitir demostraciones por los seguidores clase
media de Mousavi que continúa quedando sin vapor, cuando él tiene la autoridad
para comandar la situación de una manera holística. Eso es decir, aun cuando
las protestas pueden continuar por algún tiempo – lo qué parece improbable
cuando Mousavi encuentra en él un apoyo firme - eso no corroe poder estatal.
Como lo dijo Taheri,
"Los llamados 'expertos de
Irán' no comprendieron que Mousavi era un globo que una sección de la clase
media Iraní infló para no sólo mostrar su enojo a Ahmadinejad sino también al
régimen entero de Khomeini. No hay nada por otra parte, en el registro de
Mousavi... para hacerlo más atractivo que Ahmadinejad."
Al final de todo esto, la comunidad internacional
sólo puede tener una vista de alivio que mientras este drama político complejo
y sumamente confundido se despliega, George W Bush no estaba más en
Sus comentarios incluso no han llamado ni
remotamente la cuestión del locus standii
de Ahmadinejad, que permita solo a Khamenei, a liderar el país. Ni Obama ha
sido identificado con la llamada de Mousavi para una nueva votación. Si algo,
él se distanció aparatosamente de Mousavi. Ciertamente, ni una vez Obama
amenazó remontar en su oferta para comprometer a Irán directamente en el futuro
cercano.
Entretanto, Obama ha hecho simplemente alguna
afinación pensada en poner en fila en las manos de Irán en su administración,
cuando la cuenta empieza para el comienzo de charlas directas. Él movió a
Dennis Ross al Consejo de Seguridad Nacional como consejero especial para el
Golfo Pérsico y Sudoeste Asia en lugar de nombrarlo como enviado especial a
Irán en las líneas del portafolio de George Mitchell que cubre a los palestinos
e Israel. Teherán sin duda dará la bienvenida al cambio, de las vistas de
halcón de Ross.
Ahora, será la cosa correcta de hacer si Obama le
pregunta a Richard Holbrooke, representante especial para Afganistán y
Pakistán, para tener un cargo adicional de Irán.
Claramente, los iraníes tomaron nota que las
declaraciones de Obama permanecían cuidadosamente moduladas, aunque
Entre los países europeos, Teherán entrenó sus
armas en Gran Bretaña.
Mottaki dijo que fuerzas británicas en Irak
entrenaron saboteadores y los infiltró en Irán. Pero incluso entonces, es una
medida de la auto-confianza de Teherán que él eligió para mofarse y diciendo es
tiempo que Londres se olvide del adagio que "el sol nunca se pone en el Imperio británico."