Fracaso de la revolución de color en Irán

 

Por M K Bhadrakumar

 

Los israelíes son realistas por excelencia. Esto es por qué siempre es ganancioso al final un israelí sobre un colega de una sola-malta en el circuito diplomático. Él invariablemente tejerá entonces en el tapiz del cuento llano un hilo de nylon hasta disimular al ojo desnudo. Así, la primera advertencia que el aventurero proyecto para montar una "revolución Twitter" en Irán estaba condenado a fallar tenía que venir de los israelíes. Esto enreda bien con los indicios que la capacidad de Líder Supremo Ali Khamenei para comandar la situación política aparentemente explosiva nunca estuvo realmente en duda, no importa la altura en los medios de comunicación occidentales en los cuales Teherán estaba al 'filo del cuchillo."

 

Si cualquier duda queda, esta también es dispersada por la furia en el inaudito ataque personal, vicioso de los medios de comunicación árabes sauditas controlados por el Estado sobre Khamenei y el presidente Mahmud Ahmadinejad - una clase forastero a la cultura de ta'arof (cortesía) o hasta taqiyah (disimulo) en esa parte del mundo. Las esperanzas aficionadas de Riad de ver el régimen iraní debilitado por una crisis prolongada  han sido golpeadas. Su interlocutor principal, el ex presidente iraní Akbar Hashemi Rafsanjani, ha desaparecido del tablero de ajedrez. Riad parece reforzando la ira de Teherán.

 

La prognosis sin defectos de Israel

 

En una extraordinaria filtración de los medios de comunicación el fin de semana, así como el discurso histórico de Khamenei acabó en la reunión de oración del viernes en Teherán, Meir Dagan, cabeza del Mossad de Israel, dejó se conocido que una victoria por el candidato de la oposición iraní Mir Hossein Mousavi en la elección presidencial el 12 de junio habría significado "grandes problemas" para Israel. 

 

Los israelíes tienen una manera de decir las cosas. Era un reconocimiento sutil de las realidades políticas en Teherán. Hablando al Comité de Asuntos Extranjeros y Defensa del Knesset (parlamento) el martes pasado, el espía maestro de Israel podría prever que las protestas en Irán quedarían sin vapor. Según el periódico Ha'aretz, Dagan dijo:

 

"El fraude de elección en Irán no es diferente que lo que pasa en Estados liberales durante las elecciones. La lucha sobre los resultados de la elección Irán es interna y es inconexo a sus aspiraciones estratégicas e incluye su programa nuclear."

 

Él explicó:

 

"El mundo, y nosotros, ya conocemos a Ahmadinejad. Si el candidato reformista Mousavi hubiera ganado, Israel habría tenido un problema más serio, porque necesitaría explicar al mundo el peligro de la amenaza iraní, desde que Mousavi es percibido en la arena internacional como un elemento moderado. Es importante recordar que él sea quien empezó el programa nuclear de Irán cuando él era primer ministro."

 

La valoración es sin defecto, perfecta. Por un golpe maestro en la diplomacia de "canal trasero", Israel señaló a Teherán que no tenía nada que ver con cualquier revolución de "color". Era una señal oportuna.

 

De hecho, han salido a la superficie las divisiones que han existido durante años dentro del régimen Iraní. Pero es muy obvio que no hay ningún panorama para una revolución de "color" en el Irán de hoy. Incluso un crítico mordaz, implacable, del régimen como el veterano escritor Amir Taheri admite:

 

La base del régimen se beneficiado de la largesse de Ahmadinejad, y el resto de la sociedad iraní no está segura de hacer cualquier mejora. La debilidad principal de Ahmadinejad es su fracaso para llevar los mullahs ricos y corruptos a la justicia, como él había prometido. Sus partidarios dicen que ésa sería la prioridad en su segundo término... Hoy, él es en cierto modo el líder auténtico del movimiento de Khomeini en la forma en que Mousavi, o [el ex Presidente Mohammad] Khatami, o cualquiera de los khomeinistas a mitad de camino nunca podrían ser.

 

Las limitaciones de Mousavi

 

No obstante, Mousavi encendió las esperanzas en el Oeste - notablemente Londres, París y Berlín - y algunas capitales árabes "pro-oeste". Pero entonces, eso fue porque él era un factor conocido como ministro extranjero y luego primer ministro durante 1981-89. El problema nunca fue que él era un modernista o reformador. Para citar a Taheri, el cronista bien-informado del Medio Oriente, Mousavi cuando él estaba en el poder, "desarrolló una red ancha de contactos en EEUU, Europa y los países árabes."

 

Taheri, que frota sus hombros con las élites árabes y políticas Occidentales con elan, ofrece visiones internas en el campo de Mousavi. Él recuerda que el hombre que lideró las charlas de Argel que resultó en el descargo de los rehenes americanos en 1981 - Behzad Navy - todavía está ayudando a Mousavi. Así está Abbas Kangarioo que tuvo negociaciones secretas con la administración Ronald Reagan en lo que llegó a ser conocido como el trato de Irán-Contra. Kangarioo, consejero clave y amigo de Mousavi, también tiene la distinción de haber "desarrolló una red de contactos en círculos de inteligencia y diplomáticos en Europa y EEUU."

 

No sorprendentemente, Taheri estima que mientras la fama de Mousavi podría haberse extendido a lo lejos y a lo ancho en los círculos de las inteligencias Occidentales, su apelación principal en casa está confinada a las clases medias urbanas deseando que

 

“simplemente se marchite la revolución khomeinista... A las personas como Mousavi y los ex presidentes Mohammad Khatami y Hashemi Rafsanjani han cesado mucho tiempo de ser considerados como revolucionarios genuinos."

 

Desde otra dirección, Taheri llegó a virtualmente la misma conclusión definitiva como alcanzado el jefe de la inteligencia israelí. A saber, que un interlocutor débil sin una "base khomeinista" como Mousavi no puede hacer concesiones que EEUU, los europeos y los árabes demanda que podrían hacer nunca, considerando que Ahmadinejad puede permitirse el lujo de un ablandamiento de la posición cuando parecerá sólo una maniobra diestra. Paradójicamente, negociar con Ahmadinejad podrían demostrar que más fácil para el Oeste, cuando él tiene un electorado genuino.

 

Mirando atrás los últimos cuatro años, permanece el hecho que Ahmadinejad restauró la conectividad del régimen con el discurso populista radical.

 

"Hace cuatro años", escribe Taheri, "la imagen del régimen era de una pandilla de mullahs de la clasificación jerárquica media y sus socios comerciales dirigiendo el país como una compañía privada en su propio interés. La base 'oprimida' del régimen se vio como la víctima de una gran estafa histórica. Bajo Ahmadinejad, una nueva generación de revolucionarios ha llegado al frente y proyectado una imagen de piedad y probidad, tranquilizando a los 'oprimidos' que no todo está perdido."

 

El populismo de Ahmadinejad es una espada de doble filo. Si es llevado demasiado lejos, puede minar la legitimidad del régimen que incluyó secciones corruptas del establecimiento clerical.

 

Pero Ahmadinejad es un político diestro. Él ha crecido ciertamente mientras estaba en funciones estos últimos cuatro años. Aunque él auto-retratado con gusto como una locomotora que carga hacia adelante sin frenos o en sentido inverso, él supo dónde y cuando detenerse mirando sobre su hombro. Así, él golpeó muchas prácticas corruptas y amenazó llevar figuras importantes a la justicia, pero se detuvo a poco de tocar la captura grande. La pregunta grande es si Ahmadinejad lanzará su ancha red en su segundo término.

 

Rafsanjani sobre maniobrado

 

Sin embargo, Khamenei sigue siendo el último árbitro. Ahmadinejad reconoció públicamente el sitio de poder expresando en una carta formal "su gratitud" a Khamenei por sus "comentarios útiles" en las oraciones del viernes.  El juego de poder de la última semana mostró eficazmente que Khamenei frustró el esfuerzo de Rafsanjani por reunir el establecimiento clerical en Qom. El punto de cambio se alcanzó el jueves cuando la mayoría de los 86 miembros de la poderosa Asamblea de Expertos (qué encabezaba Rafsanjani) se reunió abiertamente detrás de Khamenei.

 

La Asamblea de Expertos es el órgano más poderoso del régimen, investido con la autoridad de elegir y despedir al líder supremo y dirigir su funcionamiento. Alrededor de 50 miembros de la Asamblea de Expertos dijeron que "los enemigos de Irán" estaba siendo el cerebro de "la inquietud y alborotos" sobre el voto presidencial a través de sus "elementos contratados".

 

Rafsanjani perdió concluyentemente la guerra cuando la mayoría de los miembros de la Asamblea de Expertos expresó su confianza que con las "las directivas sagaces del [Supremo] Líder", serán derrotadas las maquinaciones de los enemigos de Irán.

 

Armado con este apoyo firme, Khamenei vino a dar su histórico discurso de oración de viernes donde él desechó cualquier vuelta a pensar sobre el resultado de la elección. Rafsanjani no se presentó al encuentro de oración, así como Khamenei hizo claro su apoyo por Ahmadinejad, enfatizando sus puntos de vista qué coincidieron estrechamente.

 

Significativamente, Khamenei incluso se refirió a Rafsanjani por nombre en su ausencia. El mensaje era fuerte y claro: La supremacía de Khamenei es indesafiable. Ominosamente, mientras Khamenei cortésmente absolvió a Rafsanjani de cualquier corrupción personal, él salió dejó abierta la posibilidad de procedimiento legales se comiencen contra sus miembros familiares.

 

Rafsanjani ahora necesitará pesar sus opciones muy cuidadosamente. Él no puede sino factorizar la Espada de Damocles que cuelga encima de sus miembros familiares que han juntado una gran riqueza, según se alega, a través de las prácticas corruptas.

 

También, Khamenei no hizo ningún esfuerzo para contradecir el grave cargo al nivel por Ahmadinejad durante la campaña de elección que Rafsanjani específicamente conspiró con el régimen Saudita para derrocar a su gobierno - una alegato que el presidente no podría hacer sin ingreso de la inteligencia iraní que está bajo la vigilancia del líder supremo.

 

El sábado, la Asamblea de Expertos fue un paso más allá expresando su "fuerte apoyo" por el discurso de Khamenei. Llamó a la nación para obedecer las pautas de Khamenei. También el sábado, el cuartel general de las fuerzas armadas iraníes y la Sociedad del Seminario de Maestros Qom y varias voces influyentes en el régimen se reunieron públicamente detrás de Khamenei. El llamado clero reformista alineado con Khatami cambió su de idea y canceló su demostración planeada el sábado.

 

Por consiguiente, la dura realidad es que los imponentes poderes de Khamenei de ninguna manera están siendo desafiados. El puede permitirse el lujo de permitir demostraciones por los seguidores clase media de Mousavi que continúa quedando sin vapor, cuando él tiene la autoridad para comandar la situación de una manera holística. Eso es decir, aun cuando las protestas pueden continuar por algún tiempo – lo qué parece improbable cuando Mousavi encuentra en él un apoyo firme - eso no corroe poder estatal.

 

Como lo dijo Taheri,

 

"Los llamados 'expertos de Irán' no comprendieron que Mousavi era un globo que una sección de la clase media Iraní infló para no sólo mostrar su enojo a Ahmadinejad sino también al régimen entero de Khomeini. No hay nada por otra parte, en el registro de Mousavi... para hacerlo más atractivo que Ahmadinejad."

 

Al final de todo esto, la comunidad internacional sólo puede tener una vista de alivio que mientras este drama político complejo y sumamente confundido se despliega, George W Bush no estaba más en la Casa Blanca en Washington. El presidente de Estados Unidos Barack Obama podría tomar las sutilezas de la situación y bien podría adoptar un pensamiento del exterior, política moderada y ampliamente pegado a él a pesar de la clara presión de los conservadores.

 

Sus comentarios incluso no han llamado ni remotamente la cuestión del locus standii de Ahmadinejad, que permita solo a Khamenei, a liderar el país. Ni Obama ha sido identificado con la llamada de Mousavi para una nueva votación. Si algo, él se distanció aparatosamente de Mousavi. Ciertamente, ni una vez Obama amenazó remontar en su oferta para comprometer a Irán directamente en el futuro cercano.

 

Entretanto, Obama ha hecho simplemente alguna afinación pensada en poner en fila en las manos de Irán en su administración, cuando la cuenta empieza para el comienzo de charlas directas. Él movió a Dennis Ross al Consejo de Seguridad Nacional como consejero especial para el Golfo Pérsico y Sudoeste Asia en lugar de nombrarlo como enviado especial a Irán en las líneas del portafolio de George Mitchell que cubre a los palestinos e Israel. Teherán sin duda dará la bienvenida al cambio, de las vistas de halcón de Ross.

 

Ahora, será la cosa correcta de hacer si Obama le pregunta a Richard Holbrooke, representante especial para Afganistán y Pakistán, para tener un cargo adicional de Irán.

 

Claramente, los iraníes tomaron nota que las declaraciones de Obama permanecían cuidadosamente moduladas, aunque la Voz de América podría haberse entrometido en el tumulto, como alega Teherán. Al costado el Ministro extranjero Manouchehr Mottaki el sábado en Teherán señaló a Gran Bretaña, Francia y Alemania, pero omitió cualquier referencia al EEUU (o Israel).

 

Entre los países europeos, Teherán entrenó sus armas en Gran Bretaña.

 

Mottaki dijo que fuerzas británicas en Irak entrenaron saboteadores y los infiltró en Irán. Pero incluso entonces, es una medida de la auto-confianza de Teherán que él eligió para mofarse y diciendo es tiempo que Londres se olvide del adagio que "el sol nunca se pone en el Imperio británico."