Fuente: http://www.engdahl.oilgeopolitics.net/Geopolitics___Eurasia/Ouflanked/ouflanked.html

 

 

Política de Energía de EE.UU. superada por el flanco en Política

 

F. William Engdahl, 3 de junio de 2006,

 

La estrategia del control global de de energía de los Estados Unidos, es ahora claro a la mayoría, era la razón real para el cambio del muy costoso régimen en Irak, el eufemísticamente llamado "democracia" por Washington. Pero mientras está preocupado con implantar la democracia en el Medio Oriente, los Estados Unidos están siendo flanqueados calladamente en la prisa para afianzar y controlar las fuentes de energía mayores del Golfo Pérsico, la Cuenco asiática central del de Caspio, África y más allá.

 

La demanda para el control de energía ha informado el apoyo de Washington por el alto-riesgo de las "revoluciones de color" en Georgia, Ucrania, Uzbekistán, Bielorrusia y Kyrgyzstan en recientes meses. Queda detrás de la actividad americana en África Oriental, así como en Sudán, fuente de 7% de las importaciones de petróleo de China. Queda detrás de la política americana un vis-un-vis con el Presidente Hugo Chávez de Venezuela y Presidente Evo Morales de Bolivia.

 

Sin embargo, en recientes meses, esta estrategia de dominación global de la energía ha mostrado señales de justamente producir lo opuesto: un tipo de "coalición de involuntarios", estados que cada vez más no ven ninguna otra perspectiva, a pesar de las animosidades tradicionales, sino cooperar para oponerse a lo que ellos ven como un empujón americano para controlar la seguridad futura de su energía.

 

Si la tendencia de los recientes eventos continúa, no será la democracia estilo EEUU lo que se está extendiendo, sino la influencia rusa y china sobre los mayores suministros de petróleo y gas.

 

Algunos en Washington están empezando a comprender que figuras importantes podrían haber sido demasiado torpes en recientes declaraciones públicas sobre China y Rusia, dos naciones cuya cooperación en alguna forma es esencial al éxito del proyecto americano de energía global.

 

Desgarrado entre China y Rusia

 

Contrariamente a consejo de la más vieja China, incluyendo al ex secretario de Estado Henry Kissinger, arquitecto de la apertura 1972 del presidente de Richard Nixon a China, la Casa Blanca negó al visitante Presidente chino Hu Jintao el honor de una cena estatal plena cuando él visitó en abril y sirvió en cambio un corto "almuerzo estatal". Hu fue humillado públicamente por un muy conocido cargoso del Falungong en la conferencia de prensa de la Casa Blanca.

 

Unas semanas después, el vicepresidente Dick Cheney sopapeó al Presidente ruso Vladimir Putin con el ataque más abierto sobre la política interior de los derechos humano de Rusia así como su política de energía en un discurso en el estado báltico de Lituania. Allí, Cheney declaró de Rusia: "El gobierno ha restringido los derechos de sus personas injusta e inadecuadamente." Él acusó Rusia de "intimidación y chantaje" de energía. Algunos días después, la Secretaria Estatal Condoleezza Rice reiteró que Rusia debe ser "apretada" sobre las  reformas democráticas. Rice también sopapeó a China en la cara en marzo durante un viaje al Sudeste de Asia, llamando a China una "fuerza negativa" en Asia.

 

Curiosamente, Washington ha acusado a China repetidamente de "no jugar por las reglas", en términos de su política de petróleo, declarando que China es culpable de "buscar controlar la energía en la fuente", como si ésa no hubiera sido ninguna política de energía americana durante el último siglo.

 

La importancia de la toma de objetivo simultáneamente en Rusia y China, los dos gigantes de Eurasia, el uno el inversor más grande en bonos de la Tesorería americana une, el otro el segundo poder nuclear militar más desarrollado del mundo, refleja la realización en Washington que todos no pueden estar originalmente al tope en la demanda por la dominación global como lo prometido por varios estrategas en y alrededor de la administración del Presidente George W Bush.

 

Aun cuando la membresía plena se pospone, como ha sido debatido, permanece de hecho que Rusia y China que quieren sellar una cooperación más cercana con Irán en cooperación y energía en Eurasia.

 

El SCO se fundó en 2001 de junio por China, Rusia, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan y Uzbekistan. Su meta declarada era facilitar "la cooperación en las esferas de asuntos políticos, economía y comercio, científico-técnicas, culturales, y educativas así como en los campos de energía, transporte, turismo, y protecciones de ambiente." Recientemente, sin embargo, el SCO está empezando a parecerse a un bloque de energía-financiera en Asia Central que se desarrolla para servir conscientemente como un contra-polo a la hegemonía americana.

 

La geopolítica de energía de Rusia

 

En recientes meses los miembros del SCO han dado varios pasos potencialmente estratégicos para distanciarse de la energía y la dependencia monetaria de EEUU. En su reciente discurso de Estado de la Unión, el Presidente Putin anunció que esa Rusia planeando hacer el rublo convertible en otras monedas mayores y usarlo en sus transacciones de petróleo y gas.

 

Será introducido un rublo convertible, según las últimas declaraciones rusas, el 1 de julio, seis meses más temprano que lo originalmente planeado. Rusia también ha declarado planes para cambiar una porción de sus ahora dólar considerables reservas de lejos del dinero americano y que usará 40 mil millones dólares americanos para comprar reservas de oro.

 

La compañía de transporte de gas natural poseída por estado de Rusia, Transneft, ha consolidado su control de las tuberías para volverse el único exportador de gas natural ruso. Rusia tiene por lejos las reservas de natural-gas más grandes del mundo e Irán la segundas más grandes. Con Irán dentro, el SCO controlaría la inmensa mayoría de las reservas de gas natural del mundo, así como una porción significativa de su reserva de petróleo, para no mencionar el Estrecho de Ormuz, el corredor estrecho para una mayoría de embarque de petróleo del Golfo Pérsico a Japón y el Oeste.

 

Tarde último mes Rusia y Argelia, los dos proveedores de gas más grandes para Europa, estaban de acuerdo en aumentar cooperación de energía. Argelia ha dado acceso exclusivo a las compañías rusas a los campos de petróleo y gas argelino, y Gazprom y Sonatrach cooperarán en la entrega a Francia. Putin ha cancelado la US $4.7 mil millones deuda de Argelia a Rusia y, por su parte, Argelia comprará $7.5 mil millones de cazas a reacción avanzados rusos, sistemas de defensa aérea y otras armas.

 

En mayo 26 el Ministro de Defensa ruso Sergei Ivanov también anunció que su país proporcionaría a Irán definitivamente con sofisticados proyectiles del anti-aéreos Tor-M1, según informes recibidos como un preludio a proporcionar armas aun más sofisticadas.

 

Entonces, en uno de los ejemplos más fascinantes de chutzpah geopolítico, el monopolio de gas Gazprom controlado por el Kremlin entró en negociaciones calladas con el primer ministro israelita Ehud Olmert a través de su amigo billonario, Benny Steinmetz, para afianzarle suministros de gas natural rusos a Israel vía una tubería submarina de Turquía a Israel.

 

Según el diario israelita Yediot Ahronot, la oficina de Olmert ha dicho que apoyará la propuesta de Gazprom. En varios años Israel enfrentará una escasez de gas del Mar de Tethys taladrando y pronto desde Egipto. El gas del Mar de Thetis se proyecta para agotarse en unos años. British Gas está en charlas proporcionar gas de Gaza pero Israel disputa el derecho de BG a taladrar.

 

Pero incluso con Egipto y Gaza, la escasez de gas es esperada para 2010 a menos que Israel pueda encontrar nuevas fuentes.

 

Entre Gazprom y Putin.

 

El gas se desviaría de la sub-empleada Tubería Bluestream desde Rusia a Turquía que Rusia construyó para aumentar su influencia hace dos años sobre Turquía. Putin busca claramente ganar una palanca dentro de Israel sobre la influencia unilateral americana en política israelita.

 

La geopolítica de energía de China también tiene vuelo alto. Por su parte, Beijing está moviendo también a "asegurar la energía en las fuentes." La expansiva de China, con 10% crecimiento, requiere recursos naturales masivos. China se volvió una importadora neta de petróleo en 1993. Para 2045, China dependerá de petróleo importado para 45% de sus necesidades de energía.

 

El 26 de mayo, el petróleo crudo empezó a fluir en China a través de una tubería recientemente completada de Atasu, Kazakhstan, al Paso de Alataw en la región lejana-occidental de China de Xinjiang, una ruta de 1,000 kilómetros anunciada sólo el año pasado. Esto marcó la primera vez que está bombeándose petróleo directamente en China. Kazakhstan también es un miembro del SCO, pero había sido considerado por Washington desde el derrumbe de la Unión Soviética como en su esfera de influencia, con ChevronTexaco, la ex compañía de petróleo de Rice, el mayor desarrollista de petróleo.

 

Para 2011 la tubería con extensión de unos 3,000km a Dushanzi, donde los chinos están construyendo su más grande refinería de petróleo, debe completarse para 2008. China financió todos los $ 700 millones de tubería y comprará el petróleo. El año pasado China National Petroleum Corp compró PetroKazakhstan por $4.2 mil millones y lo usará para desarrollar campos de petróleo en Kazakhstan.

 

China también está en negociaciones con Rusia por una tubería para entregar petróleo Siberiano a China nororiental, un proyecto que podría estar completado para 2008, y una tubería de gas natural de Rusia a la provincia de Heilongjiang en el nordeste de China. China apenas pasó a Japón para alinearse como el segundo importador de petróleo más grande de mundo detrás de los Estados Unidos.

 

Beijing y Moscú también están integrando sus rejas de electricidad. Tarde el mes pasado la China State Grid Corp anunció los planes para aumentar importaciones de cinco veces más electricidad rusa para 2010.

 

En su demanda implacable para afianzar suministros de petróleo futuros "a la fuente", China también ha pasado a EEUU, dominios tradicionales británicos y franceses de petróleo en Africa. Además de ser el desarrollador mayor de la tubería de petróleo de Sudán que envía unos 7% importaciones totales de petróleo a China, Beijing ha sido más activa en Africa Oriental, la fuente de inmensos campos de petróleo de bajo-azufre favorablemente apreciados.

 

Desde la creación del Foro de China-Africa en el 2000, China ha desechado aranceles en 190 bienes importados de 28 de los países africanos menos desarrollados, y canceló $1.2 mil millones en deuda.

 

Indicativo de la manera en que China está haciendo una carrera final alrededor del Fondo Monetario Internacional controlado por Occidentales entre los estados africanos, el Banco de Exportación-importación de China le dio un $2 mil millones de préstamo suave recientemente a Angola. A cambio, el gobierno de Luanda le dio una estaca a China en exploración de petróleo en aguas poco profundas fuera de la costa. El préstamo será usado para proyectos de la infraestructura. En contraste, el interés americano en el despojo de guerra en Angola raramente ha ido más allá del petróleo del bien-fortificado enclave de Cabinda que ExxonMobil junto con Shell Oil han dominado hasta recientemente. Eso está a punto de parecer cambiar con el creciente interés chino.

 

Los proyectos de infraestructura china en marcha en Angola incluyen vías férreas, caminos, una red fibra-óptica, escuelas, hospitales, oficinas y 5,000 unidades de desarrollos de albergues. También se planea un nuevo aeropuerto con vuelos directos de Luanda a Beijing.

 

Indirectamente, a través de su apoyo al gobierno de Sudán, China es también un contendedor en un juego de  altas-apuestas del potencial cambio del régimen en el vecino Chad, rico en petróleo.

Este año, el presidente del Banco Mundial Paul Wolfowitz fue obligado a ceder de los planes para cortar la ayuda de Banco Mundial debido a la amenaza de un corte de exportación de petróleo por Chad. ExxonMobil es actualmente la mayor compañía de petróleo activa en Chad. Pero Sudán respalda los rebeldes de Chad, que sólo fueron prevenidos de volcar el notoriamente corrupto e impopular régimen del Presidente Idriss Deby por los 1,500 soldados franceses que sostienen al régimen. Washington se ha unido con París respaldando a Deby.

 

Sudán ha involucrado chinos, en lugar de Occidentales, corporaciones aprovechándose de sus campos de petróleo, principalmente como resultado de las mal concebidas sanciones americanas impuestas en 1997 que bloquearon a las compañías de petróleo americanas de hacer negocios en Sudán. Un nuevo régimen en Chad respaldado por Sudán arriesgaría la tubería de Chad-Camerún y las empresas de petróleo Occidentales. Uno puede imaginar que China sólo podría estar deseosa de caminar en semejante vacío y ayudar a Chad para desarrollar su petróleo, sobre todo si la porción del león fuera a China.

 

Inmediatamente después de su humillante visita diplomática a Washington en abril, el Presidente Hu siguió a Nigeria, el productor de petróleo más grande de Africa y largamente considerado por Washington como en su "esfera de interés de petróleo." En Nigeria, Hu firmó un trato con que el país africano dará cuatro licencias taladrando petróleo a China a cambio de un compromiso de invertir $4 mil millones en infraestructura.

 

China comprará una estaca controlando en el 110,000-barriles-por-día de Nigeria, en refinería y vía férrea en Kaduna y estaciones de energía, así como alojamiento, una 45% de estaca en desarrollo costanero del campo de petróleo y gas OML-130 de Nigeria, como referido por el presidente de China National Overseas Oil Corp como "campo de petróleo y gas de gran interés... localizado en una de las cuencas más grandes del mundo de petróleo y gas."

 

Casi toda la producción de petróleo actual de Nigeria es controlada por multinacionales Occidentales. Pero la situación allí pronto cambiará también a favor de China. Similar infraestructura suave de préstamos o inversión de energía están ofertándose a Gabón, Costa De Marfil, Liberia y Guinea Ecuatorial. El cargo curioso contra China de "no jugar por las reglas" e "intentando afianzar energíaena la fuente" empieza a asumir dimensión real cuando se toman éstos y los recientes movimientos de energía de Rusia como una totalidad.

 

¿Adonde Washington?

 

De repente, el mundo de "enemigos" potenciales ya no se restringen a "la guerra al terrorismo" centrada en el Islam. Un ideólogo neo-conservador principal como Robert Kagan escribió recientemente en un prominente artículo de opinión en el Washington Post. Kagan es privado al bonito pensamiento de alto-nivel en Washington, probablemente. Su esposa, Victoria Nuland, trabajó como diputada consejero de seguridad nacional del vicepresidente Richard Cheney hasta ser nombrada embajadora americana a la Organización del Tratado Atlántico Norte.

 

Kagan declaró, en referencia a Rusia y China, "Hasta ahora la estrategia del Oeste liberal ha sido intentar integrar estos dos poderes en el orden liberal internacional, de domarlos y hacerlos seguros para el liberalismo. Si, en cambio, China y Rusia van a ser pilares fornidos de autocracia durante las próximas décadas, soportando y quizás incluso prosperando, entonces no puede esperarse que ellos abracen la visión del Oeste de la evolución inexorable de la humanidad hacia la democracia y el fin del gobierno autocrático."

 

Kagan acusó que China y Rusia han surgido como los protectores de "una liga informal de dictadores" que, según Kagan, actualmente incluye a los líderes de Bielorrusia, Uzbekistán, Myanmar, Zimbabwe, Sudán, Venezuela, Irán y Angola, entre otros alrededor del mundo que, como los líderes de Rusia y China, resisten cualquier esfuerzo por el Oeste de interferir en sus asuntos domésticos, o a través de sanciones u otros medios. "La pregunta es lo que los Estados Unidos y Europa deciden hacer en contestación," escribió Kagan.

La corriente principal de la organización de política extranjera americana, el Council on Foreign Relations basado en New York, también ha pesado recientemente en la pregunta de persecuciones chinas de energía. En un reciente informe, el CFR acusa a la administración Bush de carente de cualquier estrategia a largo plazo comprensiva para Africa. Critica el enfoque americano en problemas humanitarios como en Darfur Sudán del Sur, exigiendo en cambio que EEUU "actúe sobre sus crecientes intereses nacionales en el continente."

 

¿Esos intereses? El CFR lista petróleo y gas como Nro 1; la competencia creciente con China (estrechamente relacionado a Nro. 1) como Nro. 2.