Fuente: http://www.engdahl.oilgeopolitics.net/Geopolitics___Eurasia/Ouflanked/ouflanked.html
Política de Energía de EE.UU. superada por el flanco en Política
F. William Engdahl, 3 de
junio de 2006,
La estrategia del
control global de de energía de los Estados Unidos, es ahora claro a la
mayoría, era la razón real para el cambio del muy costoso régimen en Irak, el
eufemísticamente llamado "democracia" por Washington. Pero mientras
está preocupado con implantar la democracia en el Medio Oriente, los Estados
Unidos están siendo flanqueados calladamente en la prisa para afianzar y
controlar las fuentes de energía mayores del Golfo Pérsico, la Cuenco asiática
central del de Caspio, África y más allá.
La demanda para el
control de energía ha informado el apoyo de Washington por el alto-riesgo de
las "revoluciones de color" en Georgia, Ucrania, Uzbekistán,
Bielorrusia y Kyrgyzstan en recientes meses. Queda detrás de la actividad
americana en África Oriental, así como en Sudán, fuente de 7% de las
importaciones de petróleo de China. Queda detrás de la política americana un
vis-un-vis con el Presidente Hugo Chávez de Venezuela y Presidente Evo Morales
de Bolivia.
Sin embargo, en
recientes meses, esta estrategia de dominación global de la energía ha mostrado
señales de justamente producir lo opuesto: un tipo de "coalición de
involuntarios", estados que cada vez más no ven ninguna otra perspectiva,
a pesar de las animosidades tradicionales, sino cooperar para oponerse a lo que
ellos ven como un empujón americano para controlar la seguridad futura de su
energía.
Si la tendencia de
los recientes eventos continúa, no será la democracia estilo EEUU lo que se
está extendiendo, sino la influencia rusa y china sobre los mayores suministros
de petróleo y gas.
Algunos en
Washington están empezando a comprender que figuras importantes podrían haber
sido demasiado torpes en recientes declaraciones públicas sobre China y Rusia,
dos naciones cuya cooperación en alguna forma es esencial al éxito del proyecto
americano de energía global.
Desgarrado entre China y Rusia
Contrariamente a
consejo de la más vieja China, incluyendo al ex secretario de Estado Henry
Kissinger, arquitecto de la apertura 1972 del presidente de Richard Nixon a
China, la Casa Blanca negó al visitante Presidente chino Hu Jintao el honor de
una cena estatal plena cuando él visitó en abril y sirvió en cambio un corto
"almuerzo estatal". Hu fue humillado públicamente por un muy conocido
cargoso del Falungong en la conferencia de prensa de la Casa Blanca.
Unas semanas
después, el vicepresidente Dick Cheney sopapeó al Presidente ruso Vladimir
Putin con el ataque más abierto sobre la política interior de los derechos humano
de Rusia así como su política de energía en un discurso en el estado báltico de
Lituania. Allí, Cheney declaró de Rusia: "El gobierno ha restringido los derechos de sus personas injusta e
inadecuadamente." Él acusó Rusia de "intimidación y chantaje" de energía. Algunos días después, la
Secretaria Estatal Condoleezza Rice reiteró que Rusia debe ser
"apretada" sobre las reformas
democráticas. Rice también sopapeó a China en la cara en marzo durante un viaje
al Sudeste de Asia, llamando a China una "fuerza negativa" en Asia.
Curiosamente,
Washington ha acusado a China repetidamente de "no jugar por las reglas", en términos de su política de
petróleo, declarando que China es culpable de "buscar controlar la energía
en la fuente", como si ésa no hubiera sido ninguna política de energía
americana durante el último siglo.
La importancia de la
toma de objetivo simultáneamente en Rusia y China, los dos gigantes de Eurasia,
el uno el inversor más grande en bonos de la Tesorería americana une, el otro
el segundo poder nuclear militar más desarrollado del mundo, refleja la
realización en Washington que todos no pueden estar originalmente al tope en la
demanda por la dominación global como lo prometido por varios estrategas en y
alrededor de la administración del Presidente George W Bush.
Aun cuando la
membresía plena se pospone, como ha sido debatido, permanece de hecho que Rusia
y China que quieren sellar una cooperación más cercana con Irán en cooperación
y energía en Eurasia.
El SCO se fundó en
2001 de junio por China, Rusia, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan y
Uzbekistan. Su meta declarada era facilitar "la cooperación en las esferas de asuntos políticos, economía y
comercio, científico-técnicas, culturales, y educativas así como en los campos
de energía, transporte, turismo, y protecciones de ambiente."
Recientemente, sin embargo, el SCO está empezando a parecerse a un bloque de
energía-financiera en Asia Central que se desarrolla para servir
conscientemente como un contra-polo a la hegemonía americana.
La geopolítica de energía de Rusia
En recientes meses
los miembros del SCO han dado varios pasos potencialmente estratégicos para
distanciarse de la energía y la dependencia monetaria de EEUU. En su reciente
discurso de Estado de la Unión, el Presidente Putin anunció que esa Rusia
planeando hacer el rublo convertible en otras monedas mayores y usarlo en sus
transacciones de petróleo y gas.
Será introducido un
rublo convertible, según las últimas declaraciones rusas, el 1 de julio, seis
meses más temprano que lo originalmente planeado. Rusia también ha declarado
planes para cambiar una porción de sus ahora dólar considerables reservas de
lejos del dinero americano y que usará 40 mil millones dólares americanos para
comprar reservas de oro.
La compañía de
transporte de gas natural poseída por estado de Rusia, Transneft, ha
consolidado su control de las tuberías para volverse el único exportador de gas
natural ruso. Rusia tiene por lejos las reservas de natural-gas más grandes del
mundo e Irán la segundas más grandes. Con Irán dentro, el SCO controlaría la
inmensa mayoría de las reservas de gas natural del mundo, así como una porción
significativa de su reserva de petróleo, para no mencionar el Estrecho de
Ormuz, el corredor estrecho para una mayoría de embarque de petróleo del Golfo
Pérsico a Japón y el Oeste.
Tarde último mes
Rusia y Argelia, los dos proveedores de gas más grandes para Europa, estaban de
acuerdo en aumentar cooperación de energía. Argelia ha dado acceso exclusivo a
las compañías rusas a los campos de petróleo y gas argelino, y Gazprom y
Sonatrach cooperarán en la entrega a Francia. Putin ha cancelado la US $4.7 mil
millones deuda de Argelia a Rusia y, por su parte, Argelia comprará $7.5 mil
millones de cazas a reacción avanzados rusos, sistemas de defensa aérea y otras
armas.
En mayo 26 el
Ministro de Defensa ruso Sergei Ivanov también anunció que su país
proporcionaría a Irán definitivamente con sofisticados proyectiles del
anti-aéreos Tor-M1, según informes recibidos como un preludio a proporcionar
armas aun más sofisticadas.
Entonces, en uno de
los ejemplos más fascinantes de chutzpah geopolítico, el monopolio de gas
Gazprom controlado por el Kremlin entró en negociaciones calladas con el primer
ministro israelita Ehud Olmert a través de su amigo billonario, Benny
Steinmetz, para afianzarle suministros de gas natural rusos a Israel vía una
tubería submarina de Turquía a Israel.
Según el diario
israelita Yediot Ahronot, la oficina de Olmert ha dicho que apoyará la
propuesta de Gazprom. En varios años Israel enfrentará una escasez de gas del
Mar de Tethys taladrando y pronto desde Egipto. El gas del Mar de Thetis se
proyecta para agotarse en unos años. British Gas está en charlas proporcionar
gas de Gaza pero Israel disputa el derecho de BG a taladrar.
Pero incluso con
Egipto y Gaza, la escasez de gas es esperada para 2010 a menos que Israel pueda
encontrar nuevas fuentes.
Entre Gazprom y
Putin.
El gas se desviaría
de la sub-empleada Tubería Bluestream desde Rusia a Turquía que Rusia construyó
para aumentar su influencia hace dos años sobre Turquía. Putin busca claramente
ganar una palanca dentro de Israel sobre la influencia unilateral americana en
política israelita.
La geopolítica de
energía de China también tiene vuelo alto. Por su parte, Beijing está moviendo
también a "asegurar la energía en las fuentes." La expansiva de
China, con 10% crecimiento, requiere recursos naturales masivos. China se
volvió una importadora neta de petróleo en 1993. Para 2045, China dependerá de
petróleo importado para 45% de sus necesidades de energía.
El 26 de mayo, el
petróleo crudo empezó a fluir en China a través de una tubería recientemente
completada de Atasu, Kazakhstan, al Paso de Alataw en la región
lejana-occidental de China de Xinjiang, una ruta de 1,000 kilómetros anunciada
sólo el año pasado. Esto marcó la primera vez que está bombeándose petróleo
directamente en China. Kazakhstan también es un miembro del SCO, pero había
sido considerado por Washington desde el derrumbe de la Unión Soviética como en
su esfera de influencia, con ChevronTexaco, la ex compañía de petróleo de Rice,
el mayor desarrollista de petróleo.
Para 2011 la tubería
con extensión de unos 3,000km a Dushanzi, donde los chinos están construyendo
su más grande refinería de petróleo, debe completarse para 2008. China financió
todos los $ 700 millones de tubería y comprará el petróleo. El año pasado China
National Petroleum Corp compró PetroKazakhstan por $4.2 mil millones y lo usará
para desarrollar campos de petróleo en Kazakhstan.
China también está
en negociaciones con Rusia por una tubería para entregar petróleo Siberiano a
China nororiental, un proyecto que podría estar completado para 2008, y una
tubería de gas natural de Rusia a la provincia de Heilongjiang en el nordeste
de China. China apenas pasó a Japón para alinearse como el segundo importador
de petróleo más grande de mundo detrás de los Estados Unidos.
Beijing y Moscú
también están integrando sus rejas de electricidad. Tarde el mes pasado la
China State Grid Corp anunció los planes para aumentar importaciones de cinco
veces más electricidad rusa para 2010.
En su demanda
implacable para afianzar suministros de petróleo futuros "a la
fuente", China también ha pasado a EEUU, dominios tradicionales británicos
y franceses de petróleo en Africa. Además de ser el desarrollador mayor de la
tubería de petróleo de Sudán que envía unos 7% importaciones totales de
petróleo a China, Beijing ha sido más activa en Africa Oriental, la fuente de
inmensos campos de petróleo de bajo-azufre favorablemente apreciados.
Desde la creación
del Foro de China-Africa en el 2000, China ha desechado aranceles en 190 bienes
importados de 28 de los países africanos menos desarrollados, y canceló $1.2
mil millones en deuda.
Indicativo de la
manera en que China está haciendo una carrera final alrededor del Fondo
Monetario Internacional controlado por Occidentales entre los estados
africanos, el Banco de Exportación-importación de China le dio un $2 mil
millones de préstamo suave recientemente a Angola. A cambio, el gobierno de
Luanda le dio una estaca a China en exploración de petróleo en aguas poco
profundas fuera de la costa. El préstamo será usado para proyectos de la
infraestructura. En contraste, el interés americano en el despojo de guerra en
Angola raramente ha ido más allá del petróleo del bien-fortificado enclave de
Cabinda que ExxonMobil junto con Shell Oil han dominado hasta recientemente.
Eso está a punto de parecer cambiar con el creciente interés chino.
Los proyectos de infraestructura
china en marcha en Angola incluyen vías férreas, caminos, una red fibra-óptica,
escuelas, hospitales, oficinas y 5,000 unidades de desarrollos de albergues.
También se planea un nuevo aeropuerto con vuelos directos de Luanda a Beijing.
Indirectamente, a
través de su apoyo al gobierno de Sudán, China es también un contendedor en un
juego de altas-apuestas del potencial
cambio del régimen en el vecino Chad, rico en petróleo.
Este año, el
presidente del Banco Mundial Paul Wolfowitz fue obligado a ceder de los planes
para cortar la ayuda de Banco Mundial debido a la amenaza de un corte de
exportación de petróleo por Chad. ExxonMobil es actualmente la mayor compañía
de petróleo activa en Chad. Pero Sudán respalda los rebeldes de Chad, que sólo
fueron prevenidos de volcar el notoriamente corrupto e impopular régimen del
Presidente Idriss Deby por los 1,500 soldados franceses que sostienen al
régimen. Washington se ha unido con París respaldando a Deby.
Sudán ha involucrado
chinos, en lugar de Occidentales, corporaciones aprovechándose de sus campos de
petróleo, principalmente como resultado de las mal concebidas sanciones
americanas impuestas en 1997 que bloquearon a las compañías de petróleo
americanas de hacer negocios en Sudán. Un nuevo régimen en Chad respaldado por
Sudán arriesgaría la tubería de Chad-Camerún y las empresas de petróleo
Occidentales. Uno puede imaginar que China sólo podría estar deseosa de caminar
en semejante vacío y ayudar a Chad para desarrollar su petróleo, sobre todo si
la porción del león fuera a China.
Inmediatamente
después de su humillante visita diplomática a Washington en abril, el
Presidente Hu siguió a Nigeria, el productor de petróleo más grande de Africa y
largamente considerado por Washington como en su "esfera de interés de petróleo." En Nigeria, Hu firmó un trato
con que el país africano dará cuatro licencias taladrando petróleo a China a
cambio de un compromiso de invertir $4 mil millones en infraestructura.
China comprará una
estaca controlando en el 110,000-barriles-por-día de Nigeria, en refinería y
vía férrea en Kaduna y estaciones de energía, así como alojamiento, una 45% de
estaca en desarrollo costanero del campo de petróleo y gas OML-130 de Nigeria,
como referido por el presidente de China National Overseas Oil Corp como "campo de petróleo y gas de gran interés...
localizado en una de las cuencas más grandes del mundo de petróleo y gas."
Casi toda la
producción de petróleo actual de Nigeria es controlada por multinacionales
Occidentales. Pero la situación allí pronto cambiará también a favor de China.
Similar infraestructura suave de préstamos o inversión de energía están
ofertándose a Gabón, Costa De Marfil, Liberia y Guinea Ecuatorial. El cargo
curioso contra China de "no jugar
por las reglas" e "intentando
afianzar energíaena la fuente" empieza a asumir dimensión real cuando
se toman éstos y los recientes movimientos de energía de Rusia como una
totalidad.
¿Adonde Washington?
De repente, el mundo
de "enemigos" potenciales ya no se restringen a "la guerra al terrorismo" centrada
en el Islam. Un ideólogo neo-conservador principal como Robert Kagan escribió
recientemente en un prominente artículo de opinión en el Washington Post. Kagan
es privado al bonito pensamiento de alto-nivel en Washington, probablemente. Su
esposa, Victoria Nuland, trabajó como diputada consejero de seguridad nacional
del vicepresidente Richard Cheney hasta ser nombrada embajadora americana a la
Organización del Tratado Atlántico Norte.
Kagan declaró, en
referencia a Rusia y China, "Hasta
ahora la estrategia del Oeste liberal ha sido intentar integrar estos dos
poderes en el orden liberal internacional, de domarlos y hacerlos seguros para
el liberalismo. Si, en cambio, China y Rusia van a ser pilares fornidos de
autocracia durante las próximas décadas, soportando y quizás incluso
prosperando, entonces no puede esperarse que ellos abracen la visión del Oeste
de la evolución inexorable de la humanidad hacia la democracia y el fin del
gobierno autocrático."
Kagan acusó que China
y Rusia han surgido como los protectores de "una liga informal de dictadores" que, según Kagan, actualmente
incluye a los líderes de Bielorrusia, Uzbekistán, Myanmar, Zimbabwe, Sudán,
Venezuela, Irán y Angola, entre otros alrededor del mundo que, como los líderes
de Rusia y China, resisten cualquier esfuerzo por el Oeste de interferir en sus
asuntos domésticos, o a través de sanciones u otros medios. "La pregunta es lo que los Estados Unidos y
Europa deciden hacer en contestación," escribió Kagan.
La corriente
principal de la organización de política extranjera americana, el Council on
Foreign Relations basado en New York, también ha pesado recientemente en la
pregunta de persecuciones chinas de energía. En un reciente informe, el CFR
acusa a la administración Bush de carente de cualquier estrategia a largo plazo
comprensiva para Africa. Critica el enfoque americano en problemas humanitarios
como en Darfur Sudán del Sur, exigiendo en cambio que EEUU "actúe sobre sus crecientes intereses
nacionales en el continente."
¿Esos intereses? El
CFR lista petróleo y gas como Nro 1; la competencia creciente con China
(estrechamente relacionado a Nro. 1) como Nro. 2.