Ex Estados soviéticos: Campo de batalla para la Dominación Global

 

Por Rick Rozoff

 

Global Research, November 23, 2009

 

 

Una Europa unida bajo la EU y sobre todo OTAN está para ser lo bastante fuerte para contener, aislar y cada vez más confrontar a Rusia como el componente central de los planes americanos para el control de Eurasia y el mundo, pero no puede permitírsele dirigir una política extranjera independiente, particularmente con respecto a Rusia y el Medio Oriente.

 

Los aliados europeos de OTAN están para ayudar a Washington a prevenir la emergencia del "escenario más peligroso... a la gran coalición de China, Rusia, y quizás Irán" como ha sido bosquejado desde la Organización de Cooperación de Shanghai.

 

Cuadro de texto:  Cuatro años después de la publicación de El Gran Tablero de Ajedrez, fue hecho el movimiento de ajedrez recomendado de Brzezinski: EEUU y OTAN invadieron Afganistán y se extendieron en Asia Central donde convergen los intereses rusos, chinos e iraníes y donde existió la base para su cooperación regional, y se establecieron bases militares Occidentales en las ex repúblicas soviéticas de Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán, donde ellos permanecen para el futuro indefinido.

 

Como los Estados Unidos realizan una escalada en su guerra conjunta con OTAN en Afganistán y a través de la frontera paquistaní, extiende los despliegues militares y ejercicios a lo largo de África bajo el nuevo AFRICOM, y se prepara despachar tropas a las bases recientemente adquiridas en Colombia como la moharra para la penetración extensa de ese continente, está simultáneamente haciendo blanco en Eurasia y el corazón de esa inmensa masa de  tierra, los países de la ex Unión Soviética.

 

A meses de la disolución formal de la Unión de Repúblicas Socialistas soviéticas en diciembre de 2001, los principales consejeros de la política americanos y funcionarios del gobierno fueron a trabajar e inventar una estrategia para asegurar que la fragmentación fuera final e irreversible. Y para garantizar que no se aliarían las quince nuevas naciones que surgían de las ruinas de la Unión Soviética en incluso una asociación suelta como la Comunidad de Estados Independientes (CIS) fundada en el mes de la disolución de la Unión Soviética.

 

Tres de las ex repúblicas soviéticas, los estados bálticos de Estonia, Letonia y Lituania, nunca se unieron al CIS y en 2004 se volvieron miembros plenos de la Organización del Tratado Atlántica Norte, en todos los tres casos pusieron el bloque militar liderado por EEUU en las fronteras rusas. Eso dejó a otras once ex repúblicas para ser destetadas de económico, político, infraestructural, el transporte y integración de sector de defensa con Rusia, integración que era extensa y comprensivamente desarrollado durante los setenta cuatro años de existencia de URSS y en muchos casos durante siglos antes durante el periodo Zarista. Un cambio de su sistema socio-económico y el astillado de la nación con el territorio más grande del mundo afectó la política americana hacia el ex espacio soviético en la medida en que cuando llevó a Washington y sus aliados codiciando y siguiendo una inmensa extensión de Europa y Asia hasta aquí fuera de los límites a este.

 

Dos meses después del fin de la Unión Soviética el entonces Subsecretario americano de Defensa para Política Paul Wolfowitz y su diputado en el Pentágono, Lewis Libby, fueron autores de lo que se conoció como documento Guía de Planificación de Defensa durante los años 1994-99. Algunos relatos atribuyen la paternidad literaria a Libby y Zalmay Khalilzad bajo el tutelaje de Wolfowitz.

 

Khalilzad nacido afgano es un compañero alumno de Wolfowitz en la Universidad de Chicago y trabajó bajo él en el Departamento de Estado Ronald Reagan State empezando en 1984. Él fue consejero especial de administración Reagan en la guerra por apoderado contra la Unión Soviética desde 1985-1989 en Afganistán y en la guerra de Irán-Irak. En la primera capacidad él coordinó la guerra Mujahideen contra el gobierno de Afganistán emprendida desde Pakistán junto con Diputado Director de la Agencia Central de Inteligencia Robert Gates, ahora Secretario americano de Defensa. (Gates tiene un grado de doctorado en Estudios rusos y soviéticos, como su ex colega la secretaria americana Condoleezza Rice.)

 

El destinatario principal de armas americanos y entrenamiento dentro de la coalición mujahideen durante esos años era Gulbuddin Hekmatyar cuyo grupo armado todavía existente ayudaba Hezb-e-Islami asistía en expulsar tropas americanas de Camp Keating en la provincia de Nuristan de Afganistán este octubre. Hekmatyar permanece en Afganistán encabezando el Hezb-e-Islami y el comandante militar americano y OTAN tope el general Stanley McChrystal en la Valoración Inicial del Comandante de septiembre - qué requirió un aumento masivo en tropas americanas para la guerra - identificó el partido como una de tres fuerzas insurgentes principales que se exigirán tanto como 85,000 americanos y miles de refuerzos de OTAN para combatir.

 

El prototipo de Guía de Planificación de Defensa de Wolfowitz-Libby-Khalilzad aparecía en el New York Times el 7 de marzo de 1992 y para demostrar que el fin de la Unión Soviética y la caída inminente del gobierno afgano (Hekmatyar y sus aliados marcharían dos meses después sobre Kabul) la afectado política americana hacia la Rusia no contuvo una jota de estos pasajes:

 

"Nuestro primer objetivo es prevenir la re-emergencia de un nuevo rival, o en el territorio de la ex Unión Soviética o en otras partes, eso propone una amenaza en el orden de eso propuesta anteriormente por el Unión Soviética. Ésta es una consideración dominante que está bajo la nueva estrategia de la defensa regional y requiere de nosotros el esfuerzo por impedir a algún poder hostil dominar una región cuyos recursos habrían sido, bajo el control consolidado, suficientes para un poder global general."

 

"Nosotros continuamos reconociendo que colectivamente las fuerzas convencionales de los estados que comprenden la ex Unión Soviética retienen el mayor potencial militar en toda Eurasia; y nosotros no desechamos los riesgos a la estabilidad en Europa de una repercusión negativa nacionalista en Rusia o los esfuerzos para reincorporar en la Rusia las repúblicas recientemente independientes de Ucrania, Bielorrusia, y posiblemente otros... Nosotros debe, sin embargo, estar atento a que el cambio democrático en Rusia no es irreversible, y que Rusia seguirá siendo el poder militar más fuerte en Eurasia y el único poder en el mundo con la capacidad de destruir a los Estados Unidos a pesar de sus fatigas actuales."

 

En sus versiones originales y revisadas el documento Guía de Planificación de Defensa de 46 páginas puso la base para lo que se conocería informalmente como Doctrina Wolfowitz y después la Doctrina Bush, indistinguible de cualquier manera esencial de la Blair, alternadamente conocido como la Doctrina Clinton enunciada en 1999:

 

Que EEUU (con sus aliados de OTAN) se reserva los derechos no cuestionados para emplear la fuerza militar en cualquier parte del mundo en cualquier momento por cualquier propósito si él ve el ataque y efectúa el "cambio del régimen" y derroca de cualquier gobierno visto como estar insuficientemente subordinado a Washington y sus planes regionales y globales.

Cinco años más tarde el ex Consejero de Seguridad Nacional de la administración Carter Zbigniew Brzezinski que lanzó el proyecto de apoyo al Mujahideen afgano en 1978 y trabajó con Khalilzad en Colombia cuando el último era Profesor Auxiliar de Ciencias Políticas en la School of International and Public Affairs de 1979 a 1989 y Brzezinski encabezó el Institute on Communist Affairs, escribió un artículo llamado "Una Geostrategy para Eurasia."

 

Estaba en la esencia precisa de su libro del mismo año, El Gran Tablero de ajedrez: Primacía americana e Imperativos Geostratégicos, y se publicó en Foreign Affairs, el periódico del Council on Foreign Relations en New York. El armazón para la pieza está contenido en este párrafo:

 

"El estado de América como el poder del primero ministro del mundo improbablemente será disputado por cualquier desafiante único por más de una generación. Es probable que ningún estado empareje los Estados Unidos en las cuatro dimensiones importantes de poder - militar, económico, tecnológico, y cultural – que le confiere un golpe político global. Corto de la abdicación americana, la única alternativa real a la dirección americana es la anarquía internacional. El presidente Clinton es correcto cuando él dice que América se ha vuelto para el mundo 'la nación indispensable.'"

 

Brzezinski identificó la subyugación de Eurasia como el principal objetivo geopolítico global de Washington, con la ex Unión Soviética como el centro de esa política y OTAN como el mecanismo principal para lograr la estrategia.

 

"Europa es la cabeza de puente geopolítica esencial de América en Eurasia. El interés de América en la Europa democrática es enorme. Diferente a los eslabones de América con Japón, OTAN atrinchera la influencia política americana y el poder militar en el continente de Eurasia. Con las naciones europeas aliadas todavía muy dependientes de la protección americana, cualquier expansión de alcance político de Europa es automáticamente una expansión de la influencia americana. Recíprocamente, la capacidad de los Estados Unidos de proyectar influencia y poder en Eurasia confía en los lazos transatlánticos cercanos.

 

"Una Europa más amplia y una OTAN agrandada servirá al interés de la política americana a corto plazo y largo-término. Una Europa más grande extenderá el rango de la influencia americana sin crear simultáneamente una Europa tan políticamente integrada que pudiera desafiar a los Estados Unidos en materias de importancia geopolítica, particularmente en el Medio Oriente...."

 

El doble emigrado - primero de Polonia, luego de Canadá - defendió un papel disminuido para el Estado-nación, incluso EEUU, y la colaboración de Washington construyendo una Europa más fuerte en conjunto en adelanto del dominio Occidental general de Eurasia, el Medio Oriente, África y el mundo.

 

"En términos prácticos, todo esto requerirá el acomodamiento de América en el futuro a una dirección compartido en OTAN, aceptación mayor de las preocupaciones de Francia sobre un papel europeo en África y el Medio Oriente, y el apoyo continuo para la expansión hacia el Este de la Unión Europea así como la EU se vuelve política y económicamente más asertiva... Una nueva Europa todavía está tomando forma, y si esa Europa está para seguir siendo parte del espacio 'Euro-atlántico', la expansión de OTAN es esencial."

 

Mientras de3clara de boca para afuera el rol de la Unión europea, él no dejó ninguna duda acerca de que la organización - el único bloque militar del mundo - es llevar la carga de la conquista de la ex Unión Soviética así como la "periferia" del mundo. Es OTAN.

 

Ya declarando en 1997, dos años ante su Polonia nativa, la República Checa y Hungría se volverían miembros plenos de la Alianza, que "Ucrania, ha hecho reformas domésticas significantes y ha sido identificada como un país Central Europeo, también debe estar listo para las negociaciones iniciales con la EU y OTAN," agregó él:

 

"El fracaso para ensanchar la OTAN, ahora que se ha hecho el compromiso, estrellaría el concepto de una Europa que se ensancha y desmoralizaría a los europeos centrales. Peor, pudo reiniciar las inactivas aspiraciones políticas rusas en Europa Central. Es más, es por lejos evidente que la élite política rusa comparte el deseo europeo para una fuerte presencia política y militar americana en Europa... Si debe hacerse una opción entre un sistema más grande Europa-Atlántico y una relación mejor con Rusia, lo anterior debe alinearse más alto."

 

Que la anterior política extranjera americano oficial y ciudadano del país determinarían así alegremente años antes del evento que las naciones se unirían a la Unión europea estaba sin comentario en ambos lados del Atlántico. Que la situación geográfica nominal de una nación - poniendo a Ucrania en Europa Central - sería asignada por un americano se asumía semejantemente que era evidentemente a la prerrogativa de Washington.

 

A pesar del soso vagabundeo sobre desear librar a la Rusia post-soviética de su "pasado imperial" y "integrando [él] en un sistema transcontinental cooperativo," Brzezinski presentó un plan para rodear a la nación con un cordón sanitario de OTAN, en verdad un muro de fortificaciones militares.

 

"Rusia más probablemente está para hacer una ruptura con su pasado imperial si los estados post-soviéticos recientemente independientes son vitales y estables. Su vitalidad templará cualquier tentación imperial rusa residual. El apoyo político y económico para los nuevos Estados debe ser una parte íntegra de una estrategia más ancha... Ucrania es un componente extremamente importante de tal política, como es estratégicamente un apoyo para tales Estados pivote como Azerbaijan y Uzbekistán."

 

Agregando Georgia y Moldova, los tres estados que él singulariza se volvieron el núcleo del GUUAM (Georgia, Ucrania, Uzbekistán, Azerbaijan, Moldova) el bloque creado originalmente en el mismo año como aparecía en el artículo y el libro de Brzezinski. (Uzbekistán se unió en 1999 y salió en 2005.)

 

GUAM fue promovido por la administración de Bill Clinton y Madeleine Albright como un vehículo para el planeado proyecto de energía de Trans-Eurasia y para desgarrar la Comunidad de Estados Independientes atrayendo a los miembros fuera de Rusia hacia la Unión Europea, llamada la fase preliminar del poder suave, y OTAN, la culminación de poder dura del proceso.

 

En el artículo arriba-citado Brzezinski escribió también, dirigiéndose Turquía que

 

"las consultas regulares con Ankara con respecto al futuro de la Cuenca del Mar Caspio y Asia Central criarían el sentido de la sociedad estratégica de Turquía con los Estados Unidos. América también debe apoyar las aspiraciones turcas para tener una tubería desde Bakú, Azerbaijan, a Ceyhan en su propio servicio desde la costa del Mediterráneo como una salida mayor para la reserva de energía de la cuenca del Mar Caspio."

 

Ocho años después, en 2005, la tubería Bakú-Tbilisi-Ceyhan que transporta petróleo del Mar Caspio a Europa vino online, seguidos por la tubería de gas natural Bakú-Tbilisi-Erzurum y la vía férrea de Kars-Akhalkalaki-Tbilisi-Bakú, con la tubería de gas natural Nabuco próxima a ser activada. La última-nombrada ya está en lista para incluir, además de los suministros del Caspio, gas de Irak y África del Norte. El libro que prologa Brzezinski "Una Geoestrategia para Eurasia" en cierto modo era, El Gran Tablero de ajedrez: Primacía americana y su imperativo de Geoestrategia, pone los planes mayores de detalle que se han extendido en lo provisional.

 

El prólogo del volumen declara,

 

"es indispensable que no surja ningún desafiante desde Eurasia capaz de dominar Eurasia y así de también desafiar a América. La formulación de una comprensiva e integrada geoestrategia de Eurasia es por consiguiente el propósito de este libro... Potencialmente, el guión más peligroso sería una gran coalición de China, Rusia, y quizás Irán... Evitar esta contingencia, sin embargo lo remota que puede ser, requerirá un despliegue de habilidad geoestrategia americana en los perímetros occidentales, orientales, y del sur de Eurasia simultáneamente.

 

En prosecución del

 

"rol de América como la primera, única, y única superpotencia verdaderamente global," Brzezinski notó que "el premio geopolítico principal es Eurasia. Por medio milenio, los asuntos mundiales fueron dominados por los poderes y pueblos de Eurasia que lucharon entre si por el dominio regional y extendieron la mano para alcanzar el poder global. Ahora un poder no-Eurasia es preeminente en Eurasia - y la primacía global de América es directamente dependiente en adelante por cuánto tiempo y qué eficazmente se sostiene su preponderancia en el continente de Eurasia."

 

El puño militar dentro del guante diplomático es y seguirá siendo OTAN.

 

"La emergencia de una Europa verdaderamente unida - sobre todo si eso debe ocurrir con constructivo apoyo americano - requerirá cambios significativos en la estructura y procesos de la alianza de OTAN, el eslabón principal entre América y Europa. OTAN no sólo mantiene el mecanismo principal por el ejercicio de influencia americana con respecto a las materias europeas sino la base para la presencia militar americana políticamente crítica en Europa Occidental... Eurasia es así el tablero de ajedrez donde continúa siendo jugada la lucha por la primacía global."

 

En una sección con el título "El Imperativo de OTAN," el autor reiteró demandas políticas más tempranas:

 

"Sigue que una Europa más ancha y una OTAN agrandada servirán bien las metas a corto plazo y largo término de la política americana. Una Europa más grande extenderá el rango de influencia americana - y, a través de la admisión de nuevos miembros europeos centrales, también aumenta en los concilios europeos el número de estados con una proclividad pro-americana - sin crear simultáneamente una Europa políticamente así integrada que pudiera desafiar pronto en otra parte a los Estados Unidos en materias geopolíticas de alta importancia para América, particularmente en el Medio Oriente."

 

Una Europa unida bajo la EU y sobre todo OTAN está para ser bastante fuerte para contener, aislar y cada vez más confrontar a Rusia como el componente central de los planes americanos para el control de Eurasia y el mundo, pero no puede permitirse dirigir una política extranjera independiente, particularmente con respecto a Rusia y el Medio Oriente. Los aliados europeos de OTAN están para ayudar a Washington a prevenir la emergencia de

 

"escenario más peligroso... la gran coalición de China, Rusia, y quizás Irán"

 

como ha sido bosquejado desde la Organización de Cooperación de Shanghai. Cuatro años después de la publicación de El Gran Tablero de ajedrez, fue hecho el movimiento de ajedrez recomendado por Brzezinski: El EEUU y OTAN invadieron Afganistán y se extendieron en Asia Central donde los intereses rusos, chinos e iraníes convergen y donde existió la base para su cooperación regional, y se establecieron bases militares Occidentales en las ex repúblicas soviéticas de Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán, donde ellos permanecen para el futuro indefinido.

 

Las tuberías controladas por occidentales cruzan el Cáucaso Sur - Azerbaijan y Georgia – para echar a Rusia e Irán fuera de los mercados europeos de energía y finalmente mundial, con un EEUU concomitante de OTAN y tomando las fuerzas armadas de ambas naciones. Los dos países también han sido taladrados por los aumentados despliegues de tropas y rutas de transporte para la guerra en Asia del Sur.

 

El Oeste está completando el proceso descrito por Brzezinski en su libro de 1997en el que él declaró

 

"En efecto, por los mediados 1990 un bloque, calladamente liderado por Ucrania y comprendiendo Uzbekistán, Turkmenistan, Azerbaijan y a veces también Kazakhstan, Georgia y Moldava, había surgido para obstruir informalmente los esfuerzos rusos para usar el CIS como la herramienta para la integración política."

 

Note, para no obstruir una nueva Rusia "imperial" de aprovecharse de la Comunidad de Estados Independientes para dominar mucho menos no sólo para absorber partes anteriores de la Unión Soviética sino de Rusia histórica, para integrar - o más bien mantener la integración – de naciones que estaban hasta hace dieciocho años dentro de un Estado. En ese momento, 1991, la Unión Soviética se desintegró precipitadamente en quince nuevas naciones y cuatro "conflictos congelados" independiente de las zonas - Abjazia, Nagorno-Karabakh, Ossetia del Sur y Transdniester - y Rusia hizo un giro de 180 grados en su estructura y orientación política, domésticamente y en su política extranjera.

 

La respuesta a esos desarrollos por EEUU y sus cohortes de OTAN eran para olfatear sangre y se instala para la muerte. Empezando en 1994 OTAN reclutó todas las quince ex repúblicas soviéticas en su Sociedad para el programa de Paz que ha preparado diez naciones seguidamente - todas en Europa Oriental, tres de ellos las ex repúblicas soviéticas - para la membresía plena. Como notado arriba, en 1997 el Oeste absorbió cuatro y por un periodo cinco ex estados soviéticos - Georgia, Ucrania, Azerbaijan, Moldova y Uzbekistán - en el GUAM, ahora la Organización para la Democracia y el Desarrollo Económico, estructura que se ha extendido recientemente para incluir Armenia y Bielorrusia con la iniciativa de la Sociedad Oriental de la Unión europea. El último incluye la mitad (seis de doce) de los CIS y ex naciones de CIS, todos salvo Rusia y los cinco países asiáticos Centrales. [1]

 

Las tropas georgianas, armenias, azerbaijanas, y ucranianas han sido alistadas por EEUU y OTAN para la guerra en Afganistán, con Moldavia para ser la próxima proveedora de soldados. Todas las cinco naciones también mantuvieron fuerzas en la guerra y ocupación de Irak. Las cinco ex repúblicas soviético asiáticas centrales - Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistan y Uzbekistán - ellas han proporcionado bases al Pentágono y a OTAN y derecho de tránsito para la guerra en Asia del Sur y como tal está arrastrándose diariamente más profundamente en el nexo militar Occidental. Por ejemplo, Kazakhstan envió tropas a Irak y puede desplegarlos pronto a Afganistán. En los recientes días el Oeste ha caminado en su ofensiva en varios ex estados soviéticos.

 

GUAM celebró una reunión de su Asamblea Parlamentaria en la capital georgiana Tbilisi el 9 de noviembre y el líder de la mayoría parlamentaria de la nación huésped, David Darchiashvili, dijo

 

"GUAM tiene potencial significativo, como sus estados miembros tienen intereses comunes mientras el CIS es una unión de intereses en conflicto" y "es importante para los miembros de GUAM tener una actitud específica a la EU. GUAM tiene un potencial para desarrollar una dirección común con la EU bajo la política de la Sociedad Oriental." [2]

 

El Ministro Extranjero Georgiano Grigol Vashadze dijo en el evento que

 

"Nuestras relaciones están extendiéndose, los nuevos socios aparecen. EEUU, la República Checa, Japón y los estados bálticos pronto se volverán socios de GUAM. Ellos participarán en proyectos económicos con nosotros." [3]

 

El Secretario General del Consejo de Europa Torbjorn Jagland se encontró con los representantes permanentes de estados miembros de GUAM al Consejo de Europa y durante la reunión dijo

 

"el lado azerbaijano dio énfasis a la necesidad de intensificar los esfuerzos del Consejo de Europa en el arreglo de 'conflictos congelados en el área de GUAM." [4]

 

La alusión es de nuevo a Abkhazia, Nagorno-Karabakh, Ossetia del Sur y Transdniester donde varios miles de vidas fueron perdidas luchando después de la disolución de la Unión Soviética y, en el caso de Ossetia del Sur, donde una invasión georgiana del año pasado activó una guerra de cinco-días con Rusia. Después en el encuentro de la Asamblea Parlamentaria de OTAN en Edimburgo, Escocia, del 13-17 de noviembre, el miembro del parlamento azerbaijaní Zahid Oruj dijo que

 

"los territorios de Georgia y Azerbaijan estaban ocupados y la política de la Organización del Tratado de Seguridad Colectivo en la región demostró eso" y él "caracterizó estos pasos como una acción contra OTAN."

 

La Organización de Tratado de Seguridad Colectiva (CSTO) es un bloque de seguridad post-soviético que consiste en Rusia, Armenia, Bielorrusia, Kazakhstan, Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán. Bielorrusia (inicialmente) y Uzbekistán boicotearon la creación de la nueva fuerza de reacción rápida de CSTO el mes pasado y la Sociedad Oriental está diseñada para sacar en parte a Armenia y Bielorrusia de la organización. Iniciativas comparables están sucediendo respecto a los cuatro estados miembros asiáticos centrales, con la guerra afgana, el mecanismo principal por reorientarlos hacia OTAN.

 

Durante la sesión de la Asamblea Parlamentaria OTAN, por ejemplo, un parlamentario turco dijo

 

"Armenia soltando los territorios ocupados azerbaijanos [Nagorno Karabakh] creará una zona de seguridad en el Cáucaso Sur y pavimentará el camino para la cooperación de la NATO con esta región."

 

Un colega azerbaijaní fue más duro aun declarando

 

"OTAN debe defender Azerbaijan" y enfatizó "que por otra parte, la seguridad no será firme en la región, puede violarse la estabilidad en cualquier momento [y un] el nuevo conflicto militar será inevitable." [6]

 

El día después que la sesión de OTAN acabó el presidente de Azerbaijan, Ilham Aliyev, reveló el contexto para OTAN "defendiendo Azerbaijan" cuando él anunció que

 

"Hay fuerte apoyo para construir el ejército nacional. Nuestro ejército crece más fuerte. Nosotros estamos teniendo negociaciones pero nosotros debemos estar listos para liberar nuestros territorios en cualquier momento de los invasores por medios militares." [7]

 

$The same day Daniel Stein, senior assistant to the U.S. Special Envoy for Eurasian Energy, was in Azerbaijan where he confirmed strategic ties with the nation's government and said that as "global energy security is one of the priorities of US foreign policy, his country supports diversification of energy resources while delivering them to world markets."

 

"la seguridad de energía global es una de las prioridades de política extranjera americana, su país apoya la diversificación de recursos de energía mientras los envía a los mercados del mundo." [8]

 

También el 18 de noviembre el superior de Stein, el Enviado Especial americano para Energía de Eurasia Richard Morningstar, se dirigió al Centro de Política Europea, un tanque de pensadores en Bruselas, y dijo

 

"Turquía se volverá un país del tránsito muy fuerte transportando el gas del Cáucaso y Asia Central a Europa" - vía Azerbaijan y Georgia - y "Turkmenistan e Irak se podrían unir en como otros proveedores además de Azerbaijan...." [9]

 

El día siguiente, 19 de noviembre, una conferencia sobre el Nuevo Concepto Estratégico de OTAN: Contribución al Debate de los Socios, fue sostenida en Bakú, capital de Azerbaijan. El ministro extranjero diputado del país organizador, Araz Azimov, declaró a la reunión:

 

"Yo ofrezco la firma de acuerdos bilaterales entre OTAN y países socios para cubrir las garantías de seguridad para los países socios junto con la responsabilidad y compromisos de las partes. "Sí, nosotros (países socios) somos en general importantes para OTAN para la arquitectura de seguridad del área Euro-atlántica. Hoy las fronteras de Azerbaijan son las fronteras de Europa." [10]

 

En noviembre Azerbaijan hospedó una conferencia internacional titulada Impedimentos a la Seguridad en el Cáucaso Sur: Realidades actuales y Perspectivas Futuras para el Desarrollo Regional, co-patrocinada por el International Institute for Strategic Studies de Gran Bretaña. Los portavoces incluyeron a Ariel Cohen, socio de Investigación senior en la Fundación Heritage, y el Presidente de la Fundación Jamestown en Washington, D.C., Glenn Howard - y socio senior Vladimir Socor. Socor, un emigre de Rumania y ex empleado de Radio Free Europe/Radio Liberty, dirigiéndose al conflicto armenio-azerbaijano sobre Nagorno Karabakh,

 

"enfatizó la necesidad de una tarea por la OTAN de pasos análogos en este conflicto tomado para el arreglo de los conflictos en los Balcanes y la ex Yugoslavia." [11]

 

Novruz Mammadov, cabeza del Departamento de Relaciones Extranjeras de la administración presidencial de Azerbaijan, dijo que

 

"Azerbaijan es el único país en el espacio post-soviético que coopera útil y realmente con el Oeste,"

 

y Elnur Aslanov, cabeza del Departamento de Análisis Político e Información para el Presidente de Azerbaijan, dijo:

 

"Los proyectos Bakú-Tbilisi-Ceyhan, Bakú-Tbilisi-Erzurum y Bakú-Tbilisi-Kars... estimulan el desarrollo de la cooperación regional, y también son importantes desde el punto de vista de seguridad....Azerbaijan es un socio fiable de la arquitectura de seguridad europea... el país juegan un rol importante asegurando seguridad de la energía europea." [12]

 

El jefe de Fundación Jamestown Glenn Howard agregó

 

"que Azerbaijan es un socio importante para OTAN en términos de seguridad de energía," y respaldó al ministro extranjero diputado de la nación la demanda el día anterior que OTAN debe ofrecerles apoyo en una guerra estilo Yugoslavia a sus socios de Cáucaso "sobre todo después de la guerra en Georgia el año pasado."

 

Howard agregó:

 

"OTAN puede dar garantías de seguridad a un país en caso de ataque que es lo que pasó en 1979 en el Golfo Pérsico - EEUU dio garantías de seguridad a los países a través de los acuerdos bilaterales con esos países después de la caída del Shah de Irán... Si las tropas azerbaijanas van a ayudar en una área que disminuirá la necesidad por tropas de OTAN en este área particular, así ellos puedan estar involucrados en alguna otra área, por ejemplo, que auxilie poniendo más tropas combatiendo al Talibán...." [13]

 

Azerbaijan no es la única ex república soviética que EEUU piensa usar para penetrar en la Cuenca del Mar Caspio. Después de dejar Bakú Daniel Stein del Departamento de Estado llegó a Turkmenistan donde él declaró que

 

"Los Estados Unidos ofrecen su misión mediando en la disputa Turkmen-Azerbaijan sobre el estatus del Caspio,"

 

respecto a un conflicto de demarcación fronteriza en un mar que las dos naciones comparten con Rusia e Irán. Él agregó,

 

"EEUU y los países miembros de EU intentan asegurar a Azerbaijan y Turkmenistan que ellos deben alcanzar un acuerdo en la división del Caspio para crear oportunidades reales para Nabuco y otros proyectos." [14]

 

El mismo día el Diputado Asistente americano de la Secretaria de Estado para Asia del Sur y Central George Krol también estaba en la capital turkmena para dar allí una dirección a la Conferencia anual el Petróleo y Gas y dijo,

 

"EEUU considera la seguridad de energía como un problema de prioridad, y Asia Central es una región importante en el mapa de la energía global." [15]

 

En el miembro estatal socio de Azerbaijan en GUAM, Moldavia, el nuevo gobierno del presidente Mihai Ghimpu suplente que vino al poder después de la llamada Revolución del Twitter de abril anunció que estaba estableciendo un comité nacional para llevar a cabo un Plan de Acción de Sociedad Individual para la membresía de OTAN. Para indicar la importancia de la nueva administración a la integración con el bloque, El "Ministro de Asuntos Extranjeros e Integración europea Iurie Leanca ha sido nombrado presidente del comité." [16]

 

Antes este mes se informó que la Oficina del Fiscal General del gobierno había

 

"dejado caer los procedimientos delictivos contra el acusado del pueblo de ser el cerebro de los alborotos en la capital de la república en abril y siguiendo la protesta de la Oposición contra los resultados de la elección parlamentaria... Después de la elección parlamentaria temprana el 29 de julio cuando la Oposición vino al poder, la mayoría de los casos fue cerrado" y en cambio "Cuando el nuevo general del fiscal fue nombrado, se abrieron casos delictivos contra la policía que tomó parte echando a los manifestantes del centro de la ciudad y sus arrestos." [17]

 

En el mismo día que Glenn Howard de la Fundación Jamestown y Vladimir Socor estaban en Azerbaijan defendiendo la intervención de OTAN en el Cáucaso Sur, el vicepresidente americano Joseph Biden estuvo de acuerdo en una conversación telefónica con el presidente georgiano y ex residente americano Mikhail Saakashvili en que el primero

 

"reiteró el fuerte 'apoyo' de los Estados Unidos para la soberanía de Georgia y la integridad territorial" y "subrayó la importancia de sostener el compromiso a la reforma democrática para cumplir la promesa de la Revolución Rosa." [18]

 

También el 20 de noviembre una fuente mayor de noticias rusa informó que Washington había enviado casi $80 millones en armas a Georgia en 2008 y había planeado proporcionar más en el futuro.

 

"A pesar de la crisis económica, Georgia está aumentando su gasto en compras de armas en el EEUU," aunque "dicen [las fuentes Independiente] el desempleo de Georgia está sobre un-tercio de su población robusta." [19]

 

En el mismo día una comisión del Pentágono estaba en la capital Georgiana para encontrarse con Temur Iakobashvili, el Ministro de Reintegración del Estado nación - para la leída "reintegración" de la fuerte incorporación de Abkhazia y Ossetia Sur - y el funcionario georgiano anunció

 

"Nosotros presentamos a los invitados nuestro plan para asegurar seguridad en los territorios ocupados. Nosotros también hablamos sobre el rol que EEUU jugará ayudando para salvar la seguridad regional." [20]

 

Los representantes del Departamento de Defensa americano, incluso el Diputado Asistente de la Secretaria de Defensa para Rusia/Ucrania/Eurasia, Celeste Wallander, se encontró con el Ministro de Defensa georgiano Bacho Akhalaia para

 

"sostener consultas en problemas de cooperación de defensa acerca de los dos países," y "Wallander inspeccionó personalmente los entrenamientos militares continuos apuntados a la preparación del 31 Batallón de las GAF [las fuerzas armadas georgianas] para la participación en la operación de ISAF en Afganistán. Los lados evaluaron la ayuda americana proporcionada durante 2009 y consideraron en detalle que la cooperación futura explora prospectos para 2010/2011. "Bajo la agenda de la visita de alta-clasificación jerárquica la funcionaria americana se encontró con el Secretario de Consejo de Seguridad, Eka Tkeshelashvili, el Ministro Estatal para Reintegración Temur Iakobashvili y miembros de Comité de Defensa y Seguridad del parlamento." [21]

 

La inspección arriba expresada era de entrenamiento siguiendo la dirigida por Marinos americanos. El primer contingente de nuevas tropas georgianas así preparado se envió a Afganistán cuatro días antes. Dos días más temprano el portavoz de OTAN James Appathurai anunció que la Alianza estaba forjando planes para la membresía plena de Georgia y Ucrania y que

 

"se harían valoraciones en una reunión de las Comisiones OTAN-Ucrania y OTAN-Georgia a ser sostenidas en Bruselas en diciembre temprano a nivel de los ministros extranjeros de OTAN." [22]

 

También en noviembre 18 el Vice Primer ministro georgiano y el Ministro Estatal para Integración Euro-atlántica Giorgi Baramidze se encontró con el Secretario General de OTAN Anders Fogh Rasmussen en Bruselas.

 

"La comisión georgiana también incluyó al Ministro Diputado Extranjero Giga Bokeria y Ministro Diputado de Defensa Nikoloz Vashakidze. También se celebró en Bruselas una reunión de la Comisión de OTAN-Georgia a nivel diplomático." [23]

 

El día precedente a la reunión, el Secretario Auxiliar Estatal de EEUU Michael Posner y el Diputado Asistentes de la Secretaria de Estado para Asuntos Europeos y de Eurasia Tina Kaidanow están en Georgia para emplazar

 

"reuniones trabajando con autoridades georgianas dentro de la Carta constitucional de la Sociedad Estratégica. "La comisión supervisará la aplicación del Plan de Sociedad Estratégico Georgia-EEUU" inauguró en enero de este año, menos de cuatro meses después de la guerra con Rusia. [24]

 

La semana anterior el Ministro Extranjero ruso Sergey Lavrov acusó a las naciones Occidentales y aliadas de continuar armando a Georgia y declaró

 

Yo espero muchas lecciones de los últimos eventos de agosto del  último año Pero yo tengo que decir que según informes de varias fuentes, algunos países están enviando armas y munición exigidas por la dirección Georgiana vía diferente y complicados esquemas [25]

 

El Ministro Diputado Extranjero ruso Grigory Karasin advirtió en el mismo día que

 

"no tripulados[Georgiano] han empezado volando sobre Ossetia del Sur y Abkhazia" [26} y el día antes Nikolay Makarov, Jefe del Estado Mayor General, dijo "Georgia está consiguiendo grandes cantidades de armas proporcionadas desde el extranjero" y "el potencial militar Georgiano es actualmente más alto que el pasado agosto." [27]

 

La contención de Makarov fue confirmada por el Ministro de Defensa georgiano Bacho Akhalaia el 14 de noviembre cuando él dijo

 

"las capacidades de defensa del país son ahora mejores de lo que ellas eran hace un año y ellas están mejorando más."

 

El jefe de defensa agregó,

 

el ejército fuerte será una de nuestras prioridades importantes hasta que el último ocupante deje nuestro territorio. [28]

 

Los "ocupantes" en cuestión son tropas rusas en Abkhazia y Ossetia del Sur.

 

Con respecto a los ejercicios de dos-semanas recientemente concluidos Immediate Response Inmediata 2009 dirigidos por el Cuerpo de Marinos americanos en Georgia, un principal sitio de noticias ruso escribió

 

"Quizás, los ejercicios se apuntaron a emitir una advertencia a Rusia." [29]

 

El 13 de noviembre el Estado Mayor ruso reveló que

 

"los servicios secretos rusos tienen información desclasificada sobre planes de Georgia para empezar formando sus fuerzas especiales en un movimiento que se llevará a cabo en cooperación cercana con Turquía," y "expresó preocupación sobre el empujón de Georgia continuado por mostrar el en medio de los esfuerzos por Israel, Ucrania y países de OTAN para re-armar el régimen de Saakashvili." [30]

 

En Ucrania, en noviembre 19 el Ministro Diputado Extranjero Kostiantyn Yeliseyev dijo del embajador americano en Georgia y embajador designado en Ucrania John Tefft que

 

"El Comité del Senado americano [Relaciones Extranjeras] ha aprobado su candidatura y nosotros estamos esperando que él llegue pronto." [31] a tiempo para la elección presidencial de enero.

 

El Presidente apoyado y cliente americano Viktor Yushchenko está corriendo muerto y último entre los candidatos serios y sus valuaciones de la votación nunca es más alta que 3.5%. La tarea de Tefft es para diseñar alguna variante de la "Revolución naranja" de 2004. Yushchenko es un abogado duro de matar, rebelde, tenaz de forzar a su nación en OTAN a pesar de la agobiante oposición popular y para desahuciar la Flota del Mar Negro rusa de Crimea.

 

En noviembre 16 el Secretario General de OTAN Anders Fogh Rasmussen dirigió Consultas de Alto-nivel de OTAN-Ucrania en la oficina principal de la Alianza en Bruselas y dijo:

 

"En 2008 en la Cumbre de Bucarest de Cabezas de Estado y Gobiernos de OTAN dieron la bienvenida las aspiraciones de Ucrania para la membresía en OTAN y estaban de acuerdo que Ucrania se volverá un miembro de la Alianza. Para reflejar este espíritu de cooperación que se ahonda, Ucrania ha desarrollado su primer Programa Nacional Anual que perfila los pasos piensa tomar para acelerar la reforma interior y alineación con las normas Euro-atlánticas." [32]

 

El mismo día que Reuters reveló que

 

"Polonia y Lituania quieren forjar cooperación militar con Ucrania para intentar llevar a la ex república soviética más cerca a OTAN."

 

El Ministro Diputado de Defensa de Polonia Stanislaw Komorowski fue citado como diciendo de la iniciativa,

 

"Esto refleja nuestro apoyo por Ucrania. Nosotros queremos atar a Ucrania más cerca de las estructuras Occidentales, incluso las militares". [33]

 

El acuerdo fue alcanzado en las charlas en Bruselas asistidos por el Ministro de Defensa actuando Ucrania Valery Ivashchenko, el Ministro de Defensa Nacional de Lituania Rasa Jukneviciene y Komorowski de Polonia. La unidad militar combinada se estacionará en Polonia y será incluida en tanto como 5,000 tropas. El aumento conjunto en las fronteras occidentales y del noroeste de Rusia

 

"puede tener un objetivo político. Significa preparar un centro alternativo de consolidación militar para los proyectos europeos del Oeste, un centro que podría abrazar ex repúblicas soviéticas (sobre toda Ucrania), ahora fuera de OTAN. No hay ninguna duda que controlará este proceso y considerará la influencia americana en Polonia y el Báltico." [34]

 

En el mismo día que los jefes de defensa polacos, lituanos y ucranianos alcanzaron el acuerdo,  Polonia hospedó el ejercicio militar multinacional nombre código Common Challenge 09 con

 

"2,500 tropas de Alemania, Eslovaquia, Lituania, Letonia y Polonia - formando el llamado Grupo de Combate... Common Challenge está sosteniéndose por primera vez en Polonia.  Se dirigen simultáneamente ejercicios en Poznan, Polonia occidental, y el rango militar cercano en Wedrzyn." [35]

 

En un desarrollo complementario, The Times de Londres publicó una entrevista con el Ministro Extranjero italiano Franco Frattini el 15 de noviembre en que él

 

"dijo que Italia empujaría por la creación de un Ejército europeo después que la 'nueva Europa' tome forma en la crucial semana de esta cumbre de noviembre 19 de EU siguiendo la adopción del Tratado de Lisboa." [36]

 

Un comentario de Rusia que por supuesto no será incluida en los planes, mencionó que

 

"OTAN ha estado discutiendo la posibilidad de establecer activamente un ejército europeo conjunto durante mucho tiempo" y que Frattini había "reiterado la necesidad por desplegar una flota naval conjunta o fuerza aérea en las áreas mediterráneas u otras crucial a la seguridad europea." [37]

 

En un informe del Wall Street Journal titulado "Europa Central lista para enviar más Soldados a Afganistán," el Ministro Extranjero polaco Radoslaw Sikorski da énfasis de nuevo a la conexión entre entrenamiento en zona de guerra en Afganistán y preparación para la acción mucho más cercana a casa y fue citada como diciendo

 

"La credibilidad de OTAN se decidirá en Afganistán. Si OTAN puede tener éxito con lo que era un éxito en los Balcanes e Irak, su potencial del disuasivo subirá, y es en el interés nacional de Polonia. [38]

 

El 18 de noviembre los embajadores de todos los 28 estados miembros de OTAN reunidos en  Bruselas hicieron un comentario sobre los ejercicios militares bielorrusos-rusos dirigidos meses más temprano, Operación Oeste, y

 

"expresaron preocupaciones sobre la gran escala de los ejercicios y un escenario que previó un ataque desde el Oeste...." [39]

 

La alusión de Sikorski al llamado disuasivo potencial de OTAN es, entonces, claramente en referencia a Rusia.

 

El 17 de noviembre el Representante Especial de la Unión europea para el Cáucaso Sur Peter Semneby anunció que los primeros ministros extranjeros sostendrán una reunión del programa de la Sociedad Oriental el próximo mes. Él dijo que

 

"La Sociedad Oriental estará bajo la jurisdicción de un nuevo representante para los asuntos extranjeros y seguridad. El nombramiento vendrá detrás de la Cumbre de Lisboa [40] como será la creación del nuevo Ejército europeo del que el Ministro Frattini Extranjero italiano habló antes.

 

Los participantes incluirán a los ministros extranjeros de Armenia, Azerbaijan, Bielorrusia, Georgia, Moldova y Ucrania, la mitad - seis de doce - de los miembros o ex miembros de la Comunidad de Estados Independientes y todos aquéllos en Europa y el Cáucaso salvo Rusia que no se invita. Los esfuerzos comparables para empujar los cinco miembros del CIS asiáticos centrales - Kazakhstan, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistan y Uzbekistán - lejos de la cooperación con Rusia a través de una combinación de una análoga sociedad de EU, acuerdos de proyectos de energía y compromiso en la guerra afgana también está procediendo a paso.

 

El proyecto de dieciocho-años de viejo de Paul Wolfowitz, Zbigniew Brzezinski et al para destruir la Comunidad poste-soviética de Estados Independientes y efectuar un cordón sanitario del cordón alrededor de la Rusia y lo adjunta con Estados miembro y socios de OTAN, ha continuado ininterrumpidamente desde 1991. Washington no tolerará rivales e intentará eliminará cruelmente el potencial de cualquier nación incluso para desafiarlo globalmente o regionalmente en cualquier región del mundo.

 

Rusia, debido a lo que era, lo que es, donde está y lo que tiene - las reservas masivas de petróleo y gas natural, una industria nuclear desarrollada y la única tríada estratégica eficaz del mundo fuera del EEUU - es y seguirá siendo el enfoque principal de los esfuerzos por los Estados Unidos y OTAN para liberarse de impedimentos para lograr la dominación global sin desafío.

 

Cartago debe ser destruido es la política del Oeste hacia la ex Unión Soviética.

 

NOTAS

 

1) Eastern Partnership: The West’s Final Assault On the Former Soviet Union, Stop NATO, February 13, 2009

$http://rickrozoff.wordpress.com/2009/08/26/eastern-partnership-the-wests-final-assault-on-the-former-soviet-union

2) Georgia Online, November 9, 2009

3) Azeri Press Agency, November 10, 2009

4) Azeri Press Agency, November 12, 2009

5) Azeri Press Agency, November 17, 2009

6) Azeri Press Agency, November 16, 2009

7) Azertag, November 18, 2009

8) Azeri Press Agency, November 18, 2009

9) Azeri Press Agency, November 18, 2009

10) Azerbaijan Business Center, November 19, 2009

11) Azertag, November 20, 2009

12) Ibid

13) Ibid

14) Azeri Press Agency, November 18, 2009

15) Trend News Agency, November 18, 2009

16) Focus News Agency, November 11, 2009

17) Itar-Tass, November 12, 2009

18) Civil Georgia, November 20, 2009

19) Voice of Russia, November 20, 2009

20) Trend News Agency, November 20, 2009

21) Georgia Ministry of Defence, November 20, 2009

22) Rustavi2, November 19, 2009

23) Civil Georgia, November 18, 2009

24) Rustavi2, November 17, 2009

25) Azeri Press Agency, November 11, 2009

26) Russian Information Agency Novosti, November 11, 2009

27) Voice of Russia, November 10, 2009

28) Civil Georgia, November 14, 2009

29) Voice of Russia, November 9, 2009

30) Voice of Russia, November 13, 2009

31) Interfax-Ukraine, November 19, 2009

32) NATO, November 16, 2009

33) Reuters, November 16, 2009

34) Russian Information Agency Novosti, November 18, 2009

35) Polish Radio, November 16, 2009

36) Russian Information Agency Novosti, November 17, 2009

37) Ibid

38) Wall Street Journal, November 12, 2009

39) Reuters, November 18, 2009

40) Azertag, November 17, 2009