|
Ex Estados soviéticos: Campo de batalla
para Por Rick Rozoff Global Research, Una Europa unida bajo la EU y sobre todo OTAN está para
ser lo bastante fuerte para contener, aislar y cada vez más confrontar a
Rusia como el componente central de los planes americanos para el control de
Eurasia y el mundo, pero no puede permitírsele dirigir una política
extranjera independiente, particularmente con respecto a Rusia y el Medio
Oriente. Los aliados europeos de OTAN están para ayudar a
Washington a prevenir la emergencia del "escenario más peligroso... a la
gran coalición de China, Rusia, y quizás Irán" como ha sido bosquejado desde la Organización de Cooperación
de Shanghai.
Como los Estados Unidos realizan
una escalada en su guerra conjunta con OTAN en Afganistán y a través de la
frontera paquistaní, extiende los despliegues militares y ejercicios a lo
largo de África bajo el nuevo AFRICOM, y se prepara despachar tropas a las
bases recientemente adquiridas en Colombia como la moharra para la
penetración extensa de ese continente, está simultáneamente haciendo blanco
en Eurasia y el corazón de esa inmensa masa de tierra, los países de la ex Unión
Soviética. A meses de la disolución formal
de la Unión de Repúblicas Socialistas soviéticas en diciembre de 2001, los
principales consejeros de la política americanos y funcionarios del gobierno
fueron a trabajar e inventar una estrategia para asegurar que la
fragmentación fuera final e irreversible. Y para garantizar que no se
aliarían las quince nuevas naciones que surgían de las ruinas de la Unión
Soviética en incluso una asociación suelta como la Comunidad de Estados
Independientes (CIS) fundada en el mes de la disolución de la Unión
Soviética. Tres de las ex repúblicas
soviéticas, los estados bálticos de Estonia, Letonia y Lituania, nunca se
unieron al CIS y en 2004 se volvieron miembros plenos de la Organización del
Tratado Atlántica Norte, en todos los tres casos pusieron el bloque militar
liderado por EEUU en las fronteras rusas. Eso dejó a otras once ex repúblicas
para ser destetadas de económico, político, infraestructural, el transporte y
integración de sector de defensa con Rusia, integración que era extensa y
comprensivamente desarrollado durante los setenta cuatro años de existencia
de URSS y en muchos casos durante siglos antes durante el periodo Zarista. Un
cambio de su sistema socio-económico y el astillado de la nación con el
territorio más grande del mundo afectó la política americana hacia el ex
espacio soviético en la medida en que cuando llevó a Washington y sus aliados
codiciando y siguiendo una inmensa extensión de Europa y Asia hasta aquí
fuera de los límites a este. Dos meses después del fin de la
Unión Soviética el entonces Subsecretario americano de Defensa para Política
Paul Wolfowitz y su diputado en el Pentágono, Lewis Libby, fueron autores de
lo que se conoció como documento Guía de Planificación de Defensa durante los
años 1994-99. Algunos relatos atribuyen la paternidad literaria a Libby y
Zalmay Khalilzad bajo el tutelaje de Wolfowitz. Khalilzad nacido afgano es un
compañero alumno de Wolfowitz en la Universidad de Chicago y trabajó bajo él
en el Departamento de Estado Ronald Reagan State empezando en 1984. Él fue
consejero especial de administración Reagan en la guerra por apoderado contra
la Unión Soviética desde 1985-1989 en Afganistán y en la guerra de Irán-Irak.
En la primera capacidad él coordinó la guerra Mujahideen contra el gobierno de Afganistán emprendida desde
Pakistán junto con Diputado Director de la Agencia Central de Inteligencia
Robert Gates, ahora Secretario americano de Defensa. (Gates tiene un grado de
doctorado en Estudios rusos y soviéticos, como su ex colega la secretaria
americana Condoleezza Rice.) El destinatario principal de
armas americanos y entrenamiento dentro de la coalición mujahideen durante esos años era Gulbuddin Hekmatyar cuyo grupo
armado todavía existente ayudaba Hezb-e-Islami asistía en expulsar tropas
americanas de Camp Keating en la provincia de Nuristan de Afganistán este
octubre. Hekmatyar permanece en Afganistán encabezando el Hezb-e-Islami y el
comandante militar americano y OTAN tope el general Stanley McChrystal en la
Valoración Inicial del Comandante de septiembre - qué requirió un aumento
masivo en tropas americanas para la guerra - identificó el partido como una
de tres fuerzas insurgentes principales que se exigirán tanto como 85,000
americanos y miles de refuerzos de OTAN para combatir. El prototipo de Guía de
Planificación de Defensa de Wolfowitz-Libby-Khalilzad aparecía en el New York
Times el 7 de marzo de 1992 y para demostrar que el fin de la Unión Soviética
y la caída inminente del gobierno afgano (Hekmatyar y sus aliados marcharían
dos meses después sobre Kabul) la afectado política americana hacia la Rusia
no contuvo una jota de estos pasajes: "Nuestro primer
objetivo es prevenir la re-emergencia de un nuevo rival, o en el territorio
de la ex Unión Soviética o en otras partes, eso propone una amenaza en el
orden de eso propuesta anteriormente por el Unión Soviética. Ésta es una
consideración dominante que está bajo la nueva estrategia de la defensa
regional y requiere de nosotros el esfuerzo por impedir a algún poder hostil
dominar una región cuyos recursos habrían sido, bajo el control consolidado,
suficientes para un poder global general." "Nosotros
continuamos reconociendo que colectivamente las fuerzas convencionales de los
estados que comprenden la ex Unión Soviética retienen el mayor potencial
militar en toda Eurasia; y nosotros no desechamos los riesgos a la
estabilidad en Europa de una repercusión negativa nacionalista en Rusia o los
esfuerzos para reincorporar en la Rusia las repúblicas recientemente
independientes de Ucrania, Bielorrusia, y posiblemente otros... Nosotros
debe, sin embargo, estar atento a que el cambio democrático en Rusia no es
irreversible, y que Rusia seguirá siendo el poder militar más fuerte en
Eurasia y el único poder en el mundo con la capacidad de destruir a los
Estados Unidos a pesar de sus fatigas actuales." En sus versiones originales y
revisadas el documento Guía de Planificación de Defensa de 46 páginas puso la
base para lo que se conocería informalmente como Doctrina Wolfowitz y después
la Doctrina Bush, indistinguible de cualquier manera esencial de la Blair,
alternadamente conocido como la Doctrina Clinton enunciada en 1999: Que EEUU (con sus aliados de OTAN)
se reserva los derechos no cuestionados para emplear la fuerza militar en
cualquier parte del mundo en cualquier momento por cualquier propósito si él
ve el ataque y efectúa el "cambio del régimen" y derroca de
cualquier gobierno visto como estar insuficientemente subordinado a
Washington y sus planes regionales y globales. Cinco años más tarde el ex
Consejero de Seguridad Nacional de la administración Carter Zbigniew
Brzezinski que lanzó el proyecto de apoyo al Mujahideen afgano en 1978 y trabajó con Khalilzad en Colombia
cuando el último era Profesor Auxiliar de Ciencias Políticas en la School of
International and Public Affairs de Estaba en la esencia precisa de
su libro del mismo año, El Gran Tablero
de ajedrez: Primacía americana e Imperativos Geostratégicos, y se publicó
en Foreign Affairs, el periódico del Council on Foreign Relations en New
York. El armazón para la pieza está contenido en este párrafo: "El estado de
América como el poder del primero ministro del mundo improbablemente será
disputado por cualquier desafiante único por más de una generación. Es
probable que ningún estado empareje los Estados Unidos en las cuatro
dimensiones importantes de poder - militar, económico, tecnológico, y
cultural – que le confiere un golpe político global. Corto de la abdicación
americana, la única alternativa real a la dirección americana es la anarquía
internacional. El presidente Clinton es correcto cuando él dice que América
se ha vuelto para el mundo 'la nación indispensable.'" Brzezinski identificó la
subyugación de Eurasia como el principal objetivo geopolítico global de
Washington, con la ex Unión Soviética como el centro de esa política y OTAN
como el mecanismo principal para lograr la estrategia. "Europa es la
cabeza de puente geopolítica esencial de América en Eurasia. El interés de
América en la Europa democrática es enorme. Diferente a los eslabones de
América con Japón, OTAN atrinchera la influencia política americana y el
poder militar en el continente de Eurasia. Con las naciones europeas aliadas
todavía muy dependientes de la protección americana, cualquier expansión de
alcance político de Europa es automáticamente una expansión de la influencia
americana. Recíprocamente, la capacidad de los Estados Unidos de proyectar
influencia y poder en Eurasia confía en los lazos transatlánticos cercanos. "Una Europa más
amplia y una OTAN agrandada servirá al interés de la política americana a
corto plazo y largo-término. Una Europa más grande extenderá el rango de la influencia
americana sin crear simultáneamente una Europa tan políticamente integrada
que pudiera desafiar a los Estados Unidos en materias de importancia
geopolítica, particularmente en el Medio Oriente...." El doble emigrado - primero de
Polonia, luego de Canadá - defendió un papel disminuido para el
Estado-nación, incluso EEUU, y la colaboración de Washington construyendo una
Europa más fuerte en conjunto en adelanto del dominio Occidental general de
Eurasia, el Medio Oriente, África y el mundo. "En términos
prácticos, todo esto requerirá el acomodamiento de América en el futuro a una
dirección compartido en OTAN, aceptación mayor de las preocupaciones de
Francia sobre un papel europeo en África y el Medio Oriente, y el apoyo
continuo para la expansión hacia el Este de la Unión Europea así como la EU
se vuelve política y económicamente más asertiva... Una nueva Europa todavía
está tomando forma, y si esa Europa está para seguir siendo parte del espacio
'Euro-atlántico', la expansión de OTAN es esencial." Mientras de3clara de boca para
afuera el rol de la Unión europea, él no dejó ninguna duda acerca de que la
organización - el único bloque militar del mundo - es llevar la carga de la
conquista de la ex Unión Soviética así como la "periferia" del
mundo. Es OTAN. Ya declarando en 1997, dos años
ante su Polonia nativa, la República Checa y Hungría se volverían miembros
plenos de la Alianza, que "Ucrania, ha hecho reformas domésticas
significantes y ha sido identificada como un país Central Europeo, también
debe estar listo para las negociaciones iniciales con la EU y OTAN,"
agregó él: "El fracaso para
ensanchar la OTAN, ahora que se ha hecho el compromiso, estrellaría el
concepto de una Europa que se ensancha y desmoralizaría a los europeos
centrales. Peor, pudo reiniciar las inactivas aspiraciones políticas rusas en
Europa Central. Es más, es por lejos evidente que la élite política rusa
comparte el deseo europeo para una fuerte presencia política y militar
americana en Europa... Si debe hacerse una opción entre un sistema más grande
Europa-Atlántico y una relación mejor con Rusia, lo anterior debe alinearse
más alto." Que la anterior política
extranjera americano oficial y ciudadano del país determinarían así alegremente
años antes del evento que las naciones se unirían a la Unión europea estaba
sin comentario en ambos lados del Atlántico. Que la situación geográfica
nominal de una nación - poniendo a Ucrania en Europa Central - sería asignada
por un americano se asumía semejantemente que era evidentemente a la
prerrogativa de Washington. A pesar del soso vagabundeo
sobre desear librar a la Rusia post-soviética de su "pasado imperial" y "integrando [él] en un sistema
transcontinental cooperativo," Brzezinski presentó un plan para
rodear a la nación con un cordón sanitario de OTAN, en verdad un muro de
fortificaciones militares. "Rusia más
probablemente está para hacer una ruptura con su pasado imperial si los estados
post-soviéticos recientemente independientes son vitales y estables. Su
vitalidad templará cualquier tentación imperial rusa residual. El apoyo
político y económico para los nuevos Estados debe ser una parte íntegra de
una estrategia más ancha... Ucrania es un componente extremamente importante
de tal política, como es estratégicamente un apoyo para tales Estados pivote
como Azerbaijan y Uzbekistán." Agregando Georgia y Moldova, los
tres estados que él singulariza se volvieron el núcleo del GUUAM (Georgia,
Ucrania, Uzbekistán, Azerbaijan, Moldova) el bloque creado originalmente en
el mismo año como aparecía en el artículo y el libro de Brzezinski.
(Uzbekistán se unió en 1999 y salió en 2005.) GUAM fue promovido por la administración
de Bill Clinton y Madeleine Albright como un vehículo para el planeado
proyecto de energía de Trans-Eurasia y para desgarrar la Comunidad de Estados
Independientes atrayendo a los miembros fuera de Rusia hacia la Unión
Europea, llamada la fase preliminar del poder suave, y OTAN, la culminación
de poder dura del proceso. En el artículo arriba-citado
Brzezinski escribió también, dirigiéndose Turquía que "las consultas
regulares con Ankara con respecto al futuro de la Cuenca del Mar Caspio y
Asia Central criarían el sentido de la sociedad estratégica de Turquía con
los Estados Unidos. América también debe apoyar las aspiraciones turcas para
tener una tubería desde Bakú, Azerbaijan, a Ceyhan en su propio servicio
desde la costa del Mediterráneo como una salida mayor para la reserva de
energía de la cuenca del Mar Caspio." Ocho años después, en 2005, la
tubería Bakú-Tbilisi-Ceyhan que transporta petróleo del Mar Caspio a Europa
vino online, seguidos por la tubería de gas natural Bakú-Tbilisi-Erzurum y la
vía férrea de Kars-Akhalkalaki-Tbilisi-Bakú, con la tubería de gas natural
Nabuco próxima a ser activada. La última-nombrada ya está en lista para
incluir, además de los suministros del Caspio, gas de Irak y África del
Norte. El libro que prologa Brzezinski "Una Geoestrategia para
Eurasia" en cierto modo era, El
Gran Tablero de ajedrez: Primacía americana y su imperativo de Geoestrategia,
pone los planes mayores de detalle que se han extendido en lo provisional. El prólogo del volumen declara, "es indispensable
que no surja ningún desafiante desde Eurasia capaz de dominar Eurasia y así
de también desafiar a América. La formulación de una comprensiva e integrada
geoestrategia de Eurasia es por consiguiente el propósito de este libro...
Potencialmente, el guión más peligroso sería una gran coalición de China,
Rusia, y quizás Irán... Evitar esta contingencia, sin embargo lo remota que
puede ser, requerirá un despliegue de habilidad geoestrategia americana en
los perímetros occidentales, orientales, y del sur de Eurasia
simultáneamente.” En prosecución del "rol de América
como la primera, única, y única superpotencia verdaderamente global,"
Brzezinski notó que "el premio geopolítico principal es Eurasia. Por
medio milenio, los asuntos mundiales fueron dominados por los poderes y
pueblos de Eurasia que lucharon entre si por el dominio regional y
extendieron la mano para alcanzar el poder global. Ahora un poder no-Eurasia
es preeminente en Eurasia - y la primacía global de América es directamente
dependiente en adelante por cuánto tiempo y qué eficazmente se sostiene su
preponderancia en el continente de Eurasia." El puño militar dentro del
guante diplomático es y seguirá siendo OTAN. "La emergencia de una
Europa verdaderamente unida - sobre todo si eso debe ocurrir con constructivo
apoyo americano - requerirá cambios significativos en la estructura y
procesos de la alianza de OTAN, el eslabón principal entre América y Europa.
OTAN no sólo mantiene el mecanismo principal por el ejercicio de influencia
americana con respecto a las materias europeas sino la base para la presencia
militar americana políticamente crítica en Europa Occidental... Eurasia es
así el tablero de ajedrez donde continúa siendo jugada la lucha por la
primacía global." En una sección con el título
"El Imperativo de OTAN," el autor reiteró demandas políticas más
tempranas: "Sigue que una
Europa más ancha y una OTAN agrandada servirán bien las metas a corto plazo y
largo término de la política americana. Una Europa más grande extenderá el
rango de influencia americana - y, a través de la admisión de nuevos miembros
europeos centrales, también aumenta en los concilios europeos el número de
estados con una proclividad pro-americana - sin crear simultáneamente una
Europa políticamente así integrada que pudiera desafiar pronto en otra parte
a los Estados Unidos en materias geopolíticas de alta importancia para
América, particularmente en el Medio Oriente." Una Europa unida bajo la EU y
sobre todo OTAN está para ser bastante fuerte para contener, aislar y cada
vez más confrontar a Rusia como el componente central de los planes
americanos para el control de Eurasia y el mundo, pero no puede permitirse
dirigir una política extranjera independiente, particularmente con respecto a
Rusia y el Medio Oriente. Los aliados europeos de OTAN están para ayudar a
Washington a prevenir la emergencia de "escenario más
peligroso... la gran coalición de China, Rusia, y quizás Irán" como ha sido bosquejado desde la
Organización de Cooperación de Shanghai. Cuatro años después de la
publicación de El Gran Tablero de ajedrez, fue hecho el movimiento de ajedrez
recomendado por Brzezinski: El EEUU y OTAN invadieron Afganistán y se
extendieron en Asia Central donde los intereses rusos, chinos e iraníes
convergen y donde existió la base para su cooperación regional, y se
establecieron bases militares Occidentales en las ex repúblicas soviéticas de
Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán, donde ellos permanecen para el futuro
indefinido. Las tuberías controladas por
occidentales cruzan el Cáucaso Sur - Azerbaijan y Georgia – para echar a
Rusia e Irán fuera de los mercados europeos de energía y finalmente mundial,
con un EEUU concomitante de OTAN y tomando las fuerzas armadas de ambas
naciones. Los dos países también han sido taladrados por los aumentados
despliegues de tropas y rutas de transporte para la guerra en Asia del Sur. El Oeste está completando el
proceso descrito por Brzezinski en su libro de 1997en el que él declaró "En efecto, por los
mediados 1990 un bloque, calladamente liderado por Ucrania y comprendiendo
Uzbekistán, Turkmenistan, Azerbaijan y a veces también Kazakhstan, Georgia y
Moldava, había surgido para obstruir informalmente los esfuerzos rusos para
usar el CIS como la herramienta para la integración política." Note, para no obstruir una nueva
Rusia "imperial" de aprovecharse de la Comunidad de Estados
Independientes para dominar mucho menos no sólo para absorber partes
anteriores de la Unión Soviética sino de Rusia histórica, para integrar - o
más bien mantener la integración – de naciones que estaban hasta hace
dieciocho años dentro de un Estado. En ese momento, 1991, la Unión Soviética
se desintegró precipitadamente en quince nuevas naciones y cuatro
"conflictos congelados" independiente de las zonas - Abjazia,
Nagorno-Karabakh, Ossetia del Sur y Transdniester - y Rusia hizo un giro de
180 grados en su estructura y orientación política, domésticamente y en su
política extranjera. La respuesta a esos desarrollos
por EEUU y sus cohortes de OTAN eran para olfatear sangre y se instala para
la muerte. Empezando en 1994 OTAN reclutó todas las quince ex repúblicas
soviéticas en su Sociedad para el programa de Paz que ha preparado diez
naciones seguidamente - todas en Europa Oriental, tres de ellos las ex
repúblicas soviéticas - para la membresía plena. Como notado arriba, en 1997
el Oeste absorbió cuatro y por un periodo cinco ex estados soviéticos -
Georgia, Ucrania, Azerbaijan, Moldova y Uzbekistán - en el GUAM, ahora la
Organización para la Democracia y el Desarrollo Económico, estructura que se
ha extendido recientemente para incluir Armenia y Bielorrusia con la
iniciativa de la Sociedad Oriental de la Unión europea. El último incluye la
mitad (seis de doce) de los CIS y ex naciones de CIS, todos salvo Rusia y los
cinco países asiáticos Centrales. [1] Las tropas georgianas, armenias,
azerbaijanas, y ucranianas han sido alistadas por EEUU y OTAN para la guerra en
Afganistán, con Moldavia para ser la próxima proveedora de soldados. Todas
las cinco naciones también mantuvieron fuerzas en la guerra y ocupación de
Irak. Las cinco ex repúblicas soviético asiáticas centrales - Kazajstán,
Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistan y Uzbekistán - ellas han proporcionado
bases al Pentágono y a OTAN y derecho de tránsito para la guerra en Asia del
Sur y como tal está arrastrándose diariamente más profundamente en el nexo
militar Occidental. Por ejemplo, Kazakhstan envió tropas a Irak y puede
desplegarlos pronto a Afganistán. En los recientes días el Oeste ha caminado
en su ofensiva en varios ex estados soviéticos. GUAM celebró una reunión de su
Asamblea Parlamentaria en la capital georgiana Tbilisi el 9 de noviembre y el
líder de la mayoría parlamentaria de la nación huésped, David Darchiashvili,
dijo "GUAM tiene
potencial significativo, como sus estados miembros tienen intereses comunes
mientras el CIS es una unión de intereses en conflicto" y "es
importante para los miembros de GUAM tener una actitud específica a la EU.
GUAM tiene un potencial para desarrollar una dirección común con la EU bajo
la política de la Sociedad Oriental." [2] El Ministro Extranjero Georgiano
Grigol Vashadze dijo en el evento que "Nuestras
relaciones están extendiéndose, los nuevos socios aparecen. EEUU, la República
Checa, Japón y los estados bálticos pronto se volverán socios de GUAM. Ellos
participarán en proyectos económicos con nosotros." [3] El Secretario General del
Consejo de Europa Torbjorn Jagland se encontró con los representantes
permanentes de estados miembros de GUAM al Consejo de Europa y durante la
reunión dijo "el lado
azerbaijano dio énfasis a la necesidad de intensificar los esfuerzos del
Consejo de Europa en el arreglo de 'conflictos congelados en el área de
GUAM." [4] La alusión es de nuevo a
Abkhazia, Nagorno-Karabakh, Ossetia del Sur y Transdniester donde varios
miles de vidas fueron perdidas luchando después de la disolución de la Unión
Soviética y, en el caso de Ossetia del Sur, donde una invasión georgiana del
año pasado activó una guerra de cinco-días con Rusia. Después en el encuentro
de la Asamblea Parlamentaria de OTAN en Edimburgo, Escocia, del 13-17 de
noviembre, el miembro del parlamento azerbaijaní Zahid Oruj dijo que "los territorios de
Georgia y Azerbaijan estaban ocupados y la política de la Organización del
Tratado de Seguridad Colectivo en la región demostró eso" y él
"caracterizó estos pasos como una acción contra OTAN." La Organización de Tratado de
Seguridad Colectiva (CSTO) es un bloque de seguridad post-soviético que
consiste en Rusia, Armenia, Bielorrusia, Kazakhstan, Kirguistán, Tayikistán y
Uzbekistán. Bielorrusia (inicialmente) y Uzbekistán boicotearon la creación
de la nueva fuerza de reacción rápida de CSTO el mes pasado y la Sociedad
Oriental está diseñada para sacar en parte a Armenia y Bielorrusia de la
organización. Iniciativas comparables están sucediendo respecto a los cuatro
estados miembros asiáticos centrales, con la guerra afgana, el mecanismo
principal por reorientarlos hacia OTAN. Durante la sesión de la Asamblea
Parlamentaria OTAN, por ejemplo, un parlamentario turco dijo "Armenia soltando
los territorios ocupados azerbaijanos [Nagorno Karabakh] creará una zona de
seguridad en el Cáucaso Sur y pavimentará el camino para la cooperación de la
NATO con esta región." Un colega azerbaijaní fue más
duro aun declarando "OTAN debe defender
Azerbaijan" y enfatizó "que por otra parte, la seguridad no será firme
en la región, puede violarse la estabilidad en cualquier momento [y un] el
nuevo conflicto militar será inevitable." [6] El día después que la sesión de
OTAN acabó el presidente de Azerbaijan, Ilham Aliyev, reveló el contexto para
OTAN "defendiendo Azerbaijan" cuando él anunció que "Hay fuerte apoyo
para construir el ejército nacional. Nuestro ejército crece más fuerte.
Nosotros estamos teniendo negociaciones pero nosotros debemos estar listos
para liberar nuestros territorios en cualquier momento de los invasores por
medios militares." [7] $The
same day Daniel Stein, senior assistant to the U.S. Special Envoy for
Eurasian Energy, was in Azerbaijan where he confirmed strategic ties with the
nation's government and said that as "global energy security is one of
the priorities of US foreign policy, his country supports diversification of
energy resources while delivering them to world markets." "la seguridad de
energía global es una de las prioridades de política extranjera americana, su
país apoya la diversificación de recursos de energía mientras los envía a los
mercados del mundo." [8] También el 18 de noviembre el
superior de Stein, el Enviado Especial americano para Energía de Eurasia
Richard Morningstar, se dirigió al Centro de Política Europea, un tanque de
pensadores en Bruselas, y dijo "Turquía se volverá
un país del tránsito muy fuerte transportando el gas del Cáucaso y Asia
Central a Europa" - vía Azerbaijan y Georgia - y "Turkmenistan e
Irak se podrían unir en como otros proveedores además de Azerbaijan...."
[9] El día siguiente, 19 de
noviembre, una conferencia sobre el Nuevo Concepto Estratégico de OTAN:
Contribución al Debate de los Socios, fue sostenida en Bakú, capital de
Azerbaijan. El ministro extranjero diputado del país organizador, Araz
Azimov, declaró a la reunión: "Yo ofrezco la
firma de acuerdos bilaterales entre OTAN y países socios para cubrir las
garantías de seguridad para los países socios junto con la responsabilidad y
compromisos de las partes. "Sí, nosotros (países socios) somos en
general importantes para OTAN para la arquitectura de seguridad del área
Euro-atlántica. Hoy las fronteras de Azerbaijan son las fronteras de
Europa." [10] En noviembre Azerbaijan hospedó
una conferencia internacional titulada Impedimentos a la Seguridad en el
Cáucaso Sur: Realidades actuales y Perspectivas Futuras para el Desarrollo Regional,
co-patrocinada por el International Institute for Strategic Studies de Gran
Bretaña. Los portavoces incluyeron a Ariel Cohen, socio de Investigación senior
en la Fundación Heritage, y el Presidente de la Fundación Jamestown en
Washington, D.C., Glenn Howard - y socio senior Vladimir Socor. Socor, un
emigre de Rumania y ex empleado de Radio Free Europe/Radio Liberty,
dirigiéndose al conflicto armenio-azerbaijano sobre Nagorno Karabakh, "enfatizó la
necesidad de una tarea por la OTAN de pasos análogos en este conflicto tomado
para el arreglo de los conflictos en los Balcanes y la ex Yugoslavia."
[11] Novruz Mammadov, cabeza del
Departamento de Relaciones Extranjeras de la administración presidencial de
Azerbaijan, dijo que "Azerbaijan es el
único país en el espacio post-soviético que coopera útil y realmente con el
Oeste," y Elnur Aslanov, cabeza del
Departamento de Análisis Político e Información para el Presidente de
Azerbaijan, dijo: "Los proyectos
Bakú-Tbilisi-Ceyhan, Bakú-Tbilisi-Erzurum y Bakú-Tbilisi-Kars... estimulan el
desarrollo de la cooperación regional, y también son importantes desde el
punto de vista de seguridad....Azerbaijan es un socio fiable de la
arquitectura de seguridad europea... el país juegan un rol importante
asegurando seguridad de la energía europea." [12] El jefe de Fundación Jamestown
Glenn Howard agregó "que Azerbaijan es
un socio importante para OTAN en términos de seguridad de energía," y
respaldó al ministro extranjero diputado de la nación la demanda el día
anterior que OTAN debe ofrecerles apoyo en una guerra estilo Yugoslavia a sus
socios de Cáucaso "sobre todo después de la guerra en Georgia el año
pasado." Howard
agregó: "OTAN puede dar
garantías de seguridad a un país en caso de ataque que es lo que pasó en 1979
en el Golfo Pérsico - EEUU dio garantías de seguridad a los países a través
de los acuerdos bilaterales con esos países después de la caída del Shah de
Irán... Si las tropas azerbaijanas van a ayudar en una área que disminuirá la
necesidad por tropas de OTAN en este área particular, así ellos puedan estar
involucrados en alguna otra área, por ejemplo, que auxilie poniendo más
tropas combatiendo al Talibán...." [13] Azerbaijan no es la única ex
república soviética que EEUU piensa usar para penetrar en la Cuenca del Mar
Caspio. Después de dejar Bakú Daniel Stein del Departamento de Estado llegó a
Turkmenistan donde él declaró que "Los Estados Unidos
ofrecen su misión mediando en la disputa Turkmen-Azerbaijan sobre el estatus
del Caspio," respecto a un conflicto de
demarcación fronteriza en un mar que las dos naciones comparten con Rusia e
Irán. Él agregó, "EEUU y los países
miembros de EU intentan asegurar a Azerbaijan y Turkmenistan que ellos deben
alcanzar un acuerdo en la división del Caspio para crear oportunidades reales
para Nabuco y otros proyectos." [14] El mismo día el Diputado
Asistente americano de la Secretaria de Estado para Asia del Sur y Central
George Krol también estaba en la capital turkmena para dar allí una dirección
a la Conferencia anual el Petróleo y Gas y dijo, "EEUU considera la
seguridad de energía como un problema de prioridad, y Asia Central es una
región importante en el mapa de la energía global." [15] En el miembro estatal socio de
Azerbaijan en GUAM, Moldavia, el nuevo gobierno del presidente Mihai Ghimpu
suplente que vino al poder después de la llamada Revolución del Twitter de
abril anunció que estaba estableciendo un comité nacional para llevar a cabo
un Plan de Acción de Sociedad Individual para la membresía de OTAN. Para
indicar la importancia de la nueva administración a la integración con el
bloque, El "Ministro de Asuntos Extranjeros e Integración europea Iurie
Leanca ha sido nombrado presidente del comité." [16] Antes este mes se informó que la
Oficina del Fiscal General del gobierno había "dejado caer los
procedimientos delictivos contra el acusado del pueblo de ser el cerebro de
los alborotos en la capital de la república en abril y siguiendo la protesta
de la Oposición contra los resultados de la elección parlamentaria... Después
de la elección parlamentaria temprana el 29 de julio cuando la Oposición vino
al poder, la mayoría de los casos fue cerrado" y en cambio "Cuando
el nuevo general del fiscal fue nombrado, se abrieron casos delictivos contra
la policía que tomó parte echando a los manifestantes del centro de la ciudad
y sus arrestos." [17] En el mismo día que Glenn Howard
de la Fundación Jamestown y Vladimir Socor estaban en Azerbaijan defendiendo
la intervención de OTAN en el Cáucaso Sur, el vicepresidente americano Joseph
Biden estuvo de acuerdo en una conversación telefónica con el presidente
georgiano y ex residente americano Mikhail Saakashvili en que el primero "reiteró el fuerte
'apoyo' de los Estados Unidos para la soberanía de Georgia y la integridad
territorial" y "subrayó la importancia de sostener el compromiso a
la reforma democrática para cumplir la promesa de la Revolución Rosa." [18] También el 20 de noviembre una
fuente mayor de noticias rusa informó que Washington había enviado casi $80
millones en armas a Georgia en 2008 y había planeado proporcionar más en el
futuro. "A pesar de la
crisis económica, Georgia está aumentando su gasto en compras de armas en el
EEUU," aunque "dicen [las fuentes Independiente] el desempleo de
Georgia está sobre un-tercio de su población robusta." [19] En el mismo día una comisión del
Pentágono estaba en la capital Georgiana para encontrarse con Temur
Iakobashvili, el Ministro de Reintegración del Estado nación - para la leída
"reintegración" de la fuerte incorporación de Abkhazia y Ossetia
Sur - y el funcionario georgiano anunció "Nosotros
presentamos a los invitados nuestro plan para asegurar seguridad en los territorios
ocupados. Nosotros también hablamos sobre el rol que EEUU jugará ayudando para
salvar la seguridad regional." [20] Los representantes del
Departamento de Defensa americano, incluso el Diputado Asistente de la
Secretaria de Defensa para Rusia/Ucrania/Eurasia, Celeste Wallander, se
encontró con el Ministro de Defensa georgiano Bacho Akhalaia para "sostener consultas
en problemas de cooperación de defensa acerca de los dos países," y
"Wallander inspeccionó personalmente los entrenamientos militares
continuos apuntados a la preparación del 31 Batallón de las GAF [las fuerzas
armadas georgianas] para la participación en la operación de ISAF en
Afganistán. Los lados evaluaron la ayuda americana proporcionada durante 2009
y consideraron en detalle que la cooperación futura explora prospectos para
2010/2011. "Bajo la agenda de la visita de alta-clasificación jerárquica
la funcionaria americana se encontró con el Secretario de Consejo de Seguridad,
Eka Tkeshelashvili, el Ministro Estatal para Reintegración Temur Iakobashvili
y miembros de Comité de Defensa y Seguridad del parlamento." [21] La inspección arriba expresada
era de entrenamiento siguiendo la dirigida por Marinos americanos. El primer
contingente de nuevas tropas georgianas así preparado se envió a Afganistán
cuatro días antes. Dos días más temprano el portavoz de OTAN James Appathurai
anunció que la Alianza estaba forjando planes para la membresía plena de
Georgia y Ucrania y que "se harían
valoraciones en una reunión de las Comisiones OTAN-Ucrania y OTAN-Georgia a
ser sostenidas en Bruselas en diciembre temprano a nivel de los ministros
extranjeros de OTAN." [22] También en noviembre 18 el Vice
Primer ministro georgiano y el Ministro Estatal para Integración
Euro-atlántica Giorgi Baramidze se encontró con el Secretario General de OTAN
Anders Fogh Rasmussen en Bruselas. "La comisión
georgiana también incluyó al Ministro Diputado Extranjero Giga Bokeria y
Ministro Diputado de Defensa Nikoloz Vashakidze. También se celebró en
Bruselas una reunión de la Comisión de OTAN-Georgia a nivel
diplomático." [23] El día precedente a la reunión,
el Secretario Auxiliar Estatal de EEUU Michael Posner y el Diputado
Asistentes de la Secretaria de Estado para Asuntos Europeos y de Eurasia Tina
Kaidanow están en Georgia para emplazar "reuniones
trabajando con autoridades georgianas dentro de la Carta constitucional de la
Sociedad Estratégica. "La comisión supervisará la aplicación del Plan de
Sociedad Estratégico Georgia-EEUU" inauguró en enero de este año, menos
de cuatro meses después de la guerra con Rusia. [24] La semana anterior el Ministro
Extranjero ruso Sergey Lavrov acusó a las naciones Occidentales y aliadas de
continuar armando a Georgia y declaró “Yo espero muchas lecciones
de los últimos eventos de agosto del
último año Pero yo tengo que decir que según informes de varias
fuentes, algunos países están enviando armas y munición exigidas por la
dirección Georgiana vía diferente y complicados esquemas“ [25] El Ministro Diputado Extranjero
ruso Grigory Karasin advirtió en el mismo día que "no
tripulados[Georgiano] han empezado volando sobre Ossetia del Sur y
Abkhazia" [26} y el día antes Nikolay Makarov, Jefe del Estado Mayor
General, dijo "Georgia está consiguiendo grandes cantidades de armas
proporcionadas desde el extranjero" y "el potencial militar
Georgiano es actualmente más alto que el pasado agosto." [27] La contención de Makarov fue
confirmada por el Ministro de Defensa georgiano Bacho Akhalaia el 14 de
noviembre cuando él dijo "las capacidades de
defensa del país son ahora mejores de lo que ellas eran hace un año y ellas
están mejorando más." El jefe de defensa agregó, “el ejército fuerte será una de nuestras
prioridades importantes hasta que el último ocupante deje nuestro territorio.” [28] Los "ocupantes" en
cuestión son tropas rusas en Abkhazia y Ossetia del Sur. Con respecto a los ejercicios de
dos-semanas recientemente concluidos Immediate Response Inmediata 2009
dirigidos por el Cuerpo de Marinos americanos en Georgia, un principal sitio
de noticias ruso escribió "Quizás, los
ejercicios se apuntaron a emitir una advertencia a Rusia." [29] El 13 de noviembre el Estado
Mayor ruso reveló que "los servicios
secretos rusos tienen información desclasificada sobre planes de Georgia para
empezar formando sus fuerzas especiales en un movimiento que se llevará a
cabo en cooperación cercana con Turquía," y "expresó preocupación
sobre el empujón de Georgia continuado por mostrar el en medio de los
esfuerzos por Israel, Ucrania y países de OTAN para re-armar el régimen de
Saakashvili." [30] En Ucrania, en noviembre 19 el
Ministro Diputado Extranjero Kostiantyn Yeliseyev dijo del embajador
americano en Georgia y embajador designado en Ucrania John Tefft que "El Comité del
Senado americano [Relaciones Extranjeras] ha aprobado su candidatura y
nosotros estamos esperando que él llegue pronto." [31] a tiempo para la
elección presidencial de enero. El Presidente apoyado y cliente
americano Viktor Yushchenko está corriendo muerto y último entre los
candidatos serios y sus valuaciones de la votación nunca es más alta que
3.5%. La tarea de Tefft es para diseñar alguna variante de la
"Revolución naranja" de 2004. Yushchenko es un abogado duro de
matar, rebelde, tenaz de forzar a su nación en OTAN a pesar de la agobiante
oposición popular y para desahuciar la Flota del Mar Negro rusa de Crimea. En noviembre 16 el Secretario General
de OTAN Anders Fogh Rasmussen dirigió Consultas de Alto-nivel de OTAN-Ucrania
en la oficina principal de la Alianza en Bruselas y dijo: "En 2008 en la
Cumbre de Bucarest de Cabezas de Estado y Gobiernos de OTAN dieron la
bienvenida las aspiraciones de Ucrania para la membresía en OTAN y estaban de
acuerdo que Ucrania se volverá un miembro de la Alianza. Para reflejar este
espíritu de cooperación que se ahonda, Ucrania ha desarrollado su primer
Programa Nacional Anual que perfila los pasos piensa tomar para acelerar la
reforma interior y alineación con las normas Euro-atlánticas." [32] El mismo día que Reuters reveló
que "Polonia y Lituania
quieren forjar cooperación militar con Ucrania para intentar llevar a la ex
república soviética más cerca a OTAN." El Ministro Diputado de Defensa
de Polonia Stanislaw Komorowski fue citado como diciendo de la iniciativa, "Esto refleja
nuestro apoyo por Ucrania. Nosotros queremos atar a Ucrania más cerca de las
estructuras Occidentales, incluso las militares". [33] El acuerdo fue alcanzado en las
charlas en Bruselas asistidos por el Ministro de Defensa actuando Ucrania
Valery Ivashchenko, el Ministro de Defensa Nacional de Lituania Rasa Jukneviciene
y Komorowski de Polonia. La unidad militar combinada se estacionará en
Polonia y será incluida en tanto como 5,000 tropas. El aumento conjunto en
las fronteras occidentales y del noroeste de Rusia "puede tener un
objetivo político. Significa preparar un centro alternativo de consolidación
militar para los proyectos europeos del Oeste, un centro que podría abrazar
ex repúblicas soviéticas (sobre toda Ucrania), ahora fuera de OTAN. No hay
ninguna duda que controlará este proceso y considerará la influencia
americana en Polonia y el Báltico." [34] En el mismo día que los jefes de
defensa polacos, lituanos y ucranianos alcanzaron el acuerdo, Polonia hospedó el ejercicio militar
multinacional nombre código Common Challenge 09 con "2,500 tropas de
Alemania, Eslovaquia, Lituania, Letonia y Polonia - formando el llamado Grupo
de Combate... Common Challenge está sosteniéndose por primera vez en
Polonia. Se dirigen simultáneamente
ejercicios en Poznan, Polonia occidental, y el rango militar cercano en
Wedrzyn." [35] En un desarrollo complementario,
The Times de Londres publicó una entrevista con el Ministro Extranjero
italiano Franco Frattini el 15 de noviembre en que él "dijo que Italia
empujaría por la creación de un Ejército europeo después que la 'nueva
Europa' tome forma en la crucial semana de esta cumbre de noviembre 19 de EU
siguiendo la adopción del Tratado de Lisboa." [36] Un comentario de Rusia que por
supuesto no será incluida en los planes, mencionó que "OTAN ha estado
discutiendo la posibilidad de establecer activamente un ejército europeo
conjunto durante mucho tiempo" y que Frattini había "reiterado la
necesidad por desplegar una flota naval conjunta o fuerza aérea en las áreas
mediterráneas u otras crucial a la seguridad europea." [37] En un informe del Wall Street
Journal titulado "Europa Central lista para enviar más Soldados a
Afganistán," el Ministro Extranjero polaco Radoslaw Sikorski da énfasis
de nuevo a la conexión entre entrenamiento en zona de guerra en Afganistán y
preparación para la acción mucho más cercana a casa y fue citada como diciendo "La credibilidad de
OTAN se decidirá en Afganistán. Si OTAN puede tener éxito con lo que era un
éxito en los Balcanes e Irak, su potencial del disuasivo subirá, y es en el interés
nacional de Polonia.”
[38] El 18 de noviembre los
embajadores de todos los 28 estados miembros de OTAN reunidos en Bruselas hicieron un comentario sobre los
ejercicios militares bielorrusos-rusos dirigidos meses más temprano,
Operación Oeste, y "expresaron
preocupaciones sobre la gran escala de los ejercicios y un escenario que
previó un ataque desde el Oeste...." [39] La alusión de Sikorski al
llamado disuasivo potencial de OTAN es, entonces, claramente en referencia a
Rusia. El 17 de noviembre el
Representante Especial de la Unión europea para el Cáucaso Sur Peter Semneby
anunció que los primeros ministros extranjeros sostendrán una reunión del
programa de la Sociedad Oriental el próximo mes. Él dijo que "La Sociedad
Oriental estará bajo la jurisdicción de un nuevo representante para los
asuntos extranjeros y seguridad. El nombramiento vendrá detrás de la Cumbre
de Lisboa” [40] como será la
creación del nuevo Ejército europeo del que el Ministro Frattini Extranjero
italiano habló antes. Los participantes incluirán a
los ministros extranjeros de Armenia, Azerbaijan, Bielorrusia, Georgia,
Moldova y Ucrania, la mitad - seis de doce - de los miembros o ex miembros de
la Comunidad de Estados Independientes y todos aquéllos en Europa y el
Cáucaso salvo Rusia que no se invita. Los esfuerzos comparables para empujar
los cinco miembros del CIS asiáticos centrales - Kazakhstan, Kirguistán,
Tayikistán, Turkmenistan y Uzbekistán - lejos de la cooperación con Rusia a
través de una combinación de una análoga sociedad de EU, acuerdos de
proyectos de energía y compromiso en la guerra afgana también está
procediendo a paso. El proyecto de dieciocho-años de
viejo de Paul Wolfowitz, Zbigniew Brzezinski et al para destruir la Comunidad
poste-soviética de Estados Independientes y efectuar un cordón sanitario del
cordón alrededor de la Rusia y lo adjunta con Estados miembro y socios de
OTAN, ha continuado ininterrumpidamente desde 1991. Washington no tolerará
rivales e intentará eliminará cruelmente el potencial de cualquier nación
incluso para desafiarlo globalmente o regionalmente en cualquier región del
mundo. Rusia, debido a lo que era, lo
que es, donde está y lo que tiene - las reservas masivas de petróleo y gas
natural, una industria nuclear desarrollada y la única tríada estratégica
eficaz del mundo fuera del EEUU - es y seguirá siendo el enfoque principal de
los esfuerzos por los Estados Unidos y OTAN para liberarse de impedimentos
para lograr la dominación global sin desafío. Cartago debe ser destruido es la
política del Oeste hacia la ex Unión Soviética. NOTAS 1)
Eastern Partnership: The West’s Final Assault On the Former Soviet Union,
Stop NATO, $http://rickrozoff.wordpress.com/2009/08/26/eastern-partnership-the-wests-final-assault-on-the-former-soviet-union 2)
Georgia Online, 3) Azeri
Press Agency, 4) Azeri
Press Agency, 5) Azeri
Press Agency, 6) Azeri
Press Agency, 7)
Azertag, 8) Azeri
Press Agency, 9) Azeri
Press Agency, 10)
Azerbaijan Business Center, 11)
Azertag, 12) Ibid 13) Ibid 14)
Azeri Press Agency, 15)
Trend News Agency, 16)
Focus News Agency, 17)
Itar-Tass, 18)
Civil Georgia, 19)
Voice of Russia, 20)
Trend News Agency, 21)
Georgia Ministry of Defence, 22)
Rustavi2, 23)
Civil Georgia, 24)
Rustavi2, 25)
Azeri Press Agency, 26)
Russian Information Agency Novosti, 27)
Voice of Russia, 28)
Civil Georgia, 29)
Voice of Russia, 30)
Voice of Russia, 31)
Interfax-Ukraine, 32)
NATO, 33)
Reuters, 34)
Russian Information Agency Novosti, 35)
Polish Radio, 36)
Russian Information Agency Novosti, 37) Ibid 38) Wall
Street Journal, 39)
Reuters, November 18, 2009 40)
Azertag, November 17, 2009 |
