|
Europa se inclina a conquistar a los
uzbecos Por M K
Bhadrakumar http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/KJ30Ag01.html El empeoramiento de la guerra afgana ha traído
algunas noticias buenas para Uzbekistan. El martes, La decisión del martes completa un proceso
incremental estirado durante el último año o así sobre la parte de EU para
besar y hacer maquillaje con Tashkent. Los funcionarios de EU recientemente
justificaron su decisión con Tashkent la liberación de algunos prisioneros
políticos y abolición de la pena de muerte. Amnesty International rápidamente
ha contradicho la demanda con hechos y cifras. Aparte de la veracidad de la demanda de EU, la
realidad es que no sólo esa Europa pestañeó primero, también dobló sus
rodillas mientras hacía así. Bruselas mantuvo una cara impasible, sin
embargo, asegurando al público mundial que habría "observado estrecha
y continuamente la situación de los derechos humano en Uzbekistan y evaluar
el progreso hecho por las autoridades uzbecas." No más 'cambio' de régimen Todo lo mismo, la decisión de EU es una cosa
buena. Subraya un nuevo grado de realismo que falta a menudo en la política
Occidental hacia la estratégica región asiática central. El Oeste ha sido por
lejos demasiado prescriptivo hacia una región cuyas fechas de civilización
llevan atrás varios siglos más que Europa. Además, el dogma con respecto a la
democracia y "cambio del régimen" era extranjera en las estepas y
algo no pertinente en tiempo a estas alturas. ¿Estamos viendo nosotros el fin de la ideología
del "cambio del régimen"? Las señales son tentativas. Declaraciones
hechas por el vicepresidente de Estados Unidos Joseph Biden durante su gira
este mes de Polonia, Como lo puso un comentarista de Moscú, la misión
de Biden era para "proporcionar
consuelo a los apenados... sanar las heridas de aliados disgustados", explicando
"que EEUU no abandonaría sus compromisos de defensa... ni la fuerte
amistad, habrá apenas un orden político en el que los intereses de Rusia
tienen más peso que bajo la administración Bush." De hecho, la primera articulación detallada de la
política de Asia Central de la administración de Obama, como es disponible
del discurso mayor hecho por el Subsecretario americano de Estado para los
Asuntos Políticos William Burns en Washington, DC, hace una quincena, tiró
todo por la ventana menos la "estrategia de Gran Asia Central" que
proclamó la administración Bush. El discurso Burns casi tomó la inevitable
decisión del martes en Uzbekistan en Bruselas. Burns no prestó atención al "cambio del
régimen" o a democratización y en cambio enfatiza estaba delante de "un enfoque en
intereses mutuos" con los estados asiáticos centrales "en un
espíritu de respeto mutuo que los medios que nosotros los EEUU no pretenderá
tener un monopolio en sabiduría, o buscar imponer nuestro sistema o predicar
o patrocinar." Él explicó esta "mezcla de interés mutuo y
respeto mutuo" en términos de cooperación de energía, aumentar el
comercio y lazos de seguridad y "cooperación práctica" estaba
basado en el reconocimiento que los países de la región son "los únicos
estados, independientes, soberanos, cada uno con sus propias culturas nacionales
distintivas, experiencias, las personas y economías." Todo lo mismo, Burns enfatizó la alta prioridad
de la administración de Obama atado a la región y reveló que Washington ha
comenzado "un esfuerzo por
construir mecanismos de alto-nivel con cada país asiático central, ofreciendo
un diálogo estructurado, anual." Verdad, él esquivó el tono combativo de Biden
hacia Rusia pero entonces él sugirió implícitamente que la administración
Obama no aceptará la tesis de "la esfera de influencia." Burns no hizo una sola referencia a Rusia en todo
su discurso entero. Por consiguiente, discutiblemente la decisión de Todos lo mismo, debe remontarse por encima de
todo a los imperativos de la guerra afgana, y sólo nos recuerda cómo por
lejos la guerra se ha transformado como una "herida sangrante" -
para pedir prestadas las palabras rencorosas del ex presidente soviético
Mikhail Gorbachev. Cuando la guerra afgana
llama Alemania tomó la iniciativa en Bruselas para
propulsar a Termez, en el lado uzbeco, se ha vuelto la
entrada de Alemania a Afganistán, y el Puente de Sin ninguna duda, la importancia estratégica de
Uzbekistan ha subido varias veces para
EEUU y sus aliados de El hecho que La decisión de EU viene en un momento cuando las
alarmas están empezando a sonar en las capitales asiáticas centrales con
respecto al derrame de la guerra afgana a la región que parece todo menos
cierto. Los Taliban están fortaleciendo su presencia en
Afganistán norte y es una cuestión de tiempo antes de que ellos amenacen los
países asiáticos centrales con acción vengadora para la última asociación con
EEUU en Afganistán. Tajikistan y Uzbekistan son particularmente
vulnerables cuando su compromiso en la guerra es mucho más directo y extenso
que Turkmenistan que mantiene una discreta política, de estancamiento. El resultado de las operaciones militares en
Waziristán en la frontera afgano-Pakistán se ve con suma preocupación en
Tajikistan y Uzbekistan. Un grupo de combatientes islámicos asiáticos
centrales estimó por estar en centenares con lazos fuertes a al-Qaeda está
ubicado en Waziristan. Estos luchadores también son los más duros y
"luchadores extranjeros" más endurecidos en batalla en la guerra. Sigue siendo a cara o cruz si las 28,000 tropas
del ejército paquistaní pueden vencer a los estimaron 10,000-15,000
militantes de Taliban en Waziristan. La opinión experta dice que Pakistán
necesita 10 veces su fuerza presente para establecer el control. Los asiáticos Centrales estarán manteniendo sus
dedos cruzados durante otras pocas semanas ansiosas que antes que llegue el
invierno, cuando el ejército paquistaní no puede sostener el ímpetu adquirida
de incluso su nivel actual de operaciones. En caso que el ejército paquistaní expulse a los
"combatientes extranjeros" en total fuera de Waziristan, estos
militantes pueden subir al norte. Tajikistan había enviado tropas al Valle de
Rasht lindante a Afganistán más temprano este año en base a los informes que
los militantes estaban transitando a través de Tajikistan hacia el Valle de
Ferghana que ha sido históricamente una almajara cubierta de Islam y
resistencia radical. El general David Petraeus, el jefe del Comando
Central (CENTCOM) que visitó la capital Tayik de Dushanbe el lunes reconoció
el problema cuando él les dijo a reporteros, "en primer lugar me
permitió decir que nosotros somos muy sensibles al movimiento de extremistas
en respuesta a nuestra operación. Una razón por que nosotros hemos trabajado
con todos los países al norte de Afganistán para ayudar con sus fronteras y
aduanas y las fuerzas de operaciones especiales son para asegurar que ellos
tienen la capacidad si exigidos para combatir el extremismo." El gran juego se cocina a
fuego lento Haciendo un comentario sobre las consultas de
Petraeus con el Presidente Tayik Emomali Rakhmon y sus oficiales militares,
el portavoz de la embajada americano en Dushanbe dijo que las discusiones
mencionaron "la operación
conjunta promoviendo la estabilidad en Afganistán. Ellos van a estar hablando
sobre combatir tráfico de narcóticos, prevenir el terrorismo y... seguridad
fronteriza", aparte del trato de tránsito para la carga de OTAN para
Afganistán. Plausiblemente, EU espera jugar un papel activo
en el guión emergente. La visita del propio Dushanbe tuvo lugar sólo cuatro
días después de la visita de Rakhmon a Moscú que fue cargada en la cuenta por
el Kremlin como una "ocasión especial." "Rusia y Tajikistan
perciben la situación difícil en Afganistán y las amenazas que se originan
desde el territorio afgano exactamente en la misma manera." Identificó "los pasos
específicos para fortalecer la cooperación entre los dos países en las
esferas militares y militar-técnicas." Considerado el deterioro de la guerra, Washington
debe de haber estado contento que Moscú estaba preparado para empujar la
seguridad en la frontera Tayik-afgana. Pero lo contrario parece estar
pasando. EEUU prefiere levantar la cereza de las ofertas rusas de ayuda: "¿Una ruta del
tránsito para la carga de OTAN a través del territorio ruso?" "Sí,
eso será útil." "¿Una renuncia de
cargos por usar espacio aéreo ruso estimada una cuota de US.2 mil millones
anualmente? ' "por supuesto, sí." "¿Rusia proporcionando
entrenamiento y equipando el ejército afgano que está acostumbrado a las
normas y armas soviéticas?" "Quizá, nosotros lo
discutiremos." "¿Pero, cómo sobre
un rol para "¿Un esfuerzo de
guerra coordinado entre OTAN y CSTO?" Silencio puntual. Entretanto, según los informes, EEUU está
desplegando sus fuerzas especiales en Asia Central. Humo y
espejos Los asiáticos centrales comprenden qué está
pasando. Ellos saben que mientras EEUU deja fuera a Rusia, OTAN nunca tendrá
la capacidad de desplegar en Afganistán al nivel que el Ejército Rojo en los
años ochenta. Ellos también saben que levantar un ejército afgano -
"Afganización" - es charla vacua. Ellos ven una presencia militar
Occidental indefinida en Afganistán como la única manera de salir, pero la
voluntad política está faltando en las capitales europeas para que eso
suceda. Sin embargo, el dilema de las élites en Tashkent
y Dushanbe es que mientras ellos aceptan que Moscú está genuinamente
interesado sobre la amenaza de seguridad que realiza una escalada en la
región de Afganistán, y pueden ser compelidos finalmente a buscar protección
rusa, ellos no lo harían más bien que si ellos tienen una opción. Como el
Presidente afgano Hamid Karzai que quiere demarcar un "hueco
cultural" vis-a-vis con EEUU, ellos también considerarían prudente
distanciarse de Rusia y consolidar su posición como líderes nacionales y como
"buenos musulmanes" para asegurarse para una posible victoria de
Taliban. Como Karzai, ellos también serían cada vez más
escépticos sobre la capacidad de los poderes Occidentales o Rusia de evitar
una victoria del Taliban. Igualmente, ellos también estarían atentos a de la posibilidad
muy real que orilla en probabilidad que EEUU "ni Claramente, ninguna historia realmente termina en
las estepas asiáticas centrales. Hay siempre un sub-complot, a menudo más de
uno. Está contra este telón del complejo que la singularidad de Uzbekistan -
una cuna de cultura y civilización islámica - necesita ser tomada. El Oeste
aprendió en la manera dura que el prerrequisito de un compromiso eficaz en
Asia Central es una relación completa con el régimen en Tashkent. |