El "Gran Juego":
Eurasia y
Por Mahdi Darius Nazemroaya
Global Research, December 3, 2007
http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7064
La historia se está
auto-repitiendo a menudo. Aquéllos que han olvidado las lecciones de la historia
son, en virtud de ignorancia, condenados a repetir los errores del pasado. "El
Choque de Civilizaciones" de Samuel P. Huntington, es un camuflaje sincero, un instrumento ideológico
para alcanzar objetivos geo-políticos. Esta "noción del conflicto" es parte de una estrategia ancha que se
ha usado a lo largo de la historia para dividir, conquistar, y gobernar.
Por las
definiciones de Huntington, nueve civilizaciones diversas co-habitan en Eurasia;
estableciendo el conflicto entre ellos es un medio hacia controlarlas y
absorberlas en el futuro en el sentido de Spencer de guerra y evolución social
de Estados- nación y sociedades, como definido por el sociólogo británico
Herbert Spencer.
¿Es la humanidad testigo
una vez más de una marcha gradual hacia una guerra internacional de gran
potencia como
Si el asesinato de
Archiduque Franz Ferdinand, el heredero al trono dual de Austria y Hungría (el
Imperio Austrohúngaro), el 28 de junio de 1914 fue la causa de
Las advertencias de Mackinder: Divida
los Continentales (Eurasiáticos)
Mackinder advirtió a los estrategas británicos sobre prevenir unificación de Eurasia:
"¿Que si el Gran Continente,
Mackinder también
siguió para decirle a Gran Bretaña para impedir siempre suceder esta unificación:
una política de balcanización fuera adoptada por Londres, con un objetivo
estratégico de prevenir la unificación de Eurasia. Además, Mackinder también
advirtió sobre las grandes poblaciones de Eurasia. Mackinder defendió que esos
imperios duraderos estaban basados en la mano de obra:
"[El] inmenso diseño sarraceno [árabe] de un
Dominio al norte y el sur de camelleros cruzado por un Dominio al oeste y hacia
el este de marineros viciado a través de un defecto fatal; le faltó en su base
árabe el poder humano necesario para hacerlo bueno. Pero ningún estudiante de
las realidades sobre que debe volverse el pensamiento estratégico en cualquier
gobierno que aspira al poder mundial puede permitirse el lujo de perder la
vista la advertencia dada por Historia así". [2]
Mackinder también
hace la misma observación sobre los imperios efímeros de pueblos de las estepas
de Eurasia, como los mongoles:
"Cuando los cosacos rusos primero vigilaron
las estepas al cierre de la edad media, fue efectuada una gran revolución, para
los tártaros, como los árabes, había faltado el poder humano necesario sobre el
que fundar un Imperio duradero, pero tras los cosacos estaban el arador ruso
que al día [1905] ha crecido para ser un pueblo de cien millones en las llanuras
fecundas desde el Mar Negro al Bálticos". [3]
La población es
claramente un problema geo-estratégico importante. Bajo este esquema Rusia, China,
e India se ve como amenazas. Esto también es por qué EEUU nunca dejará sus
armas nucleares. Aparte de la superioridad militar y las armas nucleares, ¿cómo
puede los generalmente menos poblados estados de OTAN salvar un equilibrio de
poder con tales estados pesadamente poblados? también debe notarse que una de
las razones para las conquistas europeas y la expansión colonial también era el
hecho que, en el momento, los países europeos tenían (en términos relativos)
grandes poblaciones.
Dividir, balcanizar
y finlandizar Eurasia, desde Europa Oriental y la ex URSS al Medio Oriente e
India, es consistente con estos objetivos históricos perfilados por Gran Bretaña
prior a
Nada ha cambiado. Sólo
hoy Zbigniew Brzezinski hace estas advertencias y no Halford Mackinder.
Aprendiendo de
En 1848, en
Gran Bretaña temió
el Drang nach Osten alemán, la "marcha al Este," o el Ostbewegung o "movimiento hacia el Este." Por la mayor parte esto hacia el
este movimiento que empezó en 1200 con la extensión del comercio de larga distancia
no era parte de alguna ambición imperial alemana. [4] El miedo en los círculos
británicos era que ocurriera alguna forma de unificación entre los dos poderes
dominantes en el Corazón de Eurasia, a saber Alemania y Rusia. El miedo en el
Vigésimo primero Siglo es la unificación de Rusia, China, India, y Irán.
Antes de
Históricamente,
Europa Oriental ha estado intercalada entre dos grandes naciones, Alemania y Rusia.
Después de la era Napoleónica y hasta
Éste es uno de las
razones por qué Gran Bretaña y Francia apoyaron a los turcos otomanos en sus
guerras contra los rusos. La influencia alemana en Europa Oriental estaba
asegurada bajo una sociedad entre los húngaros (magiares) y austriacos.
La influencia
alemana también había estado creciendo económicamente, políticamente, y industrialmente
bajo los turcos otomanos en el Medio Oriente. En
También se
establecieron colonias industriales alemanas o asentamientos en Ucrania y el
Cáucaso dentro del territorio de Rusia Zarista. Semejante se establecieron asentamientos
alemanes en el Levante, dentro del territorio de los turcos otomanos. El Ostbewegung era más sobre economía y una
base industrial de Eurasia unida y fuerte bajo el control de Alemania que
estaba sobre el mito de la colonización alemana de toda Eurasia.
Sin embargo, los
medios de expansión económica de Alemania cambiaron después sobre la mitad de
siglo con el levantamiento de Adolph Hitler en Berlín que intentó forzar una
forma manejada por alemanes de globalización en Eurasia por medios militares. ¿Está
repitiéndose esto por aquéllos que tienen el poder en Washington, D.C. y
Londres?
Una lección de
La economía y la
competencia industrial eran la llave real detrás de las tensiones que producía
El empujón
demográfico alemán al Este también se había sobre-exagerado. Históricamente, en
muchos casos se invitaron a los alemanes como comerciantes y artesanos por los
Estados europeos orientales, como Bohemia y Hungría, antes de la unificación de
Alemania bajo Príncipe Otto von Bismarck, el primero ministro de Prusia. Mackinder
y otros en Gran Bretaña vieron todo esto como parte de una tendencia gradual
que unificaría el Corazón de Eurasia
bajo un solo y poderoso jugador.
La clave a detener la emergencia de un solo jugador poderoso en el Corazón era tocar a los alemanes contra los rusos:
"En Europa Oriental hay también dos elementos
principales, el Teutónico [alemán] y el Eslavónico, pero ningún equilibrio se
ha establecido entre ellos como los elementos entre el Romance [habla basada en
Latín] y Teutónicos de Europa Oriental. La clave a la situación entera en
Europa Oriental - y es un hecho que no puede ponerse al corazón en el momento
presente - es la demanda alemana a la dominación sobre los eslavos. Viena y
Berlín, sólo más allá del límite de Europa Oriental, ya estén dentro de
territorio que era eslavo en la edad media más temprana; ellos representan el
primer paso de los alemanes fuera de su país natal como un conquistador hacia
el Este". [5]
A los ojos de Gran
Bretaña, poner en contra los rusos y los alemanes entre si era vital para
impedir unirse a los continentales.
Las raíces de un compacto angloamericano
Los británicos y los
EEUU estaban claramente intentando debilitar a Alemania y Rusia zarista. Esto
es evidente del apoyo británico y americano por los japoneses "cuando esta [significando Gran Bretaña] mantuvo
el cerco [naval] en
Cuando
"Esos eventos empezaron hace unos veinte años
[en 1898] con tres grandes victorias ganadas por la flota británica sin disparar
un arma. La primera fue en Manila [en Filipinas], en el Océano Pacífico, cuando
un escuadrón alemán amenazó intervenir para proteger un escuadrón español [en
En las palabras de Mackinder
"Así fue el primer paso tomado hacia
la conciliación de corazones británicos y americanos". [8] Éste
también era el punto en la historia donde EEUU se volvió un poder imperialista
mayor. También debe notarse que
La estrategia de jugar
en Eurasia a los jugadores principales contra y entre si continuó en
Las Raíces de
Mackinder estipuló
que el Corazón de Eurasia empezó en Europa Oriental y en las fronteras de
Alemania. Era desde Europa Oriental que podría establecerse una posición para
la entrada en el interior de Eurasia. El más grande miedo de Londres, hasta la
división de Austria-Hungría y la creación de una zona tapón entre los alemanes
y los rusos con la emergencia de varios nuevos estados después de las 1918, era
la unificación de los alemanes y los eslavos como una sola entidad de Eurasia. La
política de balcanización británica era una sinergia de política colonial,
política de poder, economía, y la observación histórica.
La balcanización
estratégica probablemente llegó a la madurez cuando se unificaron los Estados-nación
Italia y Alemania y los británicos comprendieron los peligros que podrían
proponer Estados centralizados y fuertes en Europa. Una vez más, la economía
era una fuerza dirigente. Antes de este periodo la balcanización se usó para fines
coloniales. Después de la formación, o más bien la unificación, de Alemania e
Italia la balcanización también se volvió un medio para neutralizar a los rivales
británicos potenciales.
Frantisek Palack², el famoso historiador checo, se cita como declarando:
"Si Austria [significando el Imperio Habsburgo
o Austrohúngaro] no existiera, sería necesario crearla, en los intereses de
humanidad."
Ésta es una
declaración notable porque Palack² era un eslavo que defendió el Imperio
Austrohúngaro debido a sus características multi-étnicas. El Imperio de
Habsburgo era una síntesis regional entre los alemanes, húngaros (magiares), y
los eslavos. El Imperio Austrohúngaro, como la ex Yugoslavia que saltaría de
sus cenizas, también era religiosamente diverso. Cristianos, judíos, y musulmanes
vivieron dentro de sus fronteras y en 1912 el Islam se volvió una religión
estatal, junto a la denominación católica romana de Cristiandad.
Los británicos temieron
que este modelo bajo la dirección del poderío industrial alemán pudiera
extenderse a Alemania, Austria-Hungría y Rusia Zarista y crearse por eso una
poderosa entidad política alemán-eslava en el Corazón de Eurasia. [10] La
síntesis ya estaba pasando, con la inclusión del Imperio otomano, hasta que
Para estas razones
separatistas se utilizaron movimientos nacionalistas y se manipularon. Los líderes
checoslovacos, como Milan Rastislav Stefanik, lucharon para los franceses y
británicos durante
Volviendo a dibujar Europa
Oriental y el Medio Oriente:
Desde
"Firmemente independiente las naciones polaca
y bohemia [checos y eslovacos] no pueden ser menos como el ápice de una cuña
ancha de independencia, extendiéndose desde el Mar Adriáticos y Negro al Báltico;
pero siete Estados independientes, con un total de más de sesenta millones de
personas, cruzado por vías férreas que se los unen firmemente entre si, y
teniendo acceso a través del Mar Adriáticos, Negro, y Bálticos con el Océano
[Atlántico], equilibrará juntos y eficazmente a los alemanes de Prusia
[significando Alemania] y Austria, y nada a menos le bastará para ese propósito".
[11]
Aunque Bohemia es
propiamente una referencia a los checos, en este caso Mackinder está usándola
para significar los checos y eslovacos o Checoslovaquia.
Para 1914, los alemanes
habían afianzado ya incursiones significativas en el Imperio otomano. El
Imperio otomano también tuvo que ser desmantelado. Sin embargo, a los ojos de los
estrategas británicos,
Para minar el
proceso de unificación entre los alemanes y rusos, una región de estados
pequeños tuvo que ser creada en Europa Oriental entre Alemania y Rusia. Después de
Ésta es una de las
razones por qué se crearon tantas nuevas naciones en Europa Oriental y el Medio
Oriente después de
El Rimland es el
concepto de un área geográfica adyacente o rodeando el "Corazón" de Eurasia.
Europa Occidental, Europa Central, el Medio Oriente, el sub-continente indio,
Sudeste Asia, y el Lejano Oriente comprende esta área desde Eurasia Occidental
a Eurasia Oriental. El Rimland de Nicholas Spykman ayuda a dar un objetivo y
contexto histórico a las presentes zonas de conflicto que abrazan Rusia, China,
e Irán que sale de los Balcanes, las áreas Curdas del Medio Oriente, Irak, Cáucaso,
y va a través de Afganistán guarnecido por OTAN, Cachemira, Indo-China, y
termina en
Irak está
volviéndose a dibujar en un paso a paso la moda, pero primero se pensó su paisaje
político y un sistema de federalismo suave. Este concepto holístico también
está volviéndose más fuerte y se conecta a la existencia de los proyectos de
escudo de proyectil europeo y asiáticos a este acercamiento como es el salto
para crear una alianza militar global dominada por americanos.
En su libro, Mahoma
y Carlomagno, el historiador belga Henri Pirenne, dice que Carlomagno y el
Imperio Franco nunca habrían existido si no fuera para el periodo de expansión
árabe en la región mediterránea.
Henri Pirenne se
conoció por su tesis que los bárbaros germánicos, como los francos y godos que
fueron acreditados tradicionalmente por los historiadores durante la caída del
Imperio romano Occidental en realidad se unieron con el Imperio romano occidental
y que las plantillas económicas e institucionales de Roma Occidental
continuaron y quedaron intactas. Pirenne desafió la narrativa histórica
tradicional que los bárbaros germánicos fueron la razón del declive de Roma occidental.
Pirenne parece
correcto en base a su teoría. En la mayoría de los casos las maneras romanas occidentales
fueron mantenidas por los reinos germánicos. Los hechos que los francos, un pueblo
germánico, adoptó el latín (qué en el futuro evolucionó con el tiempo en
francés) como su idioma o que
El declive de Roma
más probablemente está basado en un fin de una economía basada en la expansión
imperial, esclavitud, sobre-militarización, y corrupción política como sus
factores principales. El declive de la economía europea occidental no fue
porque los árabes eran involuntarios de continuar el comercio con Europa
Occidental, sino debido al militarismo y la des-centralización que fueron con
él, mano-a-mano; el resultado final que es feudalismo europeo.
¿Está repitiéndose
este proceso hoy?
Para Pirenne, era
claro que la estructura económica del Imperio romano, Occidental y Oriental (bizantino),
era fijo alrededor de la economía y comercio del Mar Mediterráneo. Roma
occidental sólo transformó de una entidad políticamente centralizada a una red
de reinos y estados políticamente separados, pero con la misma estructura
económica, basada en el Mediterráneo, intacta.
Pirenne teorizó que
el declive real en la entidad romana Occidental fue provocado por la expansión
rápida de los árabes. El Levante, Egipto, varias islas mediterráneas, las
porciones de Anatolia (Asia Menor), España, Portugal, Libia, Túnez, Argelia, y
Marruecos que eran todas regiones mediterráneas fueron todas incorporados
dentro del inmenso reino cosmopolita de los árabes. Según Pirenne, la razón
sobre la que este declive fue llevado fue el corte en los lazos entre las
economías integradas de la mayoría de
Otro factor que
debe agregarse a la teoría de Pirenne sobre el declive económico de Europa Occidental
después del otoño de Roma fue que Roma Oriental (Bizancio) también desvió su
comercio, o redujo su nivel, de Europa Occidental, debido a realidades
económicas traídas por la expansión árabe en el Mediterráneo.
También en parte los
disueltos eslabones económicos entre Europa Occidental y los bizantinos fueron debido
a las diferencias y rivalidades entre
También pueden
remontarse los viajes europeos de descubrimientos que ocurren después a este periodo
como un medio para invertir este proceso.
Los Eurasianos vuelven: el Nuevo
Camino de Seda
Hoy, por Eurasia
hay una marcha renovada a la cooperación e integración económica y
socio-política. El Camino de Seda está reavivándose. Irán, Rusia, y China son
las fuerzas más importantes en este proyecto. Kazakhstan también está jugando
un papel muy importante. Redes de vía férrea, corredores de transporte, rejas
eléctricas, y varias formas de infraestructura están desarrollándose, se unen,
y construyen en un esfuerzo para integrar Eurasia. Asia Central se pone para
volverse el medio-eje y el corazón de una serie de corredores norte-sur y
oeste-este. Un triángulo estratégico entre Rusia, Irán, y China pondrá la
frontera para una zona de comercio de Eurasia que en el futuro puede llevar a
Africa y partes de Europa en su órbita.
América Latina ya
se ha anticipado este cambio y ha estado preparando remitir parte de su comercio
de EEUU y Unión Europea hacia esta área.
China es un centro
global de trabajo mientras Rusia, Irán, y el Asia Central tienen 15% o más de las
reservas de petróleo globales y 50% de las reservas del mundo de gas natural.
Eurasia está
entrando en una ola de integración regional y comercio cruzando la frontera.
Rusia y Kazakhstan también han hecho propuestas para la formación eventual de
una Unión de Eurasia. La unión de aduanas establecida entre Rusia, Bielorrusia,
y Kazakhstan es un paso hacia esta Unión de Eurasia. Irán también ha hecho
propuestas para la formación de una Unión islámica llamado entre las naciones
con poblaciones musulmanas.
Esto es todo una
re-introducción eficaz de
Una Unión mediterránea y una Unión
islámica: El Oeste contra el Corazón de Eurasia
Reflejado en
Estos bloques
regionales pueden estar solapados y los países como Irán pueden pertenecer
hipotéticamente a
El Conflicto árabe-israelita
y el llamado Proceso de
Los lazos profundos
entre Turquía y Israel han sido un paso preparatorio hacia establecer esta
Unión mediterránea en el futuro con la participación y el compromiso pleno de
Israel como uno de sus pilares.
El Concepto de Bloque y
Regionalización: ¿Conflicto Orwelliano entre Oceanía y Eurasia?
Los jugadores del
Corazón de Eurasia comprenden lo que está pasando. Es más, Francia y Alemania,
como India, son cortejados por los jugadores del Corazón de Eurasia para animarlos
a desligarse del eje angloamericano. Esto probablemente es por qué el euro no
está siendo ningún blanco en el mercado de dinero internacional por Irán,
Rusia, Venezuela, y China de la misma manera como el dólar americano. ¿O es
esto porque América es la amenaza inmediata a estos países?
Los eurasiáticos
están acechando despacio el sostenimiento de centros financieros Occidentales
en las transacciones globales. El establecimiento de un sistema de petro-rublo
en Rusia y las ex repúblicas de
Sin embargo, parece
acabar demasiado tarde la concordia entre los lados franco-alemanes y angloamericanos.
Los intereses franco-alemanes aparecen se haberse atrincherado con intereses angloamericanos.
Se ha alcanzado un trato para unir en el futuro, con respecto a los sistemas
comerciales, las economías de
Siempre que un
jugador dominante ha empezado a surgir en el Corazón de Eurasia ha habido históricamente
guerras luchadas - incluso el miedo de la emergencia de uno ha sido la causa de
conflicto - para prevenir el ascendiente de tal poder o jugador. Estas fases
diferentes de regionalismo y fusiones regionalizadas significan varias cosas,
pero lo que esto puede significar en términos de Orwell es que Oceanía y
Eurasia están preparando a desafiarse entre si. [13]
Mahdi Darius Nazemroaya is an
independent writer based in
NOTAS
This article is a continuation
of The Sino-Russian Alliance: Challenging America’s Ambitions in
[1] Halford John Mackinder,
Chap. 3 (The Seaman's Point of View), in Democratic Ideals and Reality (London,
U.K.: Constables and Company Ltd., 1919), p.91.
[2] Ibid., Chap. 4 (The
Landman's Point of View), p.121. Note: This chapter in Democratic Ideals and
Reality is based on an essay, Man-power as a Measure of National and Imperial
Strength, that Mackinder wrote for the National Review (U.K.) in 1905. It
should also be noted that Mackinder and various circles in
[3] Ibid., p.142.
[4] Lonnie R. Johnson, Central
Europe: Enemies, Neighbors, Friends, 2nd ed. (
[5] Mackinder, Democratic
Ideals, Op. cit., Chap. 5 (The Rivalry of Empires), pp.160-161.
[6] Ibid., Chap. 3, p.78.
[7] Ibid., pp.77-78.
[8] Ibid., p.78.
[9] Carroll Quigley, The
Anglo-American Establishment: From
"... de
"... los acuerdos de Locarno
garantizaron la frontera de Alemania con Francia y Bélgica con los poderes de
estos tres estados más Gran Bretaña y Italia. En realidad los acuerdos no le
dieron nada a Francia, mientras ellos le dieron un veto a Gran Bretaña sobre el
cumplimiento francés de sus alianzas con Polonia y
"Este evento de marzo 1936, por la que Hitler remilitarizó Renania,
era el evento más crucial en la historia entera de aplacamiento. Tanto como el
territorio Oeste del Rin y una tira de cincuenta kilómetros ancho en el banco
oriental del río se desmilitarizó, como previó el Tratado de Versailles y los
Pactos de Locarno, Hitler nunca se habrían atrevido a mover contra Austria,
Checoslovaquia, y Polonia. Él no se habría atrevido porque, con no fortificada
Alemania occidental y si soldados alemanes, Francia podría manejar fácilmente
en el Ruhr el área industrial y Alemania lisiada para que fuera imposible ir
hacia el este. Y por esta fecha [1936], ciertos miembros del Milner Group y del
gobierno Conservador británico habían alcanzado la idea fantástica que ellos
pudieran matar dos pájaros con una piedra poniendo Alemania y [Unión Soviética]
contra entre si en Europa Oriental. De esta manera ellos se sentían que dos
enemigos se estancarían entre si, o esa Alemania se satisfaría con el petróleo
de Rumania y el trigo de
"Para llevar a cabo este
plan de permitirle a Alemania manejar hacia el este contra [Unión Soviética],
era necesario hacer tres cosas: (1) liquidar todos los países que están entre
Alemania y Rusia; (2) impedirle a Francia honrar sus alianzas con estos países [es
decir, Checoslovaquia y Polonia]; y (3) engañar al pueblo [británico] en aceptar
esto como un requisito, de hecho, la única solución al problema internacional. El
grupo Chamberlain fue exitoso en todas las tres cosas que ellos vinieron dentro
de un as de tener éxito, y sólo falló debido a la obstinación de los polacos,
la prisa impropia de Hitler, y el hecho que a la undécima hora el Grupo Milner
comprendió las implicancias
[geo-estratégicas] de su política y intentaron invertirlo (p.266)."
"Cuatro días después, Hitler
anunció el rearme de Alemania, y diez días después de eso, Gran Bretaña perdonó
el acto enviando a Sir John Simon en una visita de Estado a Berlín. Cuando
Francia intentó contrapesar el rearme de Alemania trayendo el Unión Soviética a
su sistema de alianza oriental en mayo de 1935, los británicos neutralizaron
esto haciendo el Acuerdo Naval anglo-alemán de 18 de junio 1935. Este acuerdo,
concluido por Simon, permitió a Alemania construir 35 por ciento del tamaño de
"La liquidación de los
países entre Alemania y [Unión Soviética] podría proceder en cuanto el Renania fuera
fortificada, sin miedo en de parte de Alemania que Francia podría atacarla en
el Oeste mientras ella estaba ocupada en el Este (p.272)."
"Los países marcados para la
liquidación incluían Austria, Checoslovaquia, y Polonia, pero no incluían
Grecia y Turquía, desde el Grupo [Milner] no tenía ninguna intención de
permitirle a Alemania bajar hacia la línea vital del Mediterráneo, se pensaba
que el propósito del Plan de Hoare-Laval de 1935 que arruinó el sistema de
seguridad colectiva buscando dar la mayoría de Etiopía a Italia, fue intentado
para una aplacada Italia en posición junto a [Gran Bretaña] para bloquear
cualquier movimiento al sur de Alemania en lugar de hacia el este [hacia
[10] Mackinder, Democratic
Ideals, Op. cit., Chap. 5, pp.160-168.
[11] Ibid., Chap. 6 (The
Freedom of Nations), pp. 214-215.
[12] EEUU y Unión Europea están de acuerdo 'solo mercado,' British
Broadcasting Corporation (BBC), el 30 de abril de 2007.
[13] El pensamiento crítico debe aplicarse a esta última declaración y
el nivel de cooperación entre ambos lados debe examinarse cuidadosamente.