|
Una estrella de AfPak
sobre Asia Central Por M K Bhadrakumar El representante especial de Estados Unidos en AfPak Richard Holbrooke
disfruta una reputación fabulosa, no importa las perspectivas actuales de la
guerra afgana. El espacio de Eurasia lo conoció
como un potencial ganador del Nobel que desahució
Rusia de los Balcanes. El mundo en grande espera
que él tome si y cuando Su gira hecha en Asia Central y el Cáucaso la semana pasada no fue ninguna excepción. Un
portavoz del Departamento Estatal atrajo atención a esto como un
acontecimiento significativo en política regional americana. La gira resultó
ser un poco más que simbólica; no se privó en total de resultado. El resultado realmente vino al final de la gira
de Holbrooke. Su parada en Tbilisi vino como un
propulsor moral para el Presidente georgiano Mikheil
Saakashvili. En comparación, su gira de Kazakhstan, Kirguistán, Uzbekistan y Tajikistan subrayó
meramente que la diplomacia es un asunto sin costura y ese Holbrooke está en libertad para exceder su hasta aquí
estrechamente enfocado informe de AfPak. Saakashvili ha estado bajo en moral
seguido a la muerte de la revolución naranja en Ucrania, el manifiesto
desinterés del Presidente americano Barack Obama en los revolucionarios de color y la dificultad
creciente en el Oeste sobre el estilo de gobernación del líder georgiano,
marcado por amiguismo, corrupción y autoritarismo. Para estar seguro, la
visita sin ser anunciada de Holbrooke lo levantó. Saakashvili dejó caer sumariamente
cualquier idea provisional pertinente de alguna clase de "normalización"
con Moscú que los europeos han estado aconsejándole emprender. Él le dijo a
un público nacional que Georgia, que sobrevivía el "gobierno despótica
del emperador persa Shah Abbas
en el 16 siglo, también soportaría [el primero ministro ruso] Vladimir Putin -... Georgia
nunca se arrodillará ante sus enemigos." La visita de Holbrooke
convenció a Saakashvili que a pesar de la retórica
de lazos "restablecidos" de EEUU-Rusia, la administración Obama no ha abandonado lo bastante la visión estratégica
de Plausiblemente, Georgia cae dentro del césped
diplomático de Holbrooke. El país mantiene un
contingente militar de 600 hombres combatiendo la milicia Talibán
de 25,000 hombres, pero no son los números lo que cuentan. Holbrooke dijo que el contingente Georgiano fue destinado
a jugar un rol mayor en la victoria del mundo sobre el terrorismo. Saakashvili no sólo respondió que el destino del mundo
sino de Georgia también ha dependido del éxito de la misión de OTAN. Holbrooke insistió que su visita "no tenía nada que
ver con las relaciones georgiano-rusas", pero la realidad es ese
Washington espera incorporar a Georgia como un eslabón vital en la propuesta
cadena de suministro OTAN que lleva a Afganistán desde Europa que desviará el
territorio ruso. Claramente, OTAN está engranando para atravesar los
Balcanes, por el Mar Negro, al Cáucaso en una
jornada histórica que lo llevará a Asia Central vía Afganistán. Clinton también le hizo claro
en ella pegando duro el discurso a una seminario de concepto estratégico de
OTAN organizado por el Consejo Atlántico en Washington martes pasado que "no puede haber
ninguna cuestión que OTAN continuará manteniendo sus puertas abiertas a los
nuevos miembros... Nosotros ya estamos trabajando con muchas de estas naciones
en Afganistán. Y nosotros debemos encontrar maneras de construir sobre estos
esfuerzos... Nosotros ya hemos determinado la necesidad por una OTAN que
puede operar a distancia estratégica. Nosotros necesitamos cultivar
relaciones estratégicas en apoyo de esa meta." Después, el representante permanente de EEUU en
OTAN, el embajador Ivo Daalder,
amplificó: "Nosotros no vamos
a cambiar la manera en que nosotros hacemos negocio. Nosotros creemos que un
agrandamiento de la alianza es un factor estabilizador. Nosotros creemos que
la puerta de OTAN debe permanecer abierta a los nuevos miembros. Nosotros
creemos que ningún país [lea Rusia] puede tener un veto sobre lo que otro
país soberano puede o no puede unirse a una alianza. Esa realidad
permanecerá." El Talibán no propone ninguna amenaza Igualmente, la misión de Holbrooke
en las capitales asiáticas centrales era un gambito
de apertura. Él mezcló resultados que sólo serían esperados desde que los
asiáticos centrales no son más bebés en los bosques de la diplomacia
internacional. Hay problemas antiguos entre los estados asiáticos centrales,
pero la región no presenta un vacío geopolítico. Holbrooke señaló un guión de
seguridad del futuro para la región en la naturaleza de una amenaza al-Qaeda. Como él lo puso, "yo pienso la
amenaza real en esta región es menos del Talibán
que de al-Qaeda que quiere entrenar a los
terroristas internacionales." Él dijo esto en Dushanbe después de encontrarse
con el Presidente tayik Emomali
Rahmon. En un lado, Holbrooke
alivió preocupaciones asiáticas centrales suavemente con respecto a la
conciliación esperada de EEUU con el Talibán. Al
mismo tiempo, él calmó a la mente asiática central con respecto al la
ideología extremista del Talibán. Esta no es la primera vez que líderes asiáticos
centrales han tenido noticias de un oficial americano visitante en una
proyección del Talibán como un movimiento benigno. Holbrooke se hizo eco de casi rutinariamente lo qué
diplomáticos americanos propagan en el
periodo1996-97 como el Talibán vinieron al
poder en Kabul. Holbrooke agregó, "Por razones
étnicas y geográficas y estratégicas, Tayikistán es el país de inmensa importancia
si uno quiere tener un resultado pacífico en Afganistán." Éstos son comentarios profundos. Es la clase de
descripción que encaja sólo un otro país en el vecindario de Afganistán -
Pakistán. Dushanbe tiene una relación compleja con los Tajiks afganos. La población Tayik
étnica en Afganistán es numéricamente más grande que Tajikistan,
pero le ha faltado dirección desde el asesinato por al-Qaeda
de Ahmad Shah Massoud en 2001. De todos modos, el nacionalismo Tayik es una lata de gusanos - casi tanto como
nacionalismo Patzun. Holbrooke también reveló que él "habló [con Rahmon] sobre todo sobre la energía y agua y sobre las
capacidades de Tajikistan para ayudar a tratar con
la crisis de agua en otras partes de la región, sobre todo Pakistán e
India." Éste es un asunto sumamente polémico que
involucra muchos poderes regionales, donde los intereses Tayik
y Uzbeko, de hecho, chocan. Cómo los americanos en
el futuro "equilibrarán" a Tashkent y Dushanbe en su vigilancia. Sin duda, Washington ven a Tashkent como la
captura del premio de su diplomacia asiática central en el reciente pasado.
Pero el idioma Uzbeko es favorablemente matizado y
según los medios de comunicación estatales, "El líder de
nuestra nación... expresó la determinación firme de Uzbekistan
para llevar más allá el desarrollo de las relaciones EEUU-Uzbeko
de una manera constructiva a la luz de los esfuerzos para traer paz y
estabilidad duradera a Afganistán." Holbrooke fue citado como
respondiendo que él, también, quiso "fortalecer la
cooperación con Uzbekistan sobre la
seguridad." Había también deslices. Su viaje a Turkmenistan se canceló a último minuto debido a
"fijar conflictos." Un informe de prensa conjunto con el Presidente
kirguiz Kurmanbek Bakiyev
en Bishkek se canceló abruptamente sin explicación. Su aparición pública en
Dushanbe era antinaturalmente concisa y él no fue incluso abierto a preguntas
y respuestas. De hecho había una falta notable de resultados
concretos. Por otro lado, Holbrooke estaba
meramente mojando sus dedos de los pies en una región enigmática que incluso
confunde a las mentes inteligentes. Lo que no puede pasarse por alto es que
ese Holbrooke decidió echar una mirada en toda la
región. Puede esperarse que la conferencia en cumbre de Hablando estrictamente, Asia Central no está
dentro de la esfera del informe de AfPak de Holbrooke. Hasta donde las logísticas de la guerra afgana
están regularmente interesadas, el Jefe del Comando Central Americano general
David Petraeus visita las capitales asiáticas
Centrales. Plausiblemente, a Washington le gustaría medir cómo los poderes
regionales - sobre todo El poeta romántico inglés Percy
Bysshe Shelley escribió, "Si el invierno
viene, ¿puede la primavera estar detrás lejana?" ¿Si Holbrooke viene,
puede ser él estar volviendo detrás? |