Los estados fallidos musulmanes por venir

 

Por Spengler

http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/JL16Ak02.html

 

Las crisis financieras, como las epidemias, matan el enfermo primero. La crisis presente es dolorosa para la mayoría del mundo pero mortal para muchos países musulmanes, y especialmente así para los más habitados. Los fabricantes de la política no han empezado a evaluar el daño.

 

La estrategia diplomática de las naciones industriales se parece a una chapuza de James Clavell en el que un terremoto interrumpe desesperadamente una parcela sin muros. El Islam moderado era El Dorado del consenso diplomático. Podría haber sido el caso que Pakistán podría atarse a intereses Occidentales, o que Irán podría comprometerse apaciblemente, o que Turquía incubaría una forma moderada de Islam. Yo consideré todo esto ilusión, pero la verdad es que nosotros nunca lo sabremos. La crisis financiera los sacará primero afuera.

 

Como yo comenté a fin de otoño, el mundo no es llano, sino allanado (vea Asia Times Online, 28 de octubre de 2008), dejando en ruinas las economías de los países musulmanes más grandes. Es difícil prever la caída política, por cuando cada elección disponible lleva a un estado fallido, es una cuestión de indiferencia cuál adopta usted. Cuando las finanzas estatales se desmenuzan, los Estados se volverán menos importantes, y los filibusteros tomarán la fase.

 

Piense en los terroristas de Mumbai como un cognado político de los piratas somalíes, y el carácter de un Medio Oriente compuesto de Estados fallidos entra en el enfoque.

 

El Presidente Mahmud Ahmadinejad de Irán controla Irán a través de una klepto-cracia de proporciones centro-africanas y disipa la suerte inesperada de petróleo del país en la nómina de pagos a un "la clase entera de colgados de la revolución islámica", cuando yo escribí en junio (vea Worst of times for Iran, Asia Times Online, el 24 de junio de 2008), cuando el petróleo todavía se vendía a US$ 135 el barril. ¿Qué hará Ahmadinejad ahora qué el precio del petróleo se ha derrumbado? Según mis fuentes Iraníes, la respuesta es: Exactamente la misma cosa, pero sin el dinero. [1]

 

El punto del chiste es que el régimen de Irán no puede reducir los subsidios o levantar impuestos sin perder control de los distritos electorales que lo llevaron al poder. Ellos son los campesinos y los pobres urbanos que apenas se permiten el lujo de comer como materia normal. A pesar del derrumbamiento del precio de petróleo, el gobierno no ha reducido los subsidios de energía que el Fondo Monetario Internacional (FMI) pone a más de un quinto del producto bruto doméstico (PIB). Un impuesto propuesto al valor-agregado se retiró el pasado octubre después de las huelgas en los bazares, empezando en Isfahan y otros pueblos provincianos y extendiéndose a la capital Teherán.

 

Irán está comiendo a través de sus $60 mil millones de reserva del intercambio extranjero, incapaz para ajustarse a un derrumbe de su única fuente del rédito significativa. Irán debe quebrarse, yo defendí el pasado junio, o salir a través de una aventura militar. La arena está resbalándose del vidrio de la hora, y el régimen debe decidir qué hacer dentro de unos meses. Si no hace nada, la posición es default, que como fue, es Pakistán.

 

El Ahmadinejad de Irán gobierna a través de subsidios masivos. El Presidente Asif Ali Zardari de Pakistán hace la misma cosa, pero sin dinero. Pakistán quedó sin reservas de intercambio extranjeras en noviembre y obtuvo finanzas de emergencia del FMI. Su déficit de cuenta actual estaba corriendo en un alarmante 14% de PIB, o casi $20 mil millones al año, una suma pequeña, pero importante para un país con dos-tercios de sus 175 millones de personas que subsisten con menos de $2 al día.

 

Pakistán recibió simplemente $7.6 mil millones del FMI y cubre un tercio de su déficit de cuenta actual que significa que deben reducirse drásticamente las importaciones (aunque los precios de petróleo más bajos pueden ayudar un poco).

La inflación está corriendo a 25% al año.

 

Pakistán tiene una de las poblaciones más jóvenes del mundo y un requisito enorme de capital. Las personas jóvenes piden prestado de las personas viejas, y los países con poblaciones jóvenes deben importar capital de los países con poblaciones viejas. Eso está fuera de la cuestión, por los mercados mundiales han convertido a Pakistán en un paria. El costo de protección del crédito en deuda soberana paquistaní es ahora más de 3,000 puntos (o 30%) sobre la referencia London Interbank Offered Rate (LIBOR), reflejando un cierre completo de los mercados de capital.

 

 

Mostrado en la escala derecha está el país musulmán más habitado, Indonesia, donde los inversores pagan 1,000 puntos de base (10 puntos de porcentaje) sobre LIBOR para protección del crédito quinquenal.

 

Pakistán pudo por lo menos levantar una pizca de apoyo oficial. ¿Qué hará Irán si sus reservas terminan? La misma cosa que Pakistán, pero sin dinero, porque Irán es un paria geopolítico sin acceso a la ayuda oficial.

 

El premio de riesgo musulmán se ha vuelto tan penetrante que los inversores están mirando bizcos en Arabia Saudita. El costo de protección del crédito en el Reino de Arabia Saudita ha saltado desde agosto, y ahora es considerablemente más alto que Israel.

 

Costo de 5-años protección del crédito en Arabia Saudita y Israel

 

Las protecciones crédito de Israel en la base 185 puntos sobre el LIBOR, sobre igual que Italia, mientras Arabia Saudita está en 236 puntos de la base. Considerando los recursos del reino que deben interpretarse como un premio de riesgo político.

 

Turquía ha podido mantenerse a flote a través de la crisis, pero escasamente así. La moneda turca ha caído por un tercio, su mercado accionario ha caído casi 80% en términos de dólar, y el banco central debe persistir en tasas de interés punitorias de 20% para impedir al dinero huir del país.

Turquía tiene una economía real con unas pocas compañías industriales de primera-tasa, diferente a Irán y Pakistán, así la comparación no es bastante justa. No obstante, Turquía confió pesadamente en préstamos inter-banco a corto plazo para financiar su equilibrio de déficit de comercio, y la crisis ha sacado la alfombra bajo su economía. En agosto, antes de que la crisis hiciera erupción en fuerza, Turquía tenía 10% de desempleo. Se pondrá mucho peor.

 

Lira turca y tasa de interés turca 1-año

 

Turquía era el llamado niño del cartel para el comercio de llevar en que los fondos especulación y otros inversores pidieron prestado en dineros de bajo-interés, por ejemplo el yen japonés, y prestaban el dinero en monedas de alto-interés de los que la lira de Turquía era la más alta. Este comercio era la fuente principal de dinero para el negocio turco.

 

¿Qué hará Turquía ahora que la crisis del crédito ha hecho del "comercio con carga" una memoria dolorosa? La misma cosa, pero sin dinero.

 

Pakistán está a punto de volverse un estado fallido, e Irán y Turquía estarán detrás cercanos.

 

Cuando yo hice un comentario al informe de Chan Akya del 2 de diciembre sobre este sitio (vea The hottest place in the world), la población de edad militar de Pakistán es por lejos mayor que aquéllos de otros poderes militares musulmanes en la región. Con casi 20 millones de hombres en edad militar, Pakistán hoy tiene tanta mano de obra como Turquía e Irán combinados, y a para 2035 tendrá otra mitad de nuevo.

 

 

Medio país es analfabeto y tres-cuartos de él subsisten con menos de $2 al día, según el Banco Mundial. Eso es decir que los hombres jóvenes de Pakistán son más abundantes así como más baratos que en cualquier otro país en la región. Hombres jóvenes muy pobres e ignorantes, sobre todo si su única educación ha sido en madrassas de Salafi, son muy fáciles de alistar en aventuras militares.

 

El Oeste es en la actualidad incapaz contender con un estado fallido como Somalia, con menos de un décimo de tantos hombres en edad militar como Pakistán, pero que no obstante constituye una amenaza las naves del mundo y una fuente probable de fondos para el terrorismo.

 

¿Cómo puede tratar el Oeste con la humillación del presidente pro-americano de Pakistán y la incapacidad de su debidamente-constituido gobierno para suprimir elementos islámicos en su ejército y servicios de inteligencias? Por el momento, Washington hará lo mejor para sostener a su criatura, Zardari, pero a ningún provecho. Las alternativas exigirán al Oeste agregar varios ceros a lo que el techo prevaleciendo podría ser para daño colateral aceptable.

 

Una nota final: varios lectores me han pedido que haga un comentario sobre el ataque del terror en Mumbai en noviembre. Yo haré así con gran cautela, dada la ausencia de información exacta.

 

Yo tengo buena razón para creer que las autoridades indias mintieron sobre el ataque. India exigió que 10 tiradores estuvieran envueltos, porque se mataron nueve y uno capturado. El número real es más cercano a 30, yo estoy fiablemente informado y no cuento personal de apoyo en Mumbai que colocó casas seguras de antemano con munición extra y explosivos a meses del ataque. No era en absoluto un ataque suicida, sino un nuevo tipo de ataque terrorista urbano en que los participantes tenían una expectativa razonable de supervivencia, y la mayoría sobrevivió  de hecho.

 

Ésa es una arruga importante, porque una clase mejor de combatiente puede reclutarse para misiones en que la supervivencia es por lo menos posible.

 

Ningún analista que yo conozco ha contestado con confianza la pregunta, ¿cui bono? ¿A quien beneficia el ataque?

 

Se ha sugerido que al-Qaeda desvió el equipo de inteligencia militar paquistaní de Cachemira a Mumbai, en una demostración de poder contra India. Pero puede haber otra dimensión. El ataque de Mumbai ha sido una prueba de un tipo diferente de guerra, el tipo que emana de los estados fallidos: las tácticas de los piratas somalíes aplicadas a la destrucción al azar de vidas civiles.

 

Las luces se están apagando por el Medio Oriente; los estados están fallando, y no está en  poder del Oeste hacerlo todo de nuevo. Todos los cálculos estratégicos que ocuparon a analistas políticos y diplomáticos están cambiando, y el Oeste tiene un mismo tiempo corto para aprender las reglas de un nuevo y terrible juego.

 

Nota

 

1. Esto parece ser una variante de un chiste en muchos países. Pregunta un campesino otro, "¿Cómo funciona un teléfono?"

 

El segundo responde, "es como un perro grande, con la cola en Isfahan y la cabeza en Mashdad. Usted tira la cola en Isfahan y ladra en Mashdad."

 

El primero responde, "¿Pero cómo funciona un teléfono celular?"

 

El segundo responde, "De la misma manera, pero sin el perro."