Los estados fallidos
musulmanes por venir
Por Spengler
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/JL16Ak02.html
Las crisis financieras, como las epidemias, matan el
enfermo primero. La crisis presente es dolorosa para la mayoría del mundo pero
mortal para muchos países musulmanes, y especialmente así para los más
habitados. Los fabricantes de la política no han empezado a evaluar el daño.
La estrategia diplomática de las naciones
industriales se parece a una chapuza de James Clavell en el que un terremoto
interrumpe desesperadamente una parcela sin muros. El Islam moderado era El
Dorado del consenso diplomático. Podría haber sido el caso que Pakistán podría
atarse a intereses Occidentales, o que Irán podría comprometerse apaciblemente,
o que Turquía incubaría una forma moderada de Islam. Yo consideré todo esto
ilusión, pero la verdad es que nosotros nunca lo sabremos. La crisis financiera
los sacará primero afuera.
Como yo comenté a fin de otoño, el mundo no es
llano, sino allanado (vea Asia Times Online, 28 de octubre de 2008), dejando en
ruinas las economías de los países musulmanes más grandes. Es difícil prever la
caída política, por cuando cada elección disponible lleva a un estado fallido,
es una cuestión de indiferencia cuál adopta usted. Cuando las finanzas
estatales se desmenuzan, los Estados se volverán menos importantes, y los
filibusteros tomarán la fase.
Piense en los terroristas de Mumbai como un cognado
político de los piratas somalíes, y el carácter de un Medio Oriente compuesto
de Estados fallidos entra en el enfoque.
El Presidente Mahmud Ahmadinejad de Irán controla
Irán a través de una klepto-cracia de proporciones centro-africanas y disipa la
suerte inesperada de petróleo del país en la nómina de pagos a un "la clase entera de colgados de la revolución
islámica", cuando yo escribí en junio (vea Worst of times for Iran,
Asia Times Online, el 24 de junio de 2008), cuando el petróleo todavía se vendía
a US$ 135 el barril. ¿Qué hará Ahmadinejad ahora qué el precio del petróleo se
ha derrumbado? Según mis fuentes Iraníes, la respuesta es: Exactamente la misma
cosa, pero sin el dinero. [1]
El punto del chiste es que el régimen de Irán no
puede reducir los subsidios o levantar impuestos sin perder control de los
distritos electorales que lo llevaron al poder. Ellos son los campesinos y los
pobres urbanos que apenas se permiten el lujo de comer como materia normal. A
pesar del derrumbamiento del precio de petróleo, el gobierno no ha reducido los
subsidios de energía que el Fondo Monetario Internacional (FMI) pone a más de
un quinto del producto bruto doméstico (PIB). Un impuesto propuesto al
valor-agregado se retiró el pasado octubre después de las huelgas en los
bazares, empezando en Isfahan y otros pueblos provincianos y extendiéndose a la
capital Teherán.
Irán está comiendo a través de sus $60 mil millones
de reserva del intercambio extranjero, incapaz para ajustarse a un derrumbe de
su única fuente del rédito significativa. Irán debe quebrarse, yo defendí el
pasado junio, o salir a través de una aventura militar. La arena está
resbalándose del vidrio de la hora, y el régimen debe decidir qué hacer dentro
de unos meses. Si no hace nada, la posición es default, que como fue, es
Pakistán.
El Ahmadinejad de Irán gobierna a través de
subsidios masivos. El Presidente Asif Ali Zardari de Pakistán hace la misma
cosa, pero sin dinero. Pakistán quedó sin reservas de intercambio extranjeras
en noviembre y obtuvo finanzas de emergencia del FMI. Su déficit de cuenta
actual estaba corriendo en un alarmante 14% de PIB, o casi $20 mil millones al
año, una suma pequeña, pero importante para un país con dos-tercios de sus 175
millones de personas que subsisten con menos de $2 al día.
Pakistán recibió simplemente $7.6 mil millones del
FMI y cubre un tercio de su déficit de cuenta actual que significa que deben
reducirse drásticamente las importaciones (aunque los precios de petróleo más
bajos pueden ayudar un poco).
La inflación está corriendo a 25% al año.
Pakistán tiene una de las poblaciones más jóvenes
del mundo y un requisito enorme de capital. Las personas jóvenes piden prestado
de las personas viejas, y los países con poblaciones jóvenes deben importar
capital de los países con poblaciones viejas. Eso está fuera de la cuestión,
por los mercados mundiales han convertido a Pakistán en un paria. El costo de
protección del crédito en deuda soberana paquistaní es ahora más de 3,000
puntos (o 30%) sobre la referencia London Interbank Offered Rate (LIBOR),
reflejando un cierre completo de los mercados de capital.
Mostrado en la escala derecha está el país musulmán
más habitado, Indonesia, donde los inversores pagan 1,000 puntos de base (10 puntos
de porcentaje) sobre LIBOR para protección del crédito quinquenal.
Pakistán pudo por lo menos levantar una pizca de
apoyo oficial. ¿Qué hará Irán si sus reservas terminan? La misma cosa que
Pakistán, pero sin dinero, porque Irán es un paria geopolítico sin acceso a la
ayuda oficial.
El premio de riesgo musulmán se ha vuelto tan
penetrante que los inversores están mirando bizcos en Arabia Saudita. El costo
de protección del crédito en el Reino de Arabia Saudita ha saltado desde agosto,
y ahora es considerablemente más alto que Israel.
Costo de 5-años protección del crédito en Arabia
Saudita y Israel
Las protecciones crédito de Israel en la base 185
puntos sobre el LIBOR, sobre igual que Italia, mientras Arabia Saudita está en
236 puntos de la base. Considerando los recursos del reino que deben
interpretarse como un premio de riesgo político.
Turquía ha podido mantenerse a flote a través de la
crisis, pero escasamente así. La moneda turca ha caído por un tercio, su
mercado accionario ha caído casi 80% en términos de dólar, y el banco central
debe persistir en tasas de interés punitorias de 20% para impedir al dinero
huir del país.
Turquía tiene una economía real con unas pocas
compañías industriales de primera-tasa, diferente a Irán y Pakistán, así la
comparación no es bastante justa. No obstante, Turquía confió pesadamente en
préstamos inter-banco a corto plazo para financiar su equilibrio de déficit de
comercio, y la crisis ha sacado la alfombra bajo su economía. En agosto, antes
de que la crisis hiciera erupción en fuerza, Turquía tenía 10% de desempleo. Se
pondrá mucho peor.
Lira turca y tasa de interés turca
1-año
Turquía era el llamado niño del cartel para el
comercio de llevar en que los fondos especulación y otros inversores pidieron
prestado en dineros de bajo-interés, por ejemplo el yen japonés, y prestaban el
dinero en monedas de alto-interés de los que la lira de Turquía era la más
alta. Este comercio era la fuente principal de dinero para el negocio turco.
¿Qué hará Turquía ahora que la crisis del crédito
ha hecho del "comercio con carga" una memoria dolorosa? La misma
cosa, pero sin dinero.
Pakistán está a punto de volverse un estado
fallido, e Irán y Turquía estarán detrás cercanos.
Cuando yo hice un comentario al informe de Chan
Akya del 2 de diciembre sobre este sitio (vea The hottest place in the world),
la población de edad militar de Pakistán es por lejos mayor que aquéllos de
otros poderes militares musulmanes en la región. Con casi 20 millones de hombres
en edad militar, Pakistán hoy tiene tanta mano de obra como Turquía e Irán
combinados, y a para 2035 tendrá otra mitad de nuevo.
Medio país es analfabeto y tres-cuartos de él
subsisten con menos de $2 al día, según el Banco Mundial. Eso es decir que los
hombres jóvenes de Pakistán son más abundantes así como más baratos que en
cualquier otro país en la región. Hombres jóvenes muy pobres e ignorantes,
sobre todo si su única educación ha sido en madrassas de Salafi, son muy
fáciles de alistar en aventuras militares.
El Oeste es en la actualidad incapaz contender con
un estado fallido como Somalia, con menos de un décimo de tantos hombres en
edad militar como Pakistán, pero que no obstante constituye una amenaza las
naves del mundo y una fuente probable de fondos para el terrorismo.
¿Cómo puede tratar el Oeste con la humillación del
presidente pro-americano de Pakistán y la incapacidad de su
debidamente-constituido gobierno para suprimir elementos islámicos en su
ejército y servicios de inteligencias? Por el momento, Washington hará lo mejor
para sostener a su criatura, Zardari, pero a ningún provecho. Las alternativas
exigirán al Oeste agregar varios ceros a lo que el techo prevaleciendo podría
ser para daño colateral aceptable.
Una nota final: varios lectores me han pedido que
haga un comentario sobre el ataque del terror en Mumbai en noviembre. Yo haré
así con gran cautela, dada la ausencia de información exacta.
Yo tengo buena razón para creer que las autoridades
indias mintieron sobre el ataque. India exigió que 10 tiradores estuvieran
envueltos, porque se mataron nueve y uno capturado. El número real es más
cercano a 30, yo estoy fiablemente informado y no cuento personal de apoyo en
Mumbai que colocó casas seguras de antemano con munición extra y explosivos a
meses del ataque. No era en absoluto un ataque suicida, sino un nuevo tipo de
ataque terrorista urbano en que los participantes tenían una expectativa
razonable de supervivencia, y la mayoría sobrevivió de hecho.
Ésa es una arruga importante, porque una clase
mejor de combatiente puede reclutarse para misiones en que la supervivencia es
por lo menos posible.
Ningún analista que yo conozco ha contestado con
confianza la pregunta, ¿cui bono? ¿A
quien beneficia el ataque?
Se ha sugerido que al-Qaeda desvió el equipo de
inteligencia militar paquistaní de Cachemira a Mumbai, en una demostración de
poder contra India. Pero puede haber otra dimensión. El ataque de Mumbai ha
sido una prueba de un tipo diferente de guerra, el tipo que emana de los
estados fallidos: las tácticas de los piratas somalíes aplicadas a la
destrucción al azar de vidas civiles.
Las luces se están apagando por el Medio Oriente;
los estados están fallando, y no está en
poder del Oeste hacerlo todo de nuevo. Todos los cálculos estratégicos
que ocuparon a analistas políticos y diplomáticos están cambiando, y el Oeste
tiene un mismo tiempo corto para aprender las reglas de un nuevo y terrible
juego.
Nota
1. Esto parece ser una variante de un chiste en
muchos países. Pregunta un campesino otro, "¿Cómo funciona un teléfono?"
El segundo responde, "es como un perro grande, con la cola en Isfahan y la cabeza en Mashdad.
Usted tira la cola en Isfahan y ladra en Mashdad."
El primero responde, "¿Pero cómo funciona un teléfono celular?"
El segundo responde, "De la misma manera, pero sin el perro."