Un espía desquicia los lazos de EEUU-India

 

Por M K Bhadrakumar

 

Las noticias que el Federal Bureau of Investigation (FBI) de Estados Unidos había alcanzado un trato de súplica con David Coleman Headley que jugó un papel importante en la planificación del golpe terrorista en noviembre de 2008 Mumbai en el que se mataron 166 personas, ha causado un alboroto en India. El trato le permite al gobierno americano que se detenga formalmente de producir cualquier evidencia contra Headley en una corte de ley con la que podría haber incluido detalles de sus eslabones a la inteligencia americana u obligar a cualquier repregunta de Headley por la prosecución.

 

Ni pueden las familias de las 166 víctimas ser representadas por un abogado para cuestionar a Headley durante su juicio que comienza en Chicago. Los eslabones de Headley con la inteligencia americana permanecerán ahora como información clasificada y los nacionales paquistaníes involucrados en los ataques de Mumbai se escaparán libres. Además, el FBI no le permitirá la extradición de Headley a India y restringirá el acceso para que las agencias indias no puedan interrogarlo considerando sus eslabones con la inteligencia de EEUU y paquistaní.

 

A cambio de reconocerse culpable a los cargos contra él Headley consigue un castigo más ligero que la pena de muerte, que probablemente lo era.

 

El arresto de Headley en Chicago el pasado de octubre parecía un descubrimiento inicialmente arrojando luz en las operaciones y actividades de Lashkar-e-Taiba (LeT), la organización terrorista basada en Pakistán, en India. Pero en cambio se han tomado los esfuerzos frenéticos de la administración de Obama para cubrir los detalles del caso a su conclusión lógica.

 

La súplica plantea preguntas explosivas. Los Permitieron empezaron planeando el ataque algún día en Mumbai alrededor de septiembre del 2006. Headley hizo cinco visitas a India en misiones del reconocimiento entre 2006 y el noviembre según la súplica, golpe en 2008, cada vez volviendo a EEUU vía Pakistán donde él se encontró "con varios co-conspiradores, incluyendo pero no limitado a los miembros de LeT."

 

La ganga de súplica se refiere simplemente a los negociantes paquistaníes de Headley como A, B, C y D. Pero ¿quién son ellos? Nosotros nunca lo sabremos.

 

Los cercanos eslabones con Inter-Services Intelligence de Pakistán (ISI) son legión y es inconcebible que tal operación masiva - con grandes ramificaciones internacionales y el potencial para activar la guerra con India - pudiera emprenderse sin conocimiento del ISI, encabezado por el general Ashfaq Parvez Kiani, el jefe del ejército presente, de octubre 2004 hasta octubre del 2007. La súplica dice produjo escalofríos que después de la quinta visita de Headley a India,

 

"[LeT] el Miembro A aconsejó [a Headley] de varios detalles acerca de los ataques planeados, incluyendo que un equipo de asaltantes estaba siendo entrenado en una variedad de habilidades del combate, el equipo estaría viajando a Mumbai por mar y usando el sitio del desembarco recomendado por el demandado, el equipo estaría luchando a la muerte y no intentaría escapar seguido a los ataques."

 

Todavía, la parte operativa de la súplica no sólo desecha la extradición de Headley a India sino no muestra que Headley le dio cualquier tipo de compromiso formal al FBI para sujetarse a  interrogatorio por los indios. Él ha estado de acuerdo en dar testimonio en cualquier procedimiento judicial extranjero que se sostenga en territorio americano.

 

En esencia, los americanos están diciendo a los indios que ellos les dirán lo que Headley está diciendo y hay ninguna necesidad de interrogarlo cara-a-cara.

Esto está diametralmente opuesto al enfoque de EEUU al juicio de Lockerbie después de una bomba en el vuelo Pan Am cayó el pueblo escocés de Lockerbie en 1988. En total murieron 270.

 

Abdelbaset Ali Mohmed al-Megrahi, un libio, fue declarado culpable de compromiso en el bombardeo. De nuevo, la súplica confirma que Headley tenía un registro delictivo en EEUU en 1989 como un conspirador para importar heroína y pasó un total de seis años en prisión como resultado de cuatro convicciones. Él fue reclutado después como agente a través de autoridades de la vigilancia de americanas que después de los ataques 9/11 en EEUU coordinados estrechamente con la Agencia de Inteligencia Central (CIA).

 

¿Cuánto supo la CIA?

 

Las súplica detalla que mientras trabajaba como agente americano Headley asistió a cinco cursos de entrenamiento dirigidos por LeT en Pakistán, incluso sesiones en el uso de armas y granadas, tácticas de combate cercano y técnicas de contra-vigilancia, desde febrero del 2002 hasta diciembre del 2003 de por lo menos. Los cursos de entrenamiento en abril y en diciembre de 2003 era cada uno de la duración de tres meses y en tal proximidad cercana a los ataques9/11 que se estira la credulidad para creer que CIA no se cuidó para saber lo que su agente estaba haciendo en los campos de entrenamiento LeT.

 

¿Hoy, el corazón de la materia está en la CIA y cuánto supo de antemano del golpe terrorista de Mumbai y si la administración de Obama compartió toda la "inteligencia procesable" con Delhi? Un editor mayor indio escribió el domingo,

 

"Headley... se declaró culpable en los cargos de droga y fue enviado a la cárcel en EEUU. Nosotros también sabemos que fue soltado seguidamente de la cárcel y entregado a la Drug Enforcement Administration, que dijo que quiso enviarlo a Pakistán como agente secreto. Todo esto es una cuestión de registro público. ¿Qué pasó entre el momento que EEUU lo envió a Headley hace unos meses a Pakistán y su arresto en el aeropuerto de Chicago? ¿Cómo se convirtió de agente americano en un terrorista? EEUU no lo dirá."

 

Todavía, la cooperación en la lucha contra el terrorismo queda dentro del primer círculo de cooperación estratégica EEUU-India. Los ataques de Mumbai llevaron a la cooperación de contra-terrorismo inaudita entre India y  EEUU - "rompiendo abajo las paredes y los obstáculos burocráticos entre las inteligencias y las agencias investigadores de los dos países ", como un experto de seguridad americano prominente, Lisa Curtis, subrayado en testimonio del congreso americano el 11 de marzo con respecto a los ataques de Mumbai y Headley. Para citar a Curtis,

 

"Lo más preocupante sobre el caso Headley es lo que ha revelado sobre la proximidad del ejército paquistaní al LeT."

 

Curtis puso su huella digitas en la política deliberada del gobierno americano para ver al LeT a través del prisma de los lazos de adversario India-Pakistán. Esto es a pesar de toda la evidencia del papel significativo de LeT desde 2006 como un facilitador de operaciones del Talibán en Afganistán proporcionando una corriente constante de luchadores - reclutamiento, entrenamiento e infiltrando insurgentes por la frontera de las áreas tribales paquistaníes.

 

La política americana es impecablemente lógica. Prioriza afianzar la cooperación de Islamabad en lo que directamente afecta los intereses americanos en lugar de malgastando la buena voluntad paquistaní por Washington encubriendo a los indios.

 

Esta triquiñuela política queda al centro del desdoblamiento el drama de Headley.

 

Lo que surge, aun cuando uno estaba para darle el beneficio de la duda a la CIA, es que Headley era su agente pero él posiblemente se involucró con organizaciones terroristas basadas en Pakistán- y se hizo un agente doble.

 

Sin ninguna duda, la administración americana está comportándose muy extrañamente. ¿Tiene algo sumamente explosivo que esconder de los indios y qué manera mejor de hacer que poner a Headley en custodia segura y riesgo de exponerlo lo a inteligencia india?

 

La especulación que gana respetabilidad en Delhi es que Washington supo de antemano sobre el ataque de Mumbai y deliberadamente escogió no pasar los detalles a Delhi.

 

De hecho, Washington conoció las repetidas misiones de Headley a India desde 2006 pero no compartió la información con los indios. Headley, de hecho, visitó Mumbai una vez aun después de que la ciudad fue atacada.

 

Claramente, la administración de Obama era aprehensiva que Headley podría contar los frijoles si los indios consiguieran tenerlo a él y el sendero podría llevar entonces a sus eslabones con la CIA, los LeT y el ejército paquistaní. ¿Y dónde habría eso dejado a EEUU?

 

Obama no está obviamente en posición para "presionar" la dirección militar paquistaní. La obsesión de EEUU es acabar la lucha en Afganistán antes de la campaña presidencial americana que de algún modo comienza en 2012. Hasta que punto EEUU está agradecido al ejército paquistaní que hoy está últimamente incluso claro del sobre-giro por un auto-llamado "agnóstico" como el representante especial AfPak, Richard Holbrooke, sobre el compromiso de la dirección militar paquistaní en la lucha contra el terrorismo.

 

Una política extranjera vacilante

 

Todos dicen, sin embargo, que los americanos parecen contar con su habilidad para manipular la élite india. Robert Blake, secretario auxiliar americana de estado para Asia del Sur que era cabeza diputado de la Embajada americana, visitó Delhi la semana pasada en un ejercicio de control de daño. Él se agrupó con el sector corporativo indio que es muy influyente con la clase política.

 

Sin embargo, el lobby pro-EEUU ¿palanqueará la estrategia en Delhi para esta vez aliviar la tensión en la “sociedad” EEUU-India? El ataque terrorista en Mumbai dejó cicatrices profundas en la psique pública india. Por primera vez en los recientes años, el público indio ha cerrado líneas con la opinión prevaleciente en Pakistán que ve a EEUU como un poder diabólico, egoísta que traiciona a sus compañeros, amigos y aliados en persecución de sus intereses auto-dispuestas.

 

Esta percepción tiene consecuencias para el gobierno democráticamente elegido en Delhi. La gran pregunta es si el partido gobernante en India puede permitirse el lujo de ser visto compartiendo el robusto entusiasmo del primer ministro indio Manmohan Singh por una política extranjera EEUU-céntrica.

 

Ha sido un golpe devastador al prestigio personal de Manmohan que el trato de súplica que el FBI desplegó en la semana que él había destinado para poner en tabla legislación en el parlamento que facilitaría la entrada de compañías americanas en el mercado indio para el comercio nuclear.

 

Se esperaba que la visita de Manmohan a Washington para asistir a un cúspide nuclear Hospedada por Obama el 12 de abril le diera un empaste a los lazos EEUU-India, sino siguiendo el ambiente entorno de Headley que rodea esa visita. El caso de Headley expone desde entonces las falacias subyacente de la política extranjera de India desde que Manmohan tomó la oficina como primer ministro en 2004 - que la "sociedad estratégica" con EEUU pudiera ser central en la medida en que como los contactos con Pakistán se dirigió mejor bajo vigilancia americana y los intereses de Delhi como un poder emergente ponga armonía con las políticas regionales americanas.

 

Un volver a pensar la política extranjera se ha vuelto ahora casi inevitable. Delhi recientemente rodó la alfombra roja al primer ministro ruso Vladimir Putin. Delhi puede comprometerse ahora en serio con Teherán, a pesar de la manifiesta indiferencia de Manmohan hacia los lazos India-Irán. El primero ministro encontrará aun más duro ahora a "operacionalizar" el trato nuclear India-EEUU de 2008, debido a una incapacidad para legislar una factura de obligación que la industria nuclear americana busca como pre-requisito para hacer negocios en India.

 

Hasta qué punto las expectativas americanas para arrinconar una porción grande del bazar de armas de India van a ser incierto, no importa la llegada de los fabricantes armas americanos con la comunidad militar india. Todos los ojos en Delhi está entrenado en el diálogo estratégico EEUU-Pakistán el miércoles en Washington en el que se espera que Kiani tire para una sociedad estratégica a largo plazo entre los dos países que debidamente reconozca el papel pivote de Pakistán en las políticas americanas.

 

Ciertamente puede esperarse ahora que Delhi trabaje con acelerador pleno para resistirse al juego EEUU-paquistaní para comprometer al Talibán y reintegrarlos en estructuras de poder afganas. La saga de Headley subraya que el eje EEUU-Pakistán en Afganistán lleva potencia letal para los intereses de seguridad nacional de India.