|
Un espía desquicia los lazos de EEUU-India Por M K
Bhadrakumar Las noticias que el Federal Bureau of
Investigation (FBI) de Estados Unidos había alcanzado un trato de súplica con
David Coleman Headley que jugó un papel importante en la planificación del
golpe terrorista en noviembre de 2008 Mumbai en el que se mataron 166
personas, ha causado un alboroto en India. El trato le permite al gobierno
americano que se detenga formalmente de producir cualquier evidencia contra
Headley en una corte de ley con la que podría haber incluido detalles de sus
eslabones a la inteligencia americana u obligar a cualquier repregunta de
Headley por la prosecución. Ni pueden las familias de las 166 víctimas ser
representadas por un abogado para cuestionar a Headley durante su juicio que
comienza en Chicago. Los eslabones de Headley con la inteligencia americana
permanecerán ahora como información clasificada y los nacionales paquistaníes
involucrados en los ataques de Mumbai se escaparán libres. Además, el FBI no
le permitirá la extradición de Headley a India y restringirá el acceso para
que las agencias indias no puedan interrogarlo considerando sus eslabones con
la inteligencia de EEUU y paquistaní. A cambio de reconocerse culpable a los cargos
contra él Headley consigue un castigo más ligero que la pena de muerte, que
probablemente lo era. El arresto de Headley en Chicago el pasado de
octubre parecía un descubrimiento inicialmente arrojando luz en las
operaciones y actividades de Lashkar-e-Taiba (LeT), la organización terrorista
basada en Pakistán, en India. Pero en cambio se han tomado los esfuerzos
frenéticos de la administración de Obama para cubrir los detalles del caso a
su conclusión lógica. La súplica plantea preguntas explosivas. Los
Permitieron empezaron planeando el ataque algún día en Mumbai alrededor de
septiembre del 2006. Headley hizo cinco visitas a India en misiones del reconocimiento
entre 2006 y el noviembre según la súplica, golpe en 2008, cada vez volviendo
a EEUU vía Pakistán donde él se encontró "con varios co-conspiradores,
incluyendo pero no limitado a los miembros de LeT." La ganga de súplica se refiere simplemente a los
negociantes paquistaníes de Headley como A, B, C y D. Pero ¿quién son ellos? Nosotros
nunca lo sabremos. Los cercanos eslabones con Inter-Services
Intelligence de Pakistán (ISI) son legión y es inconcebible que tal operación
masiva - con grandes ramificaciones internacionales y el potencial para
activar la guerra con India - pudiera emprenderse sin conocimiento del ISI,
encabezado por el general Ashfaq Parvez Kiani, el jefe del ejército presente,
de octubre 2004 hasta octubre del 2007. La súplica dice produjo escalofríos
que después de la quinta visita de Headley a India, "[LeT] el Miembro A
aconsejó [a Headley] de varios detalles acerca de los ataques planeados,
incluyendo que un equipo de asaltantes estaba siendo entrenado en una variedad
de habilidades del combate, el equipo estaría viajando a Mumbai por mar y
usando el sitio del desembarco recomendado por el demandado, el equipo
estaría luchando a la muerte y no intentaría escapar seguido a los
ataques." Todavía, la parte operativa de la súplica no sólo
desecha la extradición de Headley a India sino no muestra que Headley le dio
cualquier tipo de compromiso formal al FBI para sujetarse a interrogatorio por los indios. Él ha estado
de acuerdo en dar testimonio en cualquier procedimiento judicial extranjero
que se sostenga en territorio americano. En esencia, los americanos están diciendo a los
indios que ellos les dirán lo que Headley está diciendo y hay ninguna
necesidad de interrogarlo cara-a-cara. Esto está diametralmente opuesto al enfoque de
EEUU al juicio de Lockerbie después de una bomba en el vuelo Pan Am cayó el
pueblo escocés de Lockerbie en 1988. En total murieron 270. Abdelbaset Ali Mohmed al-Megrahi, un libio, fue
declarado culpable de compromiso en el bombardeo. De nuevo, la súplica
confirma que Headley tenía un registro delictivo en EEUU en 1989 como un
conspirador para importar heroína y pasó un total de seis años en prisión
como resultado de cuatro convicciones. Él fue reclutado después como agente a
través de autoridades de la vigilancia de americanas que después de los
ataques 9/11 en EEUU coordinados estrechamente con ¿Cuánto supo Las súplica detalla que mientras trabajaba como
agente americano Headley asistió a cinco “cursos de entrenamiento” dirigidos por LeT en Pakistán,
incluso sesiones en el uso de armas y granadas, tácticas de combate cercano y
técnicas de contra-vigilancia, desde febrero del 2002 hasta diciembre del
2003 de por lo menos. Los cursos de entrenamiento en abril y en diciembre de
2003 era cada uno de la duración de tres meses y en tal proximidad cercana a
los ataques9/11 que se estira la credulidad para creer que CIA no se cuidó
para saber lo que su agente estaba haciendo en los campos de entrenamiento
LeT. ¿Hoy, el corazón de la materia está en "Headley... se
declaró culpable en los cargos de droga y fue enviado a la cárcel en EEUU.
Nosotros también sabemos que fue soltado seguidamente de la cárcel y entregado
a Todavía, la cooperación en la lucha contra el
terrorismo queda dentro del primer círculo de cooperación estratégica
EEUU-India. Los ataques de Mumbai llevaron a la cooperación de
contra-terrorismo inaudita entre India y
EEUU - "rompiendo abajo las paredes y los obstáculos burocráticos
entre las inteligencias y las agencias investigadores de los dos países
", como un experto de seguridad americano prominente, Lisa Curtis,
subrayado en testimonio del congreso americano el 11 de marzo con respecto a
los ataques de Mumbai y Headley. Para citar a Curtis, "Lo más preocupante
sobre el caso Headley es lo que ha revelado sobre la proximidad del ejército
paquistaní al LeT." Curtis puso su huella digitas en la política deliberada
del gobierno americano para ver al LeT a través del prisma de los lazos de
adversario India-Pakistán. Esto es a pesar de toda la evidencia del papel
significativo de LeT desde 2006 como un facilitador de operaciones del
Talibán en Afganistán proporcionando una corriente constante de luchadores -
reclutamiento, entrenamiento e infiltrando insurgentes por la frontera de las
áreas tribales paquistaníes. La política americana es impecablemente lógica.
Prioriza afianzar la cooperación de Islamabad en lo que directamente afecta
los intereses americanos en lugar de malgastando la buena voluntad paquistaní
por Washington encubriendo a los indios. Esta triquiñuela política queda al centro del
desdoblamiento el drama de Headley. Lo que surge, aun cuando uno estaba para darle el
beneficio de la duda a Sin ninguna duda, la administración americana
está comportándose muy extrañamente. ¿Tiene algo sumamente explosivo que
esconder de los indios y qué manera mejor de hacer que poner a Headley en
custodia segura y riesgo de exponerlo lo a inteligencia india? La especulación que gana respetabilidad en Delhi
es que Washington supo de antemano sobre el ataque de Mumbai y
deliberadamente escogió no pasar los detalles a Delhi. De hecho, Washington conoció las repetidas
misiones de Headley a India desde 2006 pero no compartió la información con
los indios. Headley, de hecho, visitó Mumbai una vez aun después de que la
ciudad fue atacada. Claramente, la administración de Obama era
aprehensiva que Headley podría contar los frijoles si los indios consiguieran
tenerlo a él y el sendero podría llevar entonces a sus eslabones con Obama no está obviamente en posición para
"presionar" la dirección militar paquistaní. La obsesión de EEUU es
acabar la lucha en Afganistán antes de la campaña presidencial americana que
de algún modo comienza en 2012. Hasta que punto EEUU está agradecido al
ejército paquistaní que hoy está últimamente incluso claro del sobre-giro por
un auto-llamado "agnóstico" como el representante especial AfPak,
Richard Holbrooke, sobre el compromiso de la dirección militar paquistaní en
la lucha contra el terrorismo. Una
política extranjera vacilante Todos dicen, sin embargo, que los americanos
parecen contar con su habilidad para manipular la élite india. Robert Blake,
secretario auxiliar americana de estado para Asia del Sur que era cabeza
diputado de Sin embargo, el lobby pro-EEUU ¿palanqueará la
estrategia en Delhi para esta vez aliviar la tensión en la “sociedad”
EEUU-India? El ataque terrorista en Mumbai dejó cicatrices profundas en la psique
pública india. Por primera vez en los recientes años, el público indio ha
cerrado líneas con la opinión prevaleciente en Pakistán que ve a EEUU como un
poder diabólico, egoísta que traiciona a sus compañeros, amigos y aliados en
persecución de sus intereses auto-dispuestas. Esta percepción tiene consecuencias para el
gobierno democráticamente elegido en Delhi. La gran pregunta es si el partido
gobernante en India puede permitirse el lujo de ser visto compartiendo el
robusto entusiasmo del primer ministro indio Manmohan Singh por una política
extranjera EEUU-céntrica. Ha sido un golpe devastador al prestigio personal
de Manmohan que el trato de súplica que el FBI desplegó en la semana que él
había destinado para poner en tabla legislación en el parlamento que
facilitaría la entrada de compañías americanas en el mercado indio para el
comercio nuclear. Se esperaba que la visita de Manmohan a
Washington para asistir a un cúspide nuclear Hospedada por Obama el 12 de
abril le diera un empaste a los lazos EEUU-India, sino siguiendo el ambiente
entorno de Headley que rodea esa visita. El caso de Headley expone desde
entonces las falacias subyacente de la política extranjera de India desde que
Manmohan tomó la oficina como primer ministro en 2004 - que la "sociedad
estratégica" con EEUU pudiera ser central en la medida en que como los
contactos con Pakistán se dirigió mejor bajo vigilancia americana y los
intereses de Delhi como un poder emergente ponga armonía con las políticas
regionales americanas. Un volver a pensar la política extranjera se ha
vuelto ahora casi inevitable. Delhi recientemente rodó la alfombra roja al
primer ministro ruso Vladimir Putin. Delhi puede comprometerse ahora en serio
con Teherán, a pesar de la manifiesta indiferencia de Manmohan hacia los
lazos India-Irán. El primero ministro encontrará aun más duro ahora a
"operacionalizar" el trato nuclear India-EEUU de 2008, debido a una
incapacidad para legislar una factura de obligación que la industria nuclear
americana busca como pre-requisito para hacer negocios en India. Hasta qué punto las expectativas americanas para
arrinconar una porción grande del bazar de armas de India van a ser incierto,
no importa la llegada de los fabricantes armas americanos con la comunidad
militar india. Todos los ojos en Delhi está entrenado en el diálogo
estratégico EEUU-Pakistán el miércoles en Washington en el que se espera que
Kiani tire para una sociedad estratégica a largo plazo entre los dos países
que debidamente reconozca el papel pivote de Pakistán en las políticas
americanas. Ciertamente puede esperarse ahora que Delhi
trabaje con acelerador pleno para resistirse al juego EEUU-paquistaní para
comprometer al Talibán y reintegrarlos en estructuras de poder afganas. La
saga de Headley subraya que el eje EEUU-Pakistán en Afganistán lleva potencia
letal para los intereses de seguridad nacional de India. |