Erdogan lidera Turquía - y el Medio Oriente

 

Por M K Bhadrakumar

 

Cuadro de texto:  Situándose a sí misma en una bastante reciente década, si uno fuera sugerir que algún día Turquía, un país herméticamente secular, podría tener una cabeza de gobierno islamista, habría parecido un chiste. Y sugerir que un líder islamista pudiera demostrar ser el líder de largo-servicio en ese país también, sólo segundo de Kemal Attaturk, su fundador y figura paterna, habría parecido un chiste macabro.

 

"De ninguna manera, los Pashas nunca  permitirán que suceda."

 

Ésa sería la agudeza. Los Pashas, o las autoridades civiles o militares, están confinados a las barracas. Los resultados de las elecciones parlamentarias sostenidas en Turquía el domingo necesitan ser puestos en perspectiva histórica.

 

Sin duda, la victoria rotunda por el partido gobernante AKP (Partido Justicia y de Desarrollo) liderado por el primer ministro Recep Tayyip Erdogan, con un mandato de 50% de apoyo popular es un evento hito. La victoria era esperada, pero no en una escala que excede el 47% del mandato de las elecciones 2007.

 

El corazón de la materia es que Turquía está alcanzando alturas inauditas de prosperidad económica y es una tierra a paz después de varias décadas de disputa, derrame de sangre e inestabilidad política crónica. El contraste no podría ser más afilado con sus vecinos que están atravesando un gran levantamiento e incertidumbres.

 

La economía de Turquía creció a una velocidad de 9% el último año, sólo segunda de China entre el Grupo de 20. La economía ya es el 17 ingreso más grande y creciente del mundo y está empezando a percutir y dar al pueblo esperanza de un mañana mejor.

 

Hoy, Turquía pide prestado más barato que España; un lamento lejano del pasado no-demasiado-distante cuando tenía un cuenco de mendicante ante el Fondo Monetario Internacional (FMI). Todavía, él también es el caso de muestra del éxito de FMI. Turquía ha sido uno de los prestatarios más grandes de FMI - US$ 25 mil millones en la última década - pero se bien-balancea para pagar sus deudas para el 2013. El contraste con Grecia, un país miembro de la prístina Unión Europea (EU), es en seguida obvio.

 

No sorprendente, un nombre turco que espontáneamente navegó en la vista como un candidato terrorífico para el puesto libre de director gerente de FMI era de Kemal Davis que alimentó la enferma economía turca en una fase crítica cuando estaba en cuidado intensivo. Discutiblemente, habría sido una píldora amarga para tragar para los países miembros de la Unión Europea. Así un inteligente mago turco sería empleado para restaurar sus economías para la recuperación.

 

Explicando el mandato de Erdogan

 

Irónicamente, como escribió un informe de Bloomberg,

 

"Desairado en sus esfuerzos para unirse a la EU, ahora en los prestamos a Turquía a 10-años los rendimientos bajan en por lo menos ocho miembros del bloque de 27 naciones."

 

El electorado turco agradece al gobierno de Erdogan la dirección económica exitosa. Sin embargo, el mandato renovado de Erdogan para llevar el país a un tercer término sucesivo de cuatro años exige una explicación mucho más ancha.

 

El carisma personal era ciertamente un factor, como allí no hay ninguno hoy en la política turca quien incluso puede ascender a sus hombros en la pura estatura como estadista. Es una saga que se vuelve material de una biografía política absorbente - una jornada larga desde las callejuelas de un pueblo del Mar Negro a Ankara vía Estambul, desde una celda de prisión a la oficina de primer ministro, del Islamismo conmovedor de la canalla a la política consensual, de político turco a una figura regional sobresaliente que puede muy bien terminar en los años que se amoldan al Nuevo Medio Oriente por delante de una manera mucho más soportable y humana en que los otomanos de Suleiman el Magnífico podrían dirigir a través de los siglos.

 

La Turquía que Erdogan heredó en 2003 era en apariencia una democracia practicada pero todavía tenía características comunes con los regímenes autoritarios del Medio Oriente. El ejército como Guardia Pretoriana auto-elegida del estado turco; el fuerte fondo autoritario del "estado profundo"; la coerción como instrumento para sofocar el disenso; una forma de secularismo que era militante y sofocante como cualquier extremismo religioso; la religiosidad profundamente arraigada de la gente vulgar que eran musulmanes atentos pero empapados en preocupaciones mundanas; y, la incapacidad o negativa para comprender y venir a buenos términos con el Islam político - éstos eran tantos rasgos de la crisis turca.

 

Erdogan demostró que fue un "libertador" y un "conquistador." Él alivió Turquía suavemente para enfrentar la realidad que practicar o sostener creencias religiosas no es ninguna antítesis al Estado o modernidad. El pensamiento que se mezcla a través de la mente turca cuando Erdogan tomó la dirección era si la práctica de mujeres usando pañuelos en la cabeza era compatible con los principios de un estado secular.

 

Hay dos Erdogan en evidencia. En su primer término, cuando él empezó el proyecto para hacer rodar atrás al "estado profundo" turco y aliviar el país de sus nociones dogmáticas con respecto a la esencia del secularismo, él supo que él estaba asumiendo un desafío formidable y sería esperada una repercusión negativa viciosa.

 

Así, Erdogan acudió a la política de moderación y se volvió un "centrista." Él hizo gran uso táctico de la membresía de Unión Europea de Turquía para ofrecer empujar su programa de reforma hacia adelante. Este enfoque le ayudó a formar una unión del arco iris de los grandes industriales, conservadores y liberales islamistas, nacionalistas curdos y secciones de la intelectualidad que eran, per se, la antítesis a la política de Islamismo.

 

La estrategia de inclinarse para conquistar rindió y Erdogan presidió sobre lo que es discutiblemente uno los periodos más transformativos de la historia turca. Turquía es de hecho un país inmensamente diferente comparado a lo que era en 2002 cuando el AKP llegó por primera vez al poder.

 

Durante su segundo término en la oficina desde 2007, Erdogan resultó ser un hombre diferente. Él era mucho más asertivo y seguro, confirmado del conocimiento que él ya no estaba liderando el desvalido partido - AKP se había vuelto un "establishment" turco por excelencia.

 

Él no vio ningún uso extenso de su unión "centrista". Como un prominente redactor lo dijo en el periódico de Hurriyet:

 

La moderación trajo la popularidad de AKP. Todavía más popular se volvió, más se sentía el AKP que pudiera ignorar la política de consensual centrista y la visión liberal de la membresía de EU. En el curso debido, el partido abandonó el proceso de la Unión Europea en cambio empezó a perseguir aquéllos que discreparon con él, incluso los medios de comunicación y las cortes.

 

Diez años después, Mr Erdogan todavía tiene el apoyo de islamistas conservadores, pero el resto de su unión lo ha abandonado. Los liberales han dejado el AKP por su compromiso apagado a Europa. Los grandes negocios están descorazonados por el tratamiento pesado dado a las compañías seculares por el AKP. La crítica es algo sino poco caritativa.

 

La Unión Europea no ayudó en materias con Alemania y Francia que hacen abundantemente claro en particular que las esperanzas de Turquía de tomar habitación en una casa europea común siempre seguiría siendo un dueño. El AKP reaccionó a la arrogancia de Unión Europea de superioridad política-cultural.

 

Las opciones de Erdogan

 

Aparte de las secciones de occidentalizadas de élites turcas, el pueblo notó en general de la actitud de la EU. El nacionalismo turco, que siempre ha seguido siendo un fondo fuerte, se crió en su cabeza. Así, en una mano, las manos de Erdogan fueron forzadas por la Unión Europea, mientras por otro lado, él estimó que también era la cosa inteligente para hacer - para tomar el momento lejos a la carrera de las reformas estilo Occidental hacia las reformas estilo turco.

 

Yaciendo bajo todos esto estaba la propia personalidad de Erdogan. Él es un turco arquetípico que puede ser terco, quién nunca debe borrarse en la manera equivocada; impulsivo y de gran corazón, y amable y dominante al mismo tiempo.

 

El camino que Erodgan elija para alojar su término venidero ya es una cuestión de discusión animada. El mandato de AKP se traduce como 326 asientos en el parlamento de 550 miembros que es en 40 corto de la mayoría de dos-tercios que él necesita para enmendar la constitución y a cuatro corto de los 330 asientos que él necesita para buscar un referéndum sobre una reforma constitucional.

 

El AKP necesita arrastrar el apoyo del Partido Republicano del Pueblo de centro izquierda (135 asientos), el Partido Movimiento Nacionalista ultra-nacionalista (53 asientos) o el partido Curdo Paz y Democracia (36 asientos).

 

Erdogan ha proyectado como una agenda mayor del nuevo gobierno el bosquejar una nueva constitución que incluiría "los derechos y libertades" básicas y reemplazaría la constitución 1982 diseñada después del golpes de estado militar 1980. Pocos detalles están disponibles acerca de lo que Erdogan tiene en su mente.

 

Murat Yetkin, uno de los más respetados editores de Turquía, escribió:

 

Los votantes quisieron ver a Erdogan y su gobierno en poder por otros cuatro años pero le pidieron que buscara el compromiso para una nueva constitución con los partidos de oposición. ¿Va Erdogan a buscar base común con la oposición y con quien? La respuesta a esto formará la política turca en los meses por delante. En suma, Erdogan tiene que reconciliar las dos "media" Turquía - los Turcos seglares y liberales en un lado y una gran élite conservadora islámica establecida con un partido político bien-organizado en el otro.

Igualmente, qué yace en adelante de esto también es un desafío que estos dos "mitades" deben estar deseosas de reconciliarse. Cualquier desarmonía puede ser disociadora mientras la alta probabilidad es que Erdogan reunirá Islam y democracia, desde la superación de todos los rasgos personales y las compulsiones políticas, él también es ahora consciente que él está destinado a ser un hombre de la historia.

 

Así, él juró abrazar la nación entera en su primer discurso de victoria el domingo:

 

Nuestra nación nos asignó bosquejar la nueva constitución. Ellos nos dieron un mensaje para construir la nueva constitución a través del consenso general y la negociación. Nosotros discutiremos la nueva constitución con los partidos de oposición, grupos de la sociedad civil y académicos. Nosotros buscaremos el consenso general más ancho. Nosotros bosquejaremos juntos una constitución civil, pro-libertad, participativa. Será una constitución de turcos, curdos... minorías de romaníes.

 

Lo que presta encanto a la vista es que es toda va para ser una opción de Erdogan y de Turquía - que no se hará debido a la presión americano o europea. (El "anti-americanismo" profundamente arraigado en Turquía es tan intenso como en Pakistán con sólo 10% Turcos que ven los Estados Unidos favorablemente.)

 

Segundo, todo el Medio Oriente musulmán entero está mirando curiosamente las opciones que Erdogan haga en su tercer término.

 

Erdogan esta bien situado para plantar un poste indicador de hierro para el camino que la Hermandad musulmana puede tomar en Egipto o Jordania; qué quinta-esencialmente el fortalecimiento de los Shi'itas puede significar dentro de una estructura democrática en Irak, Líbano, Arabia Saudita, Kuwait o Bahrein sin la psique musulmana tenga que desgarrarse; cómo a pesar del arabismo, el Medio Oriente empuja todavía excelentemente bien hacia adelante con el Oeste, como Erdogan está haciendo de hecho, a pesar de ser un Islamista y turco orgulloso.