|
Erdogan lidera Turquía - y el Medio Oriente Por M K Bhadrakumar
"De ninguna manera, los Pashas nunca permitirán que suceda." Ésa sería la agudeza. Los Pashas, o las autoridades
civiles o militares, están confinados a las barracas. Los resultados de las
elecciones parlamentarias sostenidas en Turquía el domingo necesitan ser
puestos en perspectiva histórica. Sin duda, la victoria rotunda por el partido gobernante AKP
(Partido Justicia y de Desarrollo) liderado por el primer ministro Recep
Tayyip Erdogan, con un mandato de 50% de apoyo popular es un evento hito. La
victoria era esperada, pero no en una escala que excede el 47% del mandato de
las elecciones 2007. El corazón de la materia es que Turquía está alcanzando
alturas inauditas de prosperidad económica y es una tierra a paz después de
varias décadas de disputa, derrame de sangre e inestabilidad política
crónica. El contraste no podría ser más afilado con sus vecinos que están
atravesando un gran levantamiento e incertidumbres. La economía de Turquía creció a una velocidad de 9% el
último año, sólo segunda de China entre el Grupo de 20. La economía ya es el
17 ingreso más grande y creciente del mundo y está empezando a percutir y dar
al pueblo esperanza de un mañana mejor. Hoy, Turquía pide prestado más barato que España; un
lamento lejano del pasado no-demasiado-distante cuando tenía un cuenco de
mendicante ante el Fondo Monetario Internacional (FMI). Todavía, él también
es el caso de muestra del éxito de FMI. Turquía ha sido uno de los
prestatarios más grandes de FMI - US$ 25 mil millones en la última década -
pero se bien-balancea para pagar sus deudas para el 2013. El contraste con
Grecia, un país miembro de la prístina Unión Europea (EU), es en seguida
obvio. No sorprendente, un nombre turco que espontáneamente
navegó en la vista como un candidato terrorífico para el puesto libre de
director gerente de FMI era de Kemal Davis que alimentó la enferma economía
turca en una fase crítica cuando estaba en cuidado intensivo. Discutiblemente,
habría sido una píldora amarga para tragar para los países miembros de la
Unión Europea. Así un inteligente mago turco sería empleado para restaurar
sus economías para la recuperación. Explicando el
mandato de Erdogan Irónicamente, como escribió un informe de Bloomberg, "Desairado en sus esfuerzos
para unirse a la EU, ahora en los prestamos a Turquía a 10-años los
rendimientos bajan en por lo menos ocho miembros del bloque de 27
naciones." El electorado turco agradece al gobierno de Erdogan la
dirección económica exitosa. Sin embargo, el mandato renovado de Erdogan para
llevar el país a un tercer término sucesivo de cuatro años exige una
explicación mucho más ancha. El carisma personal era ciertamente un factor, como allí
no hay ninguno hoy en la política turca quien incluso puede ascender a sus
hombros en la pura estatura como estadista. Es una saga que se vuelve
material de una biografía política absorbente - una jornada larga desde las
callejuelas de un pueblo del Mar Negro a Ankara vía Estambul, desde una celda
de prisión a la oficina de primer ministro, del Islamismo conmovedor de la
canalla a la política consensual, de político turco a una figura regional
sobresaliente que puede muy bien terminar en los años que se amoldan al Nuevo
Medio Oriente por delante de una manera mucho más soportable y humana en que
los otomanos de Suleiman el Magnífico podrían dirigir a través de los siglos.
La Turquía que Erdogan heredó en 2003 era en apariencia
una democracia practicada pero todavía tenía características comunes con los
regímenes autoritarios del Medio Oriente. El ejército como Guardia Pretoriana
auto-elegida del estado turco; el fuerte fondo autoritario del "estado profundo";
la coerción como instrumento para sofocar el disenso; una forma de
secularismo que era militante y sofocante como cualquier extremismo
religioso; la religiosidad profundamente arraigada de la gente vulgar que
eran musulmanes atentos pero empapados en preocupaciones mundanas; y, la
incapacidad o negativa para comprender y venir a buenos términos con el Islam
político - éstos eran tantos rasgos de la crisis turca. Erdogan demostró que fue un "libertador" y un
"conquistador." Él alivió Turquía suavemente para enfrentar la
realidad que practicar o sostener creencias religiosas no es ninguna
antítesis al Estado o modernidad. El pensamiento que se mezcla a través de la
mente turca cuando Erdogan tomó la dirección era si la práctica de mujeres
usando pañuelos en la cabeza era compatible con los principios de un estado
secular. Hay dos Erdogan en evidencia. En su primer término,
cuando él empezó el proyecto para hacer rodar atrás al "estado
profundo" turco y aliviar el país de sus nociones dogmáticas con respecto
a la esencia del secularismo, él supo que él estaba asumiendo un desafío
formidable y sería esperada una repercusión negativa viciosa. Así, Erdogan acudió a la política de moderación y se
volvió un "centrista." Él hizo gran uso táctico de la membresía de
Unión Europea de Turquía para ofrecer empujar su programa de reforma hacia
adelante. Este enfoque le ayudó a formar una unión del arco iris de los
grandes industriales, conservadores y liberales islamistas, nacionalistas
curdos y secciones de la intelectualidad que eran, per se, la antítesis a la política de Islamismo. La estrategia de inclinarse para conquistar rindió y
Erdogan presidió sobre lo que es discutiblemente uno los periodos más
transformativos de la historia turca. Turquía es de hecho un país
inmensamente diferente comparado a lo que era en 2002 cuando el AKP llegó por
primera vez al poder. Durante su segundo término en la oficina desde 2007,
Erdogan resultó ser un hombre diferente. Él era mucho más asertivo y seguro,
confirmado del conocimiento que él ya no estaba liderando el desvalido
partido - AKP se había vuelto un "establishment" turco por
excelencia. Él no vio ningún uso extenso de su unión
"centrista". Como un prominente redactor lo dijo en el periódico de
Hurriyet: La moderación trajo la
popularidad de AKP. Todavía más popular se volvió, más se sentía el AKP que
pudiera ignorar la política de consensual centrista y la visión liberal de la
membresía de EU. En el curso debido, el partido abandonó el proceso de la
Unión Europea en cambio empezó a perseguir aquéllos que discreparon con él,
incluso los medios de comunicación y las cortes. Diez años después, Mr Erdogan todavía tiene el apoyo de
islamistas conservadores, pero el resto de su unión lo ha abandonado. Los
liberales han dejado el AKP por su compromiso apagado a Europa. Los grandes
negocios están descorazonados por el tratamiento pesado dado a las compañías
seculares por el AKP. La crítica es algo sino poco caritativa. La Unión Europea no ayudó en materias con Alemania y
Francia que hacen abundantemente claro en particular que las esperanzas de
Turquía de tomar habitación en una casa europea común siempre seguiría siendo
un dueño. El AKP reaccionó a la arrogancia de Unión Europea de superioridad
política-cultural. Las opciones de
Erdogan Aparte de las secciones de occidentalizadas de élites
turcas, el pueblo notó en general de la actitud de la EU. El nacionalismo
turco, que siempre ha seguido siendo un fondo fuerte, se crió en su cabeza.
Así, en una mano, las manos de Erdogan fueron forzadas por la Unión Europea,
mientras por otro lado, él estimó que también era la cosa inteligente para
hacer - para tomar el momento lejos a la carrera de las reformas estilo
Occidental hacia las reformas estilo turco. Yaciendo bajo todos esto estaba la propia personalidad
de Erdogan. Él es un turco arquetípico que puede ser terco, quién nunca debe
borrarse en la manera equivocada; impulsivo y de gran corazón, y amable y
dominante al mismo tiempo. El camino que Erodgan elija para alojar su término
venidero ya es una cuestión de discusión animada. El mandato de AKP se
traduce como 326 asientos en el parlamento de 550 miembros que es en 40 corto
de la mayoría de dos-tercios que él necesita para enmendar la constitución y
a cuatro corto de los 330 asientos que él necesita para buscar un referéndum
sobre una reforma constitucional. El AKP necesita arrastrar el apoyo del Partido
Republicano del Pueblo de centro izquierda (135 asientos), el Partido Movimiento
Nacionalista ultra-nacionalista (53 asientos) o el partido Curdo Paz y
Democracia (36 asientos). Erdogan ha proyectado como una agenda mayor del nuevo
gobierno el bosquejar una nueva constitución que incluiría "los derechos
y libertades" básicas y reemplazaría la constitución 1982 diseñada
después del golpes de estado militar 1980. Pocos detalles están disponibles
acerca de lo que Erdogan tiene en su mente. Murat Yetkin, uno de los más respetados editores de
Turquía, escribió: Los votantes quisieron ver a
Erdogan y su gobierno en poder por otros cuatro años pero le pidieron que
buscara el compromiso para una nueva constitución con los partidos de
oposición. ¿Va Erdogan a buscar base común con la oposición y con quien? La
respuesta a esto formará la política turca en los meses por delante. En suma,
Erdogan tiene que reconciliar las dos "media" Turquía - los Turcos
seglares y liberales en un lado y una gran élite conservadora islámica
establecida con un partido político bien-organizado en el otro. Igualmente, qué yace en adelante
de esto también es un desafío que estos dos "mitades" deben estar
deseosas de reconciliarse. Cualquier desarmonía puede ser disociadora
mientras la alta probabilidad es que Erdogan reunirá Islam y democracia,
desde la superación de todos los rasgos personales y las compulsiones
políticas, él también es ahora consciente que él está destinado a ser un
hombre de la historia. Así, él juró abrazar la nación entera en su primer
discurso de victoria el domingo: Nuestra nación nos asignó
bosquejar la nueva constitución. Ellos nos dieron un mensaje para construir
la nueva constitución a través del consenso general y la negociación.
Nosotros discutiremos la nueva constitución con los partidos de oposición,
grupos de la sociedad civil y académicos. Nosotros buscaremos el consenso
general más ancho. Nosotros bosquejaremos juntos una constitución civil,
pro-libertad, participativa. Será una constitución de turcos, curdos...
minorías de romaníes. Lo que presta encanto a la vista es que es toda va para
ser una opción de Erdogan y de Turquía - que no se hará debido a la presión
americano o europea. (El "anti-americanismo" profundamente
arraigado en Turquía es tan intenso como en Pakistán con sólo 10% Turcos que
ven los Estados Unidos favorablemente.) Segundo, todo el Medio Oriente musulmán entero está
mirando curiosamente las opciones que Erdogan haga en su tercer término. Erdogan esta bien situado para plantar un poste
indicador de hierro para el camino que la Hermandad musulmana puede tomar en
Egipto o Jordania; qué quinta-esencialmente el fortalecimiento de los
Shi'itas puede significar dentro de una estructura democrática en Irak,
Líbano, Arabia Saudita, Kuwait o Bahrein sin la psique musulmana tenga que
desgarrarse; cómo a pesar del arabismo, el Medio Oriente empuja todavía
excelentemente bien hacia adelante con el Oeste, como Erdogan está haciendo
de hecho, a pesar de ser un Islamista y turco orgulloso. |
