Encrucijada de Eurasia: El Cáucaso en los planes de guerra EEUU-OTAN

 

09.04.2009

 

Rick ROZOFF (USA)

Cuadro de texto:

http://en.fondsk.ru/article.php?id=2057

 

Encrucijada de Eurasia: El Cáucaso en los Planes de Guerra EEUU-OTAN

 

El Cáucaso Sur está volviéndose rápidamente una crítica encrucijada estratégicas en la  geopolítica del siglo21, abarcando más ambicioso proyecto de tránsito de energía en la historia y la consolidación de un corredor militar que alcanza desde Europa Occidental a Asia Oriental, uno cuyos centros de comando está en Washington y Bruselas.

 

La culminación de dieciocho años de los planes Occidentales de posguerra están en el horizonte cercano cuando se piensa que el petróleo y gas se mueve desde las orillas orientales del Mar Caspio a Europa Central y más allá y se preparan tropas y equipos de EEUU y OTAN para ser desplegado desde Europa y el Golfo Pérsico a Afganistán y el Asia Central. Está en juego nada menos que el control de recursos de energía mundiales y sus rutas de transporte en una mano y en el otro el establecimiento de un ejército global bajo auspicios de OTAN que se mueven en Asia del Sur y Central y finalmente Eurasia en su conjunto.

 

Las tres naciones del Cáucaso Sur - Armenia, Azerbaiján y Georgia - cada vez más están volviéndose el pivote en que gira esa estrategia. Con el Mar Negro y los Balcanes a su oeste, Rusia en su norte, Irán y el mundo árabe al sur y sudeste y el Mar Caspio y Asia Central al este, el Cáucaso Sur se sitúa para volverse el núcleo de una campaña de geoestrategia internacional por los mayores poderes Occidentales para lograr singularmente el dominio de Europa, Asia, el Medio Oriente y Africa y como a tal el mundo.

 

El plan de sobre-expansión para el empleo y explotación de esta región para los propósitos mencionados es y ha sido por mucho tiempo americano, pero también toma los aliados europeos de EEUU y además de las iniciativas unilaterales y bilaterales por Washington incluye un componente de OTAN extremamente vital. Con la disolución casi simultánea de la Unión Soviética y la República Federal de Yugoslavia en 1991 - uno un cataclismo e instantánea y el otro un proceso prolongado - se renovaron las perspectivas para el Oeste para comprometerse en una versión moderna, extendida del Gran Juego por el control de Asia Central y del Sur y para esa inmensa franja de tierra que era anteriormente el mundo socialista que excluye Asia Lejana Oriental. Desde 1991 una Ruta de la Seda de siglo 20 y ahora 21 se ha abierto al Oeste, empezando en la esquina nordeste de Italia y yendo a la frontera noroeste de China y tomando por lo menos diecisiete nuevas entidades políticas, algunos más pequeños Estados mono-étnicos soberanas sólo en nombre.

 

Ellas son las ex repúblicas de Yugoslavia de Bosnia, Croacia, Macedonia, Montenegro, Serbia y Eslovenia y la tierra de nadie internacional de Kosovo en los Balcanes; Armenia, Azerbaiján y Georgia en el Cáucaso Sur; y Kazakhstan, Kirgizstan, Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán en Asia Central, con Moldavia y Ucrania que representan el ala norte de este inmenso volver a dibujar fronteras históricas y redefinir el espacio geopolítico. Como previamente notado, el Cáucaso Sur queda en el mismo centro de esta nueva configuración. Como en los días del imperio, antiguo y moderno, ejércitos que buscan el pillaje y estados que llenan sus tesorerías con esto deben ahora atravesar esta región.

 

Atravesando esto, es decir, si su intento es hostil, el confrontativo y de exclusión, una política de contener Rusia y Irán y obstruir a ambos eficazmente en sus vecindades respectivas y compartir, por ejemplo el Cáucaso, la Cuenca del Mar Caspio y Asia Central. En el frente de energía americano, las naciones británicas, francesas, noruegas y otras Occidentales, a veces individualmente pero la mayoría siempre como consorcios, son los primeros movedores; en la tarea militar ha sido asignada a OTAN.

 

De las diecisiete nuevas naciones enlistadas arriba, todos salvo la abortada entidad de Kosovo, inclinadamente descritas por una principal figura política serbia como un seudo-estado de OTAN, tienen Sociedad para la Paz y en muchos casos Programas de Acción Individual de Sociedad con OTAN y dos ex repúblicas de Yugoslavia, Eslovenia y a partir de hace tres días Croacia, son ahora miembros plenos de la Alianza. De los diecisiete sólo Serbia, Kosovo (hasta ahora), Kirgizstán, Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán no han sido dragoneados en mantener tropas en las guerras en Afganistán y Irak.

 

Las estaciones de camino sobre la ruta de caravanas de siglo en la 21 desde el Océano Atlántico a la frontera china progresivamente revelan el patético - y trágico - estatus de lo que espera mucho del mundo en este gran plan. Los dos últimos mini-estados del Oeste, Montenegro que se volvió el último miembro de las Naciones Unidas en 2006 y Kosovo que se separó de Serbia hace poco más de un año, son ambos enclaves del hampa, tierras de contrabandistas cortados de los estados más anchos, Yugoslavia y Serbia, para el solo propósito de servir como puntos de tránsito militar y de mercado negro.

 

Las últimas agregadas de OTAN, Albania y Croacia, desmienten en cada particular las demandas de los Estados Unidos y de la Alianza OTAN que personifica los alegados valores Euro-atlánticos y una nueva "unión de democracias" internacional. Croacia, todavía asediada por la nostalgia fascista y risorgimento, es culpable de la peor limpieza étnica permanente en la posguerra mundial II de Europa, que de la Operación Strom dirigida desde EEUU en 1995 qué lleva cientos de miles de servios y otras minorías étnicas fuera del país.

 

Albania es otro estado fallido montado por el crimen que jugó un papel importante ayudando la segunda peor limpieza étnico irreversible en la Europa moderna, la expulsión de centenares de miles de servios, romas, gorans, turcos y otros no-albaneses de Kosovo desde junio de 1999. (En la cumbre aniversaria 60 de OTAN recientemente concluida el presidente croata Stjepan Mesic alardeó que su nación contribuiría a las operaciones de OTAN con su "experiencia de guerra".) Después EEUU y OTAN trajeron lo como el que ellos designan triunfalmente paz y estabilidad a la ex Yugoslavia, ellos se acercaron el campo de batalla hacia el este al Mar Negro y el Cáucaso.

 

Bulgaria y Rumania se incorporaron a OTAN en el 2004 y Ucrania y Georgia fue puesta en la huella rápida para seguirlas. Con Turquía ya miembro duradero de la Alianza, Rusia es la única nación no-OTAN y no candidato a OTAN en el Mar Negro. Georgia es el objetivo mayor en esta marcha al Este como su flanco occidental es el Mar Negro y oriental es Azerbaiján cuya frontera oriental es el Mar Caspio.

 

El Cáucaso Sur es la ruta por tierra desde Europa a Asia en el Este y a Irán y sus vecinos - Irak, Turkmenistán, Afganistán y Pakistán - al sur. Está en el centro de una estrategia cuyos lazos solos unen las tres guerras mayores de la última década - Yugoslavia (1999), Afganistán (2001) e Irak (2003) - y eso apunta a prevenir cooperación de desarrollo regional económica, de seguridad e infraestructural entre Rusia, Irán, China, India y Turquía en la misma área Balcanes-a-Asia Ruta de la Seda.

 

Como recientemente fue descrito profundamente por un analista paquistaní, el siglo actual está testimoniando el acto final en un drama que podría llamarse el Oeste contra el resto. El Cáucaso Sur es el eje y el campo de batalla de este desenlace geopolítico e histórico. Ayer el buque de guerra americano el USS Klakring, estacionó en el puerto georgiano del Mar Negro de Batumi (capital de Ajaria, subyugado en 2004 por el nuevo ejército georgiano formado por EEUU), dio la bienvenida a bordo al ex presidente Mikheil Saakashvili en EEUU, "una oportunidad de visitar con la tripulación y discutir la importancia de una relación fuerte de Estados Unidos - Georgia."

 

El Klakring estaba "recibiendo visitas y participando en actividades de cooperación de seguridad desarrollando las capacidades de ambas naciones de operar contra las amenazas comunes..." (1)

 

Qué significaba "amenaza común" no es duro de discernir. Su capital es Moscú. El Ministro de Defensa georgiano nombrado para ese rol después de la guerra del último agosto con Rusia, David Sikharulidze, en la ocasión en que la llegada del buque de guerra americano - para mofarse de Rusia con una visita a Sebastopol donde la Flota del Mar Negro rusa está basado - representaba "una garantía para la estabilidad en el espacio de OTAN." (2) Sikharulidze sacó un gato de la bolsa que el Pentágono y la Casa Blanca habría preferido que permanezca allí.

 

La expansión militar en el Mar Negro y el Cáucaso ocultas bajo las máscaras de "garantizando la seguridad marítima" y "protegiendo una nueva democracia de su hostil vecino norteño," pero de hecho Georgia es la cabeza de playa de OTAN y puente para la penetración de una extensión tri-continental de territorio en la que el Oeste ha puesto sus vistas.

 

El Ministro de la Defensa Georgiano se cuidó bien para su papel actual. Antes de ser nombrado en su puesto el pasado diciembre, Sikharulidze asistió de antemano a los cursos en la Escuela de Justicia de la Armada americana, SHAPE de OTAN (Cuartel General Supremo de Poderes Aliados de Europa) la Escuela a Oberammergau, y Universidad de Defensa OTAN. En una columna de noticias él escribió para un periódico georgiano en marzo temprano, Sikharulidze afirmó

 

"Nosotros desarrollaremos propiamente una fuerza bien-provista, entrenada y rápidamente desplegable para defender Georgia y cumplir con nuestras obligaciones internacionales. Nuestras capacidades y tácticas se diseñarán para reunir una fuerza considerablemente superior."

 

La fuerza considerablemente superior en cuestión no necesita ser nombrada. Para ayudar a Georgia preparar para una - más grande, más firme - el enfrentamiento con Rusia, él dijo, "para reforzar este esfuerzo, nosotros esperamos la llegada de un equipo especialista de Transformación del Comando Aliado de OTAN."

 

Así como importante, él agregó que

 

"como OTAN busca rutas alternativas a Afganistán, nosotros entendemos nuestra responsabilidad estratégica como entrada al corredor Este-Oeste. Georgia proporcionará apoyo logístico a OTAN y abrirá su territorio, puertos, campos de aviación, caminos y ferrocarriles a la alianza". (3)

 

El papel fijado de Georgia proporcionando rutas de tierra, mar y aire a EEUU y OTAN para la guerra que se ensancha peligrosamente en Asia del Sur se tomará después en más detalle.  Acerca de la alusión de su ministro de defensa en Norfolk de OTAN, el Comando de Transformación Aliada en Virginia- (ACT) estando atareada para ayudar el Pentágono preparando las fuerzas armadas de la nación para una confrontación con una "fuerza considerablemente superior," el mismo día en que aparecía el artículo de Sikharulidze, el Comandante de Fuerzas  Conjuntas americana y Comandante Aliado Supremo de Transformación para OTAN, general James Mattis, se encontró con él y su comandante en jefe Saakashvili para trazar "las perspectivas más fuertes para la cooperación de Georgia con OTAN" poco después del descargo de un "documento tituló Visión 2009 del Ministro de la Defensa que se hizo público el 17 de febrero [y qué declaró que] una de las prioridades del ministerio de la defensa es para 'ajustar las fuerzas armadas georgianas con normas de OTAN.'" (4)

 

El día antes del descargo de Visión 2009 del Ministro de la Defensa, el jefe de la defensa georgiana dio la bienvenida a Robert Simmons Representante Especial para el Cáucaso y Asia Central del Secretario General OTAN para "discutir" él. Si Simmons se molestó para tener el documento traducido de antemano en georgiano no se mencionó. Simmons también informó a Sikharulidze sobre el Programa Nacional Anual de OTAN que había dado en Georgia el 2 de diciembre de 2009 (un arreglo paralelo se hizo con Ucrania), menos de tres meses después del ataque de Georgia sobre Osetia del Sur y la guerra con Rusia y seguido al lanzamiento de la Comisión OTAN-Georgia el 15 de septiembre, apenas un mes después que la guerra acabó. (Washington firmó una Carta constitucional de Sociedad Estratégica EEUU-Georgia el 9 de enero de 2009.)

 

El mismo mes, febrero de este año, el Estado Mayo Conjunto de las fuerzas armadas georgianas anunció que estaba "dirigiendo un proceso formal para derivar Lecciones Aprendidas de la guerra agosto 2008," qué confirmaría que "una de las principales prioridades extranjeras y la política de seguridad de Georgia es la integración en OTAN... desde este punto de vista, mejorando la inter-operabilidad y compatibilidad de OTAN con vista a desarrollar fuerzas desplegables con normas de OTAN es una prioridad clave de GAF" y que "Un equipo de la Transformación del Comando Aliado de OTAN aconsejará en este esfuerzo," como él después hizo. (5)

 

El 30 de marzo, el día antes que el USS Klakring llegó a Georgia, así hizo el segundo comandante mayor del Pentágono, general James Cartwright,  vicepresidente de la Junta de los Jefes de Estado Mayor. Él se encontró con el Presidente Saakashvili y Ministro de Defensa Davit Sikharulidze e inspeccionó la "ciudad de Gori, según el MdeD Georgiano [Ministerio de Defensa], y visitó [] la primera brigada de infantería en Gori y la primera brigada de artillería". (6) Gori fue ocupado por fuerzas rusas al final de la guerra del último agosto y la gira de inspección de Cartwright era un mensaje embotado a Moscú. Y a Saakashvili y su ministro de la defensa. Uno de confrontación con el primero y apoya a-crítico al otro. Durante la visita de Cartwright a Saakashvili lo recordó - y Rusia y el mundo - que

 

"Recientemente, yo me he encontrado con el General Petraeus [Jefe del Comando Central Americano] quién también habló favorablemente de las perspectivas del ejército georgiano...  más temprano, nosotros entrenamos nuestro ejército para operaciones de policía y mantenimiento de paz y no para las acciones militares de gran potencia." (7)

 

Lo al que hombre fuerte georgiano estaba aludiendo era que EEUU estaba en transición de su ejército hecho por americanos de entrenamiento de guerra y zona de ocupación en inter-operabilidad de OTAN a preparaciones para "defensa de patria" apuntadas a Rusia. Durante la reunión con el número uno del Pentágono dos comandantes él recordó a los oyentes y lectores que

 

"Desde 2001, Georgia [ha realizado] las misiones de mantenimiento de paz en Irak y Afganistán. Sin embargo, en agosto el año pasado durante la agresión rusa allí se retiró los últimos 2,000 soldados georgianos de Irak. Más temprano, Georgia declaró su prontitud para enviarle 300 soldados a Afganistán". (8)

 

Y:

 

"'Antes nosotros estábamos preparando el ejército para operaciones de paz policiales, pero no para la acción militar de gran potencia," enfatizó Saakashvili y expresó confianza que el ejército georgiano "continuará creciendo cuantitativa y cualitativamente y será equipado con todas las armas necesarias." (9)

 

En el momento del intento de Georgia el 7 de agosto de 2008 para adelantar sus columnas blindadas al Túnel Roki que conecta Osetia del Sur a la república rusa de Ossetia del Norte bloqueó por eso los intentos rusos y capturó unos 1,000 pacificadores rusos - una humillación para la Rusia a los ojos del mundo si hubiera tenido éxito - EEUU voló las 2,000 tropas georgianas en Irak (cerca de la frontera Iraní, el tercer contingente extranjero más grande) en transportes del ejército americano de vuelta atrás a Georgia, un movimiento que era la situación invertida, diga en un conflicto hipotético entre el EE.UU. y México, lo habría tratado como un acto de guerra por Washington. Ese puente aéreo empezó el proceso de mandar tropas georgianas listas para la batalla en el extranjero de apoyo y operaciones de EEUU y OTAN a qué seis años de entrenamiento americano y que el comparable Programa Equipo y ayuda de OTAN los habían pensado para: Guerra con Rusia.

 

"Cartwright dijo que los Estados Unidos entrenarán las fuerzas armadas Georgianas, con el enfoque principal del entrenamiento en 'la defensa de Georgia.'" (10)

 

Eso que "la defensa de Georgia" trajo consigo fue deletreado por Saakashvili, mientras Cartwright cabeceó la aprobación: "Nuestra lucha continúa y acabará después de la desocupación completa del territorio de Georgia y expulsando al último soldado del enemigo de nuestro país. Yo estoy completamente seguro de eso." (11) Cartwright agregó, "yo quiero decir que usted tiene un ejército muy bueno y nosotros sabemos lo que ellos han hecho. "Nos alegramos que continuemos también cooperando con ellos en el futuro. Nuestra sociedad estratégica es muy importante." Él también "resaltó que después de la guerra de agosto se volvió más fácil de entender se necesitaron las prioridades de entrenamiento de las fuerzas armadas georgianas y qué nuevos tipos de equipo por defender la patria." (12)

 

El punto no era, no podría ser, perdido en Moscú y

 

"Rusia envió el jueves una fuerte advertencia a Estados Unidos [2 de abril] sobre Georgia de apoyo en los esfuerzos de los aliados americanos para reconstruir a su apoyo militar seguido a la guerra de último año. "El Ministerio Extranjero dicho que ayudar a armar a Georgia sería 'sumamente peligroso' y sumaría a 'nada más que el estímulo del agresor.'" (13)

 

Una fuente de noticias rusa informó "Turquía proporcionó equipo militar no especificado al Ejército Georgiano, fuerza aérea y Fuerzas Especiales, poco después que Georgia fue visitada por un general americano de alta-clasificación jerárquica el lunes" además de haber proporcionado previamente "60 transportes de tropa blindados, 2 helicópteros, armas de fuego con munición, telecomunicación y sistemas de navegación y vehículos militares por valor de $730,000," y que "más armadura, proyectiles Pakistán-fabricados, las canoas automóvil y otra munición se planea para la entrega en el futuro cercano." (14)

 

Días después de la Cumbre de OTAN en Estrasburgo la Alianza complementó el apoyo reforzado del Pentágono de Georgia. OTAN reiteró su intención para absorber a Georgia - y Ucrania - "cuando los países se encuentran en línea con las normas de la alianza". (15)

 

Entre las "normas" del bloque están dos condiciones previas por la plena membresía vale recordar: La ausencia de conflictos territoriales y de fuerzas militares en países extranjeros (no-OTAN) del candidato. Abkhazia y Sur califican doblemente como "problemas que deben resolverse" como hace lo Crimea en general y la Flota del Mar Negra rusa en Sebastopol en particular con Ucrania. De ahí Saakashvili, flanqueado y adiestrado por el segundo-al-mando del Pentágono, fulminando sobre "la desocupación completa del territorio de Georgia y expulsando al último soldado enemigo de nuestro país." En línea con este plan, la cumbre de Estrasburgo emitió una declaración que "OTAN continuará apoyando la integridad territorial, soberanía e independencia de los países de Cáucaso Sur y Moldavia," y "OTAN declara sus preocupaciones profundas sobre los conflictos inciertos en los países del Cáucaso Sur [Abkhazia, Osetia del Sur y Nagorno-Karabakh] y Moldavia [Transdniester]". (16)

 

El Portavoz de OTAN James Appathurai, emitiendo la declaración desconcertante que la Alianza no toleraría "esferas de influencia" en el espacio post-soviético, declaró:

 

"Nosotros consideramos que Osetia del Sur y Abkhazia son parte íntegra de Georgia. El problema de la integridad territorial es un problema muy serio. OTAN siempre apoya la integridad territorial de los países." (Acerca de la última frase, vea referencias a Kosovo y Montenegro arriba.) (17)

 

Georgia devolvió el favor jurando convertir la Escuela de Entrenamiento de Montaña Sachkhere en un Centro de Entrenamiento Sociedad para la Paz [OTAN] y por hospedar los anuales ejercicios de OTAN Cáucaso Sur Longbow Cooperative / Lancer Cooperativo empezando el 3 de mayo con tropas de veintitrés naciones. La importancia de Georgia, y de su vecino Azerbaiján, está asumiendo elevado, de hecho urgente, valor por dos razones no-relativas: La activación de proyectos de energía trans-Eurasia pensados para golpear a Rusia de las ventas petroquímicas y tránsito a Europa y la escalada de la guerra en del Asia Sur.

 

En la Cumbre del 60 aniversario, dentro de la estructura general de la demanda del Secretaria General Jaap de Hoop Scheffer que

 

"La Organización del Tratado Atlántica Norte, ahora más que nunca, debe mantenerse unida para resolver algunos del mundo la mayoría de los problemas urgentes," era una prenda renovada para "proteger la seguridad de energía de Europa."

 

El enfoque principal de la cumbre, sin embargo, era formalizar planes para la escalada de gran potencia de la guerra en Afganistán y ahora en el vecino Pakistán. Los planes inaudito para las tuberías de petróleo y gas dominadas por occidentales del extremo oriental del Mar Caspio al Cáucaso Sur y el Mar Negro al norte al Mar Báltico y más allá a toda Europa - y para el cubo de ese nexo, Turquía y el Cáucaso Sur, para conectar con más tuberías que salen del Medio Oriente, Africa del Norte y en el futuro el Golfo de Guinea - se ha dirigido en un poco de detalle en un artículo más temprano, Guerra de Energía Global: los Nuevo Planes africanos de Kissinger en Washington (18)

 

Pero una breve apreciación global puede estar en orden. En octubre de 1998 el Secretario de Energía de Estados Unidos Bill Richardson ofició sobre una reunión con las cabezas de estado de Azerbaiján, Georgia, Turquía, Kazakhstan y Uzbekistán para lanzar la Declaración de Ankara, una formalización de planes para la tubería Baku-Tbilisi-Ceyhan para correr por 1,768 kilómetros del Caspio al mediterráneo. Fue planeada para ser la tubería de petróleo funcionando totalmente como la más larga del mundo como la era soviética y Comecon la Tubería Amistad (4,000 kilómetros) ya estaba en decadencia y es más sería suplantado por extensión del proyecto de Baku-Tbilisi-Ceyhan por Ucrania a Polonia y el Mar Báltico, la ruta de Odessa-Brody-Plock-Gdansk.

 

La nombrada última se acordó en 11 de mayo de 2007 por los presidentes de Polonia, Ucrania, Lituania, Georgia y Azerbaiján y un enviado especial del presidente de Kazajstán. La tubería de Baku-Tbilisi-Ceyhan se puso en línea dos años antes en una inauguración asistida por el entonces Secretario de Energía americana Samuel Brodman y los presidentes de Azerbaiján, Georgia, Turquía, Ucrania y Kazajstán. La presencia de funcionarios kazajos en los dos eventos de arriba es significativa porque aunque la tubería de Baku-Tbilisi-Ceyhan comienza en Azerbaiján en el extremo occidental del Caspio y termina en la costa mediterránea de Turquía, el sucesor al  "Contrato del Siglo"1994 firmado por funcionarios de compañías de petróleo mayores americanas y británicas y el gobierno de Azerbaiján previo desde su principio que el petróleo de las naciones socias del Caspio correría de Kazakhstan y Turkmenistán bajo el Mar Caspio a Azerbaiján y se enviarían al oeste y norte.

 

Ya en 1996 EEUU planeó importar gas natural a Europa desde Turkmenistán y Kazajstán por una tubería submarina para evitar a Rusia e Irán. La tubería de gas trans-Caspio sería paralela a su contraparte de petróleo como la actual tubería de gas natural Baku-Tbilisi-Erzurum por tierra lo hace a la de petróleo Baku-Tbilisi-Ceyhan y se uniría con la tubería de gas submarina trans-Caspio descrita al principio de este párrafo. La parte de este inmenso corredor trans-continental es la vía férrea propuesta Kars-Tbilisi-Baku, la base de una muy-aclamada línea "China a Gran Bretaña". Los mayores Estados de OTAN, el EEUU y miembros de EU, también está trabajando en la tubería de Nabuco que está planeada para transportar gas natural desde Turquía a Austria vía Bulgaria, Rumania, y Hungría. Correrá desde Erzurum en Turquía donde termina la tubería Baku-Tbilisi-Erzurum. De nuevo la estrategia es esquivar a Rusia e Irán.

 

Además, Occidente está siguiendo una "vista estratégica para ver la Tubería de Gas Árabe que une Siria a Egipto vía Jordania sea extendida a Turquía e Irak en algún momento este año. Esto, a su vez, se uniría a la tubería de Nabuco de 30bcm-por año y conectaría la EU a las nuevas fuentes de gas en el Mar Caspio y Medio Oriente". (19)

 

El año pasado "el Comisionado la Energía de EU Andris Piebalgs y la Comisionada de Relaciones Externas Benita Ferrero-Waldner se encontraron a representantes de los países de Mashreq (Egipto, Jordania, Líbano y Siria), Irak y Turquía el 5 de mayo en Bruselas para discutir la finalización de la tubería de gas Trans-árabe, promover su rol como un proveedor futuro del proyecto Nabuco respaldado por la EU y animar la participación plena de Irak en actividades de energía regionales y incluso como un socio en el proyecto Trans-árabe.

 

"La tubería Trans-árabe que actualmente corre desde Egipto por Jordania a Siria tiene una capacidad de 10 cm bn por año. La tubería que se interconectará con Turquía e Irak por 2009 mantendrá una nueva ruta de transporte los recursos de gas de la región de Mashreq al EU." (20)

 

 

Las recientes discusiones no sólo han incluido Egipto sino Argelia como socios intencionales en este arreglo que extendería el tejido de tuberías del extremo oriental del Mar Caspio a una nación que orilla Marruecos, en el Océano Atlántico. Dondequiera que el petróleo y el gas puede originarse - de la frontera Occidental de China a unos cientos de kilómetros de distancia del Océano Atlántico - ellos están para converger en Turquía y el Cáucaso Sur.

 

Sin embargo indispensable del rol papel que juega Turquía, es completamente dependiente del petróleo y gas del Mar Caspio que se envían por el Cáucaso por su importancia en los más grandes esquemas. Como comentó un analista griego este pasado febrero, este elaborado nexo de energía es otra cosa que una proposición meramente económica:

 

"Haciendo incursiones en Asia Central para acceder a los recursos de petróleo y gas natural en esta región le darían una ventaja estratégica a EEUU en el Corredor de Eurasia, y si se agregara petróleo Medio Oriental a esta mezcla, el control de la dirección de la economía mundial... el éxito de .El éxito de europeo las estrategias de Washington de Europa del Este, Balcánica-Cáucaso- Asia Central habría llevado al cerco de Rusia, con una cadena de eslabones militares y económicos con países que van desde los Estados bálticos y los ex satélites [de la Unión Soviética] en Europa Oriental, vía los Balcanes, Cáucaso, y Asia Central, a las fronteras de China." (21)

 

Esto confirma las admisiones reveladoras por el Diputado Asistente del Secretaria de Estado para Asuntos Europeos y de Eurasia (y ex Consejero Especial al Presidente y Secretario de Estado en Diplomacia en la Cuenca de Energía del Caspio) Matthew Bryza el pasado de junio que

 

"Nuestra meta es desarrollar un 'Corredor del Sur' de infraestructura de energía para transportar petróleo y gas iraquí y del Caspio a Turquía y Europa" y, a la transición a la guerra en Asia del Sur, "El Corredor del Este-Oeste nosotros hemos estado construyendo desde Turquía y el Mar Negro por Georgia y Azerbaiján y se volvió el corredor aéreo estratégico Caspio, y la línea vital en Afganistán que permite a los Estados Unidos y a nuestros socios de la Coalición dirigir la Operación Enduring Freedom." (22)

 

Si la inextricable conexión entre el desarrollo de quince-año de corredores de energía y transporte por los Estados de OTAN desde Europa a Asia Central y el corriente "flujo inverso" - la expresión usada para el tránsito efímero de petróleo desde Rusia por la tubería de Odessa-Brody ante el clientes occidental siempre-obedientes de Kiev puso una parada a esto - de hombres de OTAN y material a Asia Central y al frente de guerra afgano-paquistaní todavía aparece no-sustanciado, el Capitán de la Armada americana Kevin Aandahl, portavoz para el Comando de Transporte americano, hablando de los planes de la nueva administración americana para la escalada masiva de la guerra mayor afgana, ha puesto dudas para el resto diciendo,

 

"[] Una ruta... puede involucrar enviar suministros a un puerto en Georgia en el Mar Negro. Los suministros se moverían entonces por tierra por Georgia a Azerbaiján, por nave por el Caspio a Kazakhstan y luego al sur por otros países asiáticos centrales a Afganistán. "Las rutas ya existen. Las instalaciones ya existen. De lo que nosotros estamos hablando es descubrir las redes existentes y usando una variedad de empresas comerciales contratistas militares para facilitar el movimiento de suministros de material, suministros no-letales y todo lo demás que se necesita en Afganistán por éstas existentes rutas comerciales." (23)

 

Las rutas están para ser probado previamente en una escala no usada previamente. En 2003, dos años después de la "victoria relámpago" de octubre de 2001, había 10,000 tropas de EEUU y aliadas de OTAN en Afganistán. El año siguiente había 12,000. Al principio de este año había tanto como 55,000 tropas sirviendo con la Fuerza de Ayuda de Seguridad Internacional liderada por OTAN (ISAF) - 23,000 soldados americanos y el resto de OTAN, Sociedad para la Paz, Iniciativa de Cooperación de Estambul y los estados de la "OTAN asiática"- y 28,000 fuerzas americanas unidas a la Operación Enduring Freedom.  (Las cifras exactas son difíciles de llegar. Algunas fuentes listan 38,000 tropas de EEUU y 32,000 OTAN sin especificar cuántos hombres en servicio americanos se asignan a que comando.)

 

La Casa Blanca ha empeñado otras 30,000 tropas de combate y unos 4,000 instructores adicionales durante este año (con más para unirse en el 2010 ya mencionando) y OTAN ofreció 5,000 más en su cumbre hace tres días. Si todos los números son exactos, pronto puede haber 122,000 tropas extranjeras en Afganistán a fin de este año. Un aumento de diez veces en cinco años. Los ataques continuados sobre las líneas de suministro de OTAN y depósitos en Pakistán Occidental y el cierre de la base aérea kirguiz en Manas a las fuerzas de EEUU y OTAN complicarán la planeada ola estilo Irak en Afganistán y contra los objetivos en Pakistán.

 

En marzo 31 el jefe del Comando Central de EEUU general David Petraeus se encontró en el Pentágono con los ministros de defensa de Afganistán, Pakistán, Kazajstán, Kirgizstán, Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán para planear las logísticas para su esfuerzo para reproducir la "ola" de Irak en Afganistán, sólo que esta vez con hostilidades también rabiosas en el vecino Pakistán, un país con una población casi tres veces la de Irak y Afganistán combinadas y con armas nucleares.

 

El teatro de guerra está siempre ensanchándose en la vida y el vórtice está atrayendo más actores regionales y extra-regionales. Además de los cinco estados asiáticos centrales, inicialmente por compromisos de tránsito y sobrevuelo, OTAN con ISAF tiene tropas de unas 45 naciones que sirven bajo su comando.

 

Nunca antes se han armado unidades de tantas naciones desplegadas para una guerra en un país. Ni siquiera los abigarrados contingentes Aníbal en la segunda Guerra Púnica eran tan diversos ni tan compuestos de cualquier parte su procedencia esta. Las tropas vienen de cuatro continentes y el Medio Oriente. Y el Cáucaso Sur.

 

Después de una visita el pasado junio al Cáucaso y Asia Central el representante de OTAN Robert Simmons anunció en Azerbaiján que estaba duplicando su despliegue de tropas en Afganistán. Saakashvili de Georgia alardeó recientemente de escribir al presidente americano Barack Obama para ofrecerle más fuerzas para la guerra.

 

"Yo ya he declarado esto al general Cartwright, como ante la dirección política americana. Yo escribí sobre esto al presidente Obama y nosotros estamos listos desarrollar nuestras relaciones en esta dirección." (24) Un año más temprano "Georgia había archivado una aplicación con OTAN y había hecho una propuesta para enviar su contingente a Afganistán, considerando que "arreglar la situación en Afganistán es uno de los problemas principales para el mundo entero." (25)

 

Azerbaiján, como Georgia, está siendo construido como una base de operaciones avanzadas para la acción en el Caspio y en Afganistán.

 

"OTAN va a enviar suministros a Afganistán vía el recipiente el tren de contenedores Poti-Baku-Aktau por el corredor TRACECA [Corredor de Transporte Europa-Cáucaso-Asia], Azerbaijan, dijo Arif Asgarov, Presidente de Compañía de Vías Férreas Estatales de Azerbaijan." (26)

 

En menos de dos semanas Azerbaiján será el huésped de Respuesta Regional OTAN - 2009 de ejercicios de comando y campo de ocho-días con tropas de EEUU, Bulgaria, Georgia, Estonia, Letonia, Lituania, Kazakhstan, Polonia, Rumania, Turquía y Ucrania. Ayer fue anunciado que los oficiales americanos llegarían a la capital de Azerbaijan y que "la seguridad marítima, los resultados de ayuda americana, así como el trabajo hecho dentro del Programa Seguridad del Caspio agregado al Plan de Operación de Cooperación Militar será enfocado en la reunión hasta el 10 de abril." (27)

 

Después este mes una comisión del Comando europeo del Pentágono visitará Azerbaiján y

 

"celebrará reuniones con la dirección de las fuerzas armadas azerbaijaníes y asistirá a la Conferencia Planeando Cooperación Bilateral" y "discutirá informes sobre el trabajo hecho dentro del programa de cooperación militar y detalles de plan de operación para la cooperación militar EEUU-Azerbaiján en 2009-2010." (28)

 

Las tropas de Azerbaiján están participando en los ejercicios OTAN Cooperativo Marlin/Mako 2009 que empiezan hoy. Las maniobras de Marlin son Ejercicios marítimos de Post Comando enfocados en el concepto OTAN Fuerza de Respuesta; los ejercicios Mako son planeados y dirigidos por el Comando de Fuerzas Conjunta de Nápoles, Italia. El ejercicio combinado apunta a proporcionar

 

"familiarización con la organización de OTAN, comando y estructura del control y claro entendimiento de la doctrina de OTAN y reforzar la inter-operatividad mutua entre OTAN y Sociedad para Paz (PfP) los Países de Diálogo Mediterráneo (MD) y las naciones Iniciativa de Cooperación de Estambul (ICI), enfocando en las operaciones lideradas por OTAN con sus socios." (29)

 

Por último, funcionarios de alto rango de Azerbaiján están para asistir a la Sociedad de OTAN para el taller de la Ruta de Seda de la Paz General / Admiral en Turquía en junio, uno que los destacados 104 generales y almirantes de 49 países el año pasado se propones es "discutir la seguridad, situación militar-política en el mundo, la seguridad de infraestructura de transporte, seguridad de energía y amenazas esperadas." (30)

 

Azerbaiján ofrece para EEUU y OTAN acceso directo al Mar Caspio y rutas de transporte al oeste para el despliegue de tropas, blindados y aviones de guerra y para el traslado de los mismos de Irak a Afganistán. Este bordea a Irán en el noroeste en el Caspio y como Georgia puede usarse para ataques sobre esa nación siempre que el Oeste ordene permitir el uso de su territorio y bases aéreas para ese propósito. El pasado septiembre el enviado ruso a OTAN Dmitry Rogozin dijo que la

 

"inteligencia rusa había obtenido información indicando que la infraestructura militar georgiana pudiera usarse para el apoyo logístico de tropas americanas si ellos lanzaran un ataque sobre Irán. "'Ésta es otra razón por la qué Washington valora el régimen de Saakashvili tan favorablemente,' dijo Rogozin y agregó que los Estados Unidos ya habían empezado 'los preparativos militares activas en el territorio' de Georgia para una invasión de Irán." (31)

 

Otras fuentes rusas afirmaron que la derrota de Georgia por Rusia el pasado de agosto previnieron un ataque planeado sobre Irán, y los comentaristas en el Cáucaso han especulado que si Saakashvili no sólo hubiera tenido éxito en Ossetia de Sur él habría encendido Abkhazia sino Azerbaiján inmediatamente habría lanzado un ataque similar sobre Nagorno-Karabakh que habría llevado ciertamente a Armenia, Turquía probablemente a Irán que posiblemente sería arrastrado en una conflagración regional. Acerca de los planes occidentales para Armenia, la OTAN ha hecho un progreso incremental integrándola a la Sociedad para la Paz y su propio Plan de Acción de Sociedad Individual, pero la nación permanece miembro de la Organización de Tratado de Seguridad Colectiva dominada por rusos y tendría que ser destetado de la primera a la última para ser un candidato probable al Plan de Acción de la Alianza o un equivalente del Programa Nacional Anual de Georgia y Ucrania.

 

Sin embargo, el programa de la Sociedad Oriental de la Unión europea, puede diseñarse como una manera de cortar este nudo Gordiano, como con dos ex repúblicas soviéticas socias "hay esperanzas serias en Ucrania y Georgia que el EPP será un más paso hacia su integración con OTAN y la EU cuando requieren que países socios se acerquen para adoptar los valores mutuos de OTAN y el EU." (32)

 

Temprano este año el ex diplomático y periodista indio M K Bhadrakumar hizo la sinopsis del papel que EEUU quiere que jueguen sus substituto del Cáucaso Sur:

 

"EEUU está trabajando en la idea de transportar carga para Afganistán vía Mar Negro al puerto de Poti en Georgia y despacharlo luego por los territorios de Georgia, Azerbaiján, Kazajstán y Uzbekistán. Una línea de la rama también podría ir de Georgia vía Azerbaiján a la frontera turkmeno-afgana. "El proyecto, si se materializa, será un golpe geopolítico - el más grande que alguna vez Washington habría dado en el Asia Central post-soviética y el Cáucaso.

 

De una vez, EEUU estará ligando la cooperación militar en el nivel bilateral con Azerbaiján, Kazajstán, Uzbekistán y Turkmenistán. "Además, el EE.UU. estará arrastrando eficazmente más cerca de estos países al programa de sociedad de OTAN." (33)

 

Así como la intensificada e interminable guerra en Afganistán y su extensión en Pakistán proporcionan la comprobación conectada bases y campos de entrenamiento para un ejército global de OTAN, así EE.UU. y sus aliados están empleándolo para lograr los objetivos políticos y económicos, militares lejos más amplios que sus declaradas metas limitadas. En el medio de los planes Occidentales de largo alcance de adquirir Eurasia yacen así en el Cáucaso Sur.

_______________

Fuentes

 

(1) United States European Command, April 6, 2009

(2) Trend News Agency, April 3, 2009

(3) Georgian Daily, March 10, 2009

(4) Itar-Tass, March 10, 2009

(5) Georgian Daily, February 24, 2009

(6) Civil Georgia, March 30, 2009

(7) Interfax, March 30, 2009

(8) Trend News Agency, March 30, 2009

(9) Trend News Agency, March 30, 2009

(10) The Messenger (Georgia), April 1, 2009

(11) Civil Georgia, March 31, 2009

(12) The Messenger, April 1, 2009

(13) Associated Press, April 2, 2009

(14) Russia Today, April 1, 2009

(15) Russian Information Agency Novosti, April 4, 2009

(16) Trend News Agency, April 4, 2009

(17) Azeri Press Agency, April 3, 2009

(18) Stop NATO, January 2009

http://groups.yahoo.com/group/stopnato/message/36874

(19) Russian and Eurasian Security, March 30, 2009

(20) Neurope.eu, May 12, 2008

(21) Oil, War and Russia, George Gregoriou; Greek News, February 2, 2009

(22) U.S. Department of State, June 24, 2008

(23) Agence France-Presse, February 6, 2009

(24) Trend News Agency. March 30, 2009

(25) Itar-Tass, March 31, 2009

(26) Azeri Press Agency, April 2, 2009

(27) Azeri Press Agency. April 6, 2009

(28) Azeri Press Agency, March 31, 2009

(29) NATO International, Cooperative Marlin 2009

(30) Azeri Press Agency. March 29, 2009

(31) Russian Information Agency Novosti, September 9, 2009

(32) The Messenger, March 31, 2009

(33) The Day After (India), January 2, 2009