El Gran
Tablero de ajedrez
El rol de América como primera,
única, y última Superpotencia verdaderamente Global
Brent Jessop - Knowledge Driven Revolution.com
1 de octubre
de 2007
http://www.knowledgedrivenrevolution.com/Articles/200710/20071001_Chessboard_1_US_UN.htm
En Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives
(El Gran Tablero de ajedrez: Primacía americana y sus Imperativos
Geoestratégicos -1997), Zbigniew Brzezinski perfila su caso por cómo debe
usarse la actual supremacía global americana para llevar más allá un plan a largo
de la élite dirigente para la unificación del mundo bajo los dictados de las
Naciones Unidas.
Para aquéllos que no saben, entre muchas otras
cosas, Brzezinski fue consejero para John F. Kennedy, Lyndon Johnson, Hubert
Humphrey, y Jimmy Carter. Él también fue el primer director de
Controlando Eurasia
con Poder Imperial americano
De El Gran Tablero de ajedrez:
"Para abreviar, para los Estados
Unidos, la geoestrategia de Eurasia involucra la dirección determinada de los
estados geo-estratégicamente dinámicos y el manejo cuidadoso de los estados
geopolíticamente catalizadores, siguiendo los intereses gemelos de América en
la preservación a corto plazo de su único poder global y en la transformación a
largo plazo de este en la cooperación global cada vez más institucionalizada. Para
ponerlo en una terminología que resuena atrás en la edad más brutal de los imperios
antiguos, los tres granes imperativos de la geoestrategia imperial son prevenir
la colusión y mantener la dependencia de la seguridad entre los vasallos, mantener
los vasallos inclinados y protegidos, e impedir a los bárbaros llegar a unirse." - 40
"... el problema de cómo una América
globalmente comprometida sobrelleva las complejas relaciones de poder en
Eurasia- y particularmente si previene la emergencia de un poder en Eurasia
dominante y antagónico impulse -- permanece central a la capacidad de América
de ejercer la primacía global." - xiii
"Un problema geoestratégico de
importancia crucial es propuesto por la emergencia de China como un poder
mayor. El resultado más suplicante sería co-optar una China democratizada y de libre-mercado en una estructura regional
asiática de cooperación más grande." - 54
"En efecto, Japón debe ser el socio
global de América tomando la nueva agenda de asuntos mundiales. Una China
regionalmente preeminente debe volverse el ancla Lejana Oriental de América en
el dominio más tradicional de la política de poder y debe por eso ayudar a criar
un equilibrio de poder de Eurasia, con China Mayor en Eurasia Del Este
emparejando en ese respeto el rol de una Europa agrandada en Eurasia del Oeste."
- 193
Falsa Opción
Como un buen conservador, Brzezinski insiste que
hay sólo una alternativa a la dominación imperial americana de Eurasia y así del
mundo. Por supuesto, hay poco tiempo para tomar ventaja de esta "ventana estrecha de oportunidad histórica."
"Para abreviar, América como el primer
poder del mundo enfrenta una ventana estrecha de oportunidad histórica. El
momento presente de relativa paz global puede ser de corta vida. Esta perspectiva
subraya la necesidad urgente por un compromiso americano en el mundo que se enfoque
deliberadamente en el perfeccionamiento de la estabilidad geopolítica
internacional..."
- 213
"La emergencia súbita del primero y único
poder sólo global ha creado una situación en que un igualmente rápido fin a su
supremacía -- o debido al retiro de América del mundo o debido a la emergencia
súbita de un rival exitoso -- produciría inestabilidad internacional masiva. En
efecto, incitaría la anarquía global."
[énfasis mío] - 30
"En ese contexto, durante
algún tiempo por venir -- por más de una generación -- el estatus de América
como primer el poder del mundo será disputado improbablemente por cualquier desafiante
único. Es probable que ninguna nación-estado empareje América en las cuatro
dimensiones importantes de poder (militar, económico, tecnológico, y cultural)
que acumulativamente produce un golpe político global decisivo. A poco de una
abdicación americana deliberada o involuntaria, la única alternativa real a la dirección global americana en el futuro
previsible es la anarquía internacional. En ese aspecto, es correcto
afirmar que América que se ha vuelto, como el Presidente Clinton lo dijo, la
"nación indispensable" del
mundo. “[énfasis mío] - 195
El Legado del
Imperialismo americano es el control de las Naciones Unidas
"De acuerdo con esto, una vez que
el liderazgo americano empieza a marchitarse, es improbable que el predominio
global actual de América será reproducido por cualquier Estado solo. ¿Así, la
pregunta importante para el futuro es "Qué dejará América al mundo como el
legado duradero de su primacía?" - 210
"Enfrentar estos desafíos es
la carga de América así como su única responsabilidad. Dada la realidad de la democracia
americana, una respuesta eficaz requerirá generar un entendimiento público de
la importancia del continuar el poder americano formando un armazón ensanchando
de cooperación geopolítica estable, uno que simultáneamente evite la anarquía
global y con éxito difiera la emergencia de un nuevo desafío de poder. Estas
dos metas -- apartar la anarquía global e impedir la emergencia de un rival de
poder -- es inseparable de la definición
del largo-rango del propósito de compromiso global de América, a saber, el de
forjar un armazón paciente de cooperación geopolítica global." [énfasis mío] - 214
"En breve, la meta de la política
americana debe ser dos veces no-apologética: para perpetuar la propia posición
dominante de América para por lo menos una generación y preferentemente más
largo todavía; y para crear un armazón geopolítico que puede absorber los choques
y tensiones inevitables de cambio social-político mientras evoluciona en el
centro geopolítico de responsabilidad compartida por la dirección global
pacífica. Una fase prolongada de cooperación gradualmente ensanchada con socios
clave de Eurasia, estimulados y arbitrados por América, también puede ayudar a criar
las condiciones previas para una mejora
eventual de la existente y cada vez más anticuadas estructuras de ONU [las
Naciones Unidas]. Una nueva distribución de responsabilidades y privilegios
puede tener en cuenta entonces las realidades cambiadas de poder global, tan
drásticamente diferentes a las de aquéllas de 1945." [énfasis mío] - 215
Cerrando
Mi próximo artículo examinará los obstáculos al uso
eficaz del poder imperial americano así como los métodos descritos por
Brzezinski para ser usados en guiar el mundo en este nuevo sistema incluso la
necesaria decadencia de la primacía americana. Una manera digna de acabar este
artículo es con el párrafo final de El Gran Tablero de ajedrez:
"En el curso de las próximas
décadas, podría surgir así una estructura funcionando de cooperación global,
basada en realidades geopolíticas, y gradualmente asumir el manto del corriente
"regente" del mundo, qué ha asumido la carga de responsabilidad del
momento para la estabilidad y paz mundial. El éxito geoestratégico en esa causa
representaría un legado digno del rol de América como la primera, única, y última
superpotencia verdaderamente global." - 215
Decadencia cultural y
Motivando el Imperio
Zbigniew Brzezinski ha descrito en su libro El Gran
Tablero de ajedrez: Primacía americana y sus Imperativos Geoestratégicos
(1997), cómo el foco de la primacía global americana debe ser para unificar el
mundo bajo los dictados de las Naciones Unidas. Esto se describió en mi primer
artículo tituló el Rol de América como
Hay muchos problemas asociados con la emergencia de
los Naciones Unidas fuera de las cenizas del imperio americano. Brzezinski hace
claro su distancia a las limitaciones que la "democracia populista" pone a sus deseados movimientos
alrededor del tablero de ajedrez de Eurasia y su revulsión al potencial por un
"poder global impotente."
"También es un hecho que América es
demasiado democrática en casa ser autocrática en el extranjero. Esto limita el
uso del poder de América, sobre todo su capacidad para la intimidación militar.
Nunca antes una democracia populista ha logrado supremacía internacional. Pero
la persecución de poder no es una meta que comanda la pasión popular"
[énfasis mío] - 35
"Una democracia genuinamente
populista nunca antes ha logrado la supremacía internacional. La persecución de
poder y sobre todo los costos económicos y el sacrificio humano que requiere el
ejercicio de tal poder a menudo no son generalmente análogos a los instintos
democráticos. La democratización es
hostil a la movilización imperial." [énfasis mío] - 210
"De hecho, la incertidumbre
crítica con respecto al futuro puede ser buena si América podría volverse la
primera superpotencia incapaz o involuntaria de manejar su poder. ¿Podría
volverse un poder global impotente?" - 210
Cuatro dimensiones importantes
del Poder
"En ese contexto, durante
algún tiempo para venir -- por más de una generación -- el estatus de América
como el primer poder del mundo será improbable de ser disputado por cualquier desafiante
solo. Es probable que ningún Estado-nación empareje a América en las cuatro dimensiones
importantes de poder (militar, económico, tecnológico, y cultural) que acumulativamente produce golpe político global decisivo."
[énfasis mío] - 195
Poco necesita ser dicho sobre las primeras tres
dimensiones de poder; militar, económico y tecnológico. La cuarta dimensión,
cultura, es muy importante y raramente se le presta atención apropiada.
Brzezinski y la élite encima y alrededor de él son
bien conscientes del poder de la creación y manipulación de cultura. Es un
componente esencial para convencer al público americano que ejecutara las metas
imperiales diseñadas por la élite así como el ascenso eventual y necesario de la
primacía americana para constituir la emergencia del ascenso de las Naciones
Unidas a la dominación.
La cultura actual en América está apunta a la ruina
de la sociedad americana y el imperio del que pocos americanos comprenden que
ellos son una parte. Este proceso requiere muchas cosas diferentes, sino los
momentos culminantes de los temas mayores de Brzezinski; falta de asociación
con logros empíricos y metas, falta de cohesión social, decadencia individual,
etc.,
"Es más, la mayoría de los
americanos por y en grande no deriva satisfacción especial del nuevo estatus de
su país como la única superpotencia global. El "Triunfalismo" político
conectado con la victoria de América en
"Más generalmente, el cambio
cultural en América es también
incompatible al ejercicio sostenido de poder genuinamente imperial. Ese
ejercicio requiere un alto grado de
motivación doctrinal, compromiso intelectual, y satisfacción patriótica.
Todavía la cultura dominante del país se ha vuelto fija cada vez más en función
de entretenimiento en masa que ha sido dominada pesadamente por temas personalmente
hedonísticos y socialmente escapistas. El efecto acumulativo ha hecho cada vez
más difícil movilizar el acuerdo general político necesario en nombre de sostener,
y también ocasionalmente costoso, el liderazgo americano en el extranjero. Las
comunicaciones en masa han estado jugando un papel particularmente importante
en esa vista y generan una revulsión fuerte contra cualquier uso selectivo de
fuerza que trae consigo incluso niveles bajos de bajas." [énfasis mío] -
211
"Además, América y Europa Occidental
han estado encontrando difícil sobrellevar las consecuencias culturales del
hedonismo social y el declive dramático en la centralidad en la sociedad de los
valores basados en lo religioso. (El paralelo con la decadencia de los sistemas
imperiales resumido en capítulo 1 [Roma por ejemplo] está golpeando en ese aspecto.)
La crisis cultural resultante ha sido compuesta por la expansión de drogas y,
sobre todo en América, por su unión al problema racial. Por último, la tasa de
crecimiento económico no es capaz de mantenerse más al ritmo de las crecientes
expectativas materiales, con lo último estimulado por una cultura que pone un
premio sobre el consumo." - 212
Motivación
apropiada
Los imperativos geoestratégicos de Brzezinski
requerirán un refuerzo ola final para el agonizante imperio americano. Para lograr
esto, él reconoce la necesidad la emergencia súbita de una "amenaza externa directa."
"Es más, cuando América se vuelve
una sociedad cada vez más multicultural, puede encontrarlo más difícil formar
un acuerdo general sobre decisiones de política extranjera, excepto en las circunstancias
de una verdaderamente masiva y percibida
amenaza externa directa. Tal acuerdo general generalmente existió a lo
largo del Segunda Guerra Mundial e incluso durante
"También es un hecho que América
está demasiado democrática en casa para ser autocrática en el extranjero. Esto
limita el uso del poder de América, sobre todo su capacidad para la intimidación
militar. Nunca antes una democracia populista ha logrado supremacía internacional.
Pero la búsqueda de poder no es una meta que comanda la pasión popular, excepto
en condiciones de una amenaza súbita o
desafío al sentido del público de bienestar doméstico. La abnegación
económica (es decir, gasto de defensa) y el sacrificio humano (bajas hasta entre los soldados profesionales)
requeridas en el esfuerzo son incompatibles a los instintos democráticos. La
democracia es hostil a la movilización imperial." [énfasis mío] - pg 35
Esto fue proporcionado cuatro años después por los
ataques de 9/11.
Amenaza
terrorista
Brzezinski sin embargo resalta muy bien la
inherente debilidad de la amenaza externa directa de hoy - el fundamentalismo
islámico.
"Un posible desafío a la primacía
americana del fundamentalismo islámico podría ser parte del problema en esta
región inestable. Aprovechándose de la hostilidad religiosa al estilo de vida
americano y tomando ventaja del conflicto árabe-israelita, el fundamentalismo
islámico podría minar varios gobiernos pro-occidentales Medio Orientales y en
el futuro arriesgar intereses regionales americanos, sobre todo en el Golfo
Pérsico. Sin embargo, sin cohesión política a un desafío de fundamentalismo
islámico le faltaría un centro geopolítico en ausencia de un solo estado islámico
genuinamente poderoso, y sería así más probablemente expresado a través de la violencia
difusa."
- 53
Pero, él también subraya la utilidad del
terrorismo, o la amenaza de terrorismo para empujar sus ideas.
"También es notable que los
conflictos internacionales y actos de terrorismo han estado hasta ahora
notablemente desprovistos de cualquier uso de armas de destrucción en masa.
Cuánto tiempo ese auto-refrenamiento se puede sostener es inherentemente
imprevisible, pero la disponibilidad creciente, no sólo para los estados sino
también a los grupos organizados, de los medios para infligir bajas masivas -- por
el uso de armas nucleares o bacteriológicas -- también aumenta inevitablemente
la probabilidad de su empleo." - 213
Creando el Nuevo Sistema
Global con Cultura
La decadencia planeada, o derrumbe, del imperio
americano debe coincidir con la emergencia de las Naciones Unidas. Brzezinski
menciona la herramienta a ser usada para generar una cultura más internacional
requerida para la aceptación y obediencia al gobierno global.
"Estos esfuerzos tendrán la ventaja
histórica agregada de beneficiarse del nuevo tejido de uniones globales que
están creciendo exponencialmente afuera del sistema nación-estatal más tradicional.
Esa red -- tejido por corporaciones
multinacionales, NGOs (organizaciones no-gubernamentales, con muchos de
ellos transnacionales en carácter) y comunidades
científicas y reforzados por Internet -- ya crean un sistema global
informal que es inherentemente análogo a la cooperación global más
institucionalizada y inclusiva." [énfasis mío] - 215
El uso de corporaciones multinacionales no debe
necesitar ninguna explicación con las fusiones corporativas internacionales casi
diariamente, la interdependencia derivada de la separación de producción y
consumo, y la uniformidad de productos por el globo entero. NGOs y comunidades
científicas están en trabajo duro empuja por las instituciones internacionales
en su campaña rabiosa contra el calentamiento global. El internet también, es
una herramienta poderosa promoviendo una cultura digital global.
Mi próximo artículo atraerá atención a la llamada
de Brzezinski para la expansión de
Uniones supra-nacionales como
una piedra del camino
Un paso importante estableciendo una carrera gubernamental mundial por las Naciones Unidas es el desarrollo de comercio multinacional más pequeño y las uniones políticas. Este paso permite un debilitamiento gradual de las emociones nacionalistas en los países respectivos cuando sus fronteras se borran despacio. También desarrolla un sentido de normalidad tener burocracias multinacionales que reemplazan los papeles que los gobiernos nacionales jugaron anteriormente. Este proceso es apoyado fuertemente por Zbigniew Brzezinski en su libro El Gran Tablero de ajedrez: Primacía americana y Sus Imperativos Geoestratégicos (1997).
Como discutido aquí, Brzezinski hace simplemente
claro que el papel del imperio americano es pavimentar el camino para la
emergencia de los Naciones Unidas como gobierno mundial. Las herramientas usadas
para esto así como la caída necesaria del imperio americano se discutieron aquí
previamente.
Unión
europea
De El Gran Tablero de ajedrez:
"Abriendo camino en la
integración de Estados-nación en una
unión supranacional compartida económica y finalmente política, Europa está
apuntando también el camino hacia formas más grandes de organización del post-national,
más allá de las visiones estrechas y las pasiones destructivas de la era del
nacionalismo." [énfasis mío] - 57
Brzezinski hace claro la necesidad por la expansión
de
"En las circunstancias actuales, la
expansión de OTAN para incluir Polonia,
"Sigue, por consiguiente, que
Estados está en una posición de empezar y se invitan a emprender charlas de
asentimiento con
"Dado el acuerdo general
creciente con respecto a la conveniencia de admitir las naciones de Europa
Central en
Unión
asiática
"Un problema geoestratégico de
importancia crucial es el propuesto por la emergencia de China como un poder
mayor. El resultado más suplicante sería co-optar a China democratizada y de libre-mercado
en un esquema regional asiático más
grande de cooperación." [énfasis mío]
Unión
Norte-americana
Los papeles de Brzezinski como primer director de
También debe enfatizarse que la formación de
Integración inter-unión
El establecimiento de los tres bloques económicos y
políticos principales se unirá gradualmente en una sola forma global. Este
proceso recomendado por Brzezinski es el mismo proceso exacto para comenzar las
tres uniones separadas; los acuerdos de libre comercio.
"...los Estados Unidos harían bien
para considerar la adopción de un acuerdo
de libre comercio americano-japonés y crearía por eso un espacio común económico americano-japonés. Tal paso formaliza la
unión creciente entre las dos economías y proporcionaría el apuntalar geopolítico
de ambos para la presencia continua de América en el Lejano Oriente y para el
compromiso global constructivo de Japón." [énfasis mío] - 192
"Tokio puede hacer un rol
globalmente influyente cooperando estrechamente con los Estados Unidos que
consideran lo que podría llamarse la nueva agenda de preocupaciones globales,
mientras evita cualquier fútil y potencialmente contra-productivo esfuerzo por
volverse él un poder regional. La tarea de habilidad política americana debe
ser de dirigir Japón en esa dirección. Un
acuerdo de comercio libre americano-japonés crea un espacio económico común
y fortificaría la conexión y promoviendo la meta, y de su utilidad debe
examinarse conjuntamente." [énfasis mío] - 208
"Un Acuerdo de Comercio Libre Trans-Atlántico, ya defendido por
varios prominentes líderes atlánticos, también podría mitigar el riesgo de
rivalidad económica creciente entre una Unión Europea más unida y los Estados
Unidos. En todo caso, el éxito eventual
de EU enterrando los antagonismos de los nacionalista europeos de siglos de viejos,
con sus efectos globalmente disociadores, merecería bien un poco de disminución
gradual en el papel decisivo de América como el árbitro actual de Eurasia."
[énfasis mío] - 200
Una vez que este proceso toma total sostenimiento y
la primacía americana se marchite las Naciones Unidas surgirán como un gobierno
global.
"En breve, la meta de la
política americana debe ser dos veces no-apologética: para perpetuar la propia
posición dominante de América para por lo menos una generación y
preferentemente más todavía; y para crear un armazón geopolítico que puede
absorber los choques inevitables y tensiones de cambio social-político mientras
evoluciona en el centro geopolítico de responsabilidad compartida por la dirección global pacífica. Una fase
prolongada de cooperación gradualmente ensanchada con socios importantes de
Eurasia, estimularon y arbitrados por América, también puede ayudar a crear las condiciones previas para una mejora
eventual de las existentes y cada vez más anticuadas estructuras de ONU
[Naciones Unidas]. Una nueva distribución de responsabilidades y privilegios puede tener entonces en cuenta las
realidades cambiadas de poder global, tan drásticamente diferentes de aquéllas
de 1945." [énfasis mío] - 215
Guerra, un lujo de Pobres
La guerra es una herramienta
extraordinaria por cambiar la cultura de las naciones en los planes de la
élite. El lado a ser atacado y hacer lateral el ataque es drásticamente alterado
por el proceso. Con esta perspectiva, la declaración por Brzezinski, resaltada
debajo, está refiriéndose a la utilidad de guerra para la élite de esos países
y es fríamente serio.
De El Gran Tablero de ajedrez:
"Esa falta de confianza ha
sido intensificada por la desilusión extendida con las consecuencias del fin de
Estado
de bienestar
"Por los mediados-noventas, sin
embargo, estos impulsos se habían marchitado. Recuperación económica por y
grande se ha logrado; si algo, el problema Europa
cada vez más encara es el de un sistema de bienestar excesivamente pesado
que está extrayendo la savia de su vitalidad económica..." [énfasis mío] -
60
Yo resalté la cita anterior por Brzezinski porque
él es actualmente un consejero tope de política extranjero a la campaña de
Barack Obama para ser el candidato presidencial del partido Demócrata. ¿No
fluirían esas palabras muy bien de un enfadado comentarista derechista de TV?
Justo más razón para no creer en el falso paradigma izquierdo-derecha.
Interdependencia
global
Uno de las palabras favoritas, nunca también lejos
de los labios de los globalistas, es interdependencia. Brzezinski demuestra que
el propósito real es crear dependencia, y por consiguiente la servidumbre al
cuerpo organizando. Él discute esto en el contexto de la ruptura de
"En su forma del más estrecha, la
prioridad "extranjera cercana" involucró la proposición absolutamente
razonable que Rusia debe concentrarse primero en relaciones con los estados
recientemente independientes, sobre todo cuando todos ellos permanecieron atados
a Rusia por las realidades de la política soviética deliberadamente fomentada de promover interdependencia económica entre
ellos. Eso tuvo sentido económico y geopolítico. El "espacio económico
común," del que los nuevos líderes rusos hablaron a menudo, era una
realidad que no podría ser ignorada por los líderes de los estados
recientemente independientes. La cooperación,
e incluso alguna integración, era una necesidad económica. Así, no sólo era
normal pero deseable promover las instituciones conjuntas CIS [Comunidad de
Estados Independientes] para invertir las rupturas económicas y fragmentación
producidas por la disolución política del Unión Soviética." [énfasis mío]
- 106