El Gran Tablero de ajedrez

 

El rol de América como primera, única, y última Superpotencia verdaderamente Global

 

Brent Jessop - Knowledge Driven Revolution.com

1 de octubre de 2007

 

http://www.knowledgedrivenrevolution.com/Articles/200710/20071001_Chessboard_1_US_UN.htm

 

En Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives (El Gran Tablero de ajedrez: Primacía americana y sus Imperativos Geoestratégicos -1997), Zbigniew Brzezinski perfila su caso por cómo debe usarse la actual supremacía global americana para llevar más allá un plan a largo de la élite dirigente para la unificación del mundo bajo los dictados de las Naciones Unidas.

 

Para aquéllos que no saben, entre muchas otras cosas, Brzezinski fue consejero para John F. Kennedy, Lyndon Johnson, Hubert Humphrey, y Jimmy Carter. Él también fue el primer director de la Trilateral Commission y miembro de la mesa del Council on Foreign Relations. Actualmente él es un consejero tope de política extranjera para la campaña de Barack Obama a la presidencia.

 

Controlando Eurasia con Poder Imperial americano

 

De El Gran Tablero de ajedrez:

 

"Para abreviar, para los Estados Unidos, la geoestrategia de Eurasia involucra la dirección determinada de los estados geo-estratégicamente dinámicos y el manejo cuidadoso de los estados geopolíticamente catalizadores, siguiendo los intereses gemelos de América en la preservación a corto plazo de su único poder global y en la transformación a largo plazo de este en la cooperación global cada vez más institucionalizada. Para ponerlo en una terminología que resuena atrás en la edad más brutal de los imperios antiguos, los tres granes imperativos de la geoestrategia imperial son prevenir la colusión y mantener la dependencia de la seguridad entre los vasallos, mantener los vasallos inclinados y protegidos, e impedir a los bárbaros llegar a unirse." - 40

 

"... el problema de cómo una América globalmente comprometida sobrelleva las complejas relaciones de poder en Eurasia- y particularmente si previene la emergencia de un poder en Eurasia dominante y antagónico impulse -- permanece central a la capacidad de América de ejercer la primacía global." - xiii

 

"Un problema geoestratégico de importancia crucial es propuesto por la emergencia de China como un poder mayor. El resultado más suplicante sería co-optar una China democratizada y de  libre-mercado en una estructura regional asiática de cooperación más grande." - 54

 

"En efecto, Japón debe ser el socio global de América tomando la nueva agenda de asuntos mundiales. Una China regionalmente preeminente debe volverse el ancla Lejana Oriental de América en el dominio más tradicional de la política de poder y debe por eso ayudar a criar un equilibrio de poder de Eurasia, con China Mayor en Eurasia Del Este emparejando en ese respeto el rol de una Europa agrandada en Eurasia del Oeste." - 193

 

Falsa Opción

 

Como un buen conservador, Brzezinski insiste que hay sólo una alternativa a la dominación imperial americana de Eurasia y así del mundo. Por supuesto, hay poco tiempo para tomar ventaja de esta "ventana estrecha de oportunidad histórica."

 

"Para abreviar, América como el primer poder del mundo enfrenta una ventana estrecha de oportunidad histórica. El momento presente de relativa paz global puede ser de corta vida. Esta perspectiva subraya la necesidad urgente por un compromiso americano en el mundo que se enfoque deliberadamente en el perfeccionamiento de la estabilidad geopolítica internacional..." - 213

 

"La emergencia súbita del primero y único poder sólo global ha creado una situación en que un igualmente rápido fin a su supremacía -- o debido al retiro de América del mundo o debido a la emergencia súbita de un rival exitoso -- produciría inestabilidad internacional masiva. En efecto, incitaría la anarquía global." [énfasis mío] - 30

 

"En ese contexto, durante algún tiempo por venir -- por más de una generación -- el estatus de América como primer el poder del mundo será disputado improbablemente por cualquier desafiante único. Es probable que ninguna nación-estado empareje América en las cuatro dimensiones importantes de poder (militar, económico, tecnológico, y cultural) que acumulativamente produce un golpe político global decisivo. A poco de una abdicación americana deliberada o involuntaria, la única alternativa real a la dirección global americana en el futuro previsible es la anarquía internacional. En ese aspecto, es correcto afirmar que América que se ha vuelto, como el Presidente Clinton lo dijo, la "nación indispensable" del mundo. “[énfasis mío] - 195

 

El Legado del Imperialismo americano es el control de las Naciones Unidas

 

"De acuerdo con esto, una vez que el liderazgo americano empieza a marchitarse, es improbable que el predominio global actual de América será reproducido por cualquier Estado solo. ¿Así, la pregunta importante para el futuro es "Qué dejará América al mundo como el legado duradero de su primacía?" - 210

 

"Enfrentar estos desafíos es la carga de América así como su única responsabilidad. Dada la realidad de la democracia americana, una respuesta eficaz requerirá generar un entendimiento público de la importancia del continuar el poder americano formando un armazón ensanchando de cooperación geopolítica estable, uno que simultáneamente evite la anarquía global y con éxito difiera la emergencia de un nuevo desafío de poder. Estas dos metas -- apartar la anarquía global e impedir la emergencia de un rival de poder -- es inseparable de la definición del largo-rango del propósito de compromiso global de América, a saber, el de forjar un armazón paciente de cooperación geopolítica global." [énfasis mío] - 214

 

"En breve, la meta de la política americana debe ser dos veces no-apologética: para perpetuar la propia posición dominante de América para por lo menos una generación y preferentemente más largo todavía; y para crear un armazón geopolítico que puede absorber los choques y tensiones inevitables de cambio social-político mientras evoluciona en el centro geopolítico de responsabilidad compartida por la dirección global pacífica. Una fase prolongada de cooperación gradualmente ensanchada con socios clave de Eurasia, estimulados y arbitrados por América, también puede ayudar a criar las condiciones previas para una mejora eventual de la existente y cada vez más anticuadas estructuras de ONU [las Naciones Unidas]. Una nueva distribución de responsabilidades y privilegios puede tener en cuenta entonces las realidades cambiadas de poder global, tan drásticamente diferentes a las de aquéllas de 1945." [énfasis mío] - 215

 

Cerrando

 

Mi próximo artículo examinará los obstáculos al uso eficaz del poder imperial americano así como los métodos descritos por Brzezinski para ser usados en guiar el mundo en este nuevo sistema incluso la necesaria decadencia de la primacía americana. Una manera digna de acabar este artículo es con el párrafo final de El Gran Tablero de ajedrez:

 

"En el curso de las próximas décadas, podría surgir así una estructura funcionando de cooperación global, basada en realidades geopolíticas, y gradualmente asumir el manto del corriente "regente" del mundo, qué ha asumido la carga de responsabilidad del momento para la estabilidad y paz mundial. El éxito geoestratégico en esa causa representaría un legado digno del rol de América como la primera, única, y última superpotencia verdaderamente global." - 215

 

 

Decadencia cultural y Motivando el Imperio

Zbigniew Brzezinski ha descrito en su libro El Gran Tablero de ajedrez: Primacía americana y sus Imperativos Geoestratégicos (1997), cómo el foco de la primacía global americana debe ser para unificar el mundo bajo los dictados de las Naciones Unidas. Esto se describió en mi primer artículo tituló el Rol de América como la Primera, Única y Última Superpotencia Verdaderamente Global.

 

Hay muchos problemas asociados con la emergencia de los Naciones Unidas fuera de las cenizas del imperio americano. Brzezinski hace claro su distancia a las limitaciones que la "democracia populista" pone a sus deseados movimientos alrededor del tablero de ajedrez de Eurasia y su revulsión al potencial por un "poder global impotente."

 

"También es un hecho que América es demasiado democrática en casa ser autocrática en el extranjero. Esto limita el uso del poder de América, sobre todo su capacidad para la intimidación militar. Nunca antes una democracia populista ha logrado supremacía internacional. Pero la persecución de poder no es una meta que comanda la pasión popular" [énfasis mío] - 35

 

"Una democracia genuinamente populista nunca antes ha logrado la supremacía internacional. La persecución de poder y sobre todo los costos económicos y el sacrificio humano que requiere el ejercicio de tal poder a menudo no son generalmente análogos a los instintos democráticos. La democratización es hostil a la movilización imperial." [énfasis mío] - 210

 

"De hecho, la incertidumbre crítica con respecto al futuro puede ser buena si América podría volverse la primera superpotencia incapaz o involuntaria de manejar su poder. ¿Podría volverse un poder global impotente?" - 210

 

Cuatro dimensiones importantes del Poder

 

"En ese contexto, durante algún tiempo para venir -- por más de una generación -- el estatus de América como el primer poder del mundo será improbable de ser disputado por cualquier desafiante solo. Es probable que ningún Estado-nación empareje a América en las cuatro dimensiones importantes de poder (militar, económico, tecnológico, y cultural) que acumulativamente produce golpe político global decisivo." [énfasis mío] - 195

 

Poco necesita ser dicho sobre las primeras tres dimensiones de poder; militar, económico y tecnológico. La cuarta dimensión, cultura, es muy importante y raramente se le presta atención apropiada.

 

Brzezinski y la élite encima y alrededor de él son bien conscientes del poder de la creación y manipulación de cultura. Es un componente esencial para convencer al público americano que ejecutara las metas imperiales diseñadas por la élite así como el ascenso eventual y necesario de la primacía americana para constituir la emergencia del ascenso de las Naciones Unidas a la dominación.

 

La Cultura americana y el Fallecimiento de Imperio

 

La cultura actual en América está apunta a la ruina de la sociedad americana y el imperio del que pocos americanos comprenden que ellos son una parte. Este proceso requiere muchas cosas diferentes, sino los momentos culminantes de los temas mayores de Brzezinski; falta de asociación con logros empíricos y metas, falta de cohesión social, decadencia individual, etc.,

 

"Es más, la mayoría de los americanos por y en grande no deriva satisfacción especial del nuevo estatus de su país como la única superpotencia global. El "Triunfalismo" político conectado con la victoria de América en la Guerra Fría generalmente ha tendido a recibir una recepción fría" - 36

 

"Más generalmente, el cambio cultural en América es también incompatible al ejercicio sostenido de poder genuinamente imperial. Ese ejercicio requiere un alto grado de motivación doctrinal, compromiso intelectual, y satisfacción patriótica. Todavía la cultura dominante del país se ha vuelto fija cada vez más en función de entretenimiento en masa que ha sido dominada pesadamente por temas personalmente hedonísticos y socialmente escapistas. El efecto acumulativo ha hecho cada vez más difícil movilizar el acuerdo general político necesario en nombre de sostener, y también ocasionalmente costoso, el liderazgo americano en el extranjero. Las comunicaciones en masa han estado jugando un papel particularmente importante en esa vista y generan una revulsión fuerte contra cualquier uso selectivo de fuerza que trae consigo incluso niveles bajos de bajas." [énfasis mío] - 211

 

"Además, América y Europa Occidental han estado encontrando difícil sobrellevar las consecuencias culturales del hedonismo social y el declive dramático en la centralidad en la sociedad de los valores basados en lo religioso. (El paralelo con la decadencia de los sistemas imperiales resumido en capítulo 1 [Roma por ejemplo] está golpeando en ese aspecto.) La crisis cultural resultante ha sido compuesta por la expansión de drogas y, sobre todo en América, por su unión al problema racial. Por último, la tasa de crecimiento económico no es capaz de mantenerse más al ritmo de las crecientes expectativas materiales, con lo último estimulado por una cultura que pone un premio sobre el consumo." - 212

 

Motivación apropiada

 

Los imperativos geoestratégicos de Brzezinski requerirán un refuerzo ola final para el agonizante imperio americano. Para lograr esto, él reconoce la necesidad la emergencia súbita de una "amenaza externa directa."

 

"Es más, cuando América se vuelve una sociedad cada vez más multicultural, puede encontrarlo más difícil formar un acuerdo general sobre decisiones de política extranjera, excepto en las circunstancias de una verdaderamente masiva y percibida amenaza externa directa. Tal acuerdo general generalmente existió a lo largo del Segunda Guerra Mundial e incluso durante la Guerra Fría." [énfasis mío] - 211

 

"También es un hecho que América está demasiado democrática en casa para ser autocrática en el extranjero. Esto limita el uso del poder de América, sobre todo su capacidad para la intimidación militar. Nunca antes una democracia populista ha logrado supremacía internacional. Pero la búsqueda de poder no es una meta que comanda la pasión popular, excepto en condiciones de una amenaza súbita o desafío al sentido del público de bienestar doméstico. La abnegación económica (es decir, gasto de defensa) y el sacrificio humano (bajas hasta entre los soldados profesionales) requeridas en el esfuerzo son incompatibles a los instintos democráticos. La democracia es hostil a la movilización imperial." [énfasis mío] - pg 35

 

Esto fue proporcionado cuatro años después por los ataques de 9/11.

 

Amenaza terrorista

 

Brzezinski sin embargo resalta muy bien la inherente debilidad de la amenaza externa directa de hoy - el fundamentalismo islámico.

 

"Un posible desafío a la primacía americana del fundamentalismo islámico podría ser parte del problema en esta región inestable. Aprovechándose de la hostilidad religiosa al estilo de vida americano y tomando ventaja del conflicto árabe-israelita, el fundamentalismo islámico podría minar varios gobiernos pro-occidentales Medio Orientales y en el futuro arriesgar intereses regionales americanos, sobre todo en el Golfo Pérsico. Sin embargo, sin cohesión política a un desafío de fundamentalismo islámico le faltaría un centro geopolítico en ausencia de un solo estado islámico genuinamente poderoso, y sería así más probablemente expresado a través de la violencia difusa." - 53

 

Pero, él también subraya la utilidad del terrorismo, o la amenaza de terrorismo para empujar sus ideas.

 

"También es notable que los conflictos internacionales y actos de terrorismo han estado hasta ahora notablemente desprovistos de cualquier uso de armas de destrucción en masa. Cuánto tiempo ese auto-refrenamiento se puede sostener es inherentemente imprevisible, pero la disponibilidad creciente, no sólo para los estados sino también a los grupos organizados, de los medios para infligir bajas masivas -- por el uso de armas nucleares o bacteriológicas -- también aumenta inevitablemente la probabilidad de su empleo." - 213

 

Creando el Nuevo Sistema Global con Cultura

 

La decadencia planeada, o derrumbe, del imperio americano debe coincidir con la emergencia de las Naciones Unidas. Brzezinski menciona la herramienta a ser usada para generar una cultura más internacional requerida para la aceptación y obediencia al gobierno global.

 

"Estos esfuerzos tendrán la ventaja histórica agregada de beneficiarse del nuevo tejido de uniones globales que están creciendo exponencialmente afuera del sistema nación-estatal más tradicional. Esa red -- tejido por corporaciones multinacionales, NGOs (organizaciones no-gubernamentales, con muchos de ellos transnacionales en carácter) y comunidades científicas y reforzados por Internet -- ya crean un sistema global informal que es inherentemente análogo a la cooperación global más institucionalizada y inclusiva." [énfasis mío] - 215

 

El uso de corporaciones multinacionales no debe necesitar ninguna explicación con las fusiones corporativas internacionales casi diariamente, la interdependencia derivada de la separación de producción y consumo, y la uniformidad de productos por el globo entero. NGOs y comunidades científicas están en trabajo duro empuja por las instituciones internacionales en su campaña rabiosa contra el calentamiento global. El internet también, es una herramienta poderosa promoviendo una cultura digital global.

 

Mi próximo artículo atraerá atención a la llamada de Brzezinski para la expansión de la Unión europea y OTAN, el establecimiento de una Unión asiática, y su trabajo con el Council on Foreign Relations y la Trilateral Commission formando una Unión americana.

 

Uniones supra-nacionales como una piedra del camino

 

Un paso importante estableciendo una carrera gubernamental mundial por las Naciones Unidas es el desarrollo de comercio multinacional más pequeño y las uniones políticas. Este paso permite un debilitamiento gradual de las emociones nacionalistas en los países respectivos cuando sus fronteras se borran despacio. También desarrolla un sentido de normalidad tener burocracias multinacionales que reemplazan los papeles que los gobiernos nacionales jugaron anteriormente. Este proceso es apoyado fuertemente por Zbigniew Brzezinski en su libro El Gran Tablero de ajedrez: Primacía americana y Sus Imperativos Geoestratégicos (1997).

 

Como discutido aquí, Brzezinski hace simplemente claro que el papel del imperio americano es pavimentar el camino para la emergencia de los Naciones Unidas como gobierno mundial. Las herramientas usadas para esto así como la caída necesaria del imperio americano se discutieron aquí previamente.

 

Unión europea

 

De El Gran Tablero de ajedrez:

 

"Abriendo camino en la integración de Estados-nación en una unión supranacional compartida económica y finalmente política, Europa está apuntando también el camino hacia formas más grandes de organización del post-national, más allá de las visiones estrechas y las pasiones destructivas de la era del nacionalismo."  [énfasis mío] - 57

 

Brzezinski hace claro la necesidad por la expansión de la Unión europea en Europa Central y sobre todo la absorción de una Ucrania recientemente independiente. La expansión de la Unión europea sería precedida hacia el este por la expansión de OTAN. Todos estos objetivos están llevándose a cabo despacio como puede ser visto por eventos como la "Revolución Naranja" en Ucrania.

 

"En las circunstancias actuales, la expansión de OTAN para incluir Polonia, la República Checa, y Hungría -- probablemente para 1999 -- parece ser probable. Después de este inicial pero significativo paso, es probable que cualquier expansión subsecuente de la alianza o será coincidente con o seguirá la expansión de la Unión Europea. Lo último involucra un proceso mucho más complicado, en el número de fases calificativas y en la reunión de requisitos de membresía (vea mapa en página 83). Así, incluso las primeras admisiones en la Unión Europea de Europa Central no son probables antes del año 2002 o quizás algo después. No obstante, después de los primeros tres nuevos miembros de OTAN también se han unido a la Unión Europea, la UE y OTAN tendrán que dirigirse la pregunta de extender la membresía a las repúblicas bálticas, Eslovenia, Rumania, Bulgaria, y Eslovaquia, y quizás también, en el futuro, a Ucrania." - 81

 

"Sigue, por consiguiente, que Estados está en una posición de empezar y se invitan a emprender charlas de asentimiento con la Unión Europea deben verse automáticamente también de aquí en adelante como sujetos en efecto a la protección presunta de OTAN." - 83

 

"Dado el acuerdo general creciente con respecto a la conveniencia de admitir las naciones de Europa Central en la Unión Europea y OTAN, el significado práctico de esta pregunta enfoca la  atención en el estado futuro de las repúblicas bálticas y quizás también el de Ucrania." - 50

 

Unión asiática

 

"Un problema geoestratégico de importancia crucial es el propuesto por la emergencia de China como un poder mayor. El resultado más suplicante sería co-optar a China democratizada y de libre-mercado en un esquema regional asiático más grande de cooperación." [énfasis mío]

 

Unión Norte-americana

 

Los papeles de Brzezinski como primer director de la Comisión Trilateral y miembro de la mesa del Council on Foreign Relations lo involucran directamente en el proceso actual de crear la Unión norteamericana. Un resumen video bueno del proceso y algunos de los jugadores importantes puede mirarse aquí. Este plan incluye tentativamente la creación de una moneda única llamada Amero, como el que se declaró recientemente públicamente una 'posibilidad' por el gobernador del Banco de Canadá, David Dodge.

 

También debe enfatizarse que la formación de la Unión norteamericana es una piedra del camino a una Unión americana más ancha que abarca toda América del Sur. Muy de la misma manera en que la Unión europea empezó inicialmente como una Unión europea Occidental.

 

Integración inter-unión

 

El establecimiento de los tres bloques económicos y políticos principales se unirá gradualmente en una sola forma global. Este proceso recomendado por Brzezinski es el mismo proceso exacto para comenzar las tres uniones separadas; los acuerdos de libre comercio.

 

"...los Estados Unidos harían bien para considerar la adopción de un acuerdo de libre comercio americano-japonés y crearía por eso un espacio común económico americano-japonés. Tal paso formaliza la unión creciente entre las dos economías y proporcionaría el apuntalar geopolítico de ambos para la presencia continua de América en el Lejano Oriente y para el compromiso global constructivo de Japón." [énfasis mío] - 192

 

"Tokio puede hacer un rol globalmente influyente cooperando estrechamente con los Estados Unidos que consideran lo que podría llamarse la nueva agenda de preocupaciones globales, mientras evita cualquier fútil y potencialmente contra-productivo esfuerzo por volverse él un poder regional. La tarea de habilidad política americana debe ser de dirigir Japón en esa dirección. Un acuerdo de comercio libre americano-japonés crea un espacio económico común y fortificaría la conexión y promoviendo la meta, y de su utilidad debe examinarse conjuntamente." [énfasis mío] - 208

 

"Un Acuerdo de Comercio Libre Trans-Atlántico, ya defendido por varios prominentes líderes atlánticos, también podría mitigar el riesgo de rivalidad económica creciente entre una Unión Europea más unida y los Estados Unidos.  En todo caso, el éxito eventual de EU enterrando los antagonismos de los nacionalista europeos de siglos de viejos, con sus efectos globalmente disociadores, merecería bien un poco de disminución gradual en el papel decisivo de América como el árbitro actual de Eurasia." [énfasis mío] - 200

 

Una vez que este proceso toma total sostenimiento y la primacía americana se marchite las Naciones Unidas surgirán como un gobierno global.

 

"En breve, la meta de la política americana debe ser dos veces no-apologética: para perpetuar la propia posición dominante de América para por lo menos una generación y preferentemente más todavía; y para crear un armazón geopolítico que puede absorber los choques inevitables y tensiones de cambio social-político mientras evoluciona en el centro geopolítico de responsabilidad compartida por la dirección global pacífica. Una fase prolongada de cooperación gradualmente ensanchada con socios importantes de Eurasia, estimularon y arbitrados por América, también puede ayudar a crear las condiciones previas para una mejora eventual de las existentes y cada vez más anticuadas estructuras de ONU [Naciones Unidas]. Una nueva distribución de responsabilidades y privilegios puede tener entonces en cuenta las realidades cambiadas de poder global, tan drásticamente diferentes de aquéllas de 1945." [énfasis mío] - 215

 

Guerra, un lujo de Pobres

 

La guerra es una herramienta extraordinaria por cambiar la cultura de las naciones en los planes de la élite. El lado a ser atacado y hacer lateral el ataque es drásticamente alterado por el proceso. Con esta perspectiva, la declaración por Brzezinski, resaltada debajo, está refiriéndose a la utilidad de guerra para la élite de esos países y es fríamente serio.

 

De El Gran Tablero de ajedrez:

 

"Esa falta de confianza ha sido intensificada por la desilusión extendida con las consecuencias del fin de la Guerra Fría. En lugar de un "nuevo orden del mundo" basado en el acuerdo y armonía general, "cosas que parecían pertenecer al pasado" tiene de repente se vuelven el futuro. Aunque los conflictos étnico-nacionales ya no pueden proponer el riesgo de una guerra central, ellos amenazan la paz en partes significativas del globo. Así, la guerra no es probable que se vuelva obsoleta durante algún tiempo venir. Con las naciones más-dotadas reprimidas por su propia más alta capacidad tecnológica para la autodestrucción así como a través de auto-interés, la guerra se puede haber vuelto un lujo que sólo los pueblos pobres de este mundo pueden permitirse. En el futuro previsible, los dos-tercios empobrecidos de la humanidad no pueden ser motivados por el refrenamiento de los privilegiados." [énfasis mío] - 213

 

Estado de bienestar

 

"Por los mediados-noventas, sin embargo, estos impulsos se habían marchitado. Recuperación económica por y grande se ha logrado; si algo, el problema Europa cada vez más encara es el de un sistema de bienestar excesivamente pesado que está extrayendo la savia de su vitalidad económica..." [énfasis mío] - 60

 

Yo resalté la cita anterior por Brzezinski porque él es actualmente un consejero tope de política extranjero a la campaña de Barack Obama para ser el candidato presidencial del partido Demócrata. ¿No fluirían esas palabras muy bien de un enfadado comentarista derechista de TV? Justo más razón para no creer en el falso paradigma izquierdo-derecha.

 

Interdependencia global

 

Uno de las palabras favoritas, nunca también lejos de los labios de los globalistas, es interdependencia. Brzezinski demuestra que el propósito real es crear dependencia, y por consiguiente la servidumbre al cuerpo organizando. Él discute esto en el contexto de la ruptura de la Unión Soviética.

 

"En su forma del más estrecha, la prioridad "extranjera cercana" involucró la proposición absolutamente razonable que Rusia debe concentrarse primero en relaciones con los estados recientemente independientes, sobre todo cuando todos ellos permanecieron atados a Rusia por las realidades de la política soviética deliberadamente fomentada de promover interdependencia económica entre ellos. Eso tuvo sentido económico y geopolítico. El "espacio económico común," del que los nuevos líderes rusos hablaron a menudo, era una realidad que no podría ser ignorada por los líderes de los estados recientemente independientes. La cooperación, e incluso alguna integración, era una necesidad económica. Así, no sólo era normal pero deseable promover las instituciones conjuntas CIS [Comunidad de Estados Independientes] para invertir las rupturas económicas y fragmentación producidas por la disolución política del Unión Soviética." [énfasis mío] - 106