La elección israelita embarra
las aguas de Obama
Por M K
Bhadrakumar
El proyecto de Medio Oriente del presidente de
Estados Unidos Barack Obama dio dos impresionantes pasos adelante durante la
semana, pero eventualmente fue empujado atrás por casi uno.
Obama hizo a Irán su apertura más pronunciada hasta
ahora en su conferencia de prensa el lunes, y Teherán lo tomó rápidamente en de
horas. Pero la decisión del ex presidente iraní Mohammad Khatami para meterse
en la riña en la elección presidencial venidera en junio introduce
complicaciones en la empresa EEUU-iraní muy pronta al accidente.
De nuevo esta semana, la administración de Obama
hizo un movimiento hacia Siria fijando la visita a Damasco de una comisión del
congreso liderada por el poderoso presidente del comité de relaciones
extranjeras del Senado americano, John Kerry. La visita de Kerry la próxima
semana ha sido pensativamente estructurada durante el interregno entre la
primera ronda de una gira regional de Israel y los estados árabes pro-oeste por
el mensajero especial George Mitchell y su retorno esperado a la región después
para este mes.
Pero, ay, mientras tanto los resultados de la
elección parlamentaria en Israel han empezado a llegar. Ellos de hecho hacen problemático
cualquier deshielo significativo de las relaciones en el término cercano entre
EEUU e Irán y Siria.
Aperturas
EEUU-iraníes
La agitación de los comentarios diplomáticos entre
Washington y Teherán esta semana subraya que un deshielo de las relaciones
puede estar pasando ya. Obama llevan además lo construido hace tres semanas en
su famoso comentario en su discurso de inauguración que él se preparó para
"extender una mano si usted está deseoso
de mantener su puño."
En su conferencia de prensa el lunes, Obama ofreció
específicamente que él estaba "mirando
áreas donde nosotros [EEUU e Irán] pueden tener diálogo constructivo."
Renovando su llamada para el diálogo directo con Irán, Obama dijo que él esperó
crear condiciones para "empezar a
estar sentado por la mesa, cara-a-cara" en los próximos meses con
"aperturas diplomáticas que nos
permitirán mover nuestra política en la nueva dirección."
Dada la diferencia de tiempo entre Washington y
Teherán, era extraordinario que el Presidente Mahmud Ahmadinejad Iraní
respondiera dentro de las dos horas, "Nuestra
nación está lista para sostener charlas basadas en respeto mutuo y en una
atmósfera justa." Alguna oportuna actividad entre bastidores hizo este
intercambio posible. Obama esquivó a la advertencia del vicepresidente Joseph
Biden - hábilmente amplificada por el Secretaria Extranjero británico David
Miliband - en la 45ta Conferencia de Seguridad en Munich que si Irán se quedara
en su camino actual, las sanciones se intensificarían. Teherán había hecho
ampliamente conocido su disgusto sobre la charla pendenciera de Biden.
De todos modos, Ahmadinejad escogió el podio de las
celebraciones del 30 aniversario de la
revolución Iraní de 1979 el martes para hacer su declaración. No fue perdido
para cualquiera, por supuesto, que este año al aniversario de la revolución que
era una ocasión histórica le faltó cualquier arranque vitriólico contra el
"Gran Satanás" - como algunos iraníes se refieren a EEUU.
Como el ministro extranjero iraní Manouchehr
Mottaki lo dijo, "Nosotros vemos
positivamente el eslogan que Obama levantó en las elecciones. El mundo
realmente ha cambiado. Si la administración americana quiere mantenerse al
ritmo de los cambios, éstas serán noticias buenas... Nosotros pensamos que
estos cambios proporcionarán las oportunidades excelentes para la
administración americana en sus relaciones con los países del mundo... y
nosotros deseamos que esto se hiciera realidad."
Más pretenciosamente, Mottaki podrían haber indicado
de una manera indirecta persa que Teherán se prepararía trabajar con Washington
para estabilizar la situación de Afganistán - una prioridad para Obama - en la
misma forma pragmática en que los dos adversarios cooperaron encima sobre Irak.
Un corruptor
camina por dentro en
La fiesta de hecho se estaba calentando
rápidamente, pero entonces Khatami caminó dentro. Las ambiciones presidenciales
de Khatami, que él anunció en Teherán - "¿Es posible permanecer indiferente al destino de
Era hace sólo dos años durante su visita a EEUU que
Khatami se yuxtapuso a todos delante del público americano como la antítesis a
Ahmadinejad. Él se ofreció abiertamente como un pragmático con quien EEUU
podría hacer negocio y sin embargo como una fuerza política actualmente fuera
de poder. Khatami puede o no puede proponer un desafío serio a Ahmadinejad en
las elecciones en junio. La agenda populista de Ahmadinejad atrae a los pobres
del país y el Ayatola Líder Supremo Ali Khamenei también lo ha favorecido
públicamente.
Pero con su entrada en la carrera presidencial, se
arrastra un elemento de incertidumbre. Uno nunca puede decir realmente el
resultado de las elecciones Iraníes. Es probable que la candidatura de Khatami
proponga un dilema a la administración de Obama. ¿Es prudente para EEUU dar
cualquier paso diplomático antes de que se ponga claro quién será el próximo
presidente Iraní? Por supuesto, Washington no debe contemplar
"influenciar" el resultado de la elección iraní, como que sólo
podrían tener consecuencias catastróficas y provocar una repercusión negativa
severa.
Al mismo tiempo, es imprudente permitir el ímpetu
presente adquirido se disipe. En escala, el curso mejor podría ser dar pasos
del bebé hacia establecer un diálogo completo. La cosa buena es que la
administración de Obama también necesita tiempo para formular su "gran
estrategia." Pero cualquier dragado deliberado de pies también podría
llevar una mala impresión a Teherán que es todo el juego para leer significados
en cualquier diminuto movimiento americano o "no-movimiento."
Es contra este telón complejo que los resultados de
las elecciones parlamentarias israelitas el miércoles vienen como un retroceso
a Washington. Una total nueva dimensión se levanta en la medida en que como
cualquier retraso en el diálogo EEUU-iraní puede ser explotado por Israel para
conseguir que Washington adopte su tachuela.
Israel gira
a la derecha
Como están las cosas, la alta probabilidad es que
el ex premier Benjamín Netanyahu tomará el cargo como el próximo primer
ministro israelita. Aunque su partido derechista Likud vino segundo al
centrista partido Kadima liderado por
Livni hizo incursiones en la base izquierdista de
Laboristas y Meretz manejando una "ola" de último-minuto, pero de la
elección resulta como tal distinta muestra de un balance a favor de los
partidos derechistas que han empaquetado la mayoría de asientos en el
parlamento de 120 miembros.
Netanyahu tiene opciones importantes para hacer.
¿Hará él un gobierno exclusivo de coalición derechista que es absolutamente
factible en términos del juego de los números pero qué es algo que él también
podría rechazar con desprecio conscientemente que dada la perspectiva insípida
de volverse un cautivo de las fuerzas derechistas extremas? U ¿Optará él por un
gobierno de unidad nacional que involucra Kadima pero qué también podría
corroer su base de poder de derechista? Intentar descifrar a los políticos
israelitas que reúnen a sus gobiernos de coalición nunca es una tarea fácil,
pero esta vez es casi imposible.
Lo que es posible ser predicho es que en la
situación alrededor de Irán, el nuevo gobierno derechista israelita podría
encontrarse en un curso de fricción con la administración Obama desde el
inicio. Hay una separación fundamental de intereses en Irán entre Washington y
Jerusalén. Israel insiste que un choque con Irán es inevitable, a pesar de la
robusta diplomacia de Obama hacia Teherán. Y para componerlo, hay una opinión
israelita cercana a la unanimidad con respecto a la percepción de la amenaza de
Irán, tanto para que no haya que ninguna necesidad sentida para el debate de
este tema.
Israel no puede esperar realísticamente estar de
pie en el camino del interés de seguridad de EEUU o torpedear un proyecto mayor
de política extranjera de Obama, pero Israel tiene una percepción respecto a la
marcha inexorable de Irán hacia la capacidad de arma nuclear que no parece
estar abierta a razones, e Israel sin ninguna duda posee la capacidad técnica
para golpear a Irán.
Lo que complica más allá el cálculo es que la
preponderancia de partidos derechistas -
A pesar de su retórica de elección - jurando no
dividir Jerusalén, no dejar el banco Oriental, no devolver las Alturas de
Golán, etc. - Netanyahu no puede ser problema para Obama, cuando él está con
cables al establecimiento americano y él nunca contemplaría realmente arriesgar
el apoyo americano. Además, él también es un hombre maduro hoy después de
desierto político, tanto así que algunos digan que él incluso puede ser susceptible
a la presión americana.
Pero más fundamentalmente, la estabilidad de
política israelita que tradicionalmente se unió alrededor de dos partidos
principales - Likud y Labor - ha estado disgustada por la emergencia de
terceros partidos. Ésta es una receta segura para un tambaleante gobierno de
coalición que puede enfocarse en su supervivencia en lugar de hacer la paz con
los vecinos de Israel.
Allí están presionando los problemas a ser
dirigidos en los próximos días y semanas, como charlas indirectas con Hamas
para un cese de fuego en Gaza, la reconstrucción de Gaza, etc. Pero la paradoja
es, como el ex negociador americano de paz, Aaron David Miller, dijo al Washington Post, incluso un amplio gobierno
de unidad sería incapaz de seguir el frente de
paz pero podría estar en una posición mejor para alcanzar un acuerdo
general sobre golpes militares contra Hamas o Hezbollah en Líbano. "Usted puede conseguir un gobierno bueno
[israelí] para hacer la guerra, no hacer la paz," él agregó.
En suma, los israelíes han favorecido esos partidos
políticos que prometieron tomar no sólo a Hamas pero su también sus
patrocinadores iraníes, y no hay ninguna duda que el último objetivo del
programa nuclear iraní es construir una bomba y, por consiguiente, propone una
amenaza existencial a Israel. Por otro lado, EEUU no puede permitirse el lujo
de permitir el delicadamente balanceada dinámica de normalización de relaciones
con Irán o que la misión de Mitchell vacile.
La cooperación de Irán es vital para el éxito del
la nueva estrategia de Afganistán de EEUU que es un artículo de prioridad en la
agenda de política extranjera de Obama y el reloj está haciendo tictac en Irán
sobre el problema nuclear.
Los medio orientales también están mirando
estrechamente el progreso de Mitchell, arraigado en su escepticismo que más las
cosas parecen cambiar, más ellas permanecen siendo lo mismo. Ante todo, la
credibilidad de la nueva administración americana está en juego estaca, y
cualquier corrosión extensa del lugar regional de EEUU debilitaría su capacidad
de golpear a grandes capacidades con clientes como Irán y Siria. Obama tiene
alguna cuerda real de equilibrista que camina para hacer reconciliar a Israel
con su proyecto Medio Oriental.