El oso contra la anaconda: contornos de una Respuesta Asimétrica

 

Yuri BARANCHIK

 

4.10.2008

 

http://en.fondsk.ru/article.php?id=1671

 

 

Cuadro de texto:  Habiendo analizado los recientes movimientos de política extranjera de Rusia uno puede decir que son visibles en ellos los contornos son de la respuesta "asimétrica" de la dirección rusa empeñada en hacer - dado el despliegue del escudo americano anti-misil en Polonia y la República Checa así como los continuados intentos de EEUU por desestabilizar el espacio poste-soviético (en primer lugar, Georgia y Ucrania). La estrategia americana en Eurasia tiene el carácter sistémico a largo plazo en línea con lo que es llamado "el plan anaconda." (Vea, por ejemplo V.Dergachev "La Vuelta del Anaconda: Nuevas Vistas de Políticas americanas de Eurasia ", V.Korovin "Anillos de Tiempo y Espacio",  Que significa el plan llamado "Anaconda" que el ejército del Norte inventó para destruir a los adversarios del sur durante la guerra civil en los Estados Unidos que se cumplió por completo y produjo la capitulación del ejército liderado por el general Robert Lee.

 

La esencia del plan era el corte consecutivo de la significativa Confederación - territorios controlados, rodearlos y estrangularlos para hacer que el adversario deje de luchar.

 

Seguido a la ruptura de la Unión Soviética los Estados Unidos escogieron optar para una estrategia similar, buscando que la nueva Rusia democrática definitivamente tenga en cuenta la diferencia de escala de los desarrollos actuales. "La Vuelta de la Anaconda" va más firme alrededor de Rusia: a) geográficamente, por el firme reborde desde las orillas del mar; b) geopolíticamente, estrechando firmemente el territorio de Eurasia que controla, la formación de una cadena de Estados adversarios alrededor de ésta, y acortando el espacio de su maniobra política en sus relaciones con los países en esta región; c) inteligencia en la economía, por la creación deliberada de obstáculos a las rutas de la exportación de hidrocarburos de Rusia, des-estabilización de territorios de tránsito y respaldando proyectos competidores.

 

En términos de geografía, la ruptura de la Unión Soviética disminuyó la influencia de Moscú en muchas regiones del mundo, principalmente en Europa Oriental. Después que las repúblicas bálticas partieron para OTAN, el peso de Rusia en el Mar Báltico estaba tremendamente reducido. La posible salida para OTAN de Georgia y Ucrania también haría un daño irreparable a los intereses de Rusia y la defensa potencial en el Mar Negro y el Cáucaso.

 

El estrechamiento de la influencia política de Moscú produjo el hecho que todos los países europeos orientales que previamente eran miembros del Pacto de Varsovia son ahora Estados miembro de OTAN, guiados principalmente en sus relaciones con Rusia por directivas de Washington y Bruselas. Bajo las circunstancias los territorios de los estados post-soviéticos se vuelven la dirección principal del alejamiento geopolítico ruso-americano.

 

Mantener los países de la ex URSS con en la zona de intereses de Rusia es uno de los más ardientes problemas de política extranjera de Rusia que tiene que dirigir. Si estos países deben unirse a la alianza Atlántica Norte que contrapesa a Rusia, el próximo movimiento americano sería un esfuerzo por ganar control de los territorios frente a las fronteras rusas, principalmente el Cáucaso Norte.

 

La inteligencia en Economía de los Estados Unidos hacen lo mejor para cabildear proyectos de transporte y energía "salteando-Rusia" ("Nabuco" y otros). El grado actual de presencia rusa en el sector de energía europeo es un serio obstáculo a la determinación americana para controlar completamente las élites políticas y comerciales europeas. Simultáneamente Washington hace lo mejor para resistir los esfuerzos de Moscú para integrar espacio de Eurasia confiando en "abrazaderas" de infraestructura, transporte y energía.

 

Sin duda, la invasión de Georgia a Osetia del Sur era uno de los elementos de la "vuelta de la anaconda". La interferencia de Rusia en el conflicto del lado de Osetia del Sur y Abjazia fue una derrota militar del agresor y un golpe serio a la estrategia de estrangular Rusia por la "vuelta del anaconda". El conflicto georgiano-osetio fue al parecer la última gota que sobrellenó la taza de la paciencia del liderazgo ruso.

 

¿Pero cuales movimientos de Rusia nos permiten que hablemos sobre los contornos discernidores de una respuesta "asimétrica" a los Estados Unidos?

 

Volviendo a América Latina

 

En primer lugar, es la vuelta rusa a América Latina. Ya en el 19 siglo "la doctrina Monroe" definió América Latina como el área exclusiva de intereses americanos, una clase de parque nacional cerrado de los yankees. Por consiguiente los americanos estaban muy amargos sobre el establecimiento por la Unión Soviética en su zona de influencia (Cuba, Chile y Nicaragua) en el sur del continente americano.

 

En la última Rusia larga seguir estrategia ofensiva y actuar recíprocamente con latinoamericano los países empezaron después de una calma larga real. Estas relaciones recibieron un gran empujón seguido a la "guerra de cinco días" en el Cáucaso. Las piedras basales de Rusia en América Latina pueden ser Venezuela, Bolivia y Ecuador.

 

Las relaciones con aliados del largo-tiempo en la región, Cuba y Nicaragua han subido a un nuevo nivel. Los acuerdos en el curso de la reciente visita a Cuba, Venezuela y Nicaragua del vice-primero ministro de Rusia I.Sechin permitirán a estos países llevar a cabo varios proyectos de energía incluso en el estante cubano del Golfo de México.

 

El retorno ruso a América Latina también tiene una dimensión militar. En septiembre, dos bombarderos estratégicos rusos aterrizaron en Venezuela, y en noviembre se planea que tenga lugar la entrada de un escuadrón de la Armada rusa en Venezuela. Esto es cómo Moscú hace a Washington entender que si fuera menester, podría controlar la ruta principal de entrega de petróleo del Golfo Pérsico a los Estados Unidos.

 

Combatiendo los piratas de Somalia

 

En esta conexión la preocupación de Moscú sobre el levantamiento de actividades piratas en las aguas de Somalia se vuelve clara, como ese país controla la entrada al Mar Rojo desde el Golfo Pérsico y paso alrededor de Africa. Las acciones piratas son una amenaza a la seguridad de energía de Europa, el principal socio de comercio de Moscú.

 

Debe enfatizarse que una estrategia similar de dirigir los problemas de entrega de sus recursos de energía deteriorada últimamente, es seguida por China. Confiando en su presencia militar en los puertos de mar paquistaníes esta planea asegurar una ruta más seguras de entrega de petróleo Medio Oriental a sus mercados, y para empezar dando presión continua a los Estados Unidos (dada esa emergencia potencial, la Armada china en el Estrecho de Ormuz es un argumento serio).

 

El Pacto Caucásico y la ruptura de Georgia

 

Los últimos informes vertieron mucha luz sobre el lado cubierto del "pacto Caucásico" que propuso Turquía siguiendo inmediatamente la fase activa del conflicto de Georgia- Osetia del Sur. En esencia sobre todo era el plan de federalización de Georgia y su continuación potencial seguido a la ruptura, después de lo cual Azerbaiján (con la campaña de emitir pasaportes nacionales a la comunidad azerí en Georgia), Armenia y Turquía también podrían esperar anexar Adzharia.

 

De esta manera el aliado importante de los Estados Unidos podría removerse de la región, haciendo la situación Caucásica más estable y dando bases para estudiar el problema de transporte de Asia Central y los recursos de energía de Irán a Europa vía el Cáucaso.

 

Gas natural y Ferrocarril: Una Ruta para la Integración Económica de la Península coreana

 

Durante la reciente visita a Rusia del presidente de Corea del Sur las partes concluyeron un acuerdo de $90-billones en suministros de gas natural desde Rusia a del Corea Sur.

 

 

La tubería de gas está para cruzar el territorio de del Corea Norte. Además, JSC "RZhD" y Deutsche Bank propusieron la idea de construir un ferrocarril para atar a los tres países que proporcionan una entrada a la línea principal Trans-siberiano.

 

Ambos proyectos son rasgo de un potencial político serio con un ojo en la reunión futura de la península coreana. Además, todo es una consolidación seria de Corea Norte que está negociando posición en su diálogo con los Estados Unidos. No fue por casualidad que poco antes el presidente de Corea del Sur le pagó su visita a Moscú, Pyongyang empezó a reintegrar vigorosamente su infraestructura nuclear.

 

La "zanahoria" de sus suministros de fuel oil que los americanos tuvieron ante los coreano en las negociaciones, no es más un estímulo, que en varios años Corea Norte podría encontrar sus demandas de gas natural, y correspondientemente, electricidad que tendría un impacto directo en toda la cadena de las industrias de DPRK.

 

Finalmente, consolidando la península coreana a través de dos serios proyectos de infraestructura, el transporte y energía, permitiría a Rusia a tener ganancias significativas de sus suministros de recursos y tránsito de carga, canalizando el desarrollo de Siberia y el Lejano Oriente, y tendría un aumento considerable del peso político de Rusia en toda la región asiático entera y el Rim Pacífico.

 

Conclusiones

 

En el periodo que sigue a la guerra de agosto en el Cáucaso la dirección rusa ha tenido éxito demostrando a Washington que en caso de su juego en la confrontación extensa puede crear problemas serios en esas direcciones de la seguridad nacional americana dónde a la fecha los americanos se sentían seguros.

 

Primero, Rusia puede contestar al despliegue por EEUU de elementos de su escudo anti-misil en Europa Oriental y las políticas intervencionistas americanas en las ex repúblicas soviéticas instalando su presencia militar continua a las rutas de envío de petróleo a los Estados Unidos. Eso lanzaría dudas sobre la notoria "doctrina Monroe" en el hemisferio Occidental.

 

Segundo, la necesitada liquidación de la hinchazón georgiana hace posible que Rusia, Turquía, Armenia y Azerbaiján pueden alcanzar un acuerdo estratégico en tener control sobre "el nudo Caucásico."

 

Si Georgia debe neutralizar este plan, el problema de presión en aumento por las comunidades pertinentes en Georgia sobre su liderazgo podría levantarse con un ojo para lograr la federalización del país, y - como un fin - incluso su liquidación como Estado fallado.

 

Tercero, actuando de la manera que hace en la península coreana, Rusia muestra principalmente una lógica diferente de desarrollo de los Estados actuales a lo que hace Estados Unidos.

 

Si los americanos apuntan a incitar conflictos, la creación de "caos controlado" y alcanzar acuerdos que confían en la fuerza militar y ultimátum, Rusia oferta a sus socios proyectos económicos mutuamente aprovechables para construir colaboración política.

 

Puede asumirse que en las condiciones de extensa escalada por el lado americano de tensiones con Rusia nosotros podríamos saber pronto sobre otras respuestas "asimétricas" que Moscú puede dar a los desafíos de la "superpotencia global" que sobrestimó su potencial.