El oso contra la anaconda:
contornos de una Respuesta Asimétrica
Yuri BARANCHIK
4.10.2008
http://en.fondsk.ru/article.php?id=1671
Habiendo analizado los recientes
movimientos de política extranjera de Rusia uno puede decir que son visibles en
ellos los contornos son de la respuesta "asimétrica" de la dirección
rusa empeñada en hacer - dado el despliegue del escudo americano anti-misil en
Polonia y
La esencia del plan era el corte consecutivo de la
significativa Confederación - territorios controlados, rodearlos y
estrangularlos para hacer que el adversario deje de luchar.
Seguido a la ruptura de
En términos de geografía,
la ruptura de
El estrechamiento
de la influencia política de Moscú produjo el hecho que todos los países
europeos orientales que previamente eran miembros del Pacto de Varsovia son
ahora Estados miembro de OTAN, guiados principalmente en sus relaciones con Rusia
por directivas de Washington y Bruselas. Bajo las circunstancias los territorios de los estados
post-soviéticos se vuelven la dirección principal del alejamiento geopolítico
ruso-americano.
Mantener los países de la ex URSS con en la zona de
intereses de Rusia es uno de los más ardientes problemas de política extranjera
de Rusia que tiene que dirigir. Si estos países deben unirse a la alianza
Atlántica Norte que contrapesa a Rusia, el próximo movimiento americano sería
un esfuerzo por ganar control de los territorios frente a las fronteras rusas,
principalmente el Cáucaso Norte.
La inteligencia
en Economía de los Estados Unidos hacen lo mejor para cabildear proyectos
de transporte y energía "salteando-Rusia" ("Nabuco" y
otros). El grado actual de presencia rusa en el sector de energía europeo es un
serio obstáculo a la determinación americana para controlar completamente las
élites políticas y comerciales europeas. Simultáneamente Washington hace lo
mejor para resistir los esfuerzos de Moscú para integrar espacio de Eurasia
confiando en "abrazaderas" de infraestructura, transporte y energía.
Sin duda, la invasión de Georgia a Osetia del Sur
era uno de los elementos de la "vuelta de la anaconda". La
interferencia de Rusia en el conflicto del lado de Osetia del Sur y Abjazia fue
una derrota militar del agresor y un golpe serio a la estrategia de estrangular
Rusia por la "vuelta del anaconda". El conflicto georgiano-osetio fue
al parecer la última gota que sobrellenó la taza de la paciencia del liderazgo
ruso.
¿Pero cuales movimientos de Rusia nos permiten que
hablemos sobre los contornos discernidores de una respuesta
"asimétrica" a los Estados Unidos?
Volviendo a
América Latina
En primer lugar, es la vuelta rusa a América
Latina. Ya en el 19 siglo "la doctrina Monroe" definió América Latina
como el área exclusiva de intereses americanos, una clase de parque nacional
cerrado de los yankees. Por consiguiente los americanos estaban muy amargos
sobre el establecimiento por
En la última Rusia larga seguir estrategia ofensiva
y actuar recíprocamente con latinoamericano los países empezaron después de una
calma larga real. Estas relaciones recibieron un gran empujón seguido a la
"guerra de cinco días" en el Cáucaso. Las piedras basales de Rusia en
América Latina pueden ser Venezuela, Bolivia y Ecuador.
Las relaciones con aliados del largo-tiempo en la
región, Cuba y Nicaragua han subido a un nuevo nivel. Los acuerdos en el curso
de la reciente visita a Cuba, Venezuela y Nicaragua del vice-primero ministro
de Rusia I.Sechin permitirán a estos países llevar a cabo varios proyectos de
energía incluso en el estante cubano del Golfo de México.
El retorno ruso a América Latina también tiene una
dimensión militar. En septiembre, dos bombarderos estratégicos rusos
aterrizaron en Venezuela, y en noviembre se planea que tenga lugar la entrada
de un escuadrón de
Combatiendo
los piratas de Somalia
En esta conexión la preocupación de Moscú sobre el
levantamiento de actividades piratas en las aguas de Somalia se vuelve clara,
como ese país controla la entrada al Mar Rojo desde el Golfo Pérsico y paso
alrededor de Africa. Las acciones piratas son una amenaza a la seguridad de
energía de Europa, el principal socio de comercio de Moscú.
Debe enfatizarse que una estrategia similar de
dirigir los problemas de entrega de sus recursos de energía deteriorada
últimamente, es seguida por China. Confiando en su presencia militar en los
puertos de mar paquistaníes esta planea asegurar una ruta más seguras de
entrega de petróleo Medio Oriental a sus mercados, y para empezar dando presión
continua a los Estados Unidos (dada esa emergencia potencial,
El Pacto
Caucásico y la ruptura de Georgia
Los últimos informes vertieron mucha luz sobre el
lado cubierto del "pacto Caucásico" que propuso Turquía siguiendo
inmediatamente la fase activa del conflicto de Georgia- Osetia del Sur. En
esencia sobre todo era el plan de federalización de Georgia y su continuación
potencial seguido a la ruptura, después de lo cual Azerbaiján (con la campaña
de emitir pasaportes nacionales a la comunidad azerí en Georgia), Armenia y
Turquía también podrían esperar anexar Adzharia.
De esta manera el aliado importante de los Estados
Unidos podría removerse de la región, haciendo la situación Caucásica más
estable y dando bases para estudiar el problema de transporte de Asia Central y
los recursos de energía de Irán a Europa vía el Cáucaso.
Gas natural
y Ferrocarril: Una Ruta para
Durante la reciente visita a Rusia del presidente
de Corea del Sur las partes concluyeron un acuerdo de $90-billones en
suministros de gas natural desde Rusia a del Corea Sur.
La tubería de gas está para cruzar el territorio de
del Corea Norte. Además, JSC "RZhD" y Deutsche Bank propusieron la
idea de construir un ferrocarril para atar a los tres países que proporcionan
una entrada a la línea principal Trans-siberiano.
Ambos proyectos son rasgo de un potencial político
serio con un ojo en la reunión futura de la península coreana. Además, todo es
una consolidación seria de Corea Norte que está negociando posición en su
diálogo con los Estados Unidos. No fue por casualidad que poco antes el
presidente de Corea del Sur le pagó su visita a Moscú, Pyongyang empezó a
reintegrar vigorosamente su infraestructura nuclear.
La "zanahoria" de sus suministros de fuel
oil que los americanos tuvieron ante los coreano en las negociaciones, no es
más un estímulo, que en varios años Corea Norte podría encontrar sus demandas
de gas natural, y correspondientemente, electricidad que tendría un impacto
directo en toda la cadena de las industrias de DPRK.
Finalmente, consolidando la península coreana a
través de dos serios proyectos de infraestructura, el transporte y energía,
permitiría a Rusia a tener ganancias significativas de sus suministros de
recursos y tránsito de carga, canalizando el desarrollo de Siberia y el Lejano Oriente,
y tendría un aumento considerable del peso político de Rusia en toda la región
asiático entera y el Rim Pacífico.
Conclusiones
En el periodo que sigue a la guerra de agosto en el
Cáucaso la dirección rusa ha tenido éxito demostrando a Washington que en caso
de su juego en la confrontación extensa puede crear problemas serios en esas
direcciones de la seguridad nacional americana dónde a la fecha los americanos
se sentían seguros.
Primero, Rusia puede contestar al
despliegue por EEUU de elementos de su escudo anti-misil en Europa Oriental y
las políticas intervencionistas americanas en las ex repúblicas soviéticas
instalando su presencia militar continua a las rutas de envío de petróleo a los
Estados Unidos. Eso lanzaría dudas sobre la notoria "doctrina Monroe"
en el hemisferio Occidental.
Segundo, la necesitada
liquidación de la hinchazón georgiana hace posible que Rusia, Turquía, Armenia
y Azerbaiján pueden alcanzar un acuerdo estratégico en tener control sobre
"el nudo Caucásico."
Si Georgia debe neutralizar este plan, el problema
de presión en aumento por las comunidades pertinentes en Georgia sobre su
liderazgo podría levantarse con un ojo para lograr la federalización del país,
y - como un fin - incluso su liquidación como Estado fallado.
Tercero, actuando de la manera
que hace en la península coreana, Rusia muestra principalmente una lógica
diferente de desarrollo de los Estados actuales a lo que hace Estados Unidos.
Si los americanos apuntan a incitar conflictos, la
creación de "caos controlado" y alcanzar acuerdos que confían en la
fuerza militar y ultimátum, Rusia oferta a sus socios proyectos económicos
mutuamente aprovechables para construir colaboración política.
Puede asumirse que en las condiciones de extensa
escalada por el lado americano de tensiones con Rusia nosotros podríamos saber
pronto sobre otras respuestas "asimétricas" que Moscú puede dar a los
desafíos de la "superpotencia global" que sobrestimó su potencial.