El monstruo en el espejo de India

 

Por Arundhati Roy

http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/JL16Df02.html

 

Cuadro de texto:  
Arundhati Roy
Nosotros hemos comisado los derechos a nuestras propias tragedias. Cuando la carnicería rugía en Mumbai, día después del día horrible, nuestros canales de 24 horas de noticias nos informaron que estábamos mirando "el 9/11 de India." Y como actores en una película de Bollywood se espera que nosotros actuemos nuestras partes y digamos nuestras líneas de una vieja película de Hollywood, aunque sabemos que está todo dicho y se hecho antes.

 

Como se levanta la tensión en la región, el senador americano John McCain ha advertido a Pakistán que si no actúa rápidamente para arrestar a los "tipos malos", él tenía información personal que India lanzaría golpes aéreos sobre "campos terroristas" en Pakistán y que Washington no podría hacer nada porque Mumbai era el 9/11 de India.

 

Pero noviembre no es septiembre, 2008 no es 2001, Pakistán no es Afganistán, e India no es América. Así quizás nosotros debemos reclamar nuestra tragedia y buscar a través de las ruinas con nuestros propios cerebros y nuestros propios corazones rotos así podamos llegar a nuestras propias conclusiones.

 

Es impar cómo, en la última semana de noviembre, miles de personas en Cachemira dirigidos por miles de tropas indias se alinearon para poner su voto, mientras los barrios más ricos de la ciudad más rica de India terminaron pareciéndose a las ruinas de guerra de Kupwara - uno los más asolados distritos de Cachemira.

 

Los ataques de Mumbai son sólo los más recientes este año de un chaparrón de ataques terroristas en los pueblos y ciudades indias. Ahmedabad, Bangalore, Delhi, Guwahati, Jaipur y Malegaon todos han visto explosiones seriales de bombas en las que cientos de personas ordinarias han sido muertas y heridas. Si la policía tiene razón sobre las personas que ellos han arrestado como sospechosos en estos ataques anteriores, hindú y musulmanes, todos nacionales indios, esto indica obviamente que algo va muy malamente equivocado en este país.

 

Si usted estuviera mirando televisión usted no podría haber oído que personas ordinarias, también murieron en Mumbai. Ellos eran heridos en una atareada estación de la vía férrea y un hospital público. Los terroristas no distinguieron entre pobres y ricos. Ellos mataron ambos con igual sangre fría.

 

Los medios de comunicación indios, sin embargo, fueron traspasados por la marea creciente de horror que abrió brecha en las barricadas relucientes de "India que brilla" y extendió su hedor en las antecámaras jaspeadas y los salones de baile de cristal de dos hoteles increíblemente lujosos y un pequeño centro judío.

 

Nos dicen que uno de estos hoteles es un icono de la ciudad de Mumbai. Eso es completamente verdad. Es un icono de la injusticia fácil, obscena que los indios ordinarios soportan todos los días. En un día cuándo los periódicos estaban llenos de anuncios de muerte por personas bonitas en los cuartos de hotel en los que ellos se habían quedado, los restaurantes gastronómicos que ellos amaron (irónicamente uno se llamó Kandahar), y el personal que los sirvió, una caja pequeña en la esquina dejada por la mano de cima en las páginas internas de un periódico nacional (patrocinado por una compañía de la pizza, yo pienso) dijo, "Hambre, ¿kya?" ("¿Hambriento, eh"?). Esto, entonces, con la mejor de las intenciones yo estoy seguro, informó a sus lectores que, en el índice de hambre internacional, India se alineó debajo de Sudán y Somalia.

 

Pero por supuesto ésta no es esa guerra. Esa todavía está luchándose en el Dalit bastis (asentamientos) de nuestros pueblos; en los bancos de los ríos Narmada y Karo Koel; en la propiedad de caucho en Chengara; en los pueblos de Nandigram, Singur, Chattisgarh, Jharkhand, Orissa, Lalgarh en Bengala Oriental; y los barrios bajos y ciudades de casuchas de nuestras gigantescas ciudades.

 

Esa guerra no está en TV. Todavía.  Así quizá, como todos los demás, nosotros debemos tratar con lo que es.

 

El terrorismo y la necesidad para el contexto

 

Hay una línea de falla feroz, rencorosa que atraviesa el discurso contemporáneo sobre el terrorismo. En un lado (llamemos Lado A) están aquéllos que ven el terrorismo, sobre todo el terrorismo "islámico", como un azote odioso, demente que gira en su propio eje, en su propia órbita, y no tiene nada que ver con el mundo alrededor de él, nada para ver con la historia, geografía o economía. Por consiguiente, Lado A dice, para intentar ponerlo en un contexto político, o incluso para intentar entenderlo, aumenta el justificarlo y es un crimen en sí mismo.

 

Lado B cree que, aunque nada puede excusarlo o justificarlo jamás, el terrorismo existe en un tiempo particular, lugar y contexto político, y negarse a ver eso sólo agravará el problema y pondrán a las personas cada vez más en camino al daño. Qué es un crimen en sí mismo.

 

Cuadro de texto:  
Hafiz Saeed
Los dichos de Hafiz Saeed que fundó el Lashkar-e-Taiba (Ejército de los Puros) en 1990 y quién pertenece a la línea dura de la tradición Salafi del Islam, ciertamente reafirma el caso de Lado A. Hafiz Saeed aprueba el bombardeo suicidio, odia a los judíos, shi'itas y democracia, y cree que deben emprenderse el jihad hasta que el Islam, su Islam, gobierne el mundo. Entre las cosas que él dijo están:

 

"No puede haber paz mientras India permanece intacta. Córtelos, córtelos tanto que ellos se arrodillen ante usted y pidan misericordia."

 

Y:

 

"India nos ha mostrado este camino. Nos gustaría dar India una respuesta esto-por-eso y reciproca de la misma manera matando a los hindúes, sólo como están matando a los musulmanes en Cachemira."

 

¿Pero dónde acomodando Lado A los refranes de Babu Bajrangi de Ahmedabad, India que se ve como un demócrata, no un terrorista? Él era uno de los incitantes mayores del genocidio2002 de Gujarat y ha dicho (en cámara):

 

Nosotros no salvamos una sola tienda musulmana, nosotros pusimos fuego a todo, incendiamos, les pusimos fuego porque que nosotros creemos en ponerlos fuego porque estos bastardos no quieren ser incinerados, ellos tienen miedo de esto, yo tengo solo un último deseo, déjeme ser sentenciado a muerte, que yo no me preocupo si yo soy colgado... simplemente déme dos días antes de mi ahorcamiento y yo iré y tendré un día del campo en Juhapura donde siete o ocho lakhs [siete o ochocientos mil] de estas personas están... Yo los terminaré, permita unos que más de ellos se mueran...  por lo menos 25,000 a 50,000 deben morirse.

 

Y donde en esquemas de cosas de Lado A nosotros ponemos la Biblia Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), Nuestro Nacionalidad Definida por M S Golwalkar que se hizo cabeza del RSS en 1944.  (El RSS es el corazón ideológico, la compañía holding del Partido fundamentalista hindú Bharatiya Janata, BJP, y sus milicias.

 

 

El RSS se fundó en 1925. Por los años treinta, su fundador, Dr K B Hedgewar, un entusiasta de Benito Mussolini, había empezado a modelarlo públicamente a lo largo de las líneas del fascismo italiano.) Dice:

Cuadro de texto:  
KB Hedgewar
Desde entonces ese día de mal, cuando los musulmanes desembarcaron primero en Hindustan, al presente, la nación hindú ha estado luchando galantemente para sacar a estos despojadores. El espíritu de la raza ha estado despertando.

 

O:

 

Para mantener la pureza de su raza y cultura, Alemania shockeó al mundo por purgando el país de la raza semita - los judíos. Aquí se ha manifestado el orgullo de la raza en lo más alto... una buena lección para nosotros en Hindustan para por aprender y ganar.

 

Por supuesto los musulmanes no son las únicas personas en las miras de las armas de la derecha hindú. Los Dalits (intocables) han sido target de forma consistente.

 

Recientemente, en Kandhamal en Orissa, los cristianos eran el blanco de dos-y-medio meses de violencia que dejó más de 40 muertos. Se han echado cuarenta mil personas de sus casas, la mitad de quienes ahora viven en campamentos de refugiados.

 

Todos estos años, Hafiz Saeed ha vivido la vida de un hombre respetable en Lahore como la cabeza del Jamaatut Dawa que muchos creen es una organización delantera para el Lashkar-e-Taiba. Él continúa reclutando muchachos jóvenes para su propio jihad intolerante con sus sermones torcidos, ardientes.

 

El 11 de diciembre, las Naciones Unidas impusieron sanciones sobre el Jamaatut Dawa. El gobierno paquistaní sucumbió a la presión internacional y puso a Hafiz Saeed bajo arresto en su casa.

 

Babu Bajrangi, sin embargo, está afuera en fianza y vive la vida de un hombre respetable en Gujarat. Un par de años después del genocidio, él le dejó el Vishwa Hindu Parishad (VHP, una milicia del RSS) para unirse al Shiv Sena (otro partido nacionalista de derecha). Narendra Modi, el ex mentor anterior de Bajrangi, todavía es el ministro principal de Gujarat.

 

Así el hombre que presidió en el genocidio de Gujarat fue re-elegido dos veces, y respetado profundamente por las casas corporativas más grandes de India, Reliance y Tata. Suhel Seth, un empresario de la TV y portavoz de la sociedad, dijo recientemente, "Modi es Dios."

 

Los policías que dirigieron y a veces incluso ayudaban a las chusmas hindúes en alborotos en Gujarat han sido premiados y promovidos.

 

El RSS tiene 45,000 ramas y 7 millones de voluntarios que predican su doctrina de odio por India. Ellos incluyen Narendra Modi, pero también el ex primer ministro Atal Bihari Vajpayee, el líder actual de la oposición L K Advani, y un organizador de otros políticos mayores, burócratas, policía y oficiales de inteligencia.

 

Y si eso no es bastante para complicar nuestro cuadro de democracia secular, debemos poner en registro que hay suficientes organizaciones musulmanas dentro de India que predica su propio fanatismo estrecho. Así, en equilibrio, si yo tuviera que escoger entre el Lado A y Lado B, yo escogería Lado B Lateral.

 

Nosotros necesitamos contexto. Siempre.

 

Un abrazo cercano de odio, familiaridad espantosa y amor

 

Cuadro de texto:  En este sub-continente nuclear, ese contexto es Partición.

 

La Línea Radcliffe Line que separó India y Pakistán y desgarró a través de estados, distritos, pueblos, campos, comunidades, sistemas de agua, casas y familias, fue dibujada virtualmente de noche. Era el final de Gran Bretaña, pateándonos en 1947.

 

La partición activó la matanza de más de un millón de personas y la migración más grande de una población humana en la historia contemporánea. Ocho millones de personas, hindúes que huyen del nuevo Pakistán, musulmanes que huyen del nuevo tipo de India, dejaron sus casas con nada más que la ropa en sus espaldas.

 

Cada uno de esas personas lleva, y pasa hacia abajo, una historia de dolor inimaginable, odio y horror, pero también anhelo. Esa herida, aquéllas lágrimas, músculos todavía lastimados, esa sangre y esos huesos astillados todavía nos cierran con llave en un abrazo íntimo de odio, familiaridad espantosa, pero también amor. Ha dejado Cachemira entrampada en una pesadilla de la que parecer no puede emerger, una pesadilla que ha exigido más de 60,000 vidas.

 

Pakistán, la Tierra de los Puros, se volvió una República islámica, y entonces muy rápidamente un estado militar corrupto, violento, abiertamente intolerante de otras Fe.

 

India por otro lado se declaró una democracia inclusiva, secular. Era una tarea magnífica, pero los predecesores de Babu Bajrangi habían estado subsecuentemente duros en el trabajo los años veinte, goteando veneno en el torrente sanguíneo de India, minando esa idea de India incluso antes de que naciera.

 

Cuadro de texto:  
Babri Masjid
Para 1990, ellos estaban listos para hacer una oferta por el poder. En 1992 chusmas hindúes exhortadas por L K Advani atacaron el Babri Masjid y lo demolieron. Para 1998, el BJP estaba en el poder en el centro en Delhi.

 

La "guerra al terrorismo" de EEUU puso viento en sus velas. Les permitió hacer exactamente cuanto ellos quisieron, incluso cometer genocidio y luego presentar su fascismo como una forma legítima de democracia caótica.

 

Esto pasó en un momento cuando India había abierto su mercado grande a las finanzas internacionales y estaba en los intereses de corporaciones internacionales y medios de comunicación que ellos poseyeron para proyectarlo como un país que no podría hacer ningún mal. Eso les dio a los nacionalistas hindúes todo el ímpetu e impunidad que ellos necesitaron.

 

Éste, entonces, es el contexto histórico más grande de terrorismo sobre el sub-continente - y los ataques de Mumbai. No debe sorprendernos que Hafiz Saeed del Lashkar-e-Taiba sea de Shimla (India) y L K Advani del RSS es de Sindh (Pakistán).

 

En muy de la misma manera como hizo después del ataque del parlamento 2001, la 2002 que queman del Expreso de Sabarmati, y el bombardeo 2007 del Expreso de Samjhauta, el gobierno de India anunció que tenía evidencia "incontrovertible" que el Lashkar-e-Taiba, respaldado por Inter-Services Intelligence (ISI), estaba detrás de los golpes de Mumbai.

 

 

El Lashkar ha negado envolvimiento, pero permanece el primer acusado. Según la policía y las agencias de inteligencias, el Lashkar opera en India a través de una organización llamada el "Mujahideen indio." Dos nacionales indios, Jeque Mukhtar Ahmed, una oficial de policía especial que trabaja para la Policía de Jammu y Cachemira, y Tausif Rehman, un residente de Kolkata en Bengala Oriental, han sido arrestados en relación con los ataques de Mumbai.

 

Así la aseada imputación contra Pakistán está poniéndose un poco desarreglada.

 

Casi siempre, como estas historias se mezclan, revelan una complicada red global de soldados pie, entrenadores, reclutadores, intermediarios y operadores de inteligencia secreta y contra-inteligencias que no trabajan sólo en ambos lados de la frontera India-Pakistán, sino en varios países simultáneamente.

 

En el mundo de hoy, intentando fijar la procedencia de un golpe terrorista y aislarlo dentro de las fronteras de un solo estado nación es muchísimo como intentar fijar abajo la procedencia del dinero corporativo. Es casi imposible.

 

En circunstancias como estas, los golpes aéreos para "sacar" los campamentos terroristas pueden sacar los campamentos, pero ciertamente no "sacarán" los terroristas. Y ninguno guerreará.

 

También, en nuestra oferta para la alta base moral, intentemos no olvidar que los Tigres de Liberación de Tamil Eelam, el LTTE de la vecina Sri Lanka, uno los grupos terroristas más mortales del mundo, fue entrenado por el ejército indio.

 

Soltando a Frankenstein

 

Cuadro de texto:  Gracias mayormente a la parte obligada a jugar como el aliado de América, primero en su guerra en apoyo de los islámicos afganos y luego en su guerra contra ellos, Pakistán cuyo territorio se está devanando bajo estas contradicciones, está carenando hacia la guerra civil.

 

Reclutar agentes para el jihad de América contra la Unión Soviética, era el trabajo del ejército paquistaní y el ISI para nutrir y canalizar fondos a las organizaciones fundamentalistas islámicas. Habiendo preparado estos Frankenstein y soltados en el mundo, EEUU esperó que podría guiarlos como los queridos mastines que siempre quiso. Ciertamente no los esperó venir llamando al corazón de la patria el 11 de septiembre. Así una vez más, Afganistán tuvo que ser rehecho violentamente.

 

Ahora las ruinas de un Afganistán re-asolado se han lavado en las fronteras de Pakistán. Nadie, menos de todo el gobierno paquistaní, niega que está presidiendo sobre un país que  está amenazando implosionar. Los campos de entrenamiento de terroristas, los mullahs respirando fuego, y los maníacos que creen que Islam quiere, o debe, gobernar el mundo, son principalmente el detrito de dos guerras afganas. Su ira llueve sobre el gobierno paquistaní y los civiles paquistaníes tanto, si no más, de lo que hacen en India.

 

Si, a estas alturas, India decide ir a la guerra, quizás el descenso de la región entera en el caos estará completo. Las ruinas de una quiebra, Pakistán destruido se lavará en las orillas de India y nunca nos pondrá en peligro como antes. Si Pakistán colapsa, nosotros podemos esperar tener como vecinos millones de "actores no-estatales" con un arsenal de armas nucleares a su disposición. Es duro entender que por qué aquéllos que dirigen la nave de India son tan perspicaces en reproducir los errores de Pakistán y la llamada condenación de este país invitando a los Estados Unidos a llevar torpemente más allá la intromisión y peligrosamente en nuestros asuntos sumamente complicados.

 

Una superpotencia nunca tiene aliados. Sólo tiene agentes.

 

Más del lado, la ventaja de ir a la guerra está que es la manera mejor para India de evitar enfrentar el problema serio que construye nuestro frente hogareño.

 

Los ataques de Mumbai eran en transmisión en vivo (¡y exclusivo!) en todos o cuántos Dios sabe de la mayoría de nuestros 67 canales internacionales de noticias de 24-horas. La TV fija en sus estudios y periodistas a "tierra cero" mantenían un arroyo interminable de comentarios entusiasmados.

 

Más de tres días y tres noches nosotros miramos en escepticismo como un grupo pequeño de hombres muy jóvenes, armados con armas y cosas, expusieron la ineficacia de la policía, la élite el Guardia de Seguridad Nacional, y los comandos marinos de esta supuestamente violenta, nación de poder nuclear. Mientras ellos hicieron esto, ellos hicieron una matanza indiscriminada de personas desarmadas, en estaciones de vías férreas, hospitales, y hoteles de lujo, sin distinguir clase, casta, religión o nacionalidad. (La parte de la impotencia de las fuerzas de seguridad tenía que ver con tener que preocuparse por los rehenes. En otras localidades, por ejemplo, en Cachemira sus tácticas no son tan sensibles. Edificios enteros explotan. Se usan escudos humanos. Los ejércitos americanos e israelitas no dudan en enviar proyectiles de crucero en los edificios y cortadores de margarita caen en fiestas de casamiento en Palestina, Irak y Afganistán.)

 

Pero esto era diferente. Y estaba en TV.

 

La buena voluntad indiferente para matar - y se matado - de los muchachos-terroristas magnetizó a su público internacional. Ellos entregaron algo diferente de la dieta usual de bombardeos suicidas y ataques del proyectil que las personas se han habituado en las noticias.

 

Aquí era algo nuevo.

 

Duro de Matar 25.

 

Cuadro de texto:  La actuación fue repugnante sin parar. Las valuaciones de la TV volaron. Pregúnteles a cualquier magnate de TV o anunciante corporativo que mide tiempo de transmisión en segundos, no minutos, lo que merece la pena. En el futuro los asesinos murieron y murieron duro, todos menos uno.  (Quizás, en el caos, algunos escaparon. Nosotros nunca podremos saber.)

 

A lo largo del enfrentamiento los terroristas no hicieron ninguna demanda y no expresaron ningún deseo de negociar. Su propósito era matar personas, e infligir tanto daño como ellos pudieran, antes de que ellos fueran muertos. Ellos nos dejaron completamente descarriados.

 

Daño colateral cuando nosotros decimos, "Nada puede justificar terrorismo," lo que la mayoría de nosotros dice es que nada puede justificar la toma de vida humana. Nosotros decimos esto porque nosotros respetamos vida, porque nosotros pensamos que es preciosa.

 

Así ¿que somos nosotros para hacer de aquéllos que no quieren ninguna la vida, ni incluso la  propia? La verdad es que nosotros no tenemos ninguna idea de qué hacer con ellos, porque nosotros podemos darnos cuenta que incluso antes que ellos hayan muerto, ellos han viajado a otro mundo donde nosotros no podemos localizarlos.

 

Un canal de TV (India TV) transmitía una conversación telefónica con uno de los asaltantes que se llamaba "Imran Babar." Yo no puedo atestiguar la veracidad de la conversación, pero las cosas sobre las que él habló eran las cosas contenidas en los "e-mailes de terror" esos que se mandaron antes de varios otros ataques con bomba en India.

 

Cosas sobre las que nosotros no queremos hablar más: la demolición del Babri Masjid en 1992, los matanza genocida de musulmanes en Gujarat en 2002, la represión brutal en Cachemira.

 

"Usted está rodeado," le dijo el locutor. "Usted va a morir definitivamente. ¿Por qué no se rinde usted?" "Nosotros morimos todos los días," contestó él de una manera extraña, mecánica. "Es mejor vivir un día como un león y luego morir de esta manera." Él no parecía querer cambiar el mundo. Él apenas parecía querer bajarlo con él.

 

Si los hombres fueran de hecho miembros del Lashkar-e-Taiba, ¿por qué no le importaba a ellos que un gran número de sus víctimas sea musulmán, o que era probable que su acción produjera una severa repercusión negativa contra la comunidad musulmana en India por cuyos derechos ellos exigen estar luchando?

 

El terrorismo es una ideología sin corazón, y como la mayoría de las ideologías que tienen su ojo en el cuadro grande, los individuos no figuran en sus cálculos excepto como daño colateral. Siempre ha sido una parte, y a menudo incluso el objetivo, la estrategia terrorista para exacerbar una situación mala al exponer líneas de falla ocultas.

 

La sangre de los "mártires" irriga el terrorismo.

 

Los terroristas hindúes necesitan a los hindúes muertos, los terroristas comunistas necesitan a proletarios muertos, los terroristas islámicos necesitan a los musulmanes muertos. El muerto se vuelto la demostración, la prueba de victimismo que es central al proyecto. Un solo acto de terrorismo no es en sí mismo para lograr la victoria militar; lo mejor de él  significa ser un catalizador que activa algo más, algo mucho más grande que él, un cambio tectónico, una reordenación.

 

El propio acto es teatro, espectáculo y simbolismo, y hoy la fase en la que realiza sus piruetas y actos de bestialidad es TV en vivo. Así como los ataques de Mumbai eran condenando por locutores de la TV, estaban magnificándose la efectividad de los golpes de terror un mil-veces por las transmisiones de la TV.

 

A través de las horas interminables de análisis e interminables ensayos op-ed, en India ha habido muy pequeña mención por lo menos, de los elefantes en el cuarto: Cachemira, Gujarat y la demolición del Babri Masjid.

 

En cambio, nosotros tuvimos diplomáticos retirados y expertos estratégicos debatiendo los pros y los contras de una guerra contra Pakistán. Nosotros teníamos el rico amenazando para no pagar sus impuestos a menos que su seguridad fuera garantizada.  (¿Está bien para los pobres permanecer indefensos?) Nosotros teníamos personas sugerir que el gobierno baje y cada estado en India sea entregado a una corporación separada.

 

Nosotros tuvimos la muerte del ex primer ministro V P Singh, el héroe de los Dalits y las castas más bajas, y el villano de los hindúes de la casta superior, pasar sin una mención.

 

Nosotros teníamos Suketu Mehta, autor de Maximun City y co-escritor de la película Bollywood Misión Cachemira dando su famosa versión del discurso de George W Bush "Por qué Ellos nos Odian". Su análisis de por qué los fanáticos religiosos, hindúes y musulmán, odian Mumbai, "Quizás porque Mumbai simboliza lucro, sueños profanos y una apertura indiscriminada."

 

Su prescripción: "La respuesta mejor a los terroristas es soñar más grande, gana más dinero aun, y visitar Mumbai más que nunca."

 

 

¿No les pidió Bush a los americanos salir y ir de compras después de las 9/11? Ah yes.

 

9/11, el día del que nosotros no podemos escaparnos. Historia oscura de ataques terroristas sospechosos.

 

Aunque un capítulo de horror en Mumbai ha acabado, otro simplemente podría haber empezado. Día tras día, una sección poderosa, vociferante de la élite india, estimulada por locutores merodeando de TV que hacen que Fox News parezca casi radical e izquierdista, ha hacho un ataque sin mente a políticos, todos los políticos, glorificando la policía y el ejército, y pidiendo virtualmente un estado policial.

 

No es sorprendente que aquéllos que han engordado en las ganancias de democracia (como esto es) ahora deben estar requiriendo un estado policial. La era de "ganancias" se ha ido hace mucho tiempo. Nosotros estamos ahora en la era de tomar por la fuerza, y la democracia tiene un hábito terrible de conseguir la forma.

 

Las sobre-simplificaciones peligrosos, tontas, como la policía son los buenos / los políticos son malos, los ejecutivos principales son buenos / ministros jefes son malos, el ejército es  bueno/ gobierno es malo, India es buena/ Pakistán es malo, está repitiéndose por canales de  TV que ya han fustigado a sus espectadores en un estado de histeria casi ingobernable.

 

Trágicamente esta regresión a la infancia intelectual viene en un momento cuando las personas en India estaban empezando a ver que, en el negocio del terrorismo, víctimas y perpetradores a veces intercambian papeles.

 

Es una comprensión que las personas de Cachemira, dadas sus experiencias terribles de los últimos 20 años, han afilado a un arte exquisito. En el continente nosotros estamos aprendiendo todavía. (Si Cachemira no se integrará de buena gana en India, está empezando a parecer como si India se integrará/desintegrará en Cachemira)

 

Fue después al ataque del parlamento2001 que las primeras preguntas serias empezaron a ser levantadas. Una campaña por un grupo de abogados y activistas expuso cómo personas inocentes habían sido estructuradas por la policía y la prensa, cómo fue fabricada la evidencia, cómo los testigos mintieron, cómo se había violado criminalmente el proceso debido en cada fase de la investigación.

 

Eventualmente, las cortes sobreseyeron a dos de los cuatro acusados, incluso S A R Geelani, el hombre de quien la policía dijo era el cerebro de la operación. Un tercero, Showkat Guru, fue sobreseído de todos los cargos traídos contra él, pero entonces se declaró culpable por una ofensa fresca, comparativamente menor.

 

La Corte Suprema levantó la pena de muerte de otro acusado, Mohammad Afzal. En su juicio la corte reconoció que no había ninguna prueba que Mohammed Afzal perteneció a cualquier grupo terrorista, pero siguió decir, bastante espantosamente, "La conciencia colectiva de la sociedad sólo se satisfará si la pena capital se otorga al ofensor."

 

Incluso hoy nosotros no sabemos realmente quienes eran los terroristas que atacaron el parlamento indio y para quienes trabajaron ellos.

 

Más recientemente, 19 de septiembre de este año, nosotros teníamos el polémico "encuentro" a Batla House en Jamia Nagar, Delhi, donde la Célula Especial de la policía de Delhi bajó a dos estudiantes musulmanes en su piso alquilado bajo las circunstancias tremendamente cuestionables, diciendo que ellos eran responsables de los bombardeos de serie en Delhi, Jaipur, y Ahmedabad en 2008. El Comisionado auxiliar de policía, Mohan Chand Sharma que jugó un papel importante en la investigación de ataque del parlamento también perdió su vida. Él era uno de muchos " especialistas de encuentro" de India, conocido y premiado por haber ejecutado a varios "terroristas" sumariamente.

 

Había un grito contra la Célula Especial de un espectro de personas, yendo de testigos en la comunidad local a líderes mayores del partido del Congreso, estudiantes, periodistas, abogados, académicos y activistas, todos de quien exigió una investigación judicial en el incidente.

 

En respuesta, el BJP y L K Advani loaron a Mohan Chand Sharma como un "Corazón Valiente" y lanzaron una campaña convenida en que ellos harían target en aquéllos que se habían atrevido a cuestionar la integridad de la policía y habían dicho que hacer así era "suicida" y llamándolos "anti-nacional." No ha habido ninguna investigación por supuesto.

 

Sólo días después del evento Batla House, otra historia sobre "terroristas" apareció en las noticias. En un informe sometido a una corte en sesiones, el Central Bureau of Investigación (CBI) dijo que un equipo de la Célula Especial de Delhi (el mismo equipo que lideró el encuentro Batla House, incluso Mohan Chand Sharma) había raptado dos hombres inocentes, Irshad Ali y Moarif Qamar, en diciembre2005, plantó dos kilogramos de RDX (explosivos) y dos pistolas en ellos, y entonces los arrestó como "terroristas" que pertenecieron a Al Badr (qué opera fuera de Cachemira).

 

Ali y Qamar que han pasado años en la cárcel, son sólo dos ejemplos de centenares de musulmanes que han sido encarcelados semejantemente, torturados y hasta muertos por cargos falsos.

 

Este modelo cambió en octubre del2008 cuando la Escuadra Anti-terrorismo de Maharashtra (ATS) que estaba investigando la explosión de septiembre 2008 en Malegaon, arrestó al predicador hindú Sadhvi Pragya, auto-llamado hombre de Dios, Swami Dayanand Pande y el teniente Coronel Purohit, oficial en servicio del ejército indio. Todos los arrestados pertenecen a organizaciones nacionalistas hindúes, incluso un grupo supremacista hindú llamado Abhinav Bharat.

 

El Shiv Sena, el BJP, y el RSS condenaron el Maharashtra ATS y difamaron a su jefe, Hemant Karkare, diciendo que él era parte de una conspiración política y declarando que "los hindúes no podrían ser terroristas." L K Advani cambió su forma de pensar sobre su política en la policía e hizo discursos conmovedores a la canalla en reuniones grandes en las que él denunció el ATS por atreverse a lanzar aspersiones sobre los santos varones y mujeres.

 

El 25 de noviembre, los periódicos informaron que el ATS estaba investigando el alto perfil del jefe VHP, posible rol de Pravin Togadia en las explosiones en Malegaon (un pueblo predominantemente musulmán). El próximo día, en una torcedura extraordinaria de destino, que Hemant Karkare fue muerto en los ataques de Mumbai.

 

Las oportunidades son que el nuevo jefe, quienquiera que él sea, encontrará difícil resistir la presión política que se liga para ser puesta sobre él en la investigación de Malegaon.

 

Mientras el Sangh Parivar no parece haber llegado a una decisión final si es o no anti-nacional y suicida cuestionar a la policía, Arnab Goswami, el periodista de Times Now TV, ha caminado  al plato. Él ha tomado nombrar, demonizar e interrumpir con preguntas intencionadas o molestas a las personas que se han atrevido a cuestionar abiertamente la integridad de la policía y fuerzas armadas.

 

Mi nombre y el nombre del muy conocido abogado Prashant Bhushan han surgido varias veces. En un momento dado, mientras entrevistando a un ex policía, Arnab Goswami se volvió a la cámara: "Arundhati Roy y Prashant Bhushan," él dijo. "Yo espero que ustedes estén mirando esto. Nosotros pensamos que ustedes están hastiando."

 

Para un locutor de TV hacer esto en una atmósfera como acusadora y tan frenético como la que prevalece hoy aumenta la incitación, así como la amenaza, y probablemente en circunstancias diferentes habría costado su trabajo a un periodista.

 

Así, según un hombre que aspira ser el próximo primer ministro de India, y otro que es la cara pública de un canal de TV de la corriente principal, los ciudadanos no tienen ningún derecho a plantear cuestiones sobre la policía.

 

Esto en un país con una historia oscura de sospechosos ataques terroristas, investigaciones oscuras, y "encuentros" fabricados. Esto en un país que todavía alardea del número más alto de muertes en custodias en el mundo y se niega a ratificar el convenio internacional sobre tortura. Un país donde los que los torturan en cámaras son los afortunados porque por lo menos ellos han escapado a ser "encontrados" por nuestros Especialistas de Encuentro. Un país donde la línea entre el hampa y los Especialistas del Encuentro virtualmente no existe.

 

El monstruo en el espejo

 

¿Cómo aquéllos de nosotros cuyos corazones han sido enfermados por el conocimiento de toda esta vista de los ataques de Mumbai, y que debemos hacer sobre ello?

 

Están ésos que señalan que la estrategia de EEUU ha tenido éxito ya que los Estados Unidos no han sufrido un ataque mayor sobre su casa desde el 9/11. Sin embargo, algunos dirían que lo que América está sufriendo ahora es peor por lejos. Si la idea detrás de los ataques de terror del 9/11 fuera estimular a América en mostrar sus verdaderos colores, ¿qué éxito mayor podría pedir los terroristas?

 

El ejército americano se hunde en dos guerras no ganables que ha hecho de los Estados Unidos el país más odiado en el mundo. Esas guerras han contribuido grandemente a desvelar la economía americana y quién sabe, quizás el futuro del imperio americano. (¿Podría ser eso batido, bombardeando Afganistán, el cementerio de la Unión Soviética, también será la destrucción de este?)

 

Ciento de miles de personas, incluso miles de soldados americanos, han perdido su vida en Irak y Afganistán. La frecuencia de golpes terroristas sobre aliados / agentes americanos (incluso India) y los intereses americanos en el resto del mundo han aumentado dramáticamente desde el 9/11.

 

George W Bush, el hombre que lideró la respuesta americana al 9/11, no es solo una figura despreciada internacionalmente, sino también por mucho de su propio pueblo.

 

¿Quién posiblemente puede decir que Estados Unidos está ganando la "guerra al terrorismo?"

 

La seguridad de la patria ha costado billones de dólares al gobierno americano. Pocos países, ciertamente no India, pueden permitirse el lujo de esa clase de etiqueta de precio. Pero aun cuando nosotros pudimos, el hecho es que esta inmensa patria nuestra no puede afianzarse o vigilarse en la manera que los Estados Unidos han sido. No es ese tipo de patria.

 

Nosotros tenemos como vecino un estado hostil con arma nuclear que está saliendo despacio fuera de control; nosotros tenemos una ocupación militar en Cachemira y vergonzosamente perseguida, la minoría empobrecida de más de 150 millones de musulmanes que están siendo target como comunidad y empujados a la pared, cuyos jóvenes no ven justicia en el horizonte, y a quienes, ellos pierden totalmente la esperanza y se radicalizan, no terminará como una amenaza sólo a India, sino al mundo entero.

 

Si 10 hombres pueden rechazar a los comandos y la policía durante tres días, y si toma medio  millón de soldados sujetar el Valle de Cachemira, haga la matemática. ¿Qué tipo de seguridad de la patria puede afianzar India?

 

Ni para esa materia ni cualquier otro arreglo rápido.

 

Las leyes de Anti-terrorismo no significan para los terroristas; ellos son las personas que a los gobiernos no les gustan. Eso es por qué ellos tienen una proporción de convicción de menos de 2%. Ellos son justos un medios de mantener las personas inconvenientes sin salida durante mucho tiempo y el futuro se va.

 

A los terroristas como aquéllos que atacaron Mumbai es escasamente probable que sean detenidos por la perspectiva de serle negada la fianza o sentenciados a muerte. Es lo que ellos quieren.

 

Lo que nosotros estamos experimentando ahora es una devolución de golpe, el resultado acumulativo de décadas de arreglos de apuros y hechos sucios. La alfombra se está suprimiendo bajo nuestros pies.

 

La única manera de contener - sería ingenuo decir terminar - el terrorismo es mirar al monstruo en el espejo. Nosotros estamos de pie en una bifurcación en el camino. Una señal dice "Justicia," la otra "Guerra Civil." No hay ninguna tercera señal y no hay ninguna vuelta.

 

Escoja.

 

Arundhati Roy was born in 1959 in Shillong, India. She studied architecture in New Delhi, where she now lives, and has worked as a film designer, actor and screenplay writer in India. A 10th anniversary edition of her novel, The God of Small Things (Random House), for which she received the 1997 Booker Prize, will be officially published within days. She is also the author of numerous non-fiction titles, including An Ordinary Person's Guide to Empire. This piece was published by Outlook India, which is sharing it with TomDispatch.com.