|
El “Gran Juego” y la Conquista de Eurasia: ¿Hacia un escenario Guerra Mundial III? La Pesadilla
Geo-estratégica de Mackinder Por Mahdi Darius Nazemroaya Global Research,
November 30, 2010
En otras palabras
no hay en la naturaleza ninguna tal cosa como igualdad de oportunidad para
las naciones. A menos que yo leí totalmente mal los hechos de la geografía,
yo iría más allá, y diciendo que la agrupación de tierras y mares, y de
fertilidad y las rutas naturales, es como si llevarse al crecimiento de los
imperios, y en el final un solo Imperio Mundial. Si nosotros vamos a realizar
nuestro ideal de una Liga de Naciones que prevendrán la guerra en el futuro,
nosotros debemos reconocer estas realidades geográficas y dar pasos para
oponerse a su influencia." -
Halford J. Mackinder (Democratic Ideals and Reality, 1919) El 17 de septiembre de 2009 había respiro público de
alivio de los ciudadanos por el globo y las personas de Europa Oriental
cuando el Presidente Barack H. Obama declaró que el escudo de misiles
americano en Polonia y la República Checa había sido dejado de lado. Parecía
como si el planeta se encabezaba hacia la paz. Conrad Black, en un editorial
canadiense, incluso ha ido hasta ahora como sugiriendo la creación de nuevas
esferas de influencia en Eurasia con Moscú: [Nosotros] debemos volver
entonces a una versión benigna del honorable arte de la época de dividir Eurasia
(pero no Polonia) con Rusia. Nosotros debemos colaborar con Rusia suprimiendo
el extremismo en las ex Repúblicas soviéticas asiáticas anteriores,
Chechenia, y debemos permitirles tener las dos provincias de Georgia que
ellos tomaron eficazmente en el 2008, y la mitad oriental, ruso-parlante de
Ucrania y Bielorrusia, si eso es lo que esas gentes quieren, y llevar el
resto definitivamente a OTAN y la EU. [1] Todavía, el proyecto de escudo de misil cerca de la
frontera rusa no está siendo abandonado. [2] El proyecto militar americano
está extendiéndose así como se planeó originalmente en los años noventa. Esto involucrará una armada naval de naves que rodearán
Eurasia desde el Mar Báltico, Mar Negro, y el Mediterráneo Oriental al Golfo
Pérsico, Mar del Sur de China y Mar Amarillo. También se mantendrán los
componentes de tierra del escudo del misil y se extenderán en los Balcanes,
Israel, Corea Sur, y Japón. Están poniéndose en el lugar las piezas de ajedrez para
un colosal proyecto geoestratégico y viniendo juntas. La última meta de este
proyecto es el cerco y control de Eurasia a través de jackboots de una
máquina militar que siempre ensancha. Mientras estos desarrollos apenas son cubiertos por los
medios de comunicación, el destino de humanidad literalmente cuelga en la
balanza. Es debido a este proyecto para conquistar Eurasia que Rusia, China,
e Irán se han movido más cerca entre si y han empujado para un frente Eurasiano
unido contra América y sus cohortes. Todas las tres naciones de Eurasia son abrazadas por un
anillo de bases militares americanas, alianzas militares dominadas por EEUU y
OTAN, y los gobiernos hostiles apoyaron y armados por el gobierno y ejército
americano. La guerra entre Georgia y Rusia sobre Osetia del Sur,
los ataques terroristas haciendo target en las provincias fronterizas
iraníes, las tensiones entre Corea del Norte y Corea del Sur, las revueltas
en China Occidental, y las olas de las llamadas "revoluciones de
color" desde el Líbano y Moldova a Asia Central y Sudeste de Asia es una
parte íntegra de esta confrontación geopolítica. Las dimensiones globales de este proceso de la
militarización no se limitan a Eurasia. Desde América Central y del Sur a
África, el círculo polar ártico, y el Océano Indico, están congregándose los
ingredientes principales para la Guerra Mundial III. La lucha entre los
Círculos "Eurasianistas" y "Occidentalistas" en el
Kremlin La narrativa para la señoría sobre Eurasia empieza en muchos
lugares y tiempos diferentes, pero para todos los intentos y propósitos los
vestíbulos de poder político en la Rusia post-soviética, en el Kremlin,
después del derrumbe de la USSR y el fin de la Guerra Fría ha jugado un papel
crucial. Rusia desde su re-emergencia el 26 de diciembre de 1991
se sumergió en la incertidumbre. Sus élites se enfrentaron con la cuestión de
incluso sucumbir más ante los poderes de EEUU y la EU y o volverse su socio
menor o un estado dependiente. La Rusia recientemente re-emergente también
enfrentó todas las condiciones de derrumbe económico y social de los llamados
"estados fallidos." Después
de la desintegración de la USSR, la política orientada a lo Occidental o
Atlantista y la política orientada a Eurasia estaban en conflicto en Rusia y
otras ex repúblicas soviéticas como sus líderes empezaron a buscar sus
lugares en el orden internacional posguerra fría. Los círculos "occidentalistas" en el espacio
post-soviético estaban empujando a una alineación estratégica con el Oeste.
Ellos favorecieron una política orientada a lo Europeo, incluso alguna forma
de integración con la EU, así como un empujón hacia la política de Europa. Por otro lado, los círculos "Eurasianistas"
estaban creando una cooperación estratégica con los poderes asiáticos así
como la cooperación con Europa. Este enfoque fue motivado por el carácter
dual europeo y asiático de la Federación rusa y el espacio post-soviético. Los Eurasianistas también supieron que el próximo siglo
era para ver el ascenso de China como una superpotencia global y que la
región de Asia-Pacífico sería el centro de la economía global y los asuntos
internacionales. Rusia enfrentaba a Europa y Asia y los occidentalistas y los
Eurasianistas donde contendiendo entre si contra en política de los círculos
de Rusia y en el Kremlin. Con expansión de OTAN y la realización que la Federación
rusa estaba siendo target por EEUU la
balanza empezó a inclinarse en favor de los Eurasianistas. Las vistas
Eurasianistas y lo que se llamaría Doctrina Primakov en el futuro
prevalecerían sobre las pandillas políticas "europeístas" y "occidentalistas"
en Moscú. El arquitecto de la Doctrina de Primakov era Yevgeny Primakov. Primakov fue el ministro extranjero ruso de 1996 a 1998,
y después se haría primero ministro de Rusia en 1998. Primakov puso todos sus
esfuerzos en tener a Rusia adoptando una política estratégica de
multilateralismo global y por su idea de formular una estrategia eurasianista
como política oficial del Kremlin.
La Doctrina
Primakov y la Triple Entente Eurasiana "Así como ninguno de
nosotros está afuera o más allá de la geografía, ninguno de nosotros es
completamente libre de la lucha sobre la geografía. Esa lucha es compleja e
interesante porque no sólo es sobre soldados y cañones sino también sobre las
ideas, sobre las formas, sobre las imágenes." - Edward Wadie Said, (Culture
and Imperialism, 1993) Si son reales las perspectivas de China volviéndose una
superpotencia global, entonces la materialización de cualquier alianza sólida
de Eurasia comprendió Rusia, Irán, India, y China le darían lugar ciertamente
a un "mega poder" en Eurasia
Tal "mega poder" en Eurasia empequeñecería a
EEUU, aquí el alma la superpotencia global. El lo mejor, América se volvería
un poder secundario como Francia, Gran Bretaña, Alemania, y Japón en la
comparación a la América presente. Dentro de este contexto, la materialización de una
fuerte entidad de Eurasia ha sido saboteada históricamente, ha sido
obstruida, y opuesta por los estrategas británicos y americanos en lo que se
describe mejor una estrategia "angloamericana" en Eurasia. Históricamente, Londres siempre ha trabajado paral
prevenir el ascenso de cualquier poder del rival fuerte en el Continente
(Eurasia). Halford Mackinder el llamado "el padre de la
geopolítica" no fue el hombre que ideó o imaginó estas ideas, pero él
articuló estas características de la política británica. América meramente ha heredado esta estrategia. Un auténtica "mega poder" Eurasiano sería una
pesadilla geoestratégica para las élites angloamericanas y sus intereses. En
este contexto puede llamarse la cooperación que ahonda entre Rusia, China, e
Irán, "la pesadilla geo-estratégica de Halford Mackinder". La
Doctrina Primakov en este sentido es una refutación de Eurasia a la
advertencia de Mackinder sobre la amenaza estratégica a Gran Bretaña y
jugadores similares, como América, de un actor Continental fuerte. En 1996, los fabricantes de decisión rusos comprendieron
que la Federación Rusa se vio más como un territorio colonial a ser dividido
en esferas que como un socio igual por EEUU y Europa Occidental. Desde entonces la Doctrina Primakov empezó ganando
dinero y estableciéndose en Moscú. Bajo la Doctrina Primakov los líderes del
Kremlin fueron primeros para establecer una alianza estratégica entre Moscú,
Beijing, y Nuevo Delhi. Teherán también se miraba favorablemente como un
cuarto miembro adicional a la entente de Eurasia que buscó Rusia. Primakov puso énfasis en la coordinación estratégica con
Irán. Teherán, por la extensión de su importancia geoestratégica y fuerza
como poder regional de la región Media Oriente África del Norte (MENA), se
agregó en el futuro en el marco de la Doctrina Primakov por los proyectistas
Eurasianistas de la política extranjera del Kremlin. Desde las semillas de la Doctrina Primakov, empezó una
unión renuente para formar entre China y Rusia que incorporarían después a
Teherán, mientras Nuevo Delhi mantuvo su distancia cordialmente. El Equilibrio
Global cambiante: De "Coalición Renuente" a "Contra-alianza
Global" "Nosotros tenemos un deber
para recordar que las causas de cualquier guerra yacen ante todos en los
errores y cálculos erróneos del período de paz, y que estas causas tienen sus
raíces en una ideología de confrontación y extremismo. Es todo más importante
que nosotros recordemos esto hoy, porque estas amenazas no están volviéndose
menos sino sólo están transformando y cambiando su apariencia. Estas nuevas
amenazas, así como bajo el Tercer Reich, muestran el mismo desprecio por la
vida humana y la misma aspiración a establecer un diktat exclusivo sobre el mundo." - Vladimir Putin, 62 Aniversario
del Día de la Victoria en Europa (9 de mayo de 2007)
Las divisiones que fueron percibidas por haber existido
durante la Guerra Fría no han desaparecido, ellos se han modificado y se han
transformado. En Eurasia y más allá de una "Unión de Renuentes" ha
evolucionado, de lo que fue reunido a través de preocupaciones mutuas, en un
contra-alianza global. Rusia, China, e Irán lideran esta unión en Eurasia y el
Medio Oriente. En América Latina y el Caribe es Venezuela y Cuba que
sostienen los estandartes de resistencia a la hegemonía geopolítica americana.
Dentro de Eurasia el SCO (Shanghai Cooperación Organización) y la
Organización de Tratado de Seguridad Colectiva (CSTO) (re-agrupando a Rusia y
varias ex repúblicas soviéticas) también ha estado afilando hacia una fusión
eventual para contra-equilibrar a OTAN. Un grupo en el Hemisferio Occidental liderado por
Venezuela que puede llamarse el Bloque Bolivariano que originalmente se llamó
la Alternativa Bolivariana para las Américas o ALBA (Alternativa el
Bolivariana para las Américas) también se está extendiendo en América Latina
y el Caribe. Venezuela se ha unido a la coalición de Eurasia de Teherán,
Moscú, y Beijing para formar un "Cuadrilátero
Global " que incluye Caracas y América Latina. La reciente gira internacional de Hugo Chávez que lo vio
visitar Bielorrusia, Ucrania, Irán, Rusia, Siria, Libia, y Portugal es parte
de esta alianza. [3] Mientras en Teherán, Chávez y Mahmoud Ahmadinejad
declararon que Venezuela e Irán estaban trabajando para un nuevo y
alternativo orden global. [4] Venezuela y Libia también han requerido
repetidamente la creación de una Organización del Tratado Atlántico Sur
entre los países africanos y Sur
americanos para oponerse a OTAN. [5] La alianza entre Venezuela y los Bolivarianos en las
Américas y los Eurasianos es uno que se ha formado a través de resistencia
mutua contra América. Según la retórica del Señor Chávez y sus aliados
Bolivarianos su alianza es una que está contra el "Imperio
norteamericano" y sus vasallos. Para más de una década Venezuela y el Bloque Bolivariano
han estado ocupados consolidando lo que ellos llaman una política de
"cordones de acero" para solidificar sus eslabones con sus aliados
y socios en Eurasia y África. Parte II de este
Texto La segunda parte de este texto proporcionará una
apreciación global de los frentes múltiples del corriente "Gran
Juego" qué constituye la base de la marcha hacia una guerra global. Examinará los frentes en varias regiones
geográficas/geopolíticas. Mahdi Darius Nazemroaya is a
Research Associate at the Centre for Research on Globalization (CRG). NOTAS [1]
Conrad Black, "Conrad Black: [2] Mahdi
Darius Nazemroaya, "Did The Cold War End?" The Caucus, Vol. 10, No.
1 (Fall 2009): pp. 20-22. [3] Sara
Miller Llana, "Hugo Chávez embraces $[4]
Robin Pomeroy, "Chavez and Ahmadinejad say united to change world
order", Reuters, [5]
"Venezuela summit criticises West", British Broadcasting
Corporation (BBC) News, September 27, 2009; Steven Bodzin and Daniel
Cancel, "Chavez, Qaddafi Seek
Africa-South America NATO, Bank", Bloomberg, September 27, 2009;
"President Chávez is Due in Libya this Saturday", Tripoli Post,
October 24, 2010. |
