COUP D'ETAT EN RETROSPECTIVA

 

Cómo nosotros intentamos hacer amigos con Mikhail Saakashvili

08/19/2008 

August 15, 2008

Alexander Rublev

http://rpmonitor.ru/en/en/detail.php?ID=10609

 

Cuadro de texto:  En la actualidad, la opinión pública de los Estados Unidos y Europa Occidental no está del lado de Rusia en el debate sobre Ossetia del Sur y Abkhazia, que empezó después del ataque de agosto 8 del Ejército Georgiano sobre la ciudad central de Ossetia del Sur Tskhinval. Nuestros autores ya han discutido las razones para eso. Es obvio que los medios de comunicación Occidentales se inclinan, que Rusia todavía es percibida por el público Occidental a través de los lentes de estereotipos de Guerra Fríos que generalmente, el Filisteo Occidental está pobremente informado, vista estrecha, y apenas sabe algo de ossetios y abkhazios sólo que ellos son "separatistas."

 

Entretanto, los mismos medios de comunicación Occidentales instan a Rusia ser auto-crítica, respetar la Constitución de Georgia, y admiten el error del "uso excesivo de fuerza." De hecho, Rusia realmente ha comprometido algún equivoco grave en el enfoque hacia Georgia, y ellos tienen que ser admitidos aunque sin embargo puede ser desagradable. Estos errores no se cometieron hoy, cuando nosotros estamos salvando ossetios del etnocidio, sino hace cinco años, cuando este etnocidio fue pre-programado.

 

Con respecto a la memoria corta de los medios de comunicación globales, yo tengo que recordar los eventos de otoño 2003. En ese momento, el procedimiento legítimo de elecciones parlamentarias nacionales en Georgia fue roto por lo como el que se describió después "la revolución de las rosas." Según las cifras oficiales, las elecciones fueron ganadas por los partidos encabezados por el entonces-presidente Eduard Shevardnadze y por el Presidente Aslan Abashidze de Adjaria. Estos resultados oficiales no coincidieron con una sola encuesta de entrada, dirigida por una compañía de publicidad americana.

 

Refiriéndose a los resultados de esta encuesta, anunciado a través de Rustavi-2 canal de  TV, los partidos de oposición levantaron un alboroto callejero, irrumpieron en el parlamento y físicamente sacaron a puntapiés a los diputados elegidos. Para salvar su vida, el Presidente apoyado tenía que escapar, mientras su yerno fue puesto en la cárcel por los revolucionarios que establecieron su propio gobierno sólo meses después legitimados por nuevas elecciones en las que Mikhail Saakashvili ganó un pasmoso 96% apoyo.

 

Esta cifra solo hizo dudoso el carácter democrático del nuevo régimen. Las muertes subsecuentes de los rivales políticos de Saakashvili, Zurab Zhvania y Badri Patarkatsishvili, contribuyeron al retrato de una dictadura típica. De hecho, el vacío legal ha estado reinando en Georgia desde ese tiempo. Este hecho podría ser reconocido oficialmente por Rusia, con referencia a mucha evidencia disponible de la presión brutal de Saakashvili sobre los políticos y hombres de negocios georgianos.

 

En medio de la "revolución de las rosas", no sólo los líderes de Abkhazia y Ossetia del Sur vinieron a Moscú a expresar sus preocupaciones sobre el desarrollo, sino también Aslan Abashidze que correctamente supuso que el estado de autonomía dentro de Georgia, disfrutado por la República de Adjaria, iba a ser aniquilado. No era entonces necesario para Moscú reconocer oficialmente los resultados del obvio coup d’etat.

 

Era claro entonces ya que con personas como Saakashvili, en principio no debe establecerse la relación política. En temprano 2004, todavía era posible proporcionarle el apoyo político y económico requerido a Aslan Abashidze. Del punto de vista legal, Rusia tenía derecho para esto, cuando el nuevo régimen no sólo era ilegítimo según los principios básicos de la ley internacional sino también para la Constitución de la República de Georgia. Rusia también tenía un derecho para esto porque Abashidze no pensó separarse de Georgia: al contrario, su partido político agitó para la reunificación de la república.

 

El único obstáculo político para Moscú era la vista de la comunidad Occidental, expresada a través de una máquina poderosa de medios de comunicación de masas. En caso de que Rusia expresara apoyo al derrocado Shevardnadze o al deshonrado Abashidze, Moscú sería culpada de un ataque sobre la "democracia", representada por el equipo de Saakashvili. Por consiguiente, Moscú escogió entonces las tácticas de negociaciones.

 

El Ministro Extranjero de Rusia Igor Ivanov reconoció primero oficialmente el derrocamiento de Shevardnadze, y luego la eliminación de la autonomía de Adjarian. Después, Mikhail Saakashvili fue invitado a Moscú para las charlas oficiales al nivel de cabezas de estados. En ese momento, Mikhail Saakashvili recibió propuestas generosas de ayuda económica, y un el hombre de negocios tope ruso, Kakha Bendukidze, dejó su actividad económica en Moscú y se mudó a Tbilisi para mejorar el atractivo de la inversión de Georgia. Esos acuerdos, si llevados a cabo para el beneficio de la gente, le permitiría a Georgia florecer no sólo como una economía del tránsito.

 

En caso de que la Rusia estaba soñando con el llamado reavivamiento imperial, estos planes de largo alcance podrían llevarse a cabo todavía en el periodo inestable cuando Saakashvili no controlaba todavía Adjaria. Sin embargo, la conducta de Moscú era al contrario, enfáticamente amistosa hacia el nuevo régimen, y se pasaron por alto los numerosos hechos de infracciones en derechos individuales. Es más, Moscú no cuestionó el derecho de Tbilisi a las autonomías de ruptura de Abkhazia y Ossetia Sur. Moscú sólo dio énfasis en su diplomacia con Tbilisi que en primer lugar, el nuevo gobierno debía mejorar la situación económica y debía hacer los niveles de vida atractivos para las minorías - sin disparos o limpieza étnica.

 

Este enfoque, aunque realmente involucrando el reconocimiento de un régimen ilegítimo en Tbilisi y así cuestionable del punto de vista de la ley internacional, estaba sustanciado con los intereses de la coexistencia amistosa de los pueblos rusos y georgianos, con vista del hecho que Saakashvili disfrutó apoyo de una numerosa y activa parte de la población.

 

Pero ya en verano del 2004, el ejército georgiano empezó disparando en Tskhinval. Es notable que el primer tiroteo coincidió con la apertura de los Juegos Olímpicos en Atenas, el interés de los medios de comunicación en masa globales estaban atraídos a este evento. Cuando la Rusia expresó protesta verbal, Tbilisi lanzó una campaña propagandista histérica, y se olvidaron de todas las promesas, dadas por Saakashvili meses antes en Moscú, dentro de un día.

 

El esfuerzo de Rusia por favorecer el régimen de Saakashvili se volvió el fracaso más serio de la política extranjera rusa. En lugar de un socio económico pragmático, Moscú logró un dolor de cabeza crónico cerca de sus fronteras. El joven educado en EEUU, se casó con una señora holandesa, pareció ser un estafador trivial. Nosotros tenemos que admitir que fuimos estafados, aunque esto no es desagradable en absoluto.

 

Nosotros sabemos que los georgianos, como otros pueblos del Cáucaso, son emocionales y sensibles, y hoy, muchos de ellos creen cada palabra mala sobre Rusia en los medios de comunicación en masa globales. Sin embargo, este solo no significa que en la situación actual, nosotros tenemos que disculparnos por nuestra intervención para salvar a los civiles desvalidos de Ossetia del Sur. Al contrario, nosotros contamos en la conciencia de las gentes georgianas.

 

Nosotros no atacamos Georgia. Nosotros no provocamos a Saakashvili, nosotros hicimos esfuerzos por tratar con él en términos mutuamente aceptables. Durante los últimos cinco años, muchos georgianos consiguieron trabajos en Rusia, como la situación económica en su país no mejoró, a pesar de la ayuda propuesta por el lado ruso. Al mismo tiempo, el régimen de Saakashvili estaba ocupado gastando el presupuesto por comprar armas soviéticas de Ucrania y varios otros países, y reclutando más gente en el ejército, con el propósito - como está claro hoy - de un ataque masivo sobre los paisanos.

 

Nosotros cometimos un error cuando nosotros creímos a Saakashvili hace cuatro años y medio. Nos gustaría esperar que las personas georgianas permanecieran amistosas a los rusos, cuando los estafadores políticos vienen y salen, mientras la vecindad es para siempre.

 

En las ciudades rusas, los poderes locales organizan eventos comunes para georgianos y ossetios y previenen con éxito los choques en la diáspora. Las acciones políticas no se dirigen contra el régimen de Saakashvili hacia los georgianos étnicos, y muchos de ellos expresan su anhelo por amistades - que espera al mismo tiempo por un cambio en su país. "¿Podría hacerse algo para obligarle a esta persona repugnante a salir?" - pregunta un moscovita georgiano Radio Vesti. ¿Quién contestaría?

 

Entretanto, la campaña política en el Oeste se destina a prolongar el gobierno dictatorial en Tbilisi. La meta de esta campaña apenas se relaciona al beneficio del pueblo georgiano. Es más, no sólo se dirige a Rusia. En caso de que este hecho no es reconocido por los políticos y público de Europa, estos políticos y público no deben quejarse después del ascenso de John McCain - el beneficiario real del ataque de agosto 8 - al puesto de Presidente americano.