EEUU, OTAN posicionados para la guerra más masiva en la Historia de Afganistán

 

Por Rick Rozoff

 

Global Research, September 24, 2009

 

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=15364

 

Cuadro de texto:  Durante la última semana los periódicos y redes de televisión americanos han estado ocupados con informes que Washington y sus aliados de OTAN están planeando un incremento inaudito de tropas para la guerra en Afganistán, incluso además de los 17,000 nuevos americano y varios miles de fuerzas de OTAN que se han comprometido hasta ahora en la guerra de este año.

 

El número, basado en todavía no-sustanciados informes que el comandante americano y de OTAN Stanley McChrystal y el presidente del Estado Mayor Conjunto Michael Mullen han dicho que la Casa Blanca, vaya de 10,000 a 45,000. Fox News has han citado cifras tan altas como 45,000 soldados americanos más y ABC News tantos como 40,000.

 

El 15 de septiembre el Christian Science Monitor escribió "quizás tantos como 45,000."

 

La similitud de las estimaciones indica que ha sido acordado un número y los obedientes medios de comunicación de América están preparando al público doméstico para la posibilidad del incremento más grande de fuerzas armadas extranjeras en la historia de Afganistán. Hace sólo siete años Estados Unidos tenía 5,000 tropas en el país, pero fue nombrado para tener incluso 68,000 en diciembre antes que los informes de nuevos despliegues aparecieron. Unas 45,000 tropas adicionales traerían el total americano a 113,000.

 

Hay también 35,000 tropas de unas otras 50 naciones que sirven bajo la Fuerza de Ayuda de Seguridad Internacional de OTAN en la nación, lo que levantaría la fuerza de la tropa combinada bajo el comando de McChrystal a 148,000 si se materializa el número más grande de aumentos rumoreados. Cuando la ex Unión Soviética retiró a sus soldados hace veinte años de Afganistán que el New York Times informó

 

"en la plenitud del compromiso soviético, según las estimaciones de inteligencias Occidentales, había 115,000 tropas desplegadas." [1]

 

Una fuerza de casi 150,000 americanos y OTAN en Afganistán representaría la presencia militar extranjera más grande alguna vez en esa tierra. En lugar de dirigir este lavado histórico, los medios de comunicación americanos están llenos de indirectas y la especulación sobre quién ha goteado la información "privilegiada" y por qué, acerca de las operaciones de noticias comerciales en un mundo chillón de intrigas bizantinas entre los políticos americanos, generales y la Cuarto Poder es de la mayor importancia que la guerra más larga y más grande en el mundo.

 

Una que ha sido estimada por el jefe de las fuerzas armadas británicas y otros oficiales Occidentales líderes en las décadas pasadas y que ya ha sido extendido a Pakistán, una nación con una población casi seis veces la de Afganistán y en posesión de armas nucleares. Hace dos semanas los medios de comunicación holandeses informaron que durante una visita a los Países Bajos

 

"el general Stanley McChrystal [dijo] él está considerando la posibilidad de fusión... Operación Enduring Freedom con la fuerza ISAF de OTAN." [2]

 

Es decir, no sólo él habría continuado comandando todas las tropas de EEUU y OTAN, sino los dos comandos serían fundidos en uno. La llamada por 45,000 tropas americanas más fue primero bosquejada a mitad de septiembre por el jefe de fuerzas armadas americanas Michael Mullen, con Associated Press que declara

 

"El oficial militar americano dice que ganar en Afganistán probablemente significará enviar más tropas." [3]

 

Cuatro días después, el 19 de septiembre, Reuters informó que

 

"El comandante de la fuerza de EEUU y OTAN en Afganistán ha preparado una demanda muy esperada y detallado por tropas adicionales pero no se la ha enviado todavía a Washington, dijo el sábado un portavoz. "Él dijo que el general Stanley McChrystal completó el documento esta semana, poniendo exactamente cuántas tropas americanas y de OTAN, los miembros de fuerzas de seguridad afganos y civiles él piensa que necesita." [4]

 

El portavoz del Pentágono arriba mencionado, teniente-coronel Tadd Sholtis, dijo,

 

"Nosotros estamos trabajando con Washington así como con los otros participantes de OTAN sobre cómo es mejor someter esto," negándose a divulgar cualquier detalle. [5]

 

Dos días después el Washington Post publicó una versión de 66 páginas "redactadas" por el general McChrystal de la Valoración Inicial del Comandante que empezaba con esta información de fondo:

 

"26 junio, 2009, el Secretario de Defensa de Estados Unidos dirigió al Comandante, Comando Central de Estados Unidos (CDRUSCENTCOM), para proporcionar una valoración multi-disciplinaria de la situación en Afganistán.

02 julio, 2009, Comandante, Fuerza de Ayuda de Seguridad Internacional OTAN (COMISAF) / Fuerza-Afganistán-EEUU (USFOR-UN), recibió una dirección de CDRUSCENTCOM para completar la revisión global.

"01 julio, 2009, el Comandante Aliado Supremo de Europa y Secretario General de OTAN emitió también una directiva similar.

"COMISAF [Comandante, Fuerza de Ayuda de Seguridad Internacional OTAN] seguidamente emitió un orden al personal de ISAF y el comando del componente para dirigir una revisión comprensiva para evaluar la situación global, planes de revisión y esfuerzos continuados, e identificar revisiones para la guía operacional, táctica y estratégica."

 

El enfoque principal del informe, no es sorprendente dado el rol anterior de McChrystal como cabeza del Comando de Operaciones Especiales Conjunta, la unidad preeminente de operaciones especiales del Pentágono, se concentra en Irak, y se intensifica en la guerra de contra-insurgencia. Incluye la demanda que

 

"la Fuerza de Ayuda de Seguridad Internacional de OTAN (ISAF) requiere una nueva estrategia... Esta nueva estrategia también debe ser propiamente re-tercerizada y debe ejecutarse a través de una campaña de contrainsurgencia civil-militar integrada... Este es un tipo diferente de lucha. Nosotros debemos dirigir operaciones de contrainsurgencia clásica en un ambiente que es singularmente complejo... El éxito exige una campaña de contrainsurgencia comprensiva (COIN)."

 

La evaluación de McChrystal también indica que la guerra no sólo realizará una escalada dentro de Afganistán sino también irá dentro de Pakistán y puede hasta hacer blanco en Irán.

 

"La insurrección de Afganistán está claramente apoyada desde Pakistán. Los líderes mayores de los grupos mayores insurgentes afganos están basados en Pakistán, se unen con al Qaeda y otros grupos extremistas violentos, y según informes recibidos son ayudados por algunos elementos del ISI de Pakistán [Inteligencia Inter-Servicios].

 

"La Fuerza Qods Iraní [parte de la milicia de la nación] según informes recibidos está entrenando con toda seguridad a los grupos combatientes Talibán y proporciona otras formas de ayuda militar a los insurgentes. Las políticas y acciones actuales de Irán no proponen una amenaza a corto plazo a la misión, pero Irán tiene la capacidad para amenazar la misión en el futuro."

 

Que el ISI ha tenido eslabones a los extremistas armados no es ninguna revelación. El Pentágono y el CIA trabajaron como mano-en-guante desde 1979 para subvertir los gobiernos sucesivos en Afganistán. Que Irán está "con toda seguridad está entrenando a los grupos de combatientes Talibán" es una fabricación provocativa. Acerca de quién es responsable por el desastre de treinta-años que es Afganistán, la valoración de McChrystal contiene una frase que puede pasar a la mayoría de los lectores. Es esta:

 

"Los grupos insurgentes mayores en el orden de su amenaza a la misión son: el Quetta Shura Taliban (0ST), el Haqqani Network (HQN), y el Hezb-e Islami Gulbuddin (HiG)."

 

Los últimos nombrados son la fuerza de guerrillas de Gulbuddin Hekmatyar, el destinatario más grande de centenares de millones (quizás billones) de dólares americanos proporcionados por la CIA al Peshawar Seven Mujahideen que combatía al gobierno de Afganistán respaldado por soviéticos desde 1978-1992. Mientras hospedaba a Hekmatyar y sus aliados en la Casa Blanca en 1985 el entonces Presidente Ronald Reagan se refirió a sus invitados como "equivalentes morales de los padres fundadores de América."

 

A lo largo de los años ochenta el oficial de CIA atareado en ayudar al Mujahideen principalmente con fondos, armas y entrenamiento era Robert Gates, ahora Secretario americano de Defensa. El pasado de diciembre BBC News informó:

 

"En su libro, Desde las Sombras, publicado en 1996, Mr. Gates defendió el papel del CIA emprendiendo la acción encubierta que, él dijo, ayudó a ganar la Guerra Fría. "En un discurso en 1999, Mr Gates dijo que su rol más importante fue en Afganistán. "'CIA tuvo éxitos importantes en la acción encubierta. Quizás la más consecuente de todas fue Afganistán donde la CIA, con su dirección, canalizó billones de dólares en los suministros y armas al mujahideen, y la resistencia pudo así combatir al preciado ejército soviético en un enfrentamiento y eventualmente obligar a una decisión política para retirares,' dijo él." [6]

 

Ahora según McChrystal el mismo Gulbuddin Hekmatyar que estaba cultivado y patrocinado por el jefe actual de McChrystal, Gates, está a cargo de uno de los tres grupos del Pentágono y OTAN está emprendiendo de  nuevo una escalada de operaciones de contrainsurgencia en Asia del Sur. Para hacer más intrigantes las materias, la ex secretaria extranjera británica Robin Cook - como fiel atlantista pro-americana como existe - concedió en el Guardián el 8 de julio de 2005 que

 

"Bin Laden era producto de... un cálculo erróneo monumental por las agencias de seguridad occidentales. A lo largo de los años ochenta él fue armado por el CIA y financiado por los sauditas para emprender le jihad contra la ocupación rusa de Afganistán. Al-Qaeda, literalmente 'base de datos', era originalmente el archivo de computadora de los miles de mujahideen que fueron reclutados y entrenados con ayuda de CIA para derrotar a los rusos."

 

El analista ruso y vicepresidente del Center for Political Technologies Sergey Mikheev fue citado en septiembre temprano como contendiendo que

 

"Afganistán es una fase en la división del mundo después del fallado sistema bipolar. Ellos [americanos y OTAN] quisieron consolidar su toma en Eurasia... y desplegaron muchas tropas allí. El naipe del Taliban fue jugada, aunque nadie había estado interesado en el Talibán antes." [7]

 

El jefe del Pentágono Gates incluye 27 años en CIA en su tenencia como director de la agencia de 1991-1993 y está siendo traído para afectar la guerra afgana que según el Los Angeles Times de 19 de septiembre de 2009 reveló que

 

"CIA está desplegando equipos de espías, analistas y operadores paramilitares en Afganistán, parte de una ancha 'ola' de inteligencia que hará su estación allí entre las más grandes en la historia de la agencia, dicen los oficiales americanos. "Cuando completa, se espera que la presencia de CIA en el país rivalice con el tamaño de sus estaciones masivas en Irak y Vietnam en la plenitud de esas guerras. Se clasifican números precisos, pero un oficial americano ya dijo que la agencia tiene casi 700 empleados en Afganistán. "La expansión de la inteligencia va más allá de la CIA para involucrar cada servicio mayor de espías, dijeron los oficiales, incluso la Agencia de Seguridad Nacional que intercepta llamadas y e-mail así como la Agencia de Inteligencia de Defensa que rastrea amenazas militares."

 

El Comandante americano y OTAN McChrystal pondrá la CIA al uso inmediato en sus planes para una campaña de contrainsurgencia extrema. El artículo de Los Angeles Times agregó:

 

"Se espera que McChrystal extienda el uso de equipos que combinan operadores de CIA con soldados de operaciones especiales. En Irak, donde él vigiló las fuerzas de operaciones especiales del 2003 a 2008, McChrystal usó tales equipos para acelerar al ciclo de recolección de inteligencia y llevando a cabo correrías apuntadas a matar o capturar insurgentes. "CIA también está llevando a cabo una campaña realizando una escalada de golpes de proyectil desde no tripulados Predator sobre Al Qaeda y las fortalezas insurgentes en Pakistán. El número de golpes hasta ahora este año, 37, ya excede el total de2008, según datos compilados por el website de Long War Journal que rastrea golpes de Predator en Pakistán."

 

De hecho, el 13 de septiembre se informó que

 

"Según informes recibidos el sábado dos aviones de combate de OTAN volaron dentro del espacio aéreo de Pakistán durante casi dos horas. "La violación del espacio aéreo tuvo lugar en partes diferentes de la Agencia de Khyber que bordea la frontera afgana." [8] Dos días después "los aviones de combate de OTAN en Afganistán... violaron el espacio aéreo paquistaní y dejaron caer bombas en la región del noroeste del país. "Los aviones de guerra de OTAN bombardearon la región tribal de Waziristán Sur... Además, CIA operó aviones no tripulados espía en vuelos de baja-altitud continuados en varios pueblos de la región de Waziristán." [9]

 

El arrebato dramático en despliegues de CIA en Asia del Sur no se limitará a Afganistán. El vecino Pakistán también será invadido además por los operadores de inteligencia americana.

 

El 12 de septiembre se archivó una petición en la Corte Suprema de Pakistán que disputa la anunciada expansión de la embajada americana en la capital de la nación.

 

"Los medios de comunicación paquistaníes han estado informando que los Estados Unidos planean desplegar un número grande de marinos con el plan para extender su embajada en Islamabad." [10]

 

El desafío fue organizado por Barrister Zafarullah Khan que

 

"dijo que Arabia Saudita también estaba intentando conseguir 700,000 acres (283,400 hectáreas) de tierra en el país."

 

Él fue citado en el día de la presentación de la petición como advirtiendo

 

"Regalar tierra paquistaní a EEUU y a los países árabes en esta forma es una amenaza para la estabilidad y soberanía del país" y "más agregó que el propósito de dar la tierra a la embajada americana era establecer una base militar americana... ahí. "Él mantuvo que semejante tal tierra grande era bastante igual construir un aeropuerto militar." [11]

 

El personal de inteligencia y las fuerzas especiales se están emparejando por equipo militar en la intensificación de la guerra del Oeste en Asia del Sur. En septiembre 10 Reuters reveló en un artículo titulado

 

"Ojos americanos en el equipo militar en Irak para Pakistán" que "El Pentágono ha propuesto transferir equipo militar americano de Irak a la fuerza de seguridad paquistaní para ayudar a Islamabad a caminar a su ofensiva contra el Talibán...."

 

Una publicación de las fuerzas armadas americanas escribió unos días después que

 

"el hardware americano está yéndose de Irak por toneladas, mucho de esto yendo directamente a la sobre-expandida fuerza en Afganistán cada vez más volátil" y "El ejército americano ha empezado a mudar unos estimados 1.5 millones de piezas de equipo - todo desde baterías a tanques - por tierra, riel y o aire a Afganistán para el uso inmediato...." [12]

 

A mitad de este mes

 

"los líderes militares americanos infundidos con las ideas del general Stanley McChrystal de cómo ganar la guerra en Afganistán" dirigieron un ejercicio de contrainsurgencia de gran potencia en Grafenwoehr, Alemania. "Docenas Pashtun-parlantes se unieron a más de 6,500 tropas americanas y civiles en un ejercicio para Afganistán unidos a la 173 Brigada Aerotransportada e Irak unidos a 12 Brigada de Aviación de Combate. Fue el ejercicio más grande alguna vez sostenido por el ejército americano fuera de los Estados Unidos...." [13]

 

El Pentágono y OTAN tienen su trabajo cortado para ellos.

 

"Un mapa de seguridad por el International Council on Security and Development (ICOS) en Londres mostró una crisis de seguridad que se ahonda con la actividad de Taliban sustancial en por lo menos 97 por ciento del país asolado por la guerra. "El Council agregó que los militantes tienen una presencia permanente ahora en 80 por ciento del país." [14]

 

Los Estados Unidos no están solos hundidos más profundamente en el pantano afgano. En septiembre 14 el embajador americano ante OTAN Ivo Daalder, celebrando la

 

"resiliencia y profundamente asentado apoyo de nuestros aliados por lo que está pasando en Afganistán," fue igualmente entusiasta proclamando "Más del 40 por ciento de las bolsas de cuerpos que dejan Afganistán no van a EEUU. Ellas van a otros países...." [15]

 

Daalder también dio para asentar las demandas más tempranas que los aumentos de tropas de OTAN que llevan a la elección presidencial de último mes eran temporales en naturaleza reconociendo que

 

"Muchas de las tropas extras que los países de OTAN enviaron a Afganistán durante el agosto las elecciones presidenciales se quedarían en adelante." [16]

 

Llevando a la publicación del Washington Post de la valoración de McChrystal, el Comité del Ejército de OTAN sostuvo una conferencia de dos días en Lisboa, Portugal que fue asistida por McChrystal y los dos Comandantes Estratégicos de OTAN, almirante Stavridis (Comandante Aliado Supremo, Operaciones) y general Abrial (Comandante Aliado Supremo, Transformación) qué se

 

"enfocó principalmente en la Operación en Afganistán y en el Nuevo Concepto Estratégico." [17]

 

Los 28 jefes de defensa de OTAN presentes pusieron una corona al primer muerto de guerra de la Alianza, aquéllos muertos en Afganistán. Antes este mes el Washington Post informó que

 

"El ejército americano y OTAN está lanzando  una reforma mayor de la manera en que ellos reclutan, entrenan y equipan la Fuerza de seguridad de Afganistán," un anuncio que vino "en avance de las recomendaciones esperadas por el general Stanley A. McChrystal." [18]

 

El artículo citó al Senador Carl Levin, presidente del Comité de Servicios Armados del Senado:

 

"Nosotros vamos necesitar muchos más instructores, esperanzadamente incluyen un número mucho más grande de entrenadores de OTAN. Nosotros vamos a necesitar una ola de equipos que están saliendo de Irak y, en lugar de volver a casa, muchos deben ir en cambio a Afganistán." [19]

 

Según el mismo informe este mes OTAN,

 

"establecerá un nuevo comando liderado por un oficial militar de tres-estrellas para vigilar el reclutamiento y generación de fuerzas afganas. "La meta es 'tener más coherencia' a los esfuerzos no-coordinados por los contingentes de OTAN en Afganistán mientras subrayan que la misión 'no es sólo el desafío de América... '" [20]

 

Contribuyendo a su cuota de bolsas de cuerpos, OTAN ha experimentado pérdidas en Afganistán que han alcanzado niveles récord.

 

"Según el website icasualties, 363 soldados extranjeros han muerto hasta ahora en Afganistán este año, comparó a 294 para todo 2008." [21]

 

Este mes Gran Bretaña perdió su  soldado216 en la casi guerra de ocho-años.

 

Canadá perdió sus 131.

 

Dinamarca sus 25.

 

Italia sus 20.

 

Polonia, donde una reciente encuesta mostró apoyo del81 por ciento por el retiro inmediato de Afganistán, sus 12.

 

El embajador ruso en Afganistán Zamir Kabulov que había estado en la nación en los años ochenta fue citado por Associated Press el 12 de septiembre como reflejando que en 2002 el EEUU tenía 5,000 tropas en la nación y

 

"Taliban controlaba simplemente una esquina pequeña del sudeste del país."  "Ahora nosotros tenemos el Talibán que luchan en las pacíficas (provincias) Kunduz y Baghlan con sus 100,000 tropas (OTAN). Y si esta tendencia es la regla, si usted trae a 200,000 soldados aquí, todos Afganistán estará bajo el Taliban."

 

Associated Press también citó la preocupación de Kabulov que

 

"EEUU y sus aliados están compitiendo con Rusia por influencia en la región rica en energía...  Afganistán sigue siendo un premio estratégico debido a su situación cerca de campos de gas y petróleo de Irán, el Mar Caspio, Asia Central y el Golfo Pérsico."

 

Él también dijo

 

"Rusia tiene preguntas sobre las intenciones de OTAN en Afganistán que... están fuera del 'dominio político' de la alianza" y "Moscú está preocupado que OTAN está construyendo bases permanentes en la región."

 

Las preocupaciones son legítimas a la luz del último informe cuatrienal de este mes por el Pentágono en amenazas de seguridad que

 

"ponen la superpotencia emergente China y Rusia de ex enemigo de la Guerra Fría junto a Irán y Corea Norte en una lista de cuatro naciones principales que desafían intereses americanos." [22]

 

Al mismo tiempo un periódico militar americano informó sobre declaraciones por el jefe del Pentágono Robert Gates:

 

"Gates dijo que bruscamente $6.5 mil millones que él ha propuesto actualizar la flota [Fuerza Aérea] para asegurar el dominio americano de los cielos durante décadas. "Cuando China produce su primer avión de combate – 5ta generación -, él dijo, EEUU tendrá más de 1,000 F-22s y F-35s. Y mientras EEUU el año pasado dirigió 35,000 misiones repostando, Rusia realizó casi 30. "El secretario también resaltó nuevos esfuerzos para apoyar robustos comandos espaciales y cyber, así como el nuevo Comando de Golpe Global que vigila el arsenal nuclear." [23]

 

Para agregar a las aprehensiones rusas y chinas sobre el papel de OTAN en Asia del Sur y Central, hace diez días el embajador americano en Kazakhstan que bordea Rusia y China

 

"ofreció a Kazakhstan tomar parte en la misión de mantenimiento de paz en Afganistán."

 

En la ceremonia de apertura de los ejercicios militares Steppe Eagle-2009 de OTAN en esa nación el enviado Richard Hoagland dijo

 

"Kazakhstan puede volverse parte de la nueva fuerza internacional de OTAN de mantenimiento de paz en Afganistán." [24]

 

Radio Europa Libre informó el 16 de septiembre que OTAN estaba por firmar nuevos acuerdos con Kirguistán que también orilla China por el uso de la base aérea de Manas que tanto como 200,000 tropas americano y de OTAN han atravesado desde el principio de la guerra afgana.

 

El mismo día fueron descritos los planes de NATO para expander las rutas del tránsito a través de la región del Cáucaso Sur y Mar Caspio.

 

"[] El corredor aéreo a través de Azerbaijan y Turkmenistan es el más factible. "Esta ruta se satisfará mejor si los aviones de transporte de ISAF vuelan directamente a Bakú desde          Turquía o cualquier otro miembro de OTAN...  Más, este [Azerbaijan] no es un miembro de CSTO [Organización de Tratado de Seguridad Colectiva] que le permite más libertad de maniobra a Azerbaijan en la región al tratar con OTAN." [25]

 

Así como las tropas que sirven ahora bajo el comando de OTAN en la guerra en Afganistán y Pakistán incluyendo aquéllos de casi cincuenta países en cinco continentes, así el alcance ensanchado de la guerra está absorbiendo tractos más vastos de Eurasia y el Medio Oriente. El conflicto armado más largo de América desde que el de Indochina y la primera guerra por tierra de OTAN amenaza no sólo seguir siendo la conflagración más peligrosa del mundo sino también una de las caídas del Siglo21 en una guerra sin fin.

 

Notas

 

1) New York Times, February 16, 1989

2) Radio Netherlands, September 12, 2009

3) Associated Press, September 15, 2009

4) Reuters, September 19, 2009

5) Ibid

6) BBC News, December 1, 2008

7) Russia Today, September 7, 2009

8) Asian News International, September 13, 2009

9) Press TV, September 15, 2009

10) Xinhua News, September 12, 2009

11) Ibid

12) Stars and Stripes, September 19, 2009

13) Stars and Stripes, September 13, 2009

14) Trend News Agency, September 11, 2009

15) Reuters, September 14, 2009

16) Ibid

17) NATO, September 20, 2009

18) Washington Post, September 12, 2009

19) Ibid

20) Ibid

21) Agence France-Presse, September 22, 2009

22) Agence France-Presse, September 15, 2009

23) Stars and Stripes, September 16, 2009

24) Interfax, September 14, 2009

25) Jamestown Foundation, Eurasia Daily Monitor, September 16, 2009