EEUU,
OTAN posicionados para la guerra más masiva en la Historia de Afganistán
Por Rick Rozoff
Global
Research, September 24, 2009
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=15364
Durante la última semana los
periódicos y redes de televisión americanos han estado ocupados con informes
que Washington y sus aliados de OTAN están planeando un incremento inaudito de
tropas para la guerra en Afganistán, incluso además de los 17,000 nuevos americano
y varios miles de fuerzas de OTAN que se han comprometido hasta ahora en la guerra
de este año.
El número, basado en todavía no-sustanciados
informes que el comandante americano y de OTAN Stanley McChrystal y el
presidente del Estado Mayor Conjunto Michael Mullen han dicho que la Casa
Blanca, vaya de
El 15 de septiembre el Christian Science Monitor
escribió "quizás tantos como 45,000."
La similitud de las estimaciones indica que ha sido
acordado un número y los obedientes medios de comunicación de América están
preparando al público doméstico para la posibilidad del incremento más grande
de fuerzas armadas extranjeras en la historia de Afganistán. Hace sólo siete
años Estados Unidos tenía 5,000 tropas en el país, pero fue nombrado para tener
incluso 68,000 en diciembre antes que los informes de nuevos despliegues
aparecieron. Unas 45,000 tropas adicionales traerían el total americano a
113,000.
Hay también 35,000 tropas de unas otras 50 naciones
que sirven bajo la Fuerza de Ayuda de Seguridad Internacional de OTAN en la
nación, lo que levantaría la fuerza de la tropa combinada bajo el comando de
McChrystal a 148,000 si se materializa el número más grande de aumentos rumoreados.
Cuando la ex Unión Soviética retiró a sus soldados hace veinte años de
Afganistán que el New York Times informó
"en la plenitud del
compromiso soviético, según las estimaciones de inteligencias Occidentales,
había 115,000 tropas desplegadas." [1]
Una fuerza de casi 150,000 americanos y OTAN en
Afganistán representaría la presencia militar extranjera más grande alguna vez
en esa tierra. En lugar de dirigir este lavado histórico, los medios de
comunicación americanos están llenos de indirectas y la especulación sobre
quién ha goteado la información "privilegiada" y por qué, acerca de
las operaciones de noticias comerciales en un mundo chillón de intrigas
bizantinas entre los políticos americanos, generales y la Cuarto Poder es de la
mayor importancia que la guerra más larga y más grande en el mundo.
Una que ha sido estimada por el jefe de las fuerzas
armadas británicas y otros oficiales Occidentales líderes en las décadas
pasadas y que ya ha sido extendido a Pakistán, una nación con una población
casi seis veces la de Afganistán y en posesión de armas nucleares. Hace dos
semanas los medios de comunicación holandeses informaron que durante una visita
a los Países Bajos
"el general Stanley
McChrystal [dijo] él está considerando la posibilidad de fusión... Operación
Enduring Freedom con la fuerza ISAF de OTAN." [2]
Es decir, no sólo él habría continuado comandando
todas las tropas de EEUU y OTAN, sino los dos comandos serían fundidos en uno.
La llamada por 45,000 tropas americanas más fue primero bosquejada a mitad de
septiembre por el jefe de fuerzas armadas americanas Michael Mullen, con Associated
Press que declara
"El oficial militar americano
dice que ganar en Afganistán probablemente significará enviar más tropas."
[3]
Cuatro días después, el 19 de septiembre, Reuters
informó que
"El comandante de la fuerza
de EEUU y OTAN en Afganistán ha preparado una demanda muy esperada y detallado
por tropas adicionales pero no se la ha enviado todavía a Washington, dijo el
sábado un portavoz. "Él dijo que el general Stanley McChrystal completó el
documento esta semana, poniendo exactamente cuántas tropas americanas y de
OTAN, los miembros de fuerzas de seguridad afganos y civiles él piensa que
necesita." [4]
El portavoz del Pentágono arriba mencionado,
teniente-coronel Tadd Sholtis, dijo,
"Nosotros estamos trabajando
con Washington así como con los otros participantes de OTAN sobre cómo es mejor
someter esto," negándose a divulgar cualquier detalle. [5]
Dos días después el Washington Post publicó una
versión de 66 páginas "redactadas" por el general McChrystal de la
Valoración Inicial del Comandante que empezaba con esta información de fondo:
"26 junio, 2009, el
Secretario de Defensa de Estados Unidos dirigió al Comandante, Comando Central
de Estados Unidos (CDRUSCENTCOM), para proporcionar una valoración
multi-disciplinaria de la situación en Afganistán.
02 julio, 2009, Comandante, Fuerza
de Ayuda de Seguridad Internacional OTAN (COMISAF) / Fuerza-Afganistán-EEUU
(USFOR-UN), recibió una dirección de CDRUSCENTCOM para completar la revisión
global.
"01 julio, 2009, el
Comandante Aliado Supremo de Europa y Secretario General de OTAN emitió también
una directiva similar.
"COMISAF [Comandante, Fuerza
de Ayuda de Seguridad Internacional OTAN] seguidamente emitió un orden al
personal de ISAF y el comando del componente para dirigir una revisión
comprensiva para evaluar la situación global, planes de revisión y esfuerzos
continuados, e identificar revisiones para la guía operacional, táctica y
estratégica."
El enfoque principal del informe, no es
sorprendente dado el rol anterior de McChrystal como cabeza del Comando de
Operaciones Especiales Conjunta, la unidad preeminente de operaciones
especiales del Pentágono, se concentra en Irak, y se intensifica en la guerra
de contra-insurgencia. Incluye la demanda que
"la Fuerza de Ayuda de
Seguridad Internacional de OTAN (ISAF) requiere una nueva estrategia... Esta
nueva estrategia también debe ser propiamente re-tercerizada y debe ejecutarse
a través de una campaña de contrainsurgencia civil-militar integrada... Este es
un tipo diferente de lucha. Nosotros debemos dirigir operaciones de
contrainsurgencia clásica en un ambiente que es singularmente complejo... El
éxito exige una campaña de contrainsurgencia comprensiva (COIN)."
La evaluación de McChrystal también indica que la
guerra no sólo realizará una escalada dentro de Afganistán sino también irá
dentro de Pakistán y puede hasta hacer blanco en Irán.
"La insurrección de
Afganistán está claramente apoyada desde Pakistán. Los líderes mayores de los
grupos mayores insurgentes afganos están basados en Pakistán, se unen con al
Qaeda y otros grupos extremistas violentos, y según informes recibidos son
ayudados por algunos elementos del ISI de Pakistán [Inteligencia
Inter-Servicios].
"La Fuerza Qods Iraní [parte
de la milicia de la nación] según informes recibidos está entrenando con toda
seguridad a los grupos combatientes Talibán y proporciona otras formas de ayuda
militar a los insurgentes. Las políticas y acciones actuales de Irán no
proponen una amenaza a corto plazo a la misión, pero Irán tiene la capacidad
para amenazar la misión en el futuro."
Que el ISI ha tenido eslabones a los extremistas
armados no es ninguna revelación. El Pentágono y el CIA trabajaron como
mano-en-guante desde 1979 para subvertir los gobiernos sucesivos en Afganistán.
Que Irán está "con toda seguridad está entrenando a los grupos de
combatientes Talibán" es una fabricación provocativa. Acerca de quién es
responsable por el desastre de treinta-años que es Afganistán, la valoración de
McChrystal contiene una frase que puede pasar a la mayoría de los lectores. Es
esta:
"Los grupos insurgentes
mayores en el orden de su amenaza a la misión son: el Quetta Shura Taliban
(0ST), el Haqqani Network (HQN), y el Hezb-e Islami Gulbuddin (HiG)."
Los últimos nombrados son la fuerza de guerrillas
de Gulbuddin Hekmatyar, el destinatario más grande de centenares de millones
(quizás billones) de dólares americanos proporcionados por la CIA al Peshawar
Seven Mujahideen que combatía al gobierno de Afganistán respaldado por
soviéticos desde 1978-1992. Mientras hospedaba a Hekmatyar y sus aliados en la
Casa Blanca en 1985 el entonces Presidente Ronald Reagan se refirió a sus invitados
como "equivalentes morales de los padres fundadores de América."
A lo largo de los años ochenta el oficial de CIA
atareado en ayudar al Mujahideen principalmente con fondos, armas y
entrenamiento era Robert Gates, ahora Secretario americano de Defensa. El
pasado de diciembre BBC News informó:
"En su libro, Desde las Sombras, publicado en 1996,
Mr. Gates defendió el papel del CIA emprendiendo la acción encubierta que, él
dijo, ayudó a ganar la Guerra Fría. "En un discurso en 1999, Mr Gates dijo
que su rol más importante fue en Afganistán. "'CIA tuvo éxitos importantes
en la acción encubierta. Quizás la más consecuente de todas fue Afganistán
donde la CIA, con su dirección, canalizó billones de dólares en los suministros
y armas al mujahideen, y la
resistencia pudo así combatir al preciado ejército soviético en un
enfrentamiento y eventualmente obligar a una decisión política para retirares,'
dijo él." [6]
Ahora según McChrystal el mismo Gulbuddin Hekmatyar
que estaba cultivado y patrocinado por el jefe actual de McChrystal, Gates,
está a cargo de uno de los tres grupos del Pentágono y OTAN está emprendiendo
de nuevo una escalada de operaciones de
contrainsurgencia en Asia del Sur. Para hacer más intrigantes las materias, la
ex secretaria extranjera británica Robin Cook - como fiel atlantista pro-americana
como existe - concedió en el Guardián el 8 de julio de 2005 que
"Bin Laden era producto de...
un cálculo erróneo monumental por las agencias de seguridad occidentales. A lo
largo de los años ochenta él fue armado por el CIA y financiado por los
sauditas para emprender le jihad
contra la ocupación rusa de Afganistán. Al-Qaeda, literalmente 'base de datos',
era originalmente el archivo de computadora de los miles de mujahideen que fueron reclutados y
entrenados con ayuda de CIA para derrotar a los rusos."
El analista ruso y vicepresidente del Center for
Political Technologies Sergey Mikheev fue citado en septiembre temprano como
contendiendo que
"Afganistán es una fase en la
división del mundo después del fallado sistema bipolar. Ellos [americanos y
OTAN] quisieron consolidar su toma en Eurasia... y desplegaron muchas tropas
allí. El naipe del Taliban fue jugada, aunque nadie había estado interesado en
el Talibán antes." [7]
El jefe del Pentágono Gates incluye 27 años en CIA
en su tenencia como director de la agencia de 1991-1993 y está siendo traído
para afectar la guerra afgana que según el Los Angeles Times de 19 de
septiembre de 2009 reveló que
"CIA está desplegando equipos
de espías, analistas y operadores paramilitares en Afganistán, parte de una
ancha 'ola' de inteligencia que hará su estación allí entre las más grandes en
la historia de la agencia, dicen los oficiales americanos. "Cuando
completa, se espera que la presencia de CIA en el país rivalice con el tamaño
de sus estaciones masivas en Irak y Vietnam en la plenitud de esas guerras. Se
clasifican números precisos, pero un oficial americano ya dijo que la agencia
tiene casi 700 empleados en Afganistán. "La expansión de la inteligencia
va más allá de la CIA para involucrar cada servicio mayor de espías, dijeron
los oficiales, incluso la Agencia de Seguridad Nacional que intercepta llamadas
y e-mail así como la Agencia de Inteligencia de Defensa que rastrea amenazas
militares."
El Comandante americano y OTAN McChrystal pondrá la
CIA al uso inmediato en sus planes para una campaña de contrainsurgencia
extrema. El artículo de Los Angeles Times agregó:
"Se espera que McChrystal
extienda el uso de equipos que combinan operadores de CIA con soldados de
operaciones especiales. En Irak, donde él vigiló las fuerzas de operaciones
especiales del
De hecho, el 13 de septiembre se informó que
"Según informes recibidos el
sábado dos aviones de combate de OTAN volaron dentro del espacio aéreo de
Pakistán durante casi dos horas. "La violación del espacio aéreo tuvo
lugar en partes diferentes de la Agencia de Khyber que bordea la frontera
afgana." [8] Dos días después "los aviones de combate de OTAN en
Afganistán... violaron el espacio aéreo paquistaní y dejaron caer bombas en la
región del noroeste del país. "Los aviones de guerra de OTAN bombardearon
la región tribal de Waziristán Sur... Además, CIA operó aviones no tripulados
espía en vuelos de baja-altitud continuados en varios pueblos de la región de
Waziristán." [9]
El arrebato dramático en despliegues de CIA en Asia
del Sur no se limitará a Afganistán. El vecino Pakistán también será invadido
además por los operadores de inteligencia americana.
El 12 de septiembre se archivó una petición en la
Corte Suprema de Pakistán que disputa la anunciada expansión de la embajada
americana en la capital de la nación.
"Los medios de comunicación
paquistaníes han estado informando que los Estados Unidos planean desplegar un
número grande de marinos con el plan para extender su embajada en
Islamabad." [10]
El desafío fue organizado por Barrister Zafarullah
Khan que
"dijo que Arabia Saudita
también estaba intentando conseguir
Él fue citado en el día de la presentación de la
petición como advirtiendo
"Regalar tierra paquistaní a
EEUU y a los países árabes en esta forma es una amenaza para la estabilidad y
soberanía del país" y "más agregó que el propósito de dar la tierra a
la embajada americana era establecer una base militar americana... ahí.
"Él mantuvo que semejante tal tierra grande era bastante igual construir
un aeropuerto militar." [11]
El personal de inteligencia y las fuerzas
especiales se están emparejando por equipo militar en la intensificación de la
guerra del Oeste en Asia del Sur. En septiembre 10 Reuters reveló en un
artículo titulado
"Ojos americanos en el equipo
militar en Irak para Pakistán" que "El Pentágono ha propuesto
transferir equipo militar americano de Irak a la fuerza de seguridad paquistaní
para ayudar a Islamabad a caminar a su ofensiva contra el Talibán...."
Una publicación de las fuerzas armadas americanas
escribió unos días después que
"el hardware americano está
yéndose de Irak por toneladas, mucho de esto yendo directamente a la sobre-expandida
fuerza en Afganistán cada vez más volátil" y "El ejército americano
ha empezado a mudar unos estimados 1.5 millones de piezas de equipo - todo
desde baterías a tanques - por tierra, riel y o aire a Afganistán para el uso
inmediato...." [12]
A mitad de este mes
"los líderes militares
americanos infundidos con las ideas del general Stanley McChrystal de cómo
ganar la guerra en Afganistán" dirigieron un ejercicio de
contrainsurgencia de gran potencia en Grafenwoehr, Alemania. "Docenas
Pashtun-parlantes se unieron a más de 6,500 tropas americanas y civiles en un
ejercicio para Afganistán unidos a la 173 Brigada Aerotransportada e Irak
unidos a 12 Brigada de Aviación de Combate. Fue el ejercicio más grande alguna
vez sostenido por el ejército americano fuera de los Estados Unidos...." [13]
El Pentágono y OTAN tienen su trabajo cortado para
ellos.
"Un mapa de seguridad por el
International Council on Security and Development (ICOS) en Londres mostró una
crisis de seguridad que se ahonda con la actividad de Taliban sustancial en por
lo menos 97 por ciento del país asolado por la guerra. "El Council agregó
que los militantes tienen una presencia permanente ahora en 80 por ciento del
país." [14]
Los Estados Unidos no están solos hundidos más
profundamente en el pantano afgano. En septiembre 14 el embajador americano
ante OTAN Ivo Daalder, celebrando la
"resiliencia y profundamente
asentado apoyo de nuestros aliados por lo que está pasando en Afganistán,"
fue igualmente entusiasta proclamando "Más del 40 por ciento de las bolsas
de cuerpos que dejan Afganistán no van a EEUU. Ellas van a otros
países...." [15]
Daalder también dio para asentar las demandas más
tempranas que los aumentos de tropas de OTAN que llevan a la elección presidencial
de último mes eran temporales en naturaleza reconociendo que
"Muchas de las tropas extras
que los países de OTAN enviaron a Afganistán durante el agosto las elecciones
presidenciales se quedarían en adelante." [16]
Llevando a la publicación del Washington Post de la
valoración de McChrystal, el Comité del Ejército de OTAN sostuvo una
conferencia de dos días en Lisboa, Portugal que fue asistida por McChrystal y
los dos Comandantes Estratégicos de OTAN, almirante Stavridis (Comandante
Aliado Supremo, Operaciones) y general Abrial (Comandante Aliado Supremo,
Transformación) qué se
"enfocó principalmente en la
Operación en Afganistán y en el Nuevo Concepto Estratégico." [17]
Los 28 jefes de defensa de OTAN presentes pusieron
una corona al primer muerto de guerra de la Alianza, aquéllos muertos en
Afganistán. Antes este mes el Washington Post informó que
"El ejército americano y OTAN está
lanzando una reforma mayor de la manera
en que ellos reclutan, entrenan y equipan la Fuerza de seguridad de
Afganistán," un anuncio que vino "en avance de las recomendaciones
esperadas por el general Stanley A. McChrystal." [18]
El artículo citó al Senador Carl Levin, presidente
del Comité de Servicios Armados del Senado:
"Nosotros vamos necesitar
muchos más instructores, esperanzadamente incluyen un número mucho más grande
de entrenadores de OTAN. Nosotros vamos a necesitar una ola de equipos que
están saliendo de Irak y, en lugar de volver a casa, muchos deben ir en cambio
a Afganistán." [19]
Según el mismo informe este mes OTAN,
"establecerá un nuevo comando
liderado por un oficial militar de tres-estrellas para vigilar el reclutamiento
y generación de fuerzas afganas. "La meta es 'tener más coherencia' a los esfuerzos
no-coordinados por los contingentes de OTAN en Afganistán mientras subrayan que
la misión 'no es sólo el desafío de América... '" [20]
Contribuyendo a su cuota de bolsas de cuerpos, OTAN
ha experimentado pérdidas en Afganistán que han alcanzado niveles récord.
"Según el website icasualties, 363 soldados extranjeros han
muerto hasta ahora en Afganistán este año, comparó a 294 para todo 2008." [21]
Este mes Gran Bretaña perdió su soldado216 en la casi guerra de ocho-años.
Canadá perdió sus 131.
Dinamarca sus 25.
Italia sus
20.
Polonia, donde una reciente encuesta mostró apoyo
del81 por ciento por el retiro inmediato de Afganistán, sus 12.
El embajador ruso en Afganistán Zamir Kabulov que
había estado en la nación en los años ochenta fue citado por Associated Press
el 12 de septiembre como reflejando que en 2002 el EEUU tenía 5,000 tropas en
la nación y
"Taliban controlaba
simplemente una esquina pequeña del sudeste del país." "Ahora nosotros tenemos el Talibán que
luchan en las pacíficas (provincias) Kunduz y Baghlan con sus 100,000 tropas
(OTAN). Y si esta tendencia es la regla, si usted trae a 200,000 soldados aquí,
todos Afganistán estará bajo el Taliban."
Associated Press también citó la preocupación de
Kabulov que
"EEUU y sus aliados están
compitiendo con Rusia por influencia en la región rica en energía... Afganistán sigue siendo un premio estratégico
debido a su situación cerca de campos de gas y petróleo de Irán, el Mar Caspio,
Asia Central y el Golfo Pérsico."
Él también dijo
"Rusia tiene preguntas sobre
las intenciones de OTAN en Afganistán que... están fuera del 'dominio político'
de la alianza" y "Moscú está preocupado que OTAN está construyendo
bases permanentes en la región."
Las preocupaciones son legítimas a la luz del
último informe cuatrienal de este mes por el Pentágono en amenazas de seguridad
que
"ponen la superpotencia
emergente China y Rusia de ex enemigo de la Guerra Fría junto a Irán y Corea
Norte en una lista de cuatro naciones principales que desafían intereses
americanos." [22]
Al mismo tiempo un periódico militar americano
informó sobre declaraciones por el jefe del Pentágono Robert Gates:
"Gates dijo que bruscamente
$6.5 mil millones que él ha propuesto actualizar la flota [Fuerza Aérea] para
asegurar el dominio americano de los cielos durante décadas. "Cuando China
produce su primer avión de combate – 5ta generación -, él dijo, EEUU tendrá más
de 1,000 F-22s y F-35s. Y mientras EEUU el año pasado dirigió 35,000 misiones
repostando, Rusia realizó casi 30. "El secretario también resaltó nuevos
esfuerzos para apoyar robustos comandos espaciales y cyber, así como el nuevo
Comando de Golpe Global que vigila el arsenal nuclear." [23]
Para agregar a las aprehensiones rusas y chinas
sobre el papel de OTAN en Asia del Sur y Central, hace diez días el embajador
americano en Kazakhstan que bordea Rusia y China
"ofreció a Kazakhstan tomar
parte en la misión de mantenimiento de paz en Afganistán."
En la ceremonia de apertura de los ejercicios
militares Steppe Eagle-2009 de OTAN en esa nación el enviado Richard Hoagland
dijo
"Kazakhstan puede volverse
parte de la nueva fuerza internacional de OTAN de mantenimiento de paz en
Afganistán." [24]
Radio Europa Libre informó el 16 de septiembre que
OTAN estaba por firmar nuevos acuerdos con Kirguistán que también orilla China
por el uso de la base aérea de Manas que tanto como 200,000 tropas americano y
de OTAN han atravesado desde el principio de la guerra afgana.
El mismo día fueron descritos los planes de NATO
para expander las rutas del tránsito a través de la región del Cáucaso Sur y
Mar Caspio.
"[] El corredor aéreo a
través de Azerbaijan y Turkmenistan es el más factible. "Esta ruta se
satisfará mejor si los aviones de transporte de ISAF vuelan directamente a Bakú
desde Turquía o cualquier otro
miembro de OTAN... Más, este
[Azerbaijan] no es un miembro de CSTO [Organización de Tratado de Seguridad
Colectiva] que le permite más libertad de maniobra a Azerbaijan en la región al
tratar con OTAN." [25]
Así como las tropas que sirven ahora bajo el
comando de OTAN en la guerra en Afganistán y Pakistán incluyendo aquéllos de
casi cincuenta países en cinco continentes, así el alcance ensanchado de la
guerra está absorbiendo tractos más vastos de Eurasia y el Medio Oriente. El
conflicto armado más largo de América desde que el de Indochina y la primera
guerra por tierra de OTAN amenaza no sólo seguir siendo la conflagración más
peligrosa del mundo sino también una de las caídas del Siglo21 en una guerra
sin fin.
Notas
1) New York
Times, February 16, 1989
2) Radio
Netherlands, September 12, 2009
3)
Associated Press, September 15, 2009
4) Reuters,
September 19, 2009
5) Ibid
6) BBC
News, December 1, 2008
7) Russia
Today, September 7, 2009
8) Asian
News International, September 13, 2009
9) Press
TV, September 15, 2009
10) Xinhua
News, September 12, 2009
11) Ibid
12) Stars
and Stripes, September 19, 2009
13) Stars
and Stripes, September 13, 2009
14) Trend
News Agency, September 11, 2009
15)
Reuters, September 14, 2009
16) Ibid
17) NATO,
September 20, 2009
18)
Washington Post, September 12, 2009
19) Ibid
20) Ibid
21) Agence
France-Presse, September 22, 2009
22) Agence
France-Presse, September 15, 2009
23) Stars
and Stripes, September 16, 2009
24)
Interfax, September 14, 2009
25)
Jamestown Foundation, Eurasia Daily Monitor,