EEUU corteja a India a volver a la era Bush

 

Por M K Bhadrakumar

 

El Secretario de Defensa de Estados Unidos Robert Gates no es nuevo en el campo de la diplomacia en la región Sur asiática. La "Misión Gates" en 1990 para desactivar una ola cayendo en forma de cascada de tensiones India-Pakistán es material de leyendas. Los historiadores todavía están en dos mentes si Gates merece ser acreditado por haber apartado plausiblemente la primera guerra nuclear del mundo. En comparación, la misión Gates en Nueva Delhi e Islamabad la semana pasada no era impresionante pero destacaba como un momento pivote. Él estaba coreografiando la estrategia global de EEUU.

 

Gates encanta a los indios...

 

Delhi enfrenta un dilema existencial: necesita determinar cómo de lejos están preparado ir con el Tío Sam en el camino en el jardín donde nunca ha estado antes. Gates les hizo claro que la empresa podría estar premiando. Él dijo,

 

"India puede ser un ancla para la seguridad regional y global... ésta será una sociedad definiendo durante el siglo 21."

 

En la presidencia de Barack Obama, India nunca ha oído tales pensamientos temerarios.

 

Había tres vectores a la visita de Gates - relaciones de sociedad de seguridad sociedad Afganistán, India-Pakistán y EEUU-India. Gates levantó los intereses legítimos de India en Afganistán. Él alabó el rol indio y a su vez recibió una oferta india estrictamente sobre un rol reforzado dentro de los parámetros de US/Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN) la estrategia –

 

"francamente, el tipo de apoyo y el apoyo extraordinario que India está proporcionando ahora en Afganistán es realmente ideal."

 

India no complicará la diplomacia de EEUU en Islamabad buscando cualquier rol en el aumento de las fuerzas armadas o policía afganas. Bajo ese umbral, Delhi jugará un papel en el proceso de "Afganización". Ni Delhi está inclinada a levantar polvo sobre los planes de EEUU con respecto a la "reintegración y conciliación" del Talibán. La posición india era dogmática pero los matices se han arrastrado dentro.

 

Esto es en parte táctico, cuando es que la clara oposición india no tendrá estable el proceso de integrar al Talibán en la vida política afgana. Pero Washington aseguró a Delhi que el gobierno afgano establecido habría encabezado el proceso de la paz y las Naciones Unidas lo endosarían y promoverían.

 

La línea del fondo para Delhi es que EEUU no debe cortar y correr del Hindú Kush. Tanto que los americanos permanezcan supervisando-cum-custodia del proceso de la paz con el Talibán, Delhi siente que una toma de Afganistán por líder del Talibán Mullah Omar no estará en las tarjetas. De nuevo, el EE.UU. ya no compra la tesis paquistaní sobre "alienación Pashtun."

 

Delhi considera que cualquier gobierno de ancha-base en Kabul que refleje la sociedad plural de Afganistán será un baluarte contra el retorno al gobierno del Talibán.

 

En suma, Delhi ha optado para atar su carro a la estrategia de Washington. La opción de Delhi está limitada.

 

Pakistán ha hecho todo lo posible para dejar a India fuera de cualquier estructura regional, como Irán-Afganistán-Pakistán, Turquía-Afganistán-Pakistán o la iniciativa Organización de la Conferencia islámica.

Otros países mentalmente dispuestos que aborrecen belicosidad religiosa como Rusia, Uzbekistan e Irán tienen su propia agenda nacida fuera de los intereses nacionales.

 

... por amontonar sobre Pakistán

 

La consideración más importante de Delhi es que Washington tiene en último lugar aceptar la interpretación india que las fuerzas de al-Qaeda y el Talibán así como las organizaciones terroristas en Pakistán que operan contra India son pájaros de la misma pluma.

 

Lo que agrada a Delhi es que Gates lo subrayó enérgicamente durante la pierna de Islamabad de su gira. Él dijo:

 

Al-Qaeda, el Talibán en Afganistán, Lashkar-e-Taiba, la red Haqqani - éste es un sindicato de terroristas que trabajan juntos. Y cuando uno tiene éxito, todos ellos se benefician, y ellos comparten ideas, ellos comparten la planificación. Ellos no coordinan sus actividades operacionalmente, es lo mejor como yo lo puedo decir. Pero ellos están en contacto muy cercano. Ellos toman inspiración entre si, ellos toman ideas entre si.

 

El nivel de confort de Delhi con la administración de Obama ha estado subiendo rápidamente subsecuentemente a la visita del primer ministro indio Manmohan Singh a EEUU el pasado noviembre.

 

Siguiendo con las convicciones repetidas de Washington que no tenía ninguna intención a las diferencias "mediatas" India-Pakistán, Gates fue un paso más allá y tomó nota que si había otro ataque terrorista en India por los grupos en Pakistán, era completamente concebible que India no podría ejercer el refrenamiento, como en el pasado, y pueda desquitarse. "Pero ningún país, incluso los Estados Unidos, va a estar ociosamente por si está siendo atacado por alguien," y él puso espacio en blanco cuando le dijo a un entrevistador paquistaní.

 

Gates también estaba desechando la crítica paquistaní con respecto a ventas de armas de EEUU a India. En esencia, Washington tiene que reconfigurar calladamente su estrategia de AfPak.

 

Gates puso entre paréntesis repetidamente Afganistán, Pakistán, India y EEUU. A las aprehensiones más tempranas de Delhi que EEUU buscaba un pretexto para hablar sobre el problema de Cachemira, se les han dado camino. Considerando que Delhi había buscado la exclusión de la estrategia AfPak mientras Pakistán insistió en la inclusión de India, está sucediendo una inversión de papeles.

 

La agenda oculta de Gates

 

¿Por qué EEUU acomoda a India en esta magnitud? Claramente, EEUU apenas tiene cualquier aliado no-OTAN - otro que Georgia, quizás - que endosa su esfuerzo de guerra afgano tan entusiasta como India lo hace.

 

Japón simplemente ha rodado atrás apoyo logístico. De hecho, el rol indio también sirve como un punto de presión en Pakistán.

 

Sin embargo, Gates fue a Delhi con una agenda pesada con respecto a las ventas militares y cooperación de seguridad con India más allá de Pakistán y las preocupaciones relacionadas a lo afgano. Él ató cordones al traslado de tecnología americana de "uso-dual " a India. Él unió esto a Delhi firmando el Acuerdo Apoyo Logístico y Comunicaciones, Interoperabilidad y Acuerdo de Memorándum de Seguridad, los cuales están pendientes. Gates dijo que el primer ministro indio le dijo que Delhi necesitaba ser convencido que los acuerdos le trajeron ventajas sustanciales a India.

 

El mensaje de Gates era simple: India debe decidir rápidamente si está deseoso avanzar como un aliado “totalmente emplumado” de EEUU. Él subrayó en los dos países el

 

"interés común en seguridad del Océano Indico y seguridad común global, y los comunes globales que significan el aire, mar, espacio, y si usted está hablando sobre el Internet, el éter."

 

Discutiblemente, China - y el sistema de defensa de proyectiles americano - no podría estar lejos de su mente. Aunque él pro forma dice que él "no habló sobre China en longitud" con funcionarios indios, él agregó,

 

"había una discusión sobre el programa de modernización militar de China y lo que significó y lo que eran las intenciones de ese aumento militar."

 

Significativamente, en el mismo aliento, Gates dibujó un paralelo entre la política americana para comprometer China en un diálogo estratégico y las charlas armas estratégicas con la ex  Unión Soviética.

 

Para estar seguro, China regresa con un golpe en el cálculo estratégico americano. Ése también era el empujón de la misión Gates. La administración de Obama está revirtiendo la doctrina de la era George W Bush con respecto a los potenciales de una no ligada India como un socio menor en la geoestrategia de EEUU. Acomodando los intereses de India en Afganistán y expresando apoyo y entendimiento para la seguridad de India involucra un vis-a-vis con Pakistán, EEUU está "liberando" a India para jugar un papel más grande.

 

EEUU está perdiendo terreno con China en el Asia-Pacífico. Los qué los americanos llaman Asia del Sudoeste (qué incluye el Océano Indico) se vuelve la  "Línea Maginot" de EEUU. Debe sostenerse si EEUU se quedará empotrado en la región asiática en un momento cuando está mostrando señales inequívocas de decadencia. Busca evaluar qué papel pudiera jugar India en el la remolcador-de-guerra de EE.UU. con Beijing.

 

La sospecha de China corre profundo en India, como también el resentimiento sobre la percibida "asertividad" de China Pero también corre una huella de normalización paralela que el lobby pro-EEUU en Delhi no ha podido descarrilar. No importa que dijera Gates, Delhi no tendrá ninguna opción sino cruzar sus dedos acerca del destino de la estrategia AfPak de EEUU; los planes bien-puestos han sido torcidos en las enredadas montañas del Hindú Kush.

 

Como dijo ligeramente un editor paquistaní principal, "Los militares paquistaníes no tiene ninguna razón poderosa para cambiar su paradigma estratégico." Gates todavía estaba en la región cuando llegaron las noticias que Obama había sufrido un retroceso en la elección en Massachusetts y puede ser que EEUU está tratando desde una mano débil.