EEUU comete un error estúpido en la elección afgana

 

Por M K Bhadrakumar

 

La negativa de Abdullah Abdullah para tomar parte en el robo de la elección presidencial afgano el 7 de noviembre es un evento de blanqueo. Desde su punto de vista, el ex ministro extranjero hizo la cosa sensata, después de haber evaluado cuidadosamente que él no tenía ninguna parte en absoluto en un fraude en que él tenía cero oportunidades de ganancias.

 

El presidente Hamid Karzai también ha mostrado la puerta a los patrocinadores Occidentales de Abdullah. Ellos se habían acercado en la esperanza de ganar un "trato" de último minuto que vería a Abdullah, su protegido, ganar alguna posición en la futura administración. Abdullah vio que desde este punto en adelante, la ley de disminución volvería a funcionar si él seguía dando piquitos a Karzai.

 

Karzai estimó que Abdullah serían una espina en la carne - o peor todavía, un caballo de Troya para los poderes Occidentales; teniéndolo en el gobierno en cualquier capacidad sólo produciría que Karzai se pasaría las noches desveladas en el palacio presidencial. En todo caso, Karzai calculó que Abdullah ya había infligido el máximo daño posible prestando sus servicios a los detractores Occidentales del presidente. Karzai también sabe que él continuará disfrutando de fuerte apoyo de dentro de los mayores grupos no-Pashtun tanto como su sociedad con los principales líderes mujahideen Mohammed Fahim, Karim Khalili, Ismail Khan, Rashid Dostum y Mohammed Mohaqiq permanece intacto.

 

El juego realmente político en gran estilo afgano es ahora todo el juego a empezar. El boxeo con la sombra está terminado. En la fase central del teatro político, Karzai está de pie. Él se ha cambiado la mesa justo sobre los poderes Occidentales, pero él no se olvidará fácilmente de los esfuerzos sostenidos durante el último año y más para ridiculizarlo y tirarlo abajo.

 

Ha habido algún roce. Los ataques sobre él y miembros de su familia en momentos han tenido términos muy personales y ellos lo hirieron profundamente. Los afganos son no usuales a tal estilo Occidental que detrae en el nombre de democracia.

 

El último costado en New York Times, retratando a su hermano, Wali Karzai, como traficante de droga, ha llevado las cosas a un punto de no retorno. Los funcionarios americanos que hablaron de cambio han hecho un daño colosal a los intereses de EEUU en Afganistán. Esto probablemente  significó como un intento desesperado, de último-recurso de tirar con honda un poco más barro a Karzai. Esperanzadamente, según informes recibidos Washington no pedirá una investigación sobre la historia del New York Times, como buscó John Kerry, presidente del Senado el Comité americano de Relaciones Extranjeras.

 

Cualquier investigación sólo terminará sacando los esqueletos del armario que ni Kerry ni que Presidente de EEUU Barack Obama querrá ver.

 

Washington debe tomar seria nota que la respuesta al informe de New York Times ha venido de no otro cosa que el Ministro afgano de Contra-narcóticos, General Khodaidad Khodaidad. El ministro ha traído al debate público el secreto mejor guardado de Afganistán: el rol de las tropas extranjeras traficando droga.

 

Era una cosa para ser desechada cuando el ex director general de Inter-Services Intelligence de Pakistán (ISI), General Hamil Gul, alegó que aviones militares americanos estaban siendo  usados para tráfico de droga en Afganistán. También podría haber sido conveniente ignorar simplemente el problema cuando fuentes rusas bien-informadas hicieron comentarios en los medios de comunicación que las tropas americanas estaban haciendo crecientes y rugientes negocio en tráfico de droga en Afganistán que son de centenares de millones de dólares. Pero Khodaidad es un profesional muy especializado que sabe sobre lo que él está hablando.

 

 

Los indios lo conocen, y así lo hacen los rusos. Khodaidad aprobó en la prestigiosa Academia Militar India en Dehra Dun y fue un producto de la famosa Academia Militar Frunze en Moscú.

 

Él tenía un registro probado en el gobierno comunista en Kabul como un general muy condecorado; él dirigió las brigadas de paracaidistas de choque en la guerra en los tempranos años ochenta y él sirvió como comandante del ejército en las cruciales líneas de frente crucial de Kunduz y Takhar enfrentando la Alianza Norte de Ahmad Shah Massoud. Gran Bretaña, donde él vivió en destierro durante una década, también lo conoce.

 

Por consiguiente, cuando Khodaidad dijo el domingo que en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) los contingentes del EEUU, Gran Bretaña y Canadá están "imponiendo contribuciones" a la producción de opio en las regiones bajo su control, él llevó una advertencia dura en nombre de Karzai. Es un mensaje simple, directo: no tire piedras mientras están sentándose en una jaula de vidrio.

 

Esto los poderes Occidentales que sistemáticamente han, a través de actos innumerables de llana idiotez y no prestando atención a la cultura y tradiciones de los afganos, llevaron las cosas a este paso afligido. Desde ahora en adelante ellos tendrán que limitar la charla sobre "señores de guerra" y "señoríos de guerra", y aprende a realizar - con tal que sus soldados se desplieguen en Afganistán – en la manera que quiere Karzai. Él está entrando en el poder por un segundo término por su propio acuerdo, desafiando los deseos y frustrando los planes de los poderes Occidentales. El punto ha venido enterrar la fisura y hacer alguna fresca toma de acción.

 

Los tiempos peligrosos están delante.

 

La propia presidencia de Obama está en la línea de fuego; los poderes Occidentales no pueden permitirse el lujo de más altas tonterías. En términos institucionales, la Casa Blanca y Departamento Estatal americana tienen una tarea ascendente reconstruyendo los lazos con Karzai.

 

De todos los relatos, las ecuaciones entre Obama y Karzai son muy pobres. Al parecer, ellos incluso no usan que el teléfono por satélite ni hablan entre sí. Esto nunca debe de haber pasado entre dos políticos dotados.

 

Igualmente, el representante especial de AfPak Richard Holbrooke se ha vuelto persona no grata en Kabul. Kerry hizo el famoso acto torciendo el brazo hace dos semanas sobre Karzai y también se podría haber vuelto un caso de “incendio”  exterior.

 

Es posible pedirle al ex presidente George W Bush salir de su jubilación y hablar de cosas con Karzai. Ellos eran compañeros y ellos bromeaban en el teléfono por lo menos una vez todas las semanas. Pero ésa no es una manera juiciosa de luchar una guerra - bajo un comandante en jefe jubilado.

 

En escala, el Pentágono es el único ganador. El Secretario de Defensa Robert Gates ha mantenido sus uñas limpias. Enormemente experimentado en el negocio de estatismo y la riña de perros burocrática por igual, él podría extender desde 10,000 millas la conveniencia de dirigir claras las sórdidas escaramuzas en el Hindu Kush que Washington estaba haciendo contra el obstinado líder afgano. Él supo que tales cosas sólo podían terminar desarregladamente y, más importante, que habría una necesidad crítica para Obama de tratar con calmado con a consecuencia del foul.

 

La dependencia de Obama en el Pentágono para "manejar" el gobierno de Karzai y tomar a Kabul en persecución de la estrategia de la futura guerra ha aumentado grandemente. Afortunadamente, Gates puede depender de Embajador General (jubilado) Karl Eikenberry para esto.

Él tiene ecuaciones excelentes con poderoso "señores de guerra" como Fahim, que fechan a sus dos giras de servicio en la guerra en Afganistán. De hecho, durante la primera gira de servicio de Eikenberry en 2002-03, el "señor de guerra" Fahim estaba sirviendo como ministro de la defensa del todo-poderoso gabinete de Karzai.

 

De hecho, una gracia salvadora hoy es que Obama escogió pensativamente a alguien empinadamente sumergió en cultura y tradiciones Orientales a un nivel erudito y personal como Eikenberry para el puesto sensible en Kabul. (Eikenberry tiene una maestría de Harvard y era un candidato a PhD en Estudios Orientales de Stanford.)

 

Cuando Eikenberry llegó a Kabul en su asignación diplomática en mayo, el puente de Washington con Karzai ya se había vuelto bastante inseguro y casi más allá de la reparación. Eikenberry puede esperar reconstruir ese puente sobre su propio plan ahora - una oportunidad enorme y un desafío formidable al mismo tiempo para un notable estudioso-soldado-diplomático.

 

La fase tumultuosa de los últimos meses centrada alrededor de la elección presidencial afgana deja más pronto fuera de a más personas en lo que el Oeste espera. Realmente, demasiado se hizo - bastante inútilmente – el hecho fuera de la "legitimidad", el factor de la elección afgana. La legitimidad nunca fue un problema en la medida en que las preocupaciones reales de los afganos en esta coyuntura están en otras partes. En cuanto a la comunidad internacional que él para decir, el mundo no-occidental, realmente estaba acostumbrado a tratar con Karzai y nunca se mezcló con el estado de democracia en Afganistán.

 

La amplia percepción en la comunidad mundial era que unas motivadas capitales Occidentales estaban deliberadamente haciendo un problema de la "legitimidad" de la elección para "ablandar" políticamente a Karzai y hacerlo maleable como jalea, y si él todavía se resistiera, para liberarse de él desde el poder. Así, desde la comunidad mundiales miraron mudos cuando Kerry, el primer ministro británico Gordon Brown, la Secretaria Estatal americana de Hillary Clinton, el Ministro Extranjero francés Bernard Kouchner, el secretario general de Naciones Unidas Ban Ki-moon y el Secretario General de OTAN Anders Fogh Rasmussen todos cantaron en unísono que debe haber un fraude y que el déficit de Karzai de 0.3% de los votos en la primera ronda lo hizo "ilegítimo" a los ojos de las personas afganas. (Karzai apenas perdió 50% de votos totales lanzados para evitar un fraude.)

 

Ha resultado ser una farsa de primera-tasa. La abdicación de Abdullah de la arena política no va a poner el Río Kabul en el fuego. Allí no va a haber alguna guerra entre Pashtun y Tayik. Incluso Mohammed Atta, gobernador de Balkh que colocó el voto aparejando para Abdullah en  la región de Amu Darya y había amenazado con violencia si Karzai fuera elegido, verá la escritura en la pared.

 

El problema de Atta realmente es un viejo feudo dirigido con Dostum (y Mohaqiq) - y no tanto con Karzai, como los reporteros Occidentales han sido llevados a creer por los gerentes de los medios de comunicación de Abdullah.

 

Por consiguiente, es así como Turquía está asumiendo bien la dirección de la Fuerza de Ayuda de Seguridad Internacional en esta coyuntura. Ankara tiene considerable influencia sobre Dostum. Discutiblemente, Washington debe usar a Ankara como "mediador" con el nuevo gobierno bajo Karzai. Turquía saboreará semejante rol.

 

En términos globales, los países vecinos de Afganistán (excepto quizás Pakistán, a una magnitud) encontrará fácil trabajar con el nuevo equipo de Karzai. La nueva estructuración incluirá personalidades que han sido conocidas por largos años en Moscú, Teherán, Tashkent y Dushanbe. La emergencia de tal equipo en Kabul estará tranquilizando a estas capitales regionales.

 

La gran pregunta es cómo el Taliban verá los desarrollos políticos afganos. De hecho está surgiendo un cuadro complejo. EEUU se está moviendo poco a poco más cerca a discutir un modus vivendi con el Taliban, y Karzai tiene compañeros que tienen tratos con el Taliban. (Irónicamente, Wali Karzai es un tal político experimentado que está sumergido profundamente en folklore de Taliban.) No será sorprendente si se alcanza un acomodo político con el poderoso Gulbuddin Hekmatyar en el futuro muy cercano.

 

Es temerario evaluar que los viejos caballos de guerra de la Alianza Norte tienen una mente cerrada sobre el Taliban - o, para esa materia, sobre Pakistán. Simplemente ponga, eso no es cómo funciona la cultura política afgana. Eso que el mundo externo - incluyendo capitales vecinas como Delhi - a menudo no comprende es que las líneas de batalla nunca han sido realmente de corte claro en el Hindu Kush. Esto sólo será esperado en cualquier guerra civil que está esencialmente arraigado en una disputa fratricida.

 

Si Hekmatyar camina encima de eso, habrá tenido lugar una polarización virtual del mujahideen. Nosotros estaremos encontrándonos entonces en una historia a priori, alojada en alguna parte en los tempranos 1990s después que el famoso diplomático de los Naciones Unidas Diego Cordovez y el Ejército Rojo habían dejado el Hindú Kush y un poco antes de que el Taliban llegara a escena y estropeado la fiesta.

 

Pero si Hekmatyar escoge la política sobre la guerra, también se habrá cruzado una barrera mayor aislando a los intransigentes (irreconciliables) elementos dentro del Taliban - el llamado shura de Quetta (concilio) y la red de Haqqani. Interesantemente, el jefe de ISI buscó una audiencia pública con el rey Saudita en Riad el sábado.