"Dominio de Pleno
Espectro: Democracia totalitaria en el Nuevo Orden Mundial"
Revisión del
libro de F. William Engdahl
Por Stephen Lendman
Global
Research, June 22, 2009
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14046
Durante más de 30 años, F. William Engdahl ha sido
investigador principal, economista, y analista del Nuevo Orden Mundial con
extensa escritura a su crédito sobre energía, política, y economía. Él
contribuye regularmente a publicaciones de negocios y otras, es un portavoz frecuente
sobre problemas de geopolítica, economía y energía, y es un asociado del Centre
for Research on Globalization
Los dos libros anteriores de Engdahl incluyen
"Un Siglo de Guerra: Política
angloamericana de petróleo y el Nuevo Orden Mundial" explicando que la
dominio de América post-WW II descansa en dos pilares y un artículo - el poder
militar indesafiable y el dólar como moneda de reserva del mundo junto con la
demanda para controlar el petróleo global y otros recursos de energía.
El otro libro de Engdahl es titulado "Semillas de Destrucción: la agenda oculta de
la manipulación genética" en cómo cuatro gigantes agroindustriales
angloamericanos planean el dominio mundial patentando toda forma vital de
comidas GMO para forzar a comer a todos - aunque comerlas propone serios
riesgos de salud humanos.
El más nuevo libro de Engdahl se repasa debajo.
Titulado "Dominio de pleno Espectro: Democracia totalitaria en el Nuevo
Orden Mundial," discute la gran estrategia de América, primero revelada en
el documento1998 del US Space Command
Visión para el 2020. Después publicado en el 2000 como DOD Joint Vision
2020, requirió el "dominio de pleno espectro " sobre toda la
superficie de la tierra, mar, superficie y submarina, aire, espacio, espectro
electromagnético y sistemas de información con poder lo bastante aplastante
para combatir y ganar guerras globales contra cualquier adversario e incluye
armas nucleares preventivas.
Otros también medios, incluso propaganda, NGOs y
Revoluciones de Color para el cambio de régimen, expandiendo OTAN hacia el
Este, y "una inmensa serie de técnicas
de guerra psicológicas y económicas" como parte de una "Revolución en Asuntos Militares"
discutida debajo.
El 11 de septiembre de 2001 sirvió como pretexto
para consolidar poder, destruir libertades civiles y derechos humanos, y cargar
guerras permanentes contra los enemigos inventados para la dominio global sobre
de los mercados, recursos, y trabajo barato del mundo - a costa de las
libertades democráticas y la justicia social. El libro de Engdahl presenta una
visión aterradora del futuro, llegando mucho antes de lo que la mayoría piensa.
Introducción
Después de la disolución de la Unión Soviética a
fin de 1989, América tenía una opción. Como la sola superpotencia restante,
podría trabajar para una nueva era de paz y prosperidad, acabar con décadas de
tensiones de Guerra Fría, detener la demente carrera de armas, convertir
espadas en rejas de arado, y desviar anualmente centenares de billones desde
"defensa" a "reconstruir
() la infraestructura civil y reparar () las ciudades empobrecidas."
En cambio, Washington, bajo GHW Bush y sus sucesores, "escogió el disimulo, decepción, mentiras y
guerras para intentar controlar el Corazón de Eurasia - su único rival
potencial como región económica - por la fuerza militar (político, y
económico)," y por extensión el planeta Tierra a través de una agenda
llamada después "dominio de espectro
plena".
Como resultado, la Guerra Fría nunca acabó y hoy
ruge sobre un billón dólares gastados anualmente en "defensa" en
todas sus formas aunque América no tiene ningún enemigo, ni lo tuvo después que
los japoneses se rindieron en agosto de 1945. Así la solución era inventarlos,
y así ellos lo fueron.
Rusia post-soviética, "La 'nueva' Guerra Fría asumió varios fingimientos y tácticas engañosas
hasta el 11 de septiembre de 2001" que cambió el juego. Permitió a
George Bush "declarar (una) permanente (Guerra Global al Terrorismo)
contra un enemigo que estaba por todas partes y en ninguna parte, quién según
se alega amenazó el estilo de vida americano, justificado las leyes (estado
policial)," y está destruyendo ahora nuestras libertades y futuros.
Las raíces del esquema se remontan en décadas - por
lo menos a 1939 cuando las poderosas las personas enteradas New York Council on
Foreign Relations (CFR) planearon un mundo de post-guerra con una única nación
triunfante e indesafiable.
El libro de Engdahl es un análisis geopolítico de
las últimas dos décadas - asomando en "las
esquinas oscuras de la estrategia del Pentágono y acciones y peligros futuros
extremos (tenidos para 'dominación de pleno espectro ')," no sólo para
América sino el mundo entero.
Las cosas están así hoy fuera-de-control que las
libertades democráticas y la vida planetaria están amenazadas por "el riesgo creciente de guerra nuclear por
cálculo erróneo" o la asunción temeraria que emprendiéndola puede ser
limitada, controlada, y segura – como abrir y cerrar una canilla. La misma
noción es implausible y temeraria todavía en su cara, pero fuerzas poderosas en
el país piensan de esta manera y planean de acuerdo con esto.
Los cañones de agosto del
2008
En el día 8 del mes 8 del 8vo año del nuevo siglo,
un lugar las pocas personas en el Oeste alguna vez han oído hablar de titulares
hechos cuando el ejército de Georgia invadió Osetia del Sur - la provincia que
se separó en 1991 y declaró su independencia. Por un periodo breve, se elevaron
las tensiones mundiales más que en cualquier momento desde la Crisis de Proyectil cubana 1962 cuando sólo
las cabezas más frescas evitaron la posible guerra nuclear. Como entonces, la
crisis era una provocación de Washington con la diminuta Georgia un mero peón
más en una peligrosa confrontación de altas-apuestas - un nuevo Gran Juego que
el ex Consejero de Seguridad Nacional Zbigniew Brzezinski describió en su 1997
libro, "El Gran Tablero de ajedrez". Él llamó a Eurasia
"el centro de poder mundial
que se extiende desde Alemania y Polonia en el Oriente a través de Rusia y
China al Pacífico e incluso el Medio Oriente y el subcontinente indio."
Él explicó que la tarea urgente de América era
asegurar que
"ningún Estado o combinación
de Estados gane la capacidad de expeler a los Estados Unidos de Eurasia o
incluso para disminuir significativamente su rol del arbitraje firme."
Dominar esa parte del mundo es importante para
controlar el planeta, y su razón principal para la existencia de OTAN. Del
principio, su misión era ofensiva. En la posguerra fría, Washington acostumbró
la ilusión de democracia para dominar por todas partes - con el largo brazo del
Pentágono y OTAN como ejecutores. Los eufóricos europeos orientales no podrían
saber que la democracia estilo americano era más represiva aun que la que había
acabado. Décadas de propaganda de Voz de América y Radio Europa Libre fue
revelada para pronto no ser diferente al sistema soviético que ellos rechazaron
y de algunas maneras mucho peor.
La "terapia de shock" impuesta por
occidentales significó la cantinela de "mercado libre",
privatizaciones masivas, terminando con la esfera pública, el acceso sin
restricción para las corporaciones extranjeras no preocupadas por molestas
regulaciones, cortes profundos de servicios sociales, pérdida de seguridad en
el trabajo, aumento de pobreza, leyes represivas, y las economías enteras
transformadas para beneficiar un clase gobernante socia de las poderosos
corporaciones con élites políticas corruptas.
Globalmente, Rusia consiguió "oligarcas"
billonarios, China "principitos",
Chile "el pirañas", y en el nuevo milenio en la América Bush-Cheney
"Pioneros", y Obama los Top Gun de Wall Street que causan estrago
global por auto-enriquecimiento. En cuanto a las personas ordinarias, Rusia es
instructiva para lo que está sucediendo por todas partes:
-- empobrecimiento en masa;
-- una epidemia de desempleo;
-- pérdida de pensiones y los beneficios sociales;
-- 80% de
los granjeros arruinados;
-- decenas de miles de fábricas cerradas y el país
des-industrializado;
-- escuelas cerradas;
-- viviendas en descompostura;
-- subiendo como cohete el alcoholismo, abuso de
droga, HIV/AIDS, suicidios, y crimen violento; y
-- una población decadente y esperanza de vida
porque el país fue saqueado por ganancia y todos las redes de seguridad
terminadas; lo que Milton Friedman llamó "libertad."
Mikhail Gorbachov intentó hacer revivir la Rusia
soviética con Glasnost y Perestroika pero falló.
A cambio de aceptar la "terapia de shock"
y el desarme nuclear, GHW Bush prometió no extender OTAN hacia el este en los
países recientemente liberados del Pacto de Varsovia. La Duma rusa, de hecho,
ratificó Stara II, proporcionando un firme horario del desarme - dependiente de
que ambos países prohíben un despliegue de proyectiles de defensa como lo
estipulados bajo el Tratado de 1972 de Proyectiles Anti-balístico (ABM).
El 14 de diciembre de 2001, la administración Bush
se retiró de ABM y mucho más. Exigió el derecho a desarrollar y probar nuevas
armas nucleares (en violación del NPT), rescindió la Convención de Armas
Biológicas y Tóxicas, aumentó mayormente el gasto militar, se negó a considerar
un Tratado de Corte de Material Fisible para aumentar las grandes reservas ya
existencias, y exigió el derecho para emprender guerras preventivas bajo la
doctrina de "autodefensa anticipadora" usando armas nucleares de
primer golpe.
La puerta ahora estaba abierta para la
militarización reforzada, creación de la Agencia americana de Defensa de
Proyectiles, y probando de nuevo que confiar en América es temerario y
peligroso. GHW Bush y Bill Clinton mintieron incitando a los países del ex
Pacto Varsovia en OTAN, uno por uno.
Al principio de los años noventa, Zbigniew
Brzezinski describió la arrogancia de América de esta manera:
"Los viajes presidenciales en
el extranjero suponen los símbolos de éxito de las expediciones imperiales,
sombreando en escala las demandas y la seguridad que exigen las circunstancias
de cualquier otro estadista (reflejando) el logro de América como el líder del
mundo (para ser) en algunos respetos recordativo de la auto-coronación de
Napoleón."
Brzezinski entendió los peligros de la arrogancia
imperial, causando la decadencia y caída de los imperios anteriores. Incluso
una superpotencia como EEUU es vulnerable. Él estaba muy cómodo con un Siglo
americano, sólo suspicaz a los medios para lograrlo y mantenerlo.
En el 2008, con 28 países miembros de OTAN,
incluyendo 10 ex miembros del Pacto de Varsovia, Washington buscó la admisión
para Georgia y Ucrania, y hizo así después de anunciar a principio de 2007
planeó la instalación de proyectiles interceptores en Polonia y el radar de
rastreo avanzado en la República Checa, ambos miembros de OTAN. Según se alega
para la defensa contra Irán y otros Estados "delincuentes", esto
claramente hizo a Rusia el objetivo garantizándole un filo de primer golpe
nuclear a América, y eso provocó una respuesta afilada del Kremlin. El
despliegue de Washington es para el ataque como son globalmente todas las
instalaciones de US/NATO.
Vladimir Putin expresó el ultraje por su discurso
de febrero 2007 en la Conferencia Internacional de Munich sobre Seguridad
declarando:
"OTAN ha puesto sus fuerzas
de la línea del frente en nuestras fronteras.
(Esto) no tiene ninguna relación con la modernización de la propia
Alianza o con asegurar la seguridad en Europa. Al contrario, representa una
provocación seria que reduce el nivel de confianza mutua. Y nosotros tenemos un
derecho para preguntar: ¿contra quien está pensada esta expansión? ¿Y qué pasó
a las convicciones que nuestros socios occidentales hicieron después de la
disolución del Pacto de Varsovia?"
El discurso de Putin arrastró una tormenta de los
medios de comunicación americanos aplastando a Rusia. El pasado de agosto, este
consiga que escritor comentara en un artículo titulado "Reinventando el
Imperio del Mal," diciendo:
Rusia regresa, orgulloso y
re-asertiva, y no acerca de dar vueltas sobre América, sobre todo en Eurasia. Para
Washington, es un regreso al futuro con una nueva Guerra Fría, pero esta vez
para las estacas mayores y con amenazas mucho más grandes a paz mundial.
Durante las últimas dos décadas, Washington levantó
lo anterior, usurpando las fronteras de Rusia y rodeándola claramente con bases
de NATO/US diseñaron para la ofensiva y bloquear la expansión de libertades
democráticas en las ex repúblicas soviéticas. La "Propaganda
diabólica" le hizo trabajar proyectando una América imperial como un
libertador colonial que trae el capitalismo de "mercado libre" al
Este. Tuvo éxito como
"tanto como los Estados
Unidos eran la economía más grande del mundo y los dólares americanos estaban
en demanda como (la) moneda de reserva mundial de facto...."
Durante décadas, América
"se retrató ( ) a sí misma
como la almenara de la libertad para las naciones recientemente independientes
de Africa y Asia," así como las ex repúblicas soviéticas y naciones del
Pacto de Varsovia.
Realidad geopolítica - el
Nuevo Destino del Manifiesto de América, Expansión Global a la Inmensidad de
Eurasia,
Durante un siglo, América buscó "el total el control económico y militar
sobre la Rusia (soviética)" por
la fuerza plena de sus sectores militares-industriales-seguridad por la guerra
u otros medios. Desde 1945, el Pentágono planeó una la guerra nuclear de primer
golpe, una "guerra fuera de todo lo
convencional (llamada) TOTALIDAD
(como) bosquejado por el general Dwight
Eisenhower" por el orden de Harry Truman, el mismo hombre que usó
armas atómicas contra un Japón derrotado en lugar de aceptar su pedido de
rendición.
Con la disolución de la Unión Soviética, la
supremacía de superpotencia de América depende en "evitar que los países de Eurasia desarrollen sus propios pilares de
defensa o estructura de seguridad independiente de la OTAN controlada por EEUU,"
sobre todo prevenir una poderosa alianza China-Rusia capaz de un desafío serio,
junto con otros estados de Eurasia, notablemente ricos en petróleo. Como
estratega geopolítico Halford Mackinder (1861 - 1947) observó en su dictum más
famoso:
"Quién
gobierna Europa Oriental comanda el Heartland;
Quién
gobierna el Heartland comanda la Isla Mundial;
Quién
gobierna la Isla Mundial comanda el Mundo."
La Isla-Mundial de Mackinder era Eurasia, toda Europa,
el Medio Oriente y Asia.
Temprano en el último siglo y notablemente la
post-WW II, América se determinó para incluso gobernar a riesgo de todos fuera
de la guerra nuclear. Para su parte, Gran Bretaña pensó quedarse en el juego, y
en abril de 1945, Winston Churchill insistió a Dwight Eisenhower y Franklin
Roosevelt
"lanzar una guerra máxima
inmediata contra la Unión Soviética, usando a 12 divisiones alemanas capturadas
(como) carne de cañón para destruir a Rusia por última vez."
En cambio, Washington inventó un enemigo de
posguerra, y consiguió que Europa y los países asiáticos se sientan bastante
amenazados para aceptar los dictados de EEUU, hasta contrariamente a sus
propios intereses. En cuanto a América, en 1945, Truman ordenó a Eisenhower
"preparar planes secretos para una
golpe nuclear por sorpresa en algunas ciudades (soviéticas) (a pesar de
conocer que el Kremlin) no propuso
ninguna amenaza directa o inmediata a los Estados Unidos" o sus
aliados cercanos.
Una Rusia armada con capacidades de proyectiles
nucleares intercontinentales detuvo la amenaza - hasta afirmó la Doctrine Bush
2001 el derecho a emprender guerras preventivas, con las armas nucleares
primer-golpe, para deponer regímenes extranjeros percibidos como peligrosos a
la seguridad americana e intereses. Ésa era la estrategia detrás del conflicto
georgiano 2008 que podría realizar una escalada en la guerra nuclear.
Distendido por el momento,
"varios principales
fabricantes de política americana (vea Russia
Today) como negocio inacabado (y buscaron su) desmembración completa (como)
pivote independiente para Eurasia."
La superioridad nuclear, cerco, y "propaganda
diabólica" son tres herramientas entre otras para terminar el trabajo
dejando a América como la única superpotencia restante. Quitar poder a Rusia y
China creará un campo abierto para un "total
Siglo americano global - la realización de 'dominio de pleno espectro,' como lo
llamó el Pentágono".
Hoy, bajo Obama como bajo Bush, el riesgo de guerra
nuclear por cálculo erróneo es más alto en casi medio un siglo. Con América
como agresor claro, Rusia puede sentir que su única opción es el primero golpe
mientras capaz de retrasar y enfrentar las consecuencias cuando es demasiado
tarde. Los proyectiles nucleares ofensivos más cercanos están en sus fronteras,
casi consigue más al quitar poder, hacer una desmembración en extenso, y la
posible aniquilación nuclear.
Su reacción dejó poca duda de su respuesta. En
febrero de 2007, el comandante de la Fuerzas de Misiles Estratégicos coronel
general Nikolai Solovtsov dijo "Moscú
sería blanco si los sitios de Defensa de Proyectil Balísticos americanos con su
arsenal nuclear si Washington" procediera con sus planes. Putin envió
la retórica áspera y Rusia anunció que gastaría $190 mil millones durante los
próximos ocho años para modernizar su ejército para 2015 y que las armas
innovadoras tomarían prioridad. Su mensaje era claro. Una carrera de armas
Nueva Guerra Fría nuclear estaba por con Rusia lista para contender "surgida de las consideraciones de
supervivencia nacional," no de un deseo por la confrontación.
"Defensa de
misiles" para la ofensiva
El 23 de marzo de 1983, Ronald Reagan propuso la
idea en un discurso requiriendo mayor
gasto militar en Guerra Fría, incluso un gran programa R & D para lo
que se conoció como "Star Wars" - en un impermeable escudo espacial
anti-proyectil llamado Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI). La idea
entonces (y ahora) era fantasía, pero una gloriosa para los contratistas de
defensa que han ganado mucho desde entonces. La administración Clinton le dio
modesto apoyo hasta el Acta Nacional de Defensa de Proyectiles de 1999 que
propuso a una defensa de proyectiles activa "en cuanto sea tecnológicamente posible...."
Cuando George Bush se volvió presidente, Donald
Rumsfeld quiso preparativos de guerra para incluir la defensa de proyectiles y
armas basadas en el espacio para destruir rápidamente blancos en cualquier
parte del mundo por el "dominio de
pleno espectro." La estrategia incluyó
"el despliegue de una nueva
técnica revolucionaria de cambio de régimen para imponer o instalar regímenes 'amistosos a EEUU' a lo largo de la ex
Unión Soviética y por Eurasia."
Controlando Rusia -
revoluciones de color y golpes de Enjambre
"Enjambrando"
es un término de RAND Corporation que se refiere a "modelos de comunicación y movimiento" de las abejas y otros
insectos y aplicándolo al conflicto militar por otros medios. Esto juega por
las acciones encubiertas de CIA para derrocar gobiernos democráticamente
elegidos, remover líderes extranjeros y funcionarios importantes, tener
dictadores amistosos, e individuos como objetivo en cualquier parte en el
mundo.
También a través de la propaganda y actividades de
National Endowment for Democracy (NED), International Republican Institute
(IRI), y el National Democratic Institute (NDI) – posando como NGOs pero, de
hecho, organizaciones financiadas por el gobierno americano acusados con
subvertir la democracia y desarraigarla donde existe, o previniendo su creación
por medios criminalmente disociadores. Los métodos incluyen golpes
no-violentas, protestas callejeras masivas, y medios de comunicación mayor
agitprop para el cambio del régimen - mucho como lo que está jugando ahora en
Irán después de su elección presidencial.
Otros recientes ejemplos incluyen el golpe de
Belgrado 2000 contra Slobodan Milosevic, la
Revolución Rosa de Georgia 2003 que echó Eduard Shevardnadze para
instalar el títere de EEUU, Mikheil Saakashvili, y la Revolución Naranjada en Ucrania 2004-05,
basada en el falsificado fraude electoral, para instalar a otro favorito de Washington,
Viktor Yushchenko. La idea es aislar Rusia cortando su línea económica vital –
"las redes de tubería que
(llevan sus) grandes reservas de petróleo y gas natural desde los Urales y Serbia
a Europa Occidental y Eurasia..." Estas atraviesan Ucrania, una nación
"así entrelazada (con Rusia) económica, social y culturalmente, sobre todo
en el este del país, que ellos eran casi indistinguibles entre si."
Logra los objetivos geopolíticos de esta manera es
por lejos más simple y más barato que emprender guerras
"mientras convence el mundo
(que el cambio del régimen era el resultado de) arranques espontáneos por la
libertad. (Es) Un arma gravemente eficaz."
En 1953, los métodos de CIA más crudos se volcaron
al primer ministro iraní Mohammed Mossadegh elegido democráticamente - el
primer golpe de estado exitoso de la agencia para instalar a Reza Shah Pahlavi,
el Shah de Irán.
En 1954, esta depuso a Jacobo Arbenz elegido
popularmente y lo reemplazó con un dictador militar - con el pretexto de
remover una inexistente amenaza comunista. Arbenz, como otros blancos, los
amenazados intereses americanos de negocios favoreciendo la reforma agraria,
sindicatos fuertes, y distribución de riqueza para aliviar la pobreza extrema
en sus países.
Cerca de la guerra, varias tácticas apuntan a
prevenirlas:
"propaganda, llenar urnas de
votos, comprar elecciones, extorsión, chantaje, intriga sexual, historias falsas
sobre los antagonistas en los medios de comunicación locales, golpes de
transporte, infiltración y ruptura de partidos políticos opositores, secuestro,
golpe y tortura, intimidación, sabotaje económico, escuadrones de la muerte y
hasta (culminando en) asesinato en un (u otro golpe para instalar) dictadores
derechistas militares 'pro-americano' " –
Mientras reclamarlos es democracia en acción.
Durante décadas, los países en América Latina, el Medio Oriente, y otras
regiones del mundo han sido víctimas frecuentes. Desde la creación de CIA en
1947, la "seguridad nacional" y una falsa amenaza comunista
justificaron cada crimen imaginable de la propaganda de guerra económica,
sabotaje, los asesinatos, coup d'etats,
torturas, guerras extranjeras y mucho más.
Sin embargo, por los años sesenta, las nuevas
formas de cambio de régimen encubierto surgieron a lo largo de las líneas que
los estudios de RAND llamados "enjambrar"
- la idea es que desarrollar técnicas de manipulación social o erupciones
disociadoras cerca de las guerras o levantamientos violentos. Después del 2000,
como arriba expresado, ellos jugaron en las Revoluciones de Color de Europa
Central.
Según el Departamento de Estado y los oficiales de
la comunidad de inteligencia, "parecía ser el modelo perfecto para
eliminar regímenes opuestos a la política americana," si popularmente
elegido o no. Cada régimen es ahora vulnerable a "los nuevos métodos de
guerra" por otros medios, incluyendo poner en funcionamiento la económico
ahora y antes.
Organizaciones como la Albert Einstein Institution
de Gene Sharp, Open Society Foundation de George Soros, Freedom House y otros
están muy envueltos en la red, y Sharp admite estar activo con grupos
"pro-democráticos" en Birmania, Tailandia, Tibet, Letonia, Lituania,
Estonia, Bielorrusia, y Serbia. Ellos todos - convenientemente - "coincidieron con los objetivos del
Departamento Estatal americano para el cambio de régimen en el mismo periodo."
Las Guerras de Tubería en
Eurasia
El control de las inmensas reservas de petróleo y
gas de la región es central al conflicto actual, y en tanto Rusia pueda usar
sus recursos para
"ganar aliados económicos en Europa Occidental, China, y en otra partes,
esto (no pueda) ser aislado políticamente."
Como resultado, Moscú reacciona bruscamente al
cerco militar y a las Revoluciones de Color lindantes - los actos hostiles, la
equivalencia geopolítica de la guerra. Para que América siga siendo la única
superpotencia, controlando el petróleo global y los flujos de gas es cruciales
junto con cortar a China de las reservas del Mar Caspio y afianzar las rutas de
energía y redes entre Rusia y EU. Es por qué América invadió y ocupa Afganistán
e Irak, incitó las guerras balcánicas en los años noventa, atacó Kosovo y
Serbia en 1999, amenaza a Irán repetidamente e impone sanciones, y sigue
intentando echar a Hugo Chávez.
Por su parte bajo Vladimir Putin, la economía de Rusia
empezó a crecer por primera vez en décadas. Esta es rica en petróleo y gas, y
la usa para ganar bastante influencia para rivalizar estratégicamente con
Washington, sobre todo en alianza con China y otros ex Estados soviéticos como
Kazajstán, Kirgizstán, Tayikistán, y Uzbekistán, unidos en la Shanghai
Cooperación Organización (SCO) formada en 2001 con Irán e India que tienen estatus
de observador.
Bajo Bush-Cheney, Washington reaccionó
agresivamente. El "dominio de pleno espectro" es el objetivo con Rusia
y China como los blancos principales. Controlar los recursos mundiales de
energía es central, y nada ha cambiado bajo Obama.
La ocupación de Irak continúa y se refuerzan las
operaciones de Afganistán con despliegues de tropas en aumento bajo el comando
del recientemente nombrado general Stanley McChrystal - una arma contratada, un hombre con una
reputación por la brutalidad que incluye tortura, asesinatos, indiferencia a
las muertes civiles, y buena voluntad para destruir pueblos para salvarlos.
En tanto como Rusia y China queden libres del
control de EE.UU., el "dominio de pleno espectro" es imposible.
Abrazando lo anterior con bases de OTAN, Revoluciones de Color, e incorporando
ex Estados soviéticos en OTAN y EU es todo parte de la misma gran estrategia –
"la reconstrucción () de la Rusia por última vez como rival potencial a
una hegemonía de la Superpotencia única americana."
Vladimir Putin está de pie en el camino, "un dinámico (líder) nacionalista
comprometido a reconstruir" su país. En 2003, ocurrió un evento
geopolítico definitorio cuando Putin detuvo al billonario oligarca, Mikhail
Khodorkovsky, arrestado bajo los cargos de evasión de impuestos y puso sus
acciones en grupo gigante Yukos Oil bajo el control estatal. Siguió una
decisiva elección a la Duma (cámara más baja) en que Khodorkovsky "fue alegado fiablemente" por haber
usado su riqueza para los bastantes votos para ganar una mayoría - para
desafiar para presidente a Putin en el 2004.
Khodorkovsky violó su palabra para quedarse a cambio
fuera de la política, para mantener sus recursos y robados billones
proporcionando él lo bastante para repatriarlos de vuelta a casa.
Su arresto también vino detrás de un informe
aparecido sobre una reunión con Dick Cheney en Washington, seguido por otros
con ExxonMobil y ChevronTexaco. Ellos discutieron adquirir una parte mayor del
40% de Yukos o bastante para dar a Washington y el Gran Petróleo "el poder
de facto sobre las futuras tuberías de petróleo y gas rusas y tratos de
petróleo."
Khodorkovsky también se encontró con GHW Bush y
tendió los lazos al Carlyle Group, la influyente empresa americana con figuras
como James Baker como uno de sus socios. Si Exxon y Chevron hubieran consumado
el trato, habría sido un golpe de estado de energía.
"Cheney lo supo; Bush lo
supo; Khodorkovsky lo supo. Ante todo, Vladimir Putin lo supo y se movió decididamente
para bloquearlo" y en el proceso golpeó duro a Khodorkosky. Esto
"señaló un giro decisivo... hacia reconstruyendo Rusia y erigir las
defensas estratégicas."
Para fin de 2004, Moscú entendió que una Nueva
Guerra Fría había estaba adelante por
"el control estratégico de la
energía y la primacía nuclear unilateral," y Putin se movió desde la
defensa a una "nueva ofensiva dinámica apuntada a asegurar una posición
geopolítica más viable usando la energía (de Rusia) como palanca."
Involucra reclamar las reservas de petróleo y gas
de Rusia regaladas por Boris Yeltsin. También fortalecer y modernizando la
milicia del país y el disuasivo nuclear para reforzar su seguridad a largo
plazo. Rusia sigue siendo una potencia militar y despliega la impresionante
tecnología en muestras de comercio internacional, incluso los S-300 y más
poderoso S-400, y según informes recibidos más potente que los sistemas
americanos comparables.
Controlando
a China con Democracia Sintética
Desde los años cuarenta a hoy, la estrategia en
China de América ha sido "dividir y conquistar," sólo que las
tácticas han variado del "gran garrote" a la diplomacia
"zanahoria-y-palo". La clave es impedir a Rusia y China cooperar
económica y militarmente, para "mantener
una estrategia de tensión por Asia, y particularmente Eurasia" (que,
por supuesto incluye el Medio Oriente y sus riquezas de petróleo) - por la meta
de expandir "el control total de
China como el coloso económico potencial de Asia." Con América
embrollada en las guerra de Eurasia, la política ahora "se enmascara ( ) detrás de los problemas de
derechos humanos y 'democracia' como armas de guerra psicológica y económica."
También está otra iniciativa en marcha - la
autorización 2007 de AFRICOM, el Comando de Africa americano para controlar los
53 países del continente no diferente del resto del mundo, usando la fuerza
militar cuando necesario. La necesidad de China en aumento por los recursos de
Africa (incluso petróleo), y no el terrorismo, es la razón.
La
Estrategia de Modernización de Ejército (AMS) 2008 se enfoca en
"dominio de pleno espectro," controlando los recursos mundiales, y la
perspectiva de guerras durante tres a cuatro décadas para afianzarlos. China y
Rusia son los más temidos como competidores serios - el anterior por su
crecimiento económico explosivo y requisitos de recursos y el último para su
energía, otra opulencia de materias primas, y la fuerza militar.
AMS también incluyó otra amenaza -
"crecimiento de población" amenazando a América y el Oeste con
"ideologías radicales" y así desde la inestabilidad así
"competencia del recursos" no deseada que requieren las economías en
expansión - todo desde comida a agua, energía y otras materias primas. Estos
problemas se pusieron globalmente detrás de la creación y estrategia de AFRCOM
para el militarismo de línea dura.
El segundo presidente de América, John Adams, dijo
una vez:
"hay dos maneras para
conquistar y esclavizar una nación. Una es por la espada. La otra es por
deuda," o más ampliamente la guerra económica.
Con mucho de la fabricación industrial de EEUU
off-shore en China, ambos métodos están así constreñidos en un esquema
alternativo que se usa - derechos humanos y democracia por un desdén de América
de ambos, en casa o en el extranjero.
No obstante, en 2004, el Buró de Democracia,
Derechos Humanos y Laborales del Departamento de Estado, tiene como objetivo a
China en estos problemas con millones en finanzas, encabezada por una
conservadora derechista, Paula Dobriansky.
Ella es un miembro de CFR, vice presidente NED,
miembro de la mesa de Freedom House, socia mayor en el neo-conservador Hudson
Institute, y miembro del Project for a New American Century (PNAC) a que ella
se endosó atacando a Irak en 1998. Ahora ella apunta a China con una estrategia
de "guerra suave" que justo como mortal.
Otras herramientas incluyen las organizaciones del
Dalai Lama en Tibet, Falun Gong en China, "un arsenal (global) de NGOs" cuidadosamente reclutados para su
misión, y, por supuesto, los medios de comunicación Occidentales, incluso
globalmente la televisión y radio pública en América y BBC.
Convirtiendo en arma los
Derechos Humanos - Desde Darfur a Myanmar y a Tibet
Apuntando a China, la ofensiva de derechos
humanos/democracia de Washington se enfocó en Myanmar, Tibet, y Darfur ricos en
petróleo. Llamada la "Revolución de Azafrán" en Myanmar
(anteriormente Birmania), ofreció imágenes desde los medios de comunicación
Occidentales de Monjes budistas vestidos de azafrán en las calles Yangon
(anteriormente Rangoon) requiriendo más democracia. "Detrás de las escenas, sin embargo, estaba una consecuencia de la
batalla geopolítica mayor" con el pueblo de Myanmar como mero sostenes
para un esquema salido del cascarón de Washington - empleando en Eurasia las
tácticas de la Revolución Coloridas:
-- las chusmas de monjes "enjambres de
pegue-y-corra";
-- grupos de protesta que se unen a través de blogs
de internet y leslabones de mensajes de texto por celular -; y
-- teniendo comando-y-control sobre las células de
la protesta, dispersas y re-formadas como ordenado sin idea de quién maneja los
cordones o por qué - un oculto objetivo siniestro que apunta a China por el
control geopolítico mayor y desestabilizando Myanmar para hacerlo. También en
juego está el control de las vitales rutas de mar del Golfo Pérsico al Mar de
China del Sur con el litoral de Myanmar "proporcionando acceso naval a uno
de los canales más estratégicos, el Estrecho de Malaca, el estrecho pasaje de
naves entre Malasia e Indonesia."
Desde el 9/11, el Pentágono intentó pero no
militarizó la región salvo una base aérea en la punta más al norte de Indonesia.
Myanmar rechazó aperturas similares - de ahí se objetivo por su importancia
estratégica.
"El Estrecho de Malaca,
uniendo los Océanos Indio y Pacífico, (es) la ruta de mar más corta entre el Golfo
Pérsico y China. (Es) El cuello de
botella en Asia" y así controlarlo es importante. China tiene lazos
cercanos a Myanmar.
Esto proporciona billones en ayuda militar y desarrolla la infraestructura. El país
también es rico en petróleo, en su territorio y costanero.
China es el mercado de energía que está creciendo
más rápidamente en el mundo. Más de 80% de su importación de petróleo pasa a
través del Estrecho. Controlarlo mantiene un cuello de botella sobre la línea
vital de China, y si está alguna vez fuera cerrada, más de la mitad de la flota
petrolera del mundo tendría miles de millas extras para viajar a costos de
carga más altos por lejos.
En verano del 2007, Myanmar y PetroChina firmaron
un Memorándum de Comprensión a largo plazo - para proporcionar a China el gas
natural sustancial desde su campo de gas Shwe en la Bahía de Bengala. India fue
el perdedor principal cuando China ofreció invertir billones para una tubería
estratégico China-Myanmar de petróleo y gas a través del país a la Provincia de
Yunnan de China. La misma tubería podría dar acceso a China al petróleo de
Medio Oriente y africano desviando el Estrecho de Malaca.
"Myanmar se volverían 'el
puente' de China uniendo los países de Bangladesh y al oeste del continente
desde China"
esquivando a Washington si debe tener éxito controlando
el Estrecho - un desastre geopolítico potencial que América tenía que prevenir,
desde la "Revolución de Azafrán" 2007 que falló en eso.
El peligroso cambio de
alianza de India
Desde 2005, India fue "empujada en una estratégica alianza con Washington" para
oponerse a la creciente influencia a China en Asia y tener un "socio capaz que puede asumir más
responsabilidad por las operaciones del bajo-final" - dirigida en
China y proporcionar bases y acceso para proyectar poder americano en la
región. Para endulzar el trato, la administración Bush ofreció vender (sacar
fuera de la ley nuclear) tecnología nuclear avanzada a India. Al mismo tiempo,
aplastó a golpes a Irán por sus operaciones comerciales legítimas, y ahora Obama
amenaza endurecer sanciones y quizás la guerra sin a fin del año 2009 para
complacencia de demandas claramente ultrajantes.
Parte II
continúan el importante análisis de Engdahl para su conclusión.
Stephen
Lendman is a Research Associate of the Centre for Research on Globalization. He
lives in Chicago and can be reached at lendmanstephen@sbcglobal.net.
Also visit his blog site at sjlendman.blogspot.com and listen to The Global
Research News Hour on RepublicBroadcasting.org Monday - Friday at 10AM US
Central time for cutting-edge discussions with distinguished guests on world
and national issues. All programs are archived for easy listening.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14024