Diez años de
Putin
Por Peter Zeihan
Este fin de semana marca la llegada de los
diez-años desde que Vladimir Putin entró en una posición de dirección en el
Kremlin. Mucho ha pasado desde el primer nombramiento de Putin subsecuentemente
como vice primer ministro en agosto de 1999, pero la evolución más definitiva
de Rusia era de los días inestables pero semi-democráticos de los años noventa
a la estructura autoritaria estatista de hoy. Mientras apenas ha estado claro
para STRATFOR que Putin sobreviviría la transición de Rusia de democracia
provisional a cerca de Estado policial, la transformación de Rusia misma
siempre ha encajado con nuestras predicciones.
El gobierno autoritario está geográficamente
determinado por la formación de Rusia. La estructura del autoritario de Rusia
tiene sus raíces en dos rasgos interconectados: su tamaño, y su falta de
fronteras geográficamente definidas.
Problemas de tamaño
Rusia es grande. Aturde la mente por lo grande.
Incluso los americanos cuyo país es grande en su propio derecho, simplemente
tienen dificultad para absorber cómo es Rusia de grande.
Rusia mide por palmos 11 zonas horarias. Viajando
de un extremo a otro por riel hay siete-días, está una jornada de siete-noches.
Hasta los motores de reacción comerciales necesitaban repostar para volar la
longitud del país hasta lo relativamente recientemente. El primer camino
transcontinental del país sólo se volvió operacional hace unos años.
En suma, Rusia - para no decir nada de
Siendo tan grande, Rusia está condenada a ser muy
pobre.
Con la excepción notable del Volga, Rusia no tiene
ningún río útil que puede usarse para transportar bienes - y el Volga que está
helado la mayoría del año vacía en el final comercial muerto del Mar Caspio.
Considerando que los americanos y europeos siempre
pudieron transbordar baratos bienes y personas de arriba a abajo en sus ríos y
el dinero ahorrado para esto les permitió construir ejércitos, comprar bienes y/o funcionar
trenes - y hacerse así todavía más ricos - los rusos tenían que aplicar su
capital escaso a construir sistemas de transporte necesarios para alimentar su
población.
La mayoría de las ciudades Occidentales creció en
nodos de transportes naturales, pero muchas ciudades rusas son puramente el
resultado de la planificación estatal. Por ejemplo, St. Petersburgo fue
construida para servir exclusivamente como una posición avanzada para combatir
a Suecia y controlar el Mar Báltico.
La industrialización básica que barrió por Europa y
los Estados Unidos en el siglo 19 exigió tránsito rápido, barato para hacer el
proceso barato y que los centros densos de población sirvan como pool baratos
de trabajo y se mercados concentrados. Rusia ni tenía tránsito ni población
yendo por esta. Las ciudades grandes requieren comida abundante, barata. Sin
opciones de transporte eficaces, el rendimiento de los granjeros se pudrirá
antes de llegar al mercado y les impedirá ganar mucho.
Los esfuerzos estatales por confiscar la producción
de granjeros llevada a las rebeliones.
Los gobiernos rusos tempranos encontraron de forma
consistente que ellos tenían que escoger entre utilizar las finanzas ya-magras
para comprar comida y subvencionar el crecimiento de la ciudad, o gastar ese dinero
en una fuerza de seguridad para aterrorizar a los granjeros así la comida
pudiera confiscarse completamente. No fue hasta el desarrollo de los
ferrocarriles - y el ascenso de la toma de hierro de
Pero incluso entonces, se construyeron ciudades
basado adelante una razón estratégica - no económico.
Magnitogorsk, uno de los inmensos centros
industriales de Rusia, se construyó al este de las Montañas Urales para
escudarlo del ataque alemán. Los obstáculos de Rusia al desarrollo económico
sólo podrían superarse a través de la planificación del Estado y el terror
institucional.
No sorprendentemente, la primera ola real de
desarrollo e industrialización de Rusia no ocurrió hasta que Stalin subió al
poder.
El descubrimiento de amplias reservas de energía
desde esos años que ha ayudado poco. Pero subsecuentemente la mayoría de ellas
son literalmente a miles de millas de cualquier mercado, la necesidad de
construir infraestructura gigantesca para simplemente alcanzar los depósitos
pone presión sobre la línea del fondo del país.
La defensa más buena
El tamaño de Rusia la presta a un sistema
autoritario, pero la causa más profunda para este sistema está arraigada en la
carencia de Rusia de fronteras geográficamente definidas.
La ilustración mejor de esto requiere una revisión
breve de las lecciones de la ocupación de mongoles. La fuerza de los mongoles
que una vez gobernaron las estepas de Asia, y en ese tiempo la mayoría de lo
que es ahora Rusia (entre otros inmensos territorios) - tenían su perspicacia
militar en el lomo del caballo. Donde la tierra estaba abierta y plana, los jinetes
mongoles no conocieron a ningún par. Las partes cortos y gruesamente pobladas
de Rusia son tan llanas como ellas son grandes. No poseen ninguna barrera
física que podría detenerlo, o hasta particularmente retardar, el acercamiento de los mongoles y la victoria
inevitable.
Los bosques al norte de Moscú sirvieron como la
mejor defensa de Rusia. Cuando la horda de Mongol llegó al borde de los
bosques, la caballería fue obligada a apearse si ellos fueran ofrecer combate.
Una vez privado de sus monturas, la ventaja del guerrero de Mongol sobre el
soldado campesino ruso se encogió rápidamente.
Y así sólo fue en los bosques norteños de Rusia
donde alguna semejanza de independencia rusa se manejó para sobrevivir durante
los tres siglos de gobierno mongol. Los mongoles enseñaron a los rusos cómo las
invasiones horribles - invasiones especialmente exitosas que persisten por las
generaciones - podrían ser.
La ocupación de los mongoles se marcó
indeleblemente en la memoria colectiva rusa y dejó a los rusos obsesionados con
la seguridad nacional. Los ecos de esa memoria terrible han aparecido de nuevo
y de nuevo en la historia rusa, con las invasiones de Napoleón y Hitler que
sólo sirven como dos de las más recientes.
Muchos rusos ven a las firmes expansiones de OTAN y
de EU de hoy en los ex territorios soviéticos a través de este prisma, como
simplemente la más reciente encarnación del terror mongol. Y así después que el
periodo mongol acabó, la estrategia rusa podría resumirse en una sola palabra:
expansión. El único recurso al desafío de tamaño y la falta de opciones de
transporte interiores - y la falta en absoluto de cualquier barrera
significante a la invasión - era estableciendo un tapón tan grande como
posible.
Con este fin,
Primero, la seguridad está incompleta.
Mientras muchos países tienen alguna clase de
barrera geográfica que concede un grado de seguridad - Chile tiene los Andes y
el Desierto de Atacama, el Reino Unido tiene el Canal inglés, Italia tiene los Alpes
– las barreras potenciales a la invasión para Rusia son lejanas e incompletas.
Rusia puede avanzar hacia el oeste a las
Montes Cárpatos, pero permanece expuesto
en
Intentando hacer así significa que el sistema
económico ya-enfatizado de Rusia debe apoyar una frontera aun más larga que
requiere un ejército aun más grande.
Rusia más grande se vuelve, más pobre se vuelve, y
sus más críticos recursos escasos son canalizados hacia las necesidades del
estado - significando que el control central se vuelve más esencial.
Tercero, cualquier tapón que Rusia conquista no
está vacío, ellos son hogar de no-rusos. Y a estos no-ruso raramente les gusta
la idea de servir como regiones tapones de Rusia. Mantener estas poblaciones
conquistadas inmóviles no es una tarea para débiles de corazón. Esto requiere
una fuerza de seguridad que no es solo grande, sino capaz aventajar a los
grupos de resistencia penetrando, recogiendo información y vigilancia.
Esto requiere un servicio de inteligencia interior
así con el propósito primario de cuidar múltiples pueblos conquistados en línea
- si esos pueblos son letones o ucranianos o chechenos o uzbecos - y el tamaño
de este servicio de inteligencia y la omnipresencia sólo se cuida de ser
emparejada por su brutalidad.
Unas palabras de nuestro
Líder
Rusia es un lugar duro para gobernar, y como
nosotros hemos implicado, STRATFOR está ligeramente sorprendido por lo que
Putin ha durado. Nosotros no lo pensamos incompetente, es solo que la vida en
Rusia es muy dura y el Kremlin es un crisol, y a menudo los líderes son
aplastados rápidamente.
Antes de que Putin tomara el trabajo No. 2 de
Rusia, el ex Presidente Boris Yeltsin había tenido a no menos de 10 hombres -
uno de ellos dos veces - en esa posición.
Pero Putin alardeó una característica que STRATFOR
identificó hace diez años largos que lo puso a él aparte. Putin no era un
burócrata o tecnócrata o político; él era un agente de KGB. Y como el propio
Putin ha proclamado célebremente, no hay ninguna tal cosa como un ex oficial de
inteligencia. Esto le permitió enjaezar la encarnación moderna de las
instituciones que hicieron a Rusia no sólo posible, sino estable - las
divisiones de inteligencia - y fundirlos en el centro del nuevo régimen.
La mayoría del personal del personal mayor actual
del Kremlin, y casi todo el círculo interno de Putin, estaba profundamente
mezclado en el aparato de seguridad soviético. Ésta apenas es una unión de
fuerzas única en la historia rusa.
Andropov dirigió
Stalin era (in) fame para su uso del aparato de la
inteligencia.
Lenin casi dirigió Rusia en el territorio antes de
su despliegue de
Y los zares antes que los líderes soviéticos apenas
eran extraños al papel que los tales servicios jugaron.
Entre ineficiencia económica - qué sólo se ha
vuelto peor desde los tiempos soviéticos - y la demografía infeliz, Rusia
enfrenta un futuro que si algo es más yermo que su pasado.
Se ve como un país sitiado por enemigos: el Oeste,
el mundo musulmán y China.
También se ve como un país sitiado por enemigos
desde dentro de: sólo casi tres de cuatro ciudadanos son rusos étnicos que son
mucho más viejos que el ciudadano medio - y las natalidades no-rusas son casi
dobles que las de rusos.
Sólo una institución en la historia rusa alguna vez
ha demostrado se capaz de resistirse tales fuerzas, y es la institución que una
vez más gobierna el país.
Rusia bien puede estar parada en el borde de sus años
de crepúsculo. Si hay una fuerza que puede conservar alguna versión de Rusia,
no podría ser idéntico a Putin, pero necesitará mirar un gran trato como lo que
Putin representa.