De la GM II a la GM III: OTAN global y Alemania remilitarizada

 

Por Rick Rozoff

 

Global Research, July 15, 2009

 

Cuadro de texto:  La reunificación de Alemania en 1990 no significó una tendencia centrípeta en Europa sino en cambio fue una anomalía. El año siguiente la Unión Soviética fue quebrada en sus quince repúblicas federales constitutivas y el mismo proceso empezó en Yugoslavia, con Alemania que llevaba la carga acelerando hacia adelante y reconociendo la secesión de Croacia y Eslovenia de la nación que creció de la destrucción de la Primera Guerra Mundial y de nuevo de la Segunda Guerra Mundial.

 

Dos años más tarde Checoslovaquia, un estado multiétnico como la Unión Soviética y Yugoslavia creado después de la Primera Guerra Mundial, se separó.

 

Con la absorción de la ex República Democrática alemana en la República Federal que desde 1949 ya había exigido un mandato exclusivo para gobernar toda Alemania, la nación entera fue ahora subsumida bajo una estructura militar común y la llevó al bloque de OTAN. No perdiendo tiempo en reafirmarse como un poder continental, Alemania unida inauguró su nueva demanda como poder geopolítico - y militar - volviendo su atención a una parte de Europa que había visitado previamente en las dos Guerras Mundiales: los Balcanes.

 

Con los despliegues militares y intervenciones en Croacia, Bosnia, Kosovo y Macedonia desde por lo menos ya en 1995-2001 en adelante, el Bundeswehr alemán había cruzado una barrera, había violado un tabú y había establecido un nuevo precedente que parangonaba la re-militarización de Renania en 1936, lo último en contravención flagrante del  Tratado de Versailles 1919. Hitler enviando al Wehrmacht a la Renania en ese año ha sido observado por historiadores por haber marcado un punto de cambio decisivo en los planes por el Tercer Reich hacia la expansión territorial y la guerra. De hecho, va el argumento normal, la provocación en 1936 hizo posible el próximo año el ataque de bombardeo al pueblo español de Guernica, la traición en Munich de Checoslovaquia y la toma Anschluss de Austria en 1938, el ataque en Polonia en 1939 y con él el principio en serio de una segunda conflagración europea que no acabaría antes que unos cincuenta millones de personas había sido muertas.

 

La comparación entre los despliegues militares alemanes en Renania en 1936 y más tarde en los Balcanes en los años noventa parecerá sólo extrema si la historia de los años de la Segunda Guerra Mundial siguiente se olvida inmediatamente.

 

En la última de las tres reuniones de los líderes de los mayores poderes anti-eje en la Segunda Guerra Mundial – Gran Bretaña, la Unión Soviética y los Estados Unidos - en Potsdam, Alemania después de la derrota del Tercer Reich, Winston Churchill [después reemplazado por su reemplazo como primer ministro Clement Attlee], Joseph Stalin y Harry Truman se encontraron y discutieron planes precisos para Europa en general y Alemania en particular para el periodo de post-guerra.

 

La Conferencia de Potsdam emitió un Protocolo que estipuló que había de ser "un desarme completo y des-militarización de Alemania" y todos los aspectos de la industria alemana que podría emplearse para propósitos militares serían desmantelados. Adicionalmente, todo el ejército alemán y las fuerzas paramilitares serían eliminados y fue prohibida la producción de todas las armas en la nación.

 

Es ahora evidente en mirada retrospectiva que las dos naciones cuyas encabezan de estado o estaban presentes no tenían ningún plan en el momento adherir al Acuerdo de Potsdam o en ese caso, rápidamente los abandonaron.

 

Un documento británico de los meses que preceden la rendición de Alemania Nazi en mayo de 1945 y la subsecuente Conferencia de Potsdam del julio 17 - Agosto 2 de la llamada "Operación Inconcebible: Rusia: Amenaza a la Civilización Occidental" fue desclasificado y se hizo público en 1998.

 

Una fotocopia del informe del Estado Mayor Planificador del Gabinete de Guerra británico identificado por las fechas del 22 de mayo, 8 de junio, y el 11 de julio de 1945 está disponible para ver en el website de la Universidad Nororiental en Boston en:

http://www.history.neu.edu/PRO2/pages/002.htm

 

"El objetivo político global es imponer sobre Rusia la voluntad de los Estados Unidos y el Imperio británico. "Un éxito rápido podría inducir a los rusos a someterse a nuestra voluntad... Eso es para que los rusos decidan. Si ellos quieren guerra total, ellos están en una posición de tenerla."

 

Hace unos años una apreciación rusa del documento declararía

 

"Éste era el fundamento para la notoria Operación Inconcebible bajo la cual la Segunda Guerra Mundial se estaba para desarrollar inmediatamente, a menos que las fases provisionales, en una tercera guerra mundial, con la meta de asegurar la derrota total del Unión Soviética y su destrucción como una comunidad multinacional." [1]

 

La derrota total del Unión Soviética y su desaparición como una comunidad multinacional ocurrió de hecho en 1991.

 

El documento británico de tiempo de guerra se refiere de forma consistente al entonces el Unión Soviética como Rusia, a propósito, y como tal no sólo hace pensar en planes para la guerra sino por un cambio de sistema político y una vivisección de la clase vista después en una post-guerra - es decir, posguerra-mundial III – en Rusia.

 

Cuando las revelaciones acerca de Operación Inconcebible se hicieron públicas en los fines 1990, la respuesta más fuerte a ellos vino, no sorprendentemente, de la Rusia post-soviética.

 

En marzo de 2005 el historiador ruso Valentin Falin fue entrevistado por la Agencia de Información Rusa en el website de Novosti en un artículo llamado "Rusia habría enfrentado Guerra Mundial III si no hubieran atacado Berlín" y deletreó fuera los detalles de los planes de Churchill:

 

"La nueva guerra fue fijada para empezar el 1 de julio de 1945. Los contingentes americanos, canadienses, y británicos en Europa, los Cuerpos Expedicionarios polacos y 10-12 divisiones alemanas (las que no se habían disuelto y se había mantenido en Schleswig-Holstein y Dinamarca del Sur) se suponía que participaba en la operación." [2]

 

En observaciones extensas que proporcionaron su título al artículo, Falin agregó,

 

"Detrás de la determinación de la dirección soviética de capturar Berlín y alcanzar las líneas de demarcación establecida durante la conferencia de Yalta 1945 asistida por Stalin, Roosevelt y Churchill había una tarea de gran importancia - hacer todos los posibles esfuerzos para cubrir un juego político previsto por el líder británico con el apoyo de influyentes círculos de EEUU, y prevenir la transformación de Segunda Guerra Mundial en la Guerra Mundial III, donde nuestros ex aliados se habrían convertido en enemigos." [3]

 

El estudioso ruso, autor del libro El Segundo Frente, defendió además que la toma de Berlín que costó las vidas de 120,000 soldados soviéticos, previno los planes Occidentales para lo que bien puede haber activado una continuación de la Segunda Guerra Mundial en una tercera.

 

"La batalla por Berlín serenó a varios guerreristas y, por consiguiente, cumplió su propósito político, psicológico y militar. Créame, había muchas figuras políticas y militares en el Oeste que estaban estupefactos por las victorias fáciles en Europa para la primavera de 1945.

 

"Uno de ellos era George Patton, General de EEUU. Él exigió continuar el avance de las tropas americanas desde el Elba, a través de Polonia y Ucrania, histéricamente a Stalingrado para terminar la guerra en el lugar donde Hitler había sido derrotado. "Patton llamó a los rusos 'los descendientes de Genghis Khan.' Churchill, a su vez, no era demasiado escrupuloso sobre la opción de palabras en su descripción del pueblo soviético.

 

Él llamó a los bolcheviques 'bárbaros' y  'mandriles feroces.' Para abreviar, la "teoría de las razas sub-humanas" no era obviamente un monopolio alemán. [4]

 

En una entrevista subsecuente con la misma fuente, Falin proporcionó más información:

 

"El Sub-secretario Estatal americano Joseph Clark Grew escribió en su diario en mayo de 1945 que como resultado de la guerra la dictadura y dominación de Alemania y Japón pasaron sobre la Unión Soviética que presentaría tanta amenaza a los americanos en el futuro como los poderes del Eje. Él agregó que una guerra contra el Unión Soviética era tan inminente como algo en este mundo puede ser. Grew se suponía que era un amigo del Presidente Roosevelt." [5]

 

Revocando las dimensiones de la propuesta Operación Inconcebible - la fuerza de ataque combinado (e invasión) era para consistir en 112-113 divisiones incluyendo 10-12 divisiones de Wehrmacht - agregó el historiador ruso que

 

"El archivo desclasificado sobre Operación Inconcebible en 1998 no dice nada sobre las quimeras de la propaganda sobre los alegados planes de Moscú de ocupar 'Europa' indefensa y empujando a la costa Atlántica, cuando los Jefes de Estado Mayor trabajaron en directivas de las operaciones práctica." [6]

 

Falin escribió un año después un artículo titulado "Guerra Fría, una descendencia de la 'guerra  caliente'" en que él dice que

 

"la cabeza del británico MI5, Sir Stewart Menzies, estuvo de acuerdo una serie de reuniones secretas con su colega alemán, Almirante Wilhelm Canaris, en la parte no ocupada de Francia para discutir haciendo de Alemania un amigo y de la Unión Soviética un enemigo." [7]

 

Sesenta cinco años después de la derrota de Alemania Nazi hay más en lugar de menos para examen de la imputación que el gobierno americano y británico y figuras militares conspiraron con los nazis antes de la Segunda Guerra Mundial y con el Ministerio de Defensa alemán y oficiales de Wehrmacht en los días finales de la guerra.

 

Haciendo un comentario sobre la marea creciente de revisionismo de la WWII en el Oeste, alcanzando su nadir – a la fechar - este el 3 de julio con la aprobación de una resolución llamada Reunificación de Europa Dividido por la Asamblea Parlamentaria de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE) qué hace en efecto a la ex Unión Soviética (y por implicancia la Rusia actual) co-responsable por provocadora de la WWII, el veterano periodista ruso Valentin Zorin recordó normalmente a sus lectores de varios eventos barridos bajo la alfombra por los círculos dirigentes occidentales y sus dóciles medios de comunicación y estudiosos:

 

"La conspiración de Munich infamemente fallida de los políticos occidentales y el Fuehrer nazi buscaron hacer la marcha del Ejército alemán contra la Unión Soviética. Por esos días Moscú estaba presionando por formar una unión anti-Hitler e invitó una comisión británica y francesa para ese fin. Las charlas llevaron mucho tiempo y fueron infructuosas. Londres y París sabotearon las charlas realmente mientras instaban al Fuehrer que atacara la URSS. "Aun después de la guerra había empezado, los líderes de la cima en Londres y París no dejarían sus esfuerzos por hacer que las divisiones de Hitler se vuelvan y ataquen la Unión Soviética. Un periodo varios-meses-de-largo de desarrollos extraños llegó a ser conocido como una Guerra Tonta. Mientras deliberadamente inactivo en el frente, los gobernantes británicos y franceses se comprometieron en tratos secretos con Hitler.

 

"El secreto del trato se enterró bien después durante medio siglo, al 17 de agosto de 1987, cuando el Diputado de Hitler en el Partido Nazi Rudolph Hess, juzgado en Nuremberg y sentenció de por vida en prisión, murió en la Prisión Spandau en Berlín en circunstancias inexplicadas. 10 días antes que Alemania atacara la Unión Soviética Hess voló solo a Escocia para empezar charlas secretas con los círculos cercanos al gobierno británico. Después se transpiró que las charlas se enfocaron en acabar la lucha entre el Reino Unido y Alemania y estando de acuerdo en acción conjunta contra la Unión Soviética...." [8]

 

Es importante señalar que ni el académico Falin ni el periodista Zorin se preocupan invocando los eventos de 1939-1945 en defensa de la antigua URSS y su dirección en el momento o estableciendo cuentas con respecto a los conflictos de décadas pasadas. En cambio ellos y otros, incluso la dirección política actual de Rusia, están más interesados - más alarmado - sobre las materias del presente y el futuro inminente.

 

Con la Alianza de OTAN que en los recientes años han venido a referirse rutinariamente a sí mismo como OTAN Global y del Siglo 21, usurpando en la Rusia contemporánea de más de todas las direcciones y con el revisionismo histórico en aumento que crece del triunfalismo de posguerra fría Occidental que alcanza el punto que están exonerándose a los nazis y sus colaboradores mientras en la Rusia moderna está corrompiéndose ex post facto como un bribón en la Segunda Guerra Mundial, la perspectiva de una "transformación de Segunda Guerra Mundial en la Guerra Mundial III" arriba expresado no se desecha así.

 

Como también dice el artículo de Valentin Zorin,

 

"a algunos cuartos les gustaría volver a dibujar los límites de posguerra en Europa y el Lejano Oriente, cuestionarían la validez de la Carta constitucional de ONU y enterrarían las decisiones del Tribunal de Nuremberg en el olvido. Son estos buscadores de venganza del moderno día los que encauzan y obviamente consolidan la campaña de propaganda de gran potencia de falsificar la historia de la Segunda Guerra  Mundial." [9]

 

Fue visto anteriormente que los líderes de Gran Bretaña, Estados Unidos y la Rusia soviética aceptaban por el verano de 1945 en la Conferencia de Potsdam la desmilitarización total de Alemania. Todos los indicios eran que una vez que ese desarme sistémico de la nación se completara, Alemania nunca se militarizaría de nuevo.

 

En cambio en 1950, mientras combatía una guerra en Corea que incluyó tropas de la mayoría de sus nuevos aliados de OTAN y qué realizó una escalada en el conflicto armado con China, los Estados Unidos empezaron el proceso de forzar el rearme de Alemania Occidental y su incorporación eventual en la OTAN. Los miembros del bloque militar liderado por EEUU empujaron por la creación de una Comunidad de Defensa europea (EDC) con ejército, armada y fuerza aérea integrados, compuesto de las fuerzas armadas de todos sus estados miembros.

 

Un tratado de Comunidad de Defensa Europeo se firmó en mayo de 1952 pero fue derrotado por los gaullistas y comunistas por igual en Francia. Con esa nación en oposición, el EDC estaba muerto pero EEUU y Gran Bretaña encontraron otros subterfugios para remilitarizar la República Federal.

 

Con la creación de la Unión europea Occidental en 1954 a Alemania Occidental se le permitió – por la cual se la animó - rearmarse y se dio control sobre sus propias fuerzas armadas, el Bundeswehr. Al año siguiente que la República Federal de Alemania se instaló en OTAN.

 

La Unión Soviética y sus aliados respondieron estableciendo el Pacto de Varsovia después en 1955.

 

Dos de los propósitos fundamentales en lanzar la Alianza del Tratado del Atlántico Norte en 1949 era basar armas nucleares, de las que EEUU tenía un monopolio en el momento fundador del bloque, en Europa y para rearmar Alemania como un baluarte militar en el continente y para usar en el extranjero.

 

Cualquiera que mantenga la noción que OTAN fue planeada como alianza defensiva contra una amenaza militar soviética en Europa, hace bien en recordar que:

 

El Pacto de Varsovia se formó seis años después y en respuesta a OTAN, sobre todo al avance de OTAN en Alemania.

 

El Pacto de Varsovia, ya moribundo hace largo, se disolvió oficialmente en 1991. Dieciocho años más tarde OTAN todavía existe sin cualquier pretensión de una amenaza creíble, soviética o cualquier otra.

 

Sólo en la última década se ha extendido de 16 a 28 Estados miembros, todos los nuevos doce en Europa Oriental y cuatro de esos lindantes a territorio ruso.

 

Durante el mismo periodo de diez años emprendió su primera guerra aérea, contra Yugoslavia, fuera de la propia área definida del bloque de responsabilidad y su primera guerra en tierra, en Afganistán, un continente lejos de Europa, un medio mundo lejos de América del Norte y en ninguna parte cerca del Océano Atlántico Norte.

 

Que OTAN se extendió oficialmente en el ex Pacto de Varsovia admitiendo la República Checa, Hungría y Polonia en su quincuagésima Cumbre aniversario en 1999 mientras en medio de su primera guerra, el asalto de bombardeo de 78 días contra Yugoslavia - diez años después del fin de la Guerra Fría - es una acusación retroactiva irrefutable de su verdadera naturaleza y propósito desde el principio.

 

El bloque continúa manteniendo ojivas nucleares en Europa, incluyendo bases aéreas en Alemania, con bombarderos de largo alcance y proyectiles capaces de envío. OTAN recientemente renovó el compromiso a su doctrina nuclear que continúa incluyendo el primer uso de armas nucleares.

 

El único bloque militar más grande y superviviente del mundo, uno que ahora aloja un tercio de las naciones del planeta por membresía plena o en varias sociedades, nació de los últimos días de la Segunda Guerra Mundial en Europa. Es el propósito fundamental era unir el potencial militar de los países del oeste, norte y al sur del continente en una falange cohesiva y que se ensancha para el uso en casa y en el extranjero. Vencedores y vencidos del conflicto más asesino en escala masiva y en la historia – Gran Bretaña, EEUU, Francia, Alemania e Italia - se reunió bajo un comando militar conjunto.

 

Si la transición de la WW II a una por lejos más mortal, porque es nuclear, WW III fue apartada III, si existe un argumento no obstante que la Segunda Guerra Mundial nunca acabó pero cambió de enfoque. Como un estudio ilustrativo biográfico del caso de la adaptación sin costura, el New York Times hizo el obituario reverencial siguiente que es una cita hace tres años:

 

"El General Johann-Adolf Conde von Kielmansegg, oficial alemán de división Panzer durante la Segunda Guerra Mundial fue hecho comandante en jefe de las fuerzas de OTAN en Europa Central durante la altura de la guerra fría, murió el 26 de mayo en Bonn. Él tenía 99 años... Por el inicio de la Segunda Guerra Mundial, él era comandante de una división Panzer, o blindada. En 1940, él tomó parte en la invasión alemana de Francia, barriendo alrededor de las fortificaciones obsoletas de la línea Maginot en Francia oriental y se apresuró al Canal inglés. Después de combatir en el frente ruso, él se unió al Estado Mayor General en Berlín. Restaurado a su servicio en tanques, él combatió al Ejército americano en Alemania occidental...." [10]

 

Sería intrigante saber qué pensó el conde von Kielmansegg al final de su vida de casi siglo de larga sobre el retorno de su patria a las líneas de naciones enviando tropas y emprendiendo la guerra contra otras dos, cercanas y lejanas.

 

Se probaría igualmente edificante oír si él pensó alguna vez que su carrera como comandante militar cambió el curso de verdad o más bien siguió un lógico si no inevitable el camino de la Wehrmacht a OTAN.

 

Por último, no parece injustificado creer que el Conde pudo al final de sus días estar orgulloso de una Alemania que se había vuelto el tercer exportador más grande de armas en el mundo, uno que tiene acuerdos de armas con 126 naciones – más de dos-tercios de todos los países - y que tenía tropas desplegadas para guerrear y zonas de ocupación post-conflicto en por lo menos once países al mismo tiempo y habría pronto, a la cúspide de OTAN de este año, usado su ejército de nuevo en casa.

 

Consult Part I of this article: New NATO: Germany Returns To World Military Stage

 

http://groups.yahoo.com/group/stopnato/message/40658

 

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14332

 

1) Russian Information Agency Novosti, June 30, 2005

2) Russian Information Agency Novosti, March 28, 2005

3) Ibid

4) Ibid

5) Russian Information Agency Novosti, June 30, 2005

6) Ibid

7) Russian Information Agency Novosti, March 3, 2006

8) Voice of Russia, July 3, 2009

9) Voice of Russia, July 3, 2009

10) New York Times, June 4, 2006