De la GM II a la GM III: OTAN
global y Alemania remilitarizada
Por Rick Rozoff
Global Research,
La reunificación de Alemania en 1990
no significó una tendencia centrípeta en Europa sino en cambio fue una
anomalía. El año siguiente la Unión Soviética fue quebrada en sus quince
repúblicas federales constitutivas y el mismo proceso empezó en Yugoslavia, con
Alemania que llevaba la carga acelerando hacia adelante y reconociendo la
secesión de Croacia y Eslovenia de la nación que creció de la destrucción de la
Primera Guerra Mundial y de nuevo de la Segunda Guerra Mundial.
Dos años más tarde Checoslovaquia, un estado
multiétnico como la Unión Soviética y Yugoslavia creado después de la Primera
Guerra Mundial, se separó.
Con la absorción de la ex República Democrática
alemana en la República Federal que desde 1949 ya había exigido un mandato
exclusivo para gobernar toda Alemania, la nación entera fue ahora subsumida
bajo una estructura militar común y la llevó al bloque de OTAN. No perdiendo
tiempo en reafirmarse como un poder continental, Alemania unida inauguró su
nueva demanda como poder geopolítico - y militar - volviendo su atención a una
parte de Europa que había visitado previamente en las dos Guerras Mundiales:
los Balcanes.
Con los despliegues militares y intervenciones en
Croacia, Bosnia, Kosovo y Macedonia desde por lo menos ya en 1995-2001 en
adelante, el Bundeswehr alemán había cruzado una barrera, había violado un tabú
y había establecido un nuevo precedente que parangonaba la re-militarización de
Renania en 1936, lo último en contravención flagrante del Tratado de Versailles 1919. Hitler enviando
al Wehrmacht a la Renania en ese año ha sido observado por historiadores por
haber marcado un punto de cambio decisivo en los planes por el Tercer Reich
hacia la expansión territorial y la guerra. De hecho, va el argumento normal,
la provocación en 1936 hizo posible el próximo año el ataque de bombardeo al
pueblo español de Guernica, la traición en Munich de Checoslovaquia y la toma
Anschluss de Austria en 1938, el ataque en Polonia en 1939 y con él el
principio en serio de una segunda conflagración europea que no acabaría antes
que unos cincuenta millones de personas había sido muertas.
La comparación entre los despliegues militares
alemanes en Renania en 1936 y más tarde en los Balcanes en los años noventa
parecerá sólo extrema si la historia de los años de la Segunda Guerra Mundial
siguiente se olvida inmediatamente.
En la última de las tres reuniones de los líderes
de los mayores poderes anti-eje en la Segunda Guerra Mundial – Gran Bretaña, la
Unión Soviética y los Estados Unidos - en Potsdam, Alemania después de la
derrota del Tercer Reich, Winston Churchill [después reemplazado por su
reemplazo como primer ministro Clement Attlee], Joseph Stalin y Harry Truman se
encontraron y discutieron planes precisos para Europa en general y Alemania en
particular para el periodo de post-guerra.
La Conferencia de Potsdam emitió un Protocolo que
estipuló que había de ser "un desarme completo y des-militarización de
Alemania" y todos los aspectos de la industria alemana que podría
emplearse para propósitos militares serían desmantelados. Adicionalmente, todo
el ejército alemán y las fuerzas paramilitares serían eliminados y fue
prohibida la producción de todas las armas en la nación.
Es ahora evidente en mirada retrospectiva que las
dos naciones cuyas encabezan de estado o estaban presentes no tenían ningún
plan en el momento adherir al Acuerdo de Potsdam o en ese caso, rápidamente los
abandonaron.
Un documento británico de los meses que preceden la
rendición de Alemania Nazi en mayo de 1945 y la subsecuente Conferencia de
Potsdam del julio 17 - Agosto 2 de la llamada "Operación Inconcebible:
Rusia: Amenaza a la Civilización Occidental" fue desclasificado y se hizo
público en 1998.
Una fotocopia del informe del Estado Mayor
Planificador del Gabinete de Guerra británico identificado por las fechas del
22 de mayo, 8 de junio, y el 11 de julio de 1945 está disponible para ver en el
website de la Universidad Nororiental en Boston en:
http://www.history.neu.edu/PRO2/pages/002.htm
"El objetivo político global
es imponer sobre Rusia la voluntad de los Estados Unidos y el Imperio
británico. "Un éxito rápido podría inducir a los rusos a someterse a
nuestra voluntad... Eso es para que los rusos decidan. Si ellos quieren guerra
total, ellos están en una posición de tenerla."
Hace unos años una apreciación rusa del documento
declararía
"Éste era el fundamento para
la notoria Operación Inconcebible bajo la cual la Segunda Guerra Mundial se
estaba para desarrollar inmediatamente, a menos que las fases provisionales, en
una tercera guerra mundial, con la meta de asegurar la derrota total del Unión
Soviética y su destrucción como una comunidad multinacional." [1]
La derrota total del Unión Soviética y su
desaparición como una comunidad multinacional ocurrió de hecho en 1991.
El documento británico de tiempo de guerra se
refiere de forma consistente al entonces el Unión Soviética como Rusia, a
propósito, y como tal no sólo hace pensar en planes para la guerra sino por un
cambio de sistema político y una vivisección de la clase vista después en una
post-guerra - es decir, posguerra-mundial III – en Rusia.
Cuando las revelaciones acerca de Operación
Inconcebible se hicieron públicas en los fines 1990, la respuesta más fuerte a
ellos vino, no sorprendentemente, de la Rusia post-soviética.
En marzo de 2005 el historiador ruso Valentin Falin
fue entrevistado por la Agencia de Información Rusa en el website de Novosti en
un artículo llamado "Rusia habría
enfrentado Guerra Mundial III si no hubieran atacado Berlín" y
deletreó fuera los detalles de los planes de Churchill:
"La nueva guerra fue fijada
para empezar el 1 de julio de 1945. Los contingentes americanos, canadienses, y
británicos en Europa, los Cuerpos Expedicionarios polacos y 10-12 divisiones
alemanas (las que no se habían disuelto y se había mantenido en
Schleswig-Holstein y Dinamarca del Sur) se suponía que participaba en la
operación." [2]
En observaciones extensas que proporcionaron su
título al artículo, Falin agregó,
"Detrás de la determinación
de la dirección soviética de capturar Berlín y alcanzar las líneas de demarcación
establecida durante la conferencia de Yalta 1945 asistida por Stalin, Roosevelt
y Churchill había una tarea de gran importancia - hacer todos los posibles esfuerzos
para cubrir un juego político previsto por el líder británico con el apoyo de
influyentes círculos de EEUU, y prevenir la transformación de Segunda Guerra
Mundial en la Guerra Mundial III, donde nuestros ex aliados se habrían
convertido en enemigos." [3]
El estudioso ruso, autor del libro El Segundo Frente, defendió además que
la toma de Berlín que costó las vidas de 120,000 soldados soviéticos, previno
los planes Occidentales para lo que bien puede haber activado una continuación
de la Segunda Guerra Mundial en una tercera.
"La batalla por Berlín serenó
a varios guerreristas y, por consiguiente, cumplió su propósito político, psicológico
y militar. Créame, había muchas figuras políticas y militares en el Oeste que
estaban estupefactos por las victorias fáciles en Europa para la primavera de
1945.
"Uno de ellos era George
Patton, General de EEUU. Él exigió continuar el avance de las tropas americanas
desde el Elba, a través de Polonia y Ucrania, histéricamente a Stalingrado para
terminar la guerra en el lugar donde Hitler había sido derrotado. "Patton
llamó a los rusos 'los descendientes de Genghis Khan.' Churchill, a su vez, no
era demasiado escrupuloso sobre la opción de palabras en su descripción del pueblo
soviético.
Él llamó a los bolcheviques
'bárbaros' y 'mandriles feroces.' Para
abreviar, la "teoría de las razas sub-humanas" no era obviamente un
monopolio alemán. [4]
En una entrevista subsecuente con la misma fuente,
Falin proporcionó más información:
"El Sub-secretario Estatal americano
Joseph Clark Grew escribió en su diario en mayo de 1945 que como resultado de
la guerra la dictadura y dominación de Alemania y Japón pasaron sobre la Unión
Soviética que presentaría tanta amenaza a los americanos en el futuro como los
poderes del Eje. Él agregó que una guerra contra el Unión Soviética era tan
inminente como algo en este mundo puede ser. Grew se suponía que era un amigo
del Presidente Roosevelt." [5]
Revocando las dimensiones de la propuesta Operación
Inconcebible - la fuerza de ataque combinado (e invasión) era para consistir en
112-113 divisiones incluyendo 10-12 divisiones de Wehrmacht - agregó el
historiador ruso que
"El archivo desclasificado
sobre Operación Inconcebible en 1998 no dice nada sobre las quimeras de la
propaganda sobre los alegados planes de Moscú de ocupar 'Europa' indefensa y
empujando a la costa Atlántica, cuando los Jefes de Estado Mayor trabajaron en
directivas de las operaciones práctica." [6]
Falin escribió un año después un artículo titulado
"Guerra Fría, una descendencia de la 'guerra caliente'" en que él dice que
"la cabeza del británico MI5,
Sir Stewart Menzies, estuvo de acuerdo una serie de reuniones secretas con su
colega alemán, Almirante Wilhelm Canaris, en la parte no ocupada de Francia
para discutir haciendo de Alemania un amigo y de la Unión Soviética un
enemigo." [7]
Sesenta cinco años después de la derrota de
Alemania Nazi hay más en lugar de menos para examen de la imputación que el
gobierno americano y británico y figuras militares conspiraron con los nazis
antes de la Segunda Guerra Mundial y con el Ministerio de Defensa alemán y
oficiales de Wehrmacht en los días finales de la guerra.
Haciendo un comentario sobre la marea creciente de
revisionismo de la WWII en el Oeste, alcanzando su nadir – a la fechar - este
el 3 de julio con la aprobación de una resolución llamada Reunificación de
Europa Dividido por la Asamblea Parlamentaria de la Organización para la
Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE) qué hace en efecto a la ex Unión Soviética
(y por implicancia la Rusia actual) co-responsable por provocadora de la WWII,
el veterano periodista ruso Valentin Zorin recordó normalmente a sus lectores
de varios eventos barridos bajo la alfombra por los círculos dirigentes
occidentales y sus dóciles medios de comunicación y estudiosos:
"La conspiración de Munich
infamemente fallida de los políticos occidentales y el Fuehrer nazi buscaron
hacer la marcha del Ejército alemán contra la Unión Soviética. Por esos días
Moscú estaba presionando por formar una unión anti-Hitler e invitó una comisión
británica y francesa para ese fin. Las charlas llevaron mucho tiempo y fueron
infructuosas. Londres y París sabotearon las charlas realmente mientras instaban
al Fuehrer que atacara la URSS. "Aun después de la guerra había empezado,
los líderes de la cima en Londres y París no dejarían sus esfuerzos por hacer
que las divisiones de Hitler se vuelvan y ataquen la Unión Soviética. Un
periodo varios-meses-de-largo de desarrollos extraños llegó a ser conocido como
una Guerra Tonta. Mientras deliberadamente inactivo en el frente, los
gobernantes británicos y franceses se comprometieron en tratos secretos con
Hitler.
"El secreto del trato se
enterró bien después durante medio siglo, al 17 de agosto de 1987, cuando el Diputado
de Hitler en el Partido Nazi Rudolph Hess, juzgado en Nuremberg y sentenció de
por vida en prisión, murió en la Prisión Spandau en Berlín en circunstancias
inexplicadas. 10 días antes que Alemania atacara la Unión Soviética Hess voló
solo a Escocia para empezar charlas secretas con los círculos cercanos al
gobierno británico. Después se transpiró que las charlas se enfocaron en acabar
la lucha entre el Reino Unido y Alemania y estando de acuerdo en acción
conjunta contra la Unión Soviética...." [8]
Es importante señalar que ni el académico Falin ni
el periodista Zorin se preocupan invocando los eventos de 1939-1945 en defensa
de la antigua URSS y su dirección en el momento o estableciendo cuentas con
respecto a los conflictos de décadas pasadas. En cambio ellos y otros, incluso
la dirección política actual de Rusia, están más interesados - más alarmado -
sobre las materias del presente y el futuro inminente.
Con la Alianza de OTAN que en los recientes años
han venido a referirse rutinariamente a sí mismo como OTAN Global y del Siglo
21, usurpando en la Rusia contemporánea de más de todas las direcciones y con
el revisionismo histórico en aumento que crece del triunfalismo de posguerra
fría Occidental que alcanza el punto que están exonerándose a los nazis y sus
colaboradores mientras en la Rusia moderna está corrompiéndose ex post facto
como un bribón en la Segunda Guerra Mundial, la perspectiva de una "transformación de Segunda Guerra Mundial en
la Guerra Mundial III" arriba expresado no se desecha así.
Como también dice el artículo de Valentin Zorin,
"a algunos cuartos les
gustaría volver a dibujar los límites de posguerra en Europa y el Lejano
Oriente, cuestionarían la validez de la Carta constitucional de ONU y
enterrarían las decisiones del Tribunal de Nuremberg en el olvido. Son estos
buscadores de venganza del moderno día los que encauzan y obviamente consolidan
la campaña de propaganda de gran potencia de falsificar la historia de la
Segunda Guerra Mundial." [9]
Fue visto anteriormente que los líderes de Gran
Bretaña, Estados Unidos y la Rusia soviética aceptaban por el verano de 1945 en
la Conferencia de Potsdam la desmilitarización total de Alemania. Todos los
indicios eran que una vez que ese desarme sistémico de la nación se completara,
Alemania nunca se militarizaría de nuevo.
En cambio en 1950, mientras combatía una guerra en
Corea que incluyó tropas de la mayoría de sus nuevos aliados de OTAN y qué
realizó una escalada en el conflicto armado con China, los Estados Unidos
empezaron el proceso de forzar el rearme de Alemania Occidental y su
incorporación eventual en la OTAN. Los miembros del bloque militar liderado por
EEUU empujaron por la creación de una Comunidad de Defensa europea (EDC) con
ejército, armada y fuerza aérea integrados, compuesto de las fuerzas armadas de
todos sus estados miembros.
Un tratado de Comunidad de Defensa Europeo se firmó
en mayo de 1952 pero fue derrotado por los gaullistas y comunistas por igual en
Francia. Con esa nación en oposición, el EDC estaba muerto pero EEUU y Gran
Bretaña encontraron otros subterfugios para remilitarizar
Con la creación de la Unión europea Occidental en
La Unión Soviética y sus aliados respondieron
estableciendo el Pacto de Varsovia después en 1955.
Dos de los propósitos fundamentales en lanzar la
Alianza del Tratado del Atlántico Norte en 1949 era basar armas nucleares, de
las que EEUU tenía un monopolio en el momento fundador del bloque, en Europa y
para rearmar Alemania como un baluarte militar en el continente y para usar en
el extranjero.
Cualquiera que mantenga la noción que OTAN fue
planeada como alianza defensiva contra una amenaza militar soviética en Europa,
hace bien en recordar que:
El Pacto de Varsovia se formó seis años después y
en respuesta a OTAN, sobre todo al avance de OTAN en Alemania.
El Pacto de Varsovia, ya moribundo hace largo, se
disolvió oficialmente en 1991. Dieciocho años más tarde OTAN todavía existe sin
cualquier pretensión de una amenaza creíble, soviética o cualquier otra.
Sólo en la última década se ha extendido de
Durante el mismo periodo de diez años emprendió su
primera guerra aérea, contra Yugoslavia, fuera de la propia área definida del
bloque de responsabilidad y su primera guerra en tierra, en Afganistán, un
continente lejos de Europa, un medio mundo lejos de América del Norte y en
ninguna parte cerca del Océano Atlántico Norte.
Que OTAN se extendió oficialmente en el ex Pacto de
Varsovia admitiendo la República Checa, Hungría y Polonia en su quincuagésima
Cumbre aniversario en 1999 mientras en medio de su primera guerra, el asalto de
bombardeo de 78 días contra Yugoslavia - diez años después del fin de la Guerra
Fría - es una acusación retroactiva irrefutable de su verdadera naturaleza y
propósito desde el principio.
El bloque continúa manteniendo ojivas nucleares en
Europa, incluyendo bases aéreas en Alemania, con bombarderos de largo alcance y
proyectiles capaces de envío. OTAN recientemente renovó el compromiso a su
doctrina nuclear que continúa incluyendo el primer uso de armas nucleares.
El único bloque militar más grande y superviviente
del mundo, uno que ahora aloja un tercio de las naciones del planeta por
membresía plena o en varias sociedades, nació de los últimos días de la Segunda
Guerra Mundial en Europa. Es el propósito fundamental era unir el potencial
militar de los países del oeste, norte y al sur del continente en una falange
cohesiva y que se ensancha para el uso en casa y en el extranjero. Vencedores y
vencidos del conflicto más asesino en escala masiva y en la historia – Gran
Bretaña, EEUU, Francia, Alemania e Italia - se reunió bajo un comando militar
conjunto.
Si la transición de la WW II a una por lejos más
mortal, porque es nuclear, WW III fue apartada III, si existe un argumento no
obstante que la Segunda Guerra Mundial nunca acabó pero cambió de enfoque. Como
un estudio ilustrativo biográfico del caso de la adaptación sin costura, el New
York Times hizo el obituario reverencial siguiente que es una cita hace tres
años:
"El General Johann-Adolf
Conde von Kielmansegg, oficial alemán de división Panzer durante la Segunda
Guerra Mundial fue hecho comandante en jefe de las fuerzas de OTAN en Europa
Central durante la altura de la guerra fría, murió el 26 de mayo en Bonn. Él
tenía 99 años... Por el inicio de la Segunda Guerra Mundial, él era comandante
de una división Panzer, o blindada. En 1940, él tomó parte en la invasión
alemana de Francia, barriendo alrededor de las fortificaciones obsoletas de la
línea Maginot en Francia oriental y se apresuró al Canal inglés. Después de
combatir en el frente ruso, él se unió al Estado Mayor General en Berlín.
Restaurado a su servicio en tanques, él combatió al Ejército americano en
Alemania occidental...." [10]
Sería intrigante saber qué pensó el conde von
Kielmansegg al final de su vida de casi siglo de larga sobre el retorno de su
patria a las líneas de naciones enviando tropas y emprendiendo la guerra contra
otras dos, cercanas y lejanas.
Se probaría igualmente edificante oír si él pensó
alguna vez que su carrera como comandante militar cambió el curso de verdad o
más bien siguió un lógico si no inevitable el camino de la Wehrmacht a OTAN.
Por último, no parece injustificado creer que el
Conde pudo al final de sus días estar orgulloso de una Alemania que se había
vuelto el tercer exportador más grande de armas en el mundo, uno que tiene
acuerdos de armas con 126 naciones – más de dos-tercios de todos los países - y
que tenía tropas desplegadas para guerrear y zonas de ocupación post-conflicto
en por lo menos once países al mismo tiempo y habría pronto, a la cúspide de
OTAN de este año, usado su ejército de nuevo en casa.
Consult
Part I of this article: New NATO: Germany Returns To World Military Stage
http://groups.yahoo.com/group/stopnato/message/40658
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14332
1) Russian
Information Agency Novosti,
2) Russian
Information Agency Novosti,
3) Ibid
4) Ibid
5) Russian
Information Agency Novosti,
6) Ibid
7) Russian
Information Agency Novosti,
8) Voice of
Russia,
9) Voice of
Russia,
10) New York Times, June 4, 2006