Un desafío ruso-uzbeco a EEUU

 

Por M K Bhadrakumar

 

Los informes que han aparecido en los medios de comunicación rusos dudan de la genealogía de la revolución en Kirguistán. Moscú parece estar apuntando lejos de la cabeza de administración interina, Roza Otunbayeva, ex embajadora de kirguiz en Londres y Washington.

 

Los informes indican en los Estados Unidos encubiertos que respaldan por el levantamiento en Bishkek. Ellos dicen que una mafia de droga incitó el último cambio del régimen en Bishkek con apoyo encubierto de EEUU –

 

"el interés geoestratégico unido alegremente a EEUU y la narco-mafia internacional... Era sólo lógico usar los servicios de los narco-barones para derrocar [al ex presidente Kurmanbek] Bakiyev que exigió cada vez más del EEUU los pagos por su lealtad."

 

Un comentarista ruso le dijo a radio Ekho de Moscú,

 

"La revolución en Kirguistán fue organizada por el negocio de droga."

 

Kirguistán es un cubo de tráfico de droga traficar. La extensión en acres de cultivo de amapola en Kirguistán ha aumentado exponencialmente y ha sido comparable hoy a Afganistán. Ha habido informes en la prensa rusa (y china) que une la base americana en Manas con los barones de la droga.

 

La inteligencia Iraní capturó el líder terrorista de Jundallah, Abdulmalik Rigi, cuando él estaba viajando en un avión kirguiz en ruta a una alegada cita en Manas.

 

Las filtraciones de los medios de comunicación rusas disfrutan de algún grado de bendición oficial. Ellos resaltan la evidencia circunstancial que cuestiona la naturaleza de la revuelta en Bishkek.

 

Entretanto, el influyente tanque de pensadores Stratfor ha apresurado la interpretación que alega una mano rusa. Entre estas demandas y contra-demandas, Moscú parece estar virando a la valoración que Washington se ha beneficiado de la consolidación política de Otunbayeva en Bishkek.

 

Como lo dijo un comentarista ruso,

 

"hay indicios extensos que Moscú es cauto sobre la nueva administración kirguiz... La verdad es que no hay ningún político 100% pro-ruso en el gobierno provisional de Kirguistán... y varios de ellos están definitivamente asociados con el Oeste."

 

De hecho, Otunbayeva le dijo al de Washington Post y Newsweek que el arriendo americano en la base aérea de Manas se extendería "automáticamente" y que

 

"nosotros continuaremos con tales relaciones a largo plazo" con EEUU.

 

El Secretario Auxiliar de Estado para Asia Central Robert Blake dijo en Bishkek después de dos días de consultas con Otunbayeva que su dirección ofreció

 

"una única e histórica oportunidad de crear una democracia que podría ser un modelo para Asia Central y la región ancha." Blake saludó el cambio de régimen en Bishkek como una "transición democrática" y prometió ayuda americana para "encontrar maneras rápidas de mejorar la situación económica y social."

 

Los ataques esporádicos sobre rusos étnicos en Kirguistán (estimados para número de 700,000) también han puesto campanillas de alarma que suenan en Moscú. El presidente ruso Dmitry Medvedev ordenó al ejército para tomar las medidas necesarias. Un portavoz de Kremlin dijo que éstos incluirían seguridad en aumento para los "intereses rusos" en Kirguistán.

 

Moscú parece inseguro si los ataques sobre los rusos son incidentes aislados. Es palpable un deslizamiento global hacia la anarquía con bandas armadas que toman la ley en sus manos y los clanes en Kirguistán del sur que se arraigan por la reintegración de Bakiyev.

 

De todos modos, Medvedev manifiestamente cambiaron la tachuela el martes después de las charlas con el visitante Presidente de Uzbekistan Islam Karimov. Él distanció claramente a Rusia de identificarse con el gobierno provisional de Otunbayeva. Medvedev dijo:

 

Esencialmente, nosotros necesitamos reavivar el estado, el estado no existe en este momento, ha sido depuesto. Nosotros estamos esperando que la administración interina haga todas las medidas necesarias para lograr que, como la anarquía tenga un efecto negativo en los intereses del pueblo kirguiz y también sus vecinos. La legitimización de las autoridades es sumamente importante, lo que significa que allí necesita haber elecciones, no un cumplimiento del facto de los poderes. Sólo en este caso la cooperación económica [de Rusia] será desarrollada. Rusia ha extendido la ayuda humanitaria a Kirguistán, pero la cooperación económica completa sólo será posible si las instituciones apropiadas de poder se han creado. El presidente de Uzbekistan comparte esta vista.

 

La posición conjunta Ruso-Uzbeca desafió al gobierno interino por no considerarse como una administración legalmente constituida, no importa el apoyo robusto de Washington para este.

 

Claramente, Moscú y Tashkent están empujando a Otunbayeva para no tomar ninguna decisión política mayor (como sobre la base americana Manas). Ella debe enfocarse en cambio en pedir elecciones frescas que formen un gobierno recientemente elegido.

 

Otunbayeva había indicado su preferencia por las reformas constitucionales de largo alcance para ser trabajadas primero que transformarían a Kirguistán en una democracia parlamentaria desde el sistema presidencial actual de gobierno. Moscú ve esto como una táctica por el gobierno interino para posponer elecciones y colgarse del poder con apoyo americano.

 

Entretanto, Bakiyev que huyó a Kazakhstan el fin de semana pasada se ha movido subsecuentemente a Bielorrusia. Es incierto si Minsk actuó por sí para darle asilo a Bakiyev. Poco después alcanzando Minsk, Bakiyev anunció que él no había renunciado todavía de la oficina.

 

"No hay ningún poder que me hará renunciar del puesto presidencial. Kirguistán no será colonia de nadie," dijo él.

 

Bakiyev llamó a los líderes mundiales a no reconocer al gobierno de Otunbayeva. La posición de Bakiyev pone Washington en un lazo.

 

EEUU se llevó bien espléndidamente con Bakiyev y está entrando igual espléndidamente en el paso con Otunbayeva. Pero por ningún medio significa persuadir a Bakiyev en aceptar una transición legal, ordenada de poder a Otunbayeva.

 

Ni Washington puede subscribir políticamente al gobierno de Otunbayeva si se duda de su legitimidad en la región (y dentro del propio Kirguistán). Además, Otunbayeva no está descargándose bien de provenirse del desliz del país hacia la lucha de clanes, fragmentación y anarquía.

 

Durante su visita de dos días a Moscú, Karimov le hizo claro que Tashkent tomó una vista oscura del cambio de régimen en Bishkek. Usando un lenguaje fuerte, Karimov dijo,

 

"hay un peligro serio que lo que está pasando en Kirguistán que asumirá un carácter permanente. Se crea la ilusión que es fácil derrocar cualquier gobierno elegido legalmente."

 

Él advirtió que la inestabilidad en Kirguistán pueda "infectar" a otros estados asiáticos centrales.

 

Rusia y Uzbekistan han encontrado conveniente unir sus manos. Medvedev enfatizó que sus charlas con Karimov en Moscú estaban

 

"confiando y comprometiendo con respecto a todos los aspectos de nuestras relaciones bilaterales, los asuntos internacionales y regionales."

 

Karimov reciprocó,

 

"Uzbekistan ve a Rusia como un socio fiable, confiado que muestras que  Rusia juega un papel crítico asegurando la paz y estabilidad a lo largo del mundo, pero en Asia Central en particular." "Nuestros puntos de vista coincidieron completamente," afirmó Karimov. Él agregó, "Lo qué está pasando hoy en Kirguistán no está en los intereses de nadie - y ante todo, no está en los intereses de países lindantes a Kirguistán."

 

El Primer ministro ruso Vladimir Putin también subrayó la alineación regional.

 

"Uzbekistan es el país clave en Asia Central. Nosotros tenemos relaciones especiales con Uzbekistan," dijo él.

 

Plausiblemente, Rusia y Uzbekistan esperarán traer ahora los desarrollos Kirguiz hacia la agenda de la conferencia cumbre de la Organización de Cooperación de Shangai (SCO) que  está en agenda para tener lugar en Tashkent en junio. Un comentario ruso semi-oficial dijo,

 

"La cúspide puede ayudar a hacer funcionar mecanismos para asegurar la seguridad en el país y en la región entera."

 

El secretario general de SCO (quién está basado en Beijing) visitó Bishkek la semana pasada y se encontró Otunbayeva.

 

Washington enfrenta aquí un dolor de cabeza diplomático potencial. Necesita asegurar la cumbre venidera de SCO no se vuelva una repetición de la cumbre 2005 que cuestionó la raison d'etre de la presencia militar americana en Asia Central.

 

Si Washington fuerza el paso del gran juego, puede suceder una repercusión negativa que podría tirar bolas de nieve a las llamadas para la evicción de EEUU de la base de Manas como algunas secciones influyentes de opinión kirguiz ya están exigiendo.

 

Si eso fuera a pasar, la pregunta grande sería si Otunbayeva podría sacar las castañas americanos del fuego. Saludada desde la ciudad del sur de Osh pero habiendo vivido su vida adulta en la capital que es dominada por los clanes norteños, le falta una base social o política y está en desventaja.

 

La realidad geopolítica es que Kirguistán tiene que armonizar con los intereses de los poderes regionales - Rusia y Uzbekistan en particular - como deben los EEUU, en los intereses más grandes de estabilidad regional. El hecho permanece que rusos y uzbecos (y kazajos) influencian dentro de la sociedad kirguiz y la política permanece preponderante. Y China también tiene intereses legítimos.

 

 

El Kremlin no caerá dos veces en la misma trampa de osos. En Georgia bajo circunstancias algo similares EEUU tomó la ayuda generosa de Rusia en el invierno tormentoso de 2003 para aclarar las ruinas de la revolución "Rose" y "estabilizar" la situación en la tierra antes de instalar rápidamente a Mikheil Saakashvili que ha sido desde entonces una espina en la carne para Moscú.