|
Un desafío ruso-uzbeco a EEUU Por M K
Bhadrakumar Los informes que han aparecido en los medios de
comunicación rusos dudan de la genealogía de la revolución en Kirguistán.
Moscú parece estar apuntando lejos de la cabeza de administración interina, Roza
Otunbayeva, ex embajadora de kirguiz en Londres y Washington. Los informes indican en los Estados Unidos
encubiertos que respaldan por el levantamiento en Bishkek. Ellos dicen que
una mafia de droga incitó el último cambio del régimen en Bishkek con apoyo
encubierto de EEUU – "el interés
geoestratégico unido alegremente a EEUU y la narco-mafia internacional... Era
sólo lógico usar los servicios de los narco-barones para derrocar [al ex
presidente Kurmanbek] Bakiyev que exigió cada vez más del EEUU los pagos por
su lealtad." Un comentarista ruso le dijo a radio Ekho de
Moscú, "La revolución en
Kirguistán fue organizada por el negocio de droga." Kirguistán es un cubo de tráfico de droga traficar.
La extensión en acres de cultivo de amapola en Kirguistán ha aumentado
exponencialmente y ha sido comparable hoy a Afganistán. Ha habido informes en
la prensa rusa (y china) que une la base americana en Manas con los barones
de la droga. La inteligencia Iraní capturó el líder terrorista
de Jundallah, Abdulmalik Rigi, cuando él estaba viajando en un avión kirguiz
en ruta a una alegada cita en Manas. Las filtraciones de los medios de comunicación
rusas disfrutan de algún grado de bendición oficial. Ellos resaltan la
evidencia circunstancial que cuestiona la naturaleza de la revuelta en
Bishkek. Entretanto, el influyente tanque de pensadores
Stratfor ha apresurado la interpretación que alega una mano rusa. Entre estas
demandas y contra-demandas, Moscú parece estar virando a la valoración que
Washington se ha beneficiado de la consolidación política de Otunbayeva en
Bishkek. Como lo dijo un comentarista ruso, "hay indicios
extensos que Moscú es cauto sobre la nueva administración kirguiz... La
verdad es que no hay ningún político 100% pro-ruso en el gobierno provisional
de Kirguistán... y varios de ellos están definitivamente asociados con el
Oeste." De hecho, Otunbayeva le dijo al de Washington
Post y Newsweek que el arriendo americano en la base aérea de Manas se
extendería "automáticamente" y que "nosotros
continuaremos con tales relaciones a largo plazo" con EEUU. El Secretario Auxiliar de Estado para Asia
Central Robert Blake dijo en Bishkek después de dos días de consultas con
Otunbayeva que su dirección ofreció "una única e
histórica oportunidad de crear una democracia que podría ser un modelo para
Asia Central y la región ancha." Blake saludó el cambio de régimen en
Bishkek como una "transición democrática" y prometió ayuda americana
para "encontrar maneras rápidas de mejorar la situación económica y
social." Los ataques esporádicos sobre rusos étnicos en
Kirguistán (estimados para número de 700,000) también han puesto campanillas
de alarma que suenan en Moscú. El presidente ruso Dmitry Medvedev ordenó al
ejército para tomar las medidas necesarias. Un portavoz de Kremlin dijo que
éstos incluirían seguridad en aumento para los "intereses rusos" en
Kirguistán. Moscú parece inseguro si los ataques sobre los
rusos son incidentes aislados. Es palpable un deslizamiento global hacia la
anarquía con bandas armadas que toman la ley en sus manos y los clanes en
Kirguistán del sur que se arraigan por la reintegración de Bakiyev. De todos modos, Medvedev manifiestamente
cambiaron la tachuela el martes después de las charlas con el visitante
Presidente de Uzbekistan Islam Karimov. Él distanció claramente a Rusia de
identificarse con el gobierno provisional de Otunbayeva. Medvedev
dijo: Esencialmente, nosotros
necesitamos reavivar el estado, el estado no existe en este momento, ha sido
depuesto. Nosotros estamos esperando que la administración interina haga
todas las medidas necesarias para lograr que, como la anarquía tenga un
efecto negativo en los intereses del pueblo kirguiz y también sus vecinos. La
legitimización de las autoridades es sumamente importante, lo que significa
que allí necesita haber elecciones, no un cumplimiento del facto de los
poderes. Sólo en este caso la cooperación económica [de Rusia] será
desarrollada. Rusia ha extendido la ayuda humanitaria a Kirguistán, pero la
cooperación económica completa sólo será posible si las instituciones
apropiadas de poder se han creado. El presidente de Uzbekistan comparte esta
vista. La posición conjunta Ruso-Uzbeca desafió al gobierno
interino por no considerarse como una administración legalmente constituida,
no importa el apoyo robusto de Washington para este. Claramente, Moscú y Tashkent están empujando a
Otunbayeva para no tomar ninguna decisión política mayor (como sobre la base
americana Manas). Ella debe enfocarse en cambio en pedir elecciones frescas
que formen un gobierno recientemente elegido. Otunbayeva había indicado su preferencia por las
reformas constitucionales de largo alcance para ser trabajadas primero que transformarían
a Kirguistán en una democracia parlamentaria desde el sistema presidencial
actual de gobierno. Moscú ve esto como una táctica por el gobierno interino
para posponer elecciones y colgarse del poder con apoyo americano. Entretanto, Bakiyev que huyó a Kazakhstan el fin
de semana pasada se ha movido subsecuentemente a Bielorrusia. Es incierto si
Minsk actuó por sí para darle asilo a Bakiyev. Poco después alcanzando Minsk,
Bakiyev anunció que él no había renunciado todavía de la oficina. "No hay ningún
poder que me hará renunciar del puesto presidencial. Kirguistán no será
colonia de nadie," dijo él. Bakiyev llamó a los líderes mundiales a no
reconocer al gobierno de Otunbayeva. La posición de Bakiyev pone Washington
en un lazo. EEUU se llevó bien espléndidamente con Bakiyev y
está entrando igual espléndidamente en el paso con Otunbayeva. Pero por
ningún medio significa persuadir a Bakiyev en aceptar una transición legal,
ordenada de poder a Otunbayeva. Ni Washington puede subscribir políticamente al
gobierno de Otunbayeva si se duda de su legitimidad en la región (y dentro
del propio Kirguistán). Además, Otunbayeva no está descargándose bien de
provenirse del desliz del país hacia la lucha de clanes, fragmentación y
anarquía. Durante su visita de dos días a Moscú, Karimov le
hizo claro que Tashkent tomó una vista oscura del cambio de régimen en
Bishkek. Usando un lenguaje fuerte, Karimov dijo, "hay un peligro
serio que lo que está pasando en Kirguistán que asumirá un carácter
permanente. Se crea la ilusión que es fácil derrocar cualquier gobierno
elegido legalmente." Él advirtió que la inestabilidad en Kirguistán
pueda "infectar" a otros estados asiáticos centrales. Rusia y Uzbekistan han encontrado conveniente
unir sus manos. Medvedev enfatizó que sus charlas con Karimov en Moscú
estaban "confiando y
comprometiendo con respecto a todos los aspectos de nuestras relaciones
bilaterales, los asuntos internacionales y regionales." Karimov reciprocó, "Uzbekistan ve a
Rusia como un socio fiable, confiado que muestras que Rusia juega un papel crítico asegurando la
paz y estabilidad a lo largo del mundo, pero en Asia Central en
particular." "Nuestros puntos de vista coincidieron
completamente," afirmó Karimov. Él agregó, "Lo qué está pasando hoy
en Kirguistán no está en los intereses de nadie - y ante todo, no está en los
intereses de países lindantes a Kirguistán." El Primer ministro ruso Vladimir Putin también
subrayó la alineación regional. "Uzbekistan es el
país clave en Asia Central. Nosotros tenemos relaciones especiales con
Uzbekistan," dijo él. Plausiblemente, Rusia y Uzbekistan esperarán
traer ahora los desarrollos Kirguiz hacia la agenda de la conferencia cumbre
de "La cúspide puede
ayudar a hacer funcionar mecanismos para asegurar la seguridad en el país y
en la región entera." El secretario general de SCO (quién está basado
en Beijing) visitó Bishkek la semana pasada y se encontró Otunbayeva. Washington enfrenta aquí un dolor de cabeza
diplomático potencial. Necesita asegurar la cumbre venidera de SCO no se
vuelva una repetición de la cumbre 2005 que cuestionó la raison d'etre de la presencia militar americana en Asia Central. Si Washington fuerza el paso del gran juego,
puede suceder una repercusión negativa que podría tirar bolas de nieve a las
llamadas para la evicción de EEUU de la base de Manas como algunas secciones
influyentes de opinión kirguiz ya están exigiendo. Si eso fuera a pasar, la pregunta grande sería si
Otunbayeva podría sacar las castañas americanos del fuego. Saludada desde la
ciudad del sur de Osh pero habiendo vivido su vida adulta en la capital que
es dominada por los clanes norteños, le falta una base social o política y
está en desventaja. La realidad geopolítica es que Kirguistán tiene
que armonizar con los intereses de los poderes regionales - Rusia y
Uzbekistan en particular - como deben los EEUU, en los intereses más grandes
de estabilidad regional. El hecho permanece que rusos y uzbecos (y kazajos)
influencian dentro de la sociedad kirguiz y la política permanece
preponderante. Y China también tiene intereses legítimos. El Kremlin no caerá dos veces en la misma trampa
de osos. En Georgia bajo circunstancias algo similares EEUU tomó la ayuda
generosa de Rusia en el invierno tormentoso de 2003 para aclarar las ruinas
de la revolución "Rose" y "estabilizar" la situación en
la tierra antes de instalar rápidamente a Mikheil Saakashvili que ha sido
desde entonces una espina en la carne para Moscú. |