Derrame de petróleo del Golfo "podría seguir años y años..."

 

Por F. William Engdahl

 

Global Research, June 11, 2010

 

Cuadro de texto:  La Administración de Obama y los mayores funcionarios de BP están trabajando frenéticamente no para detener el peor desastre de petróleo del mundo, pero para esconder la verdadera magnitud de la real catástrofe ecológica. Los investigadores senior nos dicen que BP taladrando golpeó uno de los canales de migración de petróleo y que la pérdida pudiera continuar durante años a menos que se den pasos firmes, algo que parece lejos de la estrategia presente.

 

En una reciente discusión, Vladimir Kutcherov, Profesor en el Royal Institute of Technology en Suecia y la Universidad Estatal Rusa de Petróleo y Gasea, predijo que el presente derrame de petróleo que inunda las orillas de Costa del Golfo de los Estados Unidos "podría seguir durante años y años por muchos años". [1]

 

Según Kutcherov, especialista principal en la teoría del origen profundo de petróleo abiogénico,

 

"en lo que BP taladró era lo que nosotros llamamos un 'canal cauce de migración,' una falla profunda en que los hidrocarburos generaron en la profundidad de nuestro planeta para emigra a la corteza y está acumulado en rocas, algo como Ghawar en Arabia Saudita". [2]

 

Ghawar, el prolífico mayor campo petrolero del mundo ha estado produciendo millones de barriles diariamente durante casi 70 años sin el final a la vista.

 

Según la ciencia abiótica, Ghawar como todo depósito elefante y gigante de petróleo y gas por el mundo se localiza en un canal de migración similar a ese en el rico en petróleo Golfo de México.

 

Como yo escribí en el momento del desastre del terremoto de enero 2010 en Haití, [3] Haití había sido identificado como teniendo potencialmente grandes reservas de hidrocarburos, como tiene la vecina Cuba. Kutcherov estima que todo el Golfo de México es una de las locaciones accesibles más abundantes del planeta para extraer petróleo y gas, por lo menos antes del evento Deepwater Horizon este abril.

 

"En mi vista las cabezas de BP reaccionaron con pánico a la escala del derrame de petróleo fuera del pozo," agrega Kutcherov. "Lo que es inexplicable a estas alturas es por qué ellos están probando una cosa, fallando, probando un segunda entonces, fallando, entonces una tercera. Dada la escala del desastre ellos deben probar cada opción concebible, aun cuando tengan diez, de repente en la esperanza una funciona. Por otra parte, esta fuente de petróleo puede derramar petróleo durante años dados los volúmenes que salen a la superficie". [4] Él enfatiza, "es difícil estimar cómo es de grande esta pérdida. No hay información objetiva disponible".

 

Pero tomando en consideración la información de sobre los últimos BP 'descubrimiento gigante' en el Golfo de México, el campo de Tiber, unas a seis millas de profundo, Kutcherov está de acuerdo con Ira Leifer un investigador en el Marine Science Institute en la Universidad de California, Santa Bárbara que dice el petróleo puede estar chorreando a una velocidad de más de 100,000 barriles al día. [5]

 

La enormidad del derrame de petróleo hace también lleva claramente más allá el descrédito de mito de las compañías de petróleo de "cresta de petróleo" qué dice que el mundo está cerca de la "cresta" de extracto de petróleo barato.

 

Ese mito que se ha propagado en recientes años por círculos cerca del ex petrolero y vicepresidente de Bush – Dick Cheney, ha sido usado eficazmente por los mayores gigantes de petróleo para justificar los precios de petróleo más altos por lejos que sería por otra parte políticamente posible, exigiendo una inexistente crisis de escasez de petróleo.

 

Obama & BP intentan esconder 

 

Según un informe desde Washington del periodista investigador Wayne Madsen,

 

"la Casa Blanca Obama y British Petroleum están cubriendo la magnitud del desastre de petróleo nivel volcánico en el Golfo de México y trabajando para limitar la obligación de BP por daño causado junto a lo que puede llamarse un 'mega-desastre.'" [6]

 

Madsen cita fuentes dentro del Cuerpo de Ingenieros del ejército americano, FEMA, y Departamento de protección del ambiente de Florida para su aserción. Obama y su personal senior de la Casa Blanca, así como el Secretario de Interior Salazar, están trabajando con el funcionario ejecutivo jefe de BP Tony Hayward en legislación que levantaría la gorra en obligaciones por las demandas de daños de aquéllos afectados por el desastre de petróleo de $75 millón a $10 mil millones.

 

Según estimaciones informadas citadas por Madsen, sin embargo, el desastre tiene un costo de potencial real de por lo menos $1,000 mil millones ($1 billón). Esa estimación apoyaría la valoración pesimista de Kutcherov que el derrame, si no es rápidamente controlado,

 

"destruirá el litoral entero de los Estados Unidos."

 

Según el informe desde Washington de Madsen, las declaraciones de BP que se ha contenido una de las pérdidas, es

 

"pura desinformación de las relaciones pública diseñada para evitar el pánico y demandas para una acción mayor por la administración de Obama, según fuentes de FEMA y Cuerpos de Ingenieros". [7]

 

La Casa Blanca ha estado resistiéndose a soltar cualquiera "información perjudicial" sobre el desastre de petróleo. Los expertos de Guarda Costas y del Cuerpos de Ingenieros estiman que si el géiser de petróleo del océano no se detiene dentro de 90 días, habrá daños irreversibles a los eco-sistemas marinos del Golfo de México, Océano Atlántico norte, y más allá. A mejor, algunos expertos del Cuerpo de Ingenieros dicen que pudiera tomar dos años para cementar la quiebra en el suelo del Golfo de México. [8]

 

Sólo después que la magnitud del desastre se ha puesto evidente Obama ordenó al Secretario Napolitano del Homeland declarar al desastre de petróleo un "problema de seguridad nacional". Aunque los Guarda Costas y FEMA son parte de su sección, el razonamiento real de Napolitano para invocar la seguridad nacional, según Madsen, era meramente bloquear las coberturas de los medios de comunicación de la inmensidad del desastre que se está desplegando por el Golfo de México y Océano Atlántico y sus litorales.

 

La administración de Obama también conspiró con BP para esconder la magnitud de la pérdida de petróleo, según las fuentes federales y estatales citadas. Después que el equipo de petróleo explotó y se hundió, el gobierno declaró que 42,000 galones por día estaban chorreando desde la quiebra del lecho marino. Cinco días después, el gobierno federal levantó la pérdida a 210,000 galones al día.

 

Sin embargo, los submarinos que supervisan el petróleo escapando del lecho marino del Golfo están viendo cuadros de la televisión de lo que ellos describen una erupción de petróleo "como volcánico".

 

Cuando el Cuerpo de Ingenieros del ejército intentó obtener primero astutamente imaginería de NASA del petróleo del Golfo que es más grande de lo que ha sido informado por los medios de comunicación, según informes recibidos se le negó el acceso. Por casualidad, Nacional Geográfico se manejó obtener fotos de imagen de satélite de la magnitud del desastre y los anunció en su sitio web. Según informes recibidos otra imagen de satélite que fue detenida por la administración Obama, muestras que yace bajo el lanzamiento boquiabierto de la quiebra de petróleo a una tasa cada vez más alarmante que es una caverna estimada por ser del tamaño de Montaña Everest.

 

A esta información se le ha dado una clasificación casi de nivel de seguridad nacional para mantenerla alejado del público, según las fuentes de Madsen.

 

Se informa que el Cuerpo de Ingenieros y FEMA sigue muy críticos de la falta de apoyo para la acción rápida después del desastre de petróleo por la Casa Blanca Obama y los Guarda Costas americanos. Sólo ahora los Guardacostas han entendido la magnitud del desastre, y despacha casi 70 naves al área afectada. Bajo las medidas reguladoras sueltas llevadas a cabo por la Administración Bush-Cheney, el Servicio de Dirección de Minerales del Departamento del Interior americano se volvió un simple "sello de goma," aprobando cualquier deseo de las compañías de petróleo en términos de precauciones de seguridad que podrían evitar semejante desastre.

 

Madsen describe un estado de "colusión delictiva" entre la ex empresa de Cheney, Halliburton, y los MMS del Departamento del Interior, y que existe el potencial para desastres similares con otros 30,000 equipos off-shore que usan las mismas válvulas cerradas-apagadas. [9]

 

¿Silencio de los grupos Eco?... Siga el dinero

 

Sin duda, a estas alturas nosotros estamos en medio de lo que podría ser la más gran catástrofe ecológica en la historia. La explosión de plataforma de petróleo casi tuvo lugar dentro del círculo actual donde se origina la corriente del Golfo. Esto tiene grandes consecuencias ecológicas y climatológicas.

 

Una mirada superficial a un mapa muestra que la Corriente del Golfo que el petróleo no va a cubrir simplemente las playas en el Golfo, se extenderá entonces a las costas Atlánticas a través de Carolina del Norte hacia el Mar del Norte e Islandia. Y más allá del daño a las playas, la vida marina y los suministros de agua, la corriente del Golfo tiene una química muy distinta, composición (organismos marinos), densidad, temperatura. ¿Qué pasa si el petróleo y los dispersantes y todos los compuestos tóxicos que ellos crean realmente un cambio en la naturaleza de la corriente del Golfo? Nadie puede desechar los cambios potenciales incluso los cambios en el camino de la Corriente del Golfo, e incluso cambios pequeños podrían tener impactos grandes.

 

Europa, incluyendo Inglaterra, no es un baldío congelado debido al calor de la Corriente del Golfo. Todavía hay un silencio ensordecedor de muchas organizaciones medioambientales que han de estar en las barricadas diciendo que BP, y el Gobierno americano y otros actúan decisivamente. 

 

Ese silencio ensordecedor de organizaciones líderes verdes o de ecología como Greenpeace, Nature Conservancy, Sierra Club y otros bien pueden ligarse a un sendero de dinero que lleva en seguida a la industria de petróleo, notablemente a BP. Las organizaciones medioambientales líderes han recibido pagos financieros significativos de BP en los recientes años para que la compañía de petróleo pudiera rehacerse con una "cara amistosa a lo ambiental", como en "más allá del petróleo", la nueva marca de la compañía.

 

Nature Conservancy, descripto como "el grupo medioambiental más poderoso del mundo," [10] le ha otorgado un asiento a BP en su Consejo de Dirección Internacional después que la compañía de petróleo dio a la organización más de $10 millones en los recientes años. [11]

 

Hasta recientemente, Conservancy y otros grupos medioambientales trabajaron con BP en una unión que cabildeó al Congreso en problemas de cambio de clima. Un empleado de BP Exploración sirve como fideicomisario impago de Conservancy en Alaska. Además, según un reciente informe publicado por el Washington Post, Conservation International, otro grupo medioambiental, ha aceptado $2 millones en donaciones de BP y ha trabajado con la compañía en varios proyectos y ha incluido un método examinador de extracción de petróleo. De 2000 a 2006, John Browne, entonces ejecutivo jefe de BP, se sentó en la mesa de CI.

 

Más, The Environmental Defense Fund, otra influyente organización de ecólogos, unida con BP, Shell y otras corporaciones mayores para formar una Partnership for Climate Action, para promover 'mecanismos basados en el mercado' (sic) para reducir emisiones de gas de invernadero.

 

Los Grupos sin fin de lucro medioambientales que han aceptado donaciones o se han unido en proyectos con BP incluyen Nature Conservancy, Conservation International, Environmental Defense Fund, Sierra Club y Audubon.  Eso podría explicar por qué se ha puesto sordina a la fecha al grito político para la acción decisiva en el Golfo. [12]

 

Por supuesto esas organizaciones no van a ser las que resuelvan esta catástrofe.

 

El punto central es a estas alturas quién está preparado a poner los recursos científicos federales e internacionales exigidos urgentemente para resolver esta crisis. Más allá las acciones como las de Obama en la Casa Blanca a la fechar o de BP sólo pueden llevar a la conclusión que algunas personas muy poderosas quieren que este desastre continúe. Las próximas semanas serán críticas a esa valoración.

 

F. William Engdahl is the author of A Century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order           

 

Notas

 

[1] Vladimir Kutcherov, telephone discussion with the author, June 9, 2010.

[2] Ibid.

[3] F. William Engdahl, The Fateful Geological Prize Called Haiti, Global Research.ca, January 30, 2010, accessed in http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17287

[4] Vladimir Kutcherov, op. cit.

[5] Ira Leifer, Scientist: BP Well Could Be Leaking 100,000 Barrels of Oil a Day, June 9, 2010, accessed in http://www.democracynow.org/2010/6/9/scientist_bp_well_could_be_leaking

http://www.democracynow.org/2010/6/9/scientist_bp_well_could_be_leaking,

[6] Wayne Madsen,  The Coverup: BPs Crude Politics and the Looming Environmental Mega Disaster, May 6, 2010, accessed in http://oilprice.com/Environment/Oil-Spills/The-Cover-up-BP-s-Crude-Politics-and-the-Looming-Environmental-Mega-Disaster.html 

[7] Ibid.

[8] Ibid.

[9] Ibid.

[10] Tim Findley, Natures' Landlord, Range Magazine, Spring 2003.

[11] Joe Stephens, Nature Conservancy faces potential backlash from ties with BP, Washington Post, May 24, 2010, accessed in http://www.washingtonpost.com/wp-

dyn/content/article/2010/05/23/AR2010052302164.html

[12] Ibid.