ENGAÑO
DEL DÓLAR: CÓMO LOS BANCOS CREAN MONEDA EN SECRETO
Ellen Brown, July 3rd, 2007
http://www.webofdebt.com/articles/dollar-deception.php
Se ha llamado "el pase de manos más asombroso inventado alguna vez." La creación
de moneda se ha privatizado, usurpada del Congreso por un cartel bancario
privado. La mayoría de las personas piensa que la moneda es emitida por mandato
por el gobierno, pero ése no es el caso. Salvo las monedas que sólo componen
casi un-milésimo del suministro total de moneda americana, todo nuestro dinero
es creado ahora por bancos.
Las Notas de la Reserva Federal (billetes de dólar)
son emitidas por la Reserva Federal, una corporación bancaria privada, y se
presta al gobierno.[1],
las Notas de la Reserva Federal y acuña juntos componen menos del 3 por ciento
del suministro de moneda. El otro 97 por ciento son creados por bancos
comerciales como préstamos.[2]
¿No cree que los bancos crean la moneda que ellos
prestan? Ni lo hizo el jurado no en un caso hito de Minnesota, hasta que ellos
oyeron la evidencia. First National Bank of Montgomery vs. Daly (1969) era un
drama de la sala del tribunal digno de una película.[3]3
El demandado Jerome Daly opuso la exclusión del banco en su $14,000 préstamo de
hipoteca de casa sobre la base que no había consideración por el préstamo.
"Consideración"
("la cosa intercambiada") es un elemento esencial de un contrato.
Daly, un abogado que se representaba, dijo que el banco no había puesto ningún
dinero real por su préstamo. Los procedimientos de la sala del tribunal fueron
registrados por el Jueza Asociado Bill Drexler cuyo el papel principal, él
dijo, era mantener el orden en una sala del tribunal favorablemente cargado
donde los abogados estaban amenazando una lucha a puño. Drexler no había dado
mucha creencia a la teoría de la defensa, hasta que Mr. Morgan, el presidente
del banco, tomó la posición.
Para sorpresa de todos, Morgan admitió que el banco
rutinariamente creaba moneda "del
aire delgado" para sus préstamos, y que ésta era una práctica banca
normal. "Me parece fraude,"
entonó el Juez Presidiendo Martin Mahoney en medio de las inclinaciones de los
jurados. En su memorándum judicial, el Juez Mahoney declaró:
El demandante admitió que él, en
combinación con el Banco de la Reserva Federal de Minneapolis… creó los enteros
$14,000.00 en moneda y acreditaron en sus propios libros por entrada de la
teneduría de libros. Que esto era la consideración apoyaba la Nota fechada el 8
de mayo de 1964 y la Hipoteca de la misma fecha. El dinero y crédito entraron
primero en existencia cuando ellos lo crearon. Mr. Morgan admitió que ninguna
Ley de Estados Unidos o Estatuto existieron qué le dieron el derecho para hacer
esto. Debe existir Una consideración legal y tender a apoyar la Nota. La corte
rechazó la demanda del banco para la exclusión, y el demandado mantuvo su casa.
Para Daly, las implicancias eran enormes. Si
banqueros estuvieran de hecho extendiendo crédito sin consideración - sin
respaldar sus préstamos con moneda que ellos realmente tenían en sus bóvedas y
estuvieran titulados para prestar - una decisión declarando nulos sus préstamos
podría volcar la base de poder del mundo. Él escribió en un artículo de
noticias locales:
Esta decisión que es legalmente
legítima tiene el efecto de declarar todas las hipotecas privadas en
propiedades reales y personales, y todos los bonos americanos y Estatales
sostenidas por la Reserva Federal, bancos Nacionales y Estatales por ser nulos.
Esto monta supuestamente a una emancipación de esta Nación de la deuda
personal, nacional y estatal debida a este sistema bancario. Cada americano se
lo debe… para estudiar esta decisión muy cuidadosamente… porque sobre esto la cuelga cuestión de libertad
o esclavitud.
Innecesario decir, la decisión sin embargo, no
cambió práctica prevaleciente, aunque nunca fue sobre gobernada. Se oyó en un
juez de paz de la Corte, un sistema judicial autónomo que fecha a aquéllos días
de la frontera cuando los demandados tenían problemas viajando a las ciudades
grandes para responder a las demandas.
En ese sistema (qué ha estado fuera ahora
desfasado), jueces y cortes estaban bastante sobre lo su propio peso. El Juez
Mahoney que no era dependiente de finanzas de campaña o desjarretado por
precedente, fue hasta ahora acerca de amenaza de proseguir y exponer al banco.
Él murió menos de seis meses después del juicio, en un accidente misterioso que
parecía involucrar veneno.[4]4
Desde ese tiempo, varios demandados han intentado evitar valores por defecto
del préstamo que usan a la defensa Daly levantados; pero ellos se han
encontrado con éxito sólo limitado. Como dijo un juez fuera del registro:
Si yo le permitiera hacer eso -
usted y todos los demás – tirarían abajo el sistema entero… Yo no puedo
permitirle ir detrás de la barra del banco. ¡Nosotros no vamos detrás de esa
cortina![5]5
De vez en cuando, sin embargo, la cortina se ha
alzado bastante mucho tiempo para nosotros para ver detrás de esta. Varias
autoridades reputadas han atestado lo qué está pasando, incluso Sir Josiah
Stamp, presidente del Banco de Inglaterra y el segundo hombre más rico en Gran
Bretaña en los años veinte. Él declaró en una dirección en la Universidad de
Texas en 1927:
El sistema bancario moderno fabrica
moneda fuera de la nada. El proceso es quizás el juego de manos más asombroso
que se inventó jamás. La banca se concibió en falta de equidad y nació en
pecado… Los banqueros poseen la tierra. Llévese esta pero déjeles el poder para
crear moneda, y, con un golpecito de una pluma, ellos crearán bastante moneda
para volverla a comprar de nuevo… Llévese este gran poder de ellos y todas las
grandes fortunas como la mía desaparecerán, para entonces esto sería un mundo
mejor y más feliz para vivir en él… Pero, si ustedes quieren continuar siendo
esclavos de los banqueros y pagar el costo de su propia esclavitud, entonces
permita a los banqueros para continuar creando moneda y control de crédito.
Robert H. Hemphill, Gerente del Crédito del Banco
de la Reserva Federal de Atlanta en la Gran Depresión, escribió en 1934:
Nosotros somos completamente
dependientes en los Bancos comerciales. Alguien tiene que pedir prestado cada
dólar que nosotros tenemos en circulación, moneda en efectivo o crédito. Si los
Bancos crean amplia moneda sintética nosotros somos prósperos; si no, nosotros
nos hambreamos. Nosotros estamos absolutamente sin un sistema de moneda
permanente. Cuando uno consigue una toma completa del cuadro, la absurdidad
trágica de nuestra posición desesperada es casi increíble, pero allí está. Es
el asunto más importante que las personas inteligentes pueden investigar y
pueden reflejar sobre ellos.[6]6
Graham Towers, Gobernador del Banco de Canadá de
Los bancos crean moneda. Ése es lo
para el que ellos están… El proceso industrial para hacer moneda consiste en
fabricar una entrada en un libro. Eso es todo… Cada uno y cada vez que un Banco
hace a un préstamo… se crea el nuevo crédito del Banco - marca la nueva moneda.[7]7
Robert B. Anderson, Secretario de la Tesorería bajo
Eisenhower, dijo en una entrevista informada en la edición del 31 de agosto,
1959 de U.S. News and World Report:
Cuando un banco hace un préstamo,
simplemente agrega a la cuenta de depósito del prestatario en el banco por la
cantidad del préstamo. La moneda no se toma del depósito de nadie más; no se
pagó previamente al banco por alguno. Es nueva moneda, creada por el banco para
el uso del prestatario. ¿Cómo se originó este esquema, y cómo ha sido
disimulado durante tantos años?
Para contestar esas preguntas, nosotros necesitamos
remontarnos al decimoséptimo siglo.
El juego de la cáscara de los
orfebres
En decimoséptimo siglo en Europa, el comercio se
condujo principalmente en oro y monedas de plata. Las monedas eran durables y
tenían valor en ellas, pero ellos eran difíciles de transportar en volumen y
podrían ser robadas si no guardada bajo cerradura y llave. Por consiguiente
muchas personas depositaron sus monedas con los orfebres que tenían las cajas fuertes
más seguras en pueblo. Los orfebres emitieron recibos del papel convenientes
que podrían comerciarse en lugar de los bultos de monedas más voluminosas que
ellos representaron.
Estos ingresos también fueron usados cuando las
personas que necesitaron monedas fueron a los orfebres para préstamos.
La travesura empezó cuando los orfebres sólo
notaron que aproximadamente
Ellos típicamente emitieron notas e hicieron
préstamos en cantidades que eran cuatro a cinco veces su suministro real de
oro. A una tasa de interés del 20 por ciento, el mismo oro prestado cinco veces
produjo un retorno del100 por ciento
todos los años, en oro que los orfebres realmente no poseyeron y no podrían
prestar legalmente en absoluto. Si ellos no tuvieran cuidado sobre extender
este "crédito," los orfebres podrían volverse así bastante adinerados
sin producir algo de valor en ellos. Subsecuentemente sólo el principal se
prestó en el suministro de dinero, más dinero fue eventualmente debido en el
futuro en lo principal e interés que la gente de la ciudad poseyó en conjunto.
Ellos de nuevo tenían que sacar continuamente
préstamos en moneda de papel para cubrir el déficit y causando la riqueza del
pueblo y en el futuro del país eras vaciado con sifón en las bóvedas de los
orfebres-para-volverse-banqueros, mientras las personas entraron progresivamente
en sus deudas.[8]8
Siguiendo este modelo, en el siglo diecinueve en
América, los bancos privados emitieron sus propios billetes en sumas diez veces
a sus reservas reales en oro. Esto se llamó "reserva fraccionaria"
bancaria, y significando que sólo un fragmento de los depósitos totales
manejado por un banco se mantuvo en "reserva" para enfrentar las
demandas de los depositantes. Pero las corridas periódicas en los bancos cuando
los clientes entraban en sospechas y exigieron su oro a los bancos al mismo
tiempo causaron la quiebra e hizo el sistema inestable. En 1913, fue
consolidado el sistema de billete privado por consiguiente en un sistema de
billete nacional bajo la Reserva Federal (o "Fed"), una corporación
poseída privadamente que se la daba al derecho a emitir Notas de la Reserva
Federal y prestárselos al gobierno americano. Estas notas que básicamente
fueron emitidas por la Fed por el costo de impresión de ellas, vinieron a
formar la base del suministro de moneda nacional.
Veinte años después, el país enfrentó la depresión
masiva. El suministro de moneda se encogió, cuando los bancos cerraron sus
puertas y oro huyó a Europa. Los dólares en ese momento tenían que ser 40 por
ciento respaldados por oro, así para el valor de cada dólar de oro que dejaba
el país, 2.5 dólares en moneda del crédito también desapareció.
En 1933 el Presidente Franklin Roosevelt sacó el
dólar del Patrón oro para impedir a esta alarmante escalera de caracol
deflacionaria de derrumbar completamente el suministro de moneda. Hoy la
Reserva Federal todavía opera en la "reserva fraccionaria" el
sistema, pero sus "reservas" consisten en nada más que bonos
gubernamentales (I.O.U.s o deudas).
El gobierno emite bonos, la Reserva Federal emite
Notas de la Reserva Federal, y ellos se cambalachean básicamente y dejan al
gobierno en deuda a una corporación bancaria privada por moneda que el gobierno
podría emitir, libre de deuda.
Robo por Inflación
M3, la medida más ancha de suministro de moneda
americana, estaba a $3.7 billones en febrero de
¡Mejor no publicar cifras así demasiado
ampliamente!
La pregunta propuesta aquí, sin embargo, es esta:
¿de dónde viene esta nueva moneda? El gobierno no caminó a su rendimiento de
monedas, y ningún oro fue agregado al suministro de moneda nacional, desde que
el gobierno se marchó del patrón oro en 1933. Esta nueva moneda sólo podría
crearse privadamente como "crédito de banco" adelantado como
préstamos.
El problema con inflar el suministro de moneda de
esta manera, por supuesto, es que infla los precios. Más moneda que compite por
los mismos bienes levanta los precios. El dólar compra menos y roba al pueblo
el valor de su moneda. Esta inflación desenfrenada normalmente se culpa sobre
el gobierno que es acusado dirigir las prensas para imprimir el dólar para
gastar y gastar sin acudir a la políticamente impopular pero conveniente suba
de impuestos.
Pero como notado antes, la única moneda que el
gobierno americano realmente emite son las monedas.
En países en los que el banco central ha sido
nacionalizado, la moneda del papel puede ser emitida por el gobierno junto con
las monedas, pero la moneda del papel todavía compone sólo un porcentaje muy
pequeño del suministro de moneda. En Inglaterra, donde el Banco de Inglaterra
fue nacionalizado luego de la Segunda Guerra Mundial, los bancos privados
continúan creando 97 por ciento del suministro de moneda como préstamos.[9]9
La inflación de precio es sólo un problema con este
sistema de creación privada de moneda. Otro es que los bancos crean a sólo lo
principal pero no el interés necesario para pagar sus préstamos de vueltos. De
ahí virtualmente el suministro de moneda entero es creado por los bancos, la
nueva moneda debe pedirse prestado continuamente en existencia sólo para pagar
el interés debido a los banqueros.
Un dólar prestado a 5 por ciento de interés se
vuelve 2 dólares en 14 años. Eso significa que el suministro de moneda tiene
que duplicarse cada 14 años sólo para cubrir el interés debido sobre la moneda
que existe al principio de este ciclo de 14 años. Las propias cifras de la
Reserva Federal confirman que el M3 se han doblado o más cada 14 años desde
1959, cuando la Fed empezó informándola. [10]10
Eso significa que cada 14 años, el sifón de los
bancos vacía afuera tanta moneda en interés como la que allí estaba antes en la
economía entera hace 14 años. Este tributo se paga por prestar por los bancos
realmente algo que nunca tenía que prestarse y lo hace quizás la más grande
estafa perpetrada, desde que afecta ahora la economía global entera. La
privatización de la moneda es la causa subyacente de pobreza, esclavitud
económica, gobierno sub-financiado, y una clase gobernante oligárquica que
frustra cada esfuerzo por agitar las flojas riendas del poder.
Este problema puede ponerse correcto invirtiendo el
proceso que lo creó. El congreso necesita devolver el poder Constitucional para
emitir la moneda de la nación. La "Reserva fraccionaria" bancaria
necesita ser eliminada y limita a los bancos a prestar sólo fondos
pre-existentes. Si se devolviera al gobierno el poder para crear moneda, podría
pagarse la deuda federal, podrían cortarse impuestos, y si necesitado podrían extenderse
los programas gubernamentales.
Contrariamente a la creencia popular, pagando la
deuda federal con nuevas Notas americanas, no sería gravemente inflacionarios,
porque los efectos gubernamentales ya están incluidos en la medida más ancha
del suministro de moneda. Los dólares simplemente reemplazarían los bonos y
dejarían el total inalterado. Si la deuda federal americana se hubiera pagado
en el año fiscal2006, los ahorros al
gobierno de ya no tener que pagar interés habrían sido $406 mil millones,
bastante para eliminar el déficit del presupuesto de $390 mil millones ese año
con moneda para ahorrar.
El presupuesto podría cubrirse con impuestos, sin
crear moneda de la nada en una prensa de la imprenta gubernamental o como
entrada de contabilidad en préstamos de banco. Sin embargo, alguna moneda
creada en una prensa de imprenta gubernamental realmente podría ser buena para
la economía. Sería bueno si se usara para el propósito productivo de crear
nuevos bienes y servicios, en lugar del propósito improductivo de pagar interés
en préstamos. Cuando el suministro (bienes y servicios) sube junto con la
demanda (moneda), ellos permanecen en equilibrio y precios permanezca estables.
La Nueva moneda podría agregarse sin crear
inflación de precios al punto de pleno empleo. En esta manera el Congreso
podría consolidar muy necesitados programas, como el desarrollo de fuentes de
energía alternativa y la expansión de fondos de salud, mientras realmente
reducen los impuestos.
Ellen
Brown, J.D., developed her research skills as an attorney practicing civil
litigation in Los Angeles. In Web of Debt, her latest book, she turns those
skills to an analysis of the Federal Reserve and "the money trust."
She shows how this private cartel has usurped the power to create money from
the people themselves, and how we the people can get it back. Brown's eleven
books include the bestselling Nature's Pharmacy, co-authored with Dr. Lynne
Walker, which has sold 285,000 copies.
http://www.webofdebt.com/articles/dollar-deception.php
[1] 1 Wright
Patman, A Primer on Money (Government Printing Office, prepared for the
Sub-committee on Domestic Finance, House of Representatives, Committee on
Banking and Currency, 88th Congress, 2nd session, 1964).
[2] 2 See
Federal Reserve Statistical Release H6, "Money Stock Measures,"
www.federalreserve.gov/releases/H6/20060223
(February 23, 2006); "United States Mint 2004 Annual Report,"
www.usmint.gov; Ellen Brown, Web of Debt, www.webofdebt.com (2007), chapter 2.
[3] 3 "A
Landmark Decision," The Daily Eagle (Montgomery, Minnesota: February 7,
1969), reprinted in part in P. Cook, "What Banks Don't Want You to
Know,"
www9.pair.com/xpoez/money/cook (June 3, 1993).
[4] 4 See Bill
Drexler, "The Mahoney Credit River Decision,"
www.worldnewsstand.net/money/mahoney-introduction.html.
[5]
[6]
[7] 7 Quoted in
"Someone Has to Print the Nation's Money… So Why Not Our
Government?", Monetary Reform Online, reprinted from Victoria Times
Colonist (October 16, 1996).
[8] 8 Chicago
Federal Reserve, "Modern Money Mechanics" (1963), originally produced
and distributed free by the Public Information Center of the Federal Reserve
Bank of Chicago, Chicago, Illinois, now available on the Internet at
http://landru.i-link-2.net/monques/mmm2.html; Patrick Carmack, Bill Still, The
Money Masters: How International Bankers Gained Control of America (video,
1998), text at http://users.cyberone.com.au/myers/money-masters.html.
[9] 9 James
Robertson, John Bunzl, Monetary Reform: Making It Happen (2003),
www.jamesrobertson.com, page 26.
[10] 10 Board of
Governors of the Federal Reserve, "M3 Money Stock (discontinued
series)," http://research.stlouisfed.org/fred2/data/M3SL.txt.