ENGAÑO DEL DÓLAR: CÓMO LOS BANCOS CREAN MONEDA EN SECRETO

 

Ellen Brown, July 3rd, 2007

http://www.webofdebt.com/articles/dollar-deception.php

 

Se ha llamado "el pase de manos más asombroso inventado alguna vez." La creación de moneda se ha privatizado, usurpada del Congreso por un cartel bancario privado. La mayoría de las personas piensa que la moneda es emitida por mandato por el gobierno, pero ése no es el caso. Salvo las monedas que sólo componen casi un-milésimo del suministro total de moneda americana, todo nuestro dinero es creado ahora por bancos.

 

Las Notas de la Reserva Federal (billetes de dólar) son emitidas por la Reserva Federal, una corporación bancaria privada, y se presta al gobierno.[1], las Notas de la Reserva Federal y acuña juntos componen menos del 3 por ciento del suministro de moneda. El otro 97 por ciento son creados por bancos comerciales como préstamos.[2]

 

¿No cree que los bancos crean la moneda que ellos prestan? Ni lo hizo el jurado no en un caso hito de Minnesota, hasta que ellos oyeron la evidencia. First National Bank of Montgomery vs. Daly (1969) era un drama de la sala del tribunal digno de una película.[3]3 El demandado Jerome Daly opuso la exclusión del banco en su $14,000 préstamo de hipoteca de casa sobre la base que no había consideración por el préstamo.

 

"Consideración" ("la cosa intercambiada") es un elemento esencial de un contrato. Daly, un abogado que se representaba, dijo que el banco no había puesto ningún dinero real por su préstamo. Los procedimientos de la sala del tribunal fueron registrados por el Jueza Asociado Bill Drexler cuyo el papel principal, él dijo, era mantener el orden en una sala del tribunal favorablemente cargado donde los abogados estaban amenazando una lucha a puño. Drexler no había dado mucha creencia a la teoría de la defensa, hasta que Mr. Morgan, el presidente del banco, tomó la posición.

 

Para sorpresa de todos, Morgan admitió que el banco rutinariamente creaba moneda "del aire delgado" para sus préstamos, y que ésta era una práctica banca normal. "Me parece fraude," entonó el Juez Presidiendo Martin Mahoney en medio de las inclinaciones de los jurados. En su memorándum judicial, el Juez Mahoney declaró:

 

El demandante admitió que él, en combinación con el Banco de la Reserva Federal de Minneapolis… creó los enteros $14,000.00 en moneda y acreditaron en sus propios libros por entrada de la teneduría de libros. Que esto era la consideración apoyaba la Nota fechada el 8 de mayo de 1964 y la Hipoteca de la misma fecha. El dinero y crédito entraron primero en existencia cuando ellos lo crearon. Mr. Morgan admitió que ninguna Ley de Estados Unidos o Estatuto existieron qué le dieron el derecho para hacer esto. Debe existir Una consideración legal y tender a apoyar la Nota. La corte rechazó la demanda del banco para la exclusión, y el demandado mantuvo su casa.

 

Para Daly, las implicancias eran enormes. Si banqueros estuvieran de hecho extendiendo crédito sin consideración - sin respaldar sus préstamos con moneda que ellos realmente tenían en sus bóvedas y estuvieran titulados para prestar - una decisión declarando nulos sus préstamos podría volcar la base de poder del mundo. Él escribió en un artículo de noticias locales:

 

Esta decisión que es legalmente legítima tiene el efecto de declarar todas las hipotecas privadas en propiedades reales y personales, y todos los bonos americanos y Estatales sostenidas por la Reserva Federal, bancos Nacionales y Estatales por ser nulos. Esto monta supuestamente a una emancipación de esta Nación de la deuda personal, nacional y estatal debida a este sistema bancario. Cada americano se lo debe… para estudiar esta decisión muy cuidadosamente…  porque sobre esto la cuelga cuestión de libertad o esclavitud.

 

Innecesario decir, la decisión sin embargo, no cambió práctica prevaleciente, aunque nunca fue sobre gobernada. Se oyó en un juez de paz de la Corte, un sistema judicial autónomo que fecha a aquéllos días de la frontera cuando los demandados tenían problemas viajando a las ciudades grandes para responder a las demandas.

 

En ese sistema (qué ha estado fuera ahora desfasado), jueces y cortes estaban bastante sobre lo su propio peso. El Juez Mahoney que no era dependiente de finanzas de campaña o desjarretado por precedente, fue hasta ahora acerca de amenaza de proseguir y exponer al banco. Él murió menos de seis meses después del juicio, en un accidente misterioso que parecía involucrar veneno.[4]4 Desde ese tiempo, varios demandados han intentado evitar valores por defecto del préstamo que usan a la defensa Daly levantados; pero ellos se han encontrado con éxito sólo limitado. Como dijo un juez fuera del registro:

 

Si yo le permitiera hacer eso - usted y todos los demás – tirarían abajo el sistema entero… Yo no puedo permitirle ir detrás de la barra del banco. ¡Nosotros no vamos detrás de esa cortina![5]5

 

De vez en cuando, sin embargo, la cortina se ha alzado bastante mucho tiempo para nosotros para ver detrás de esta. Varias autoridades reputadas han atestado lo qué está pasando, incluso Sir Josiah Stamp, presidente del Banco de Inglaterra y el segundo hombre más rico en Gran Bretaña en los años veinte. Él declaró en una dirección en la Universidad de Texas en 1927:

 

El sistema bancario moderno fabrica moneda fuera de la nada. El proceso es quizás el juego de manos más asombroso que se inventó jamás. La banca se concibió en falta de equidad y nació en pecado… Los banqueros poseen la tierra. Llévese esta pero déjeles el poder para crear moneda, y, con un golpecito de una pluma, ellos crearán bastante moneda para volverla a comprar de nuevo… Llévese este gran poder de ellos y todas las grandes fortunas como la mía desaparecerán, para entonces esto sería un mundo mejor y más feliz para vivir en él… Pero, si ustedes quieren continuar siendo esclavos de los banqueros y pagar el costo de su propia esclavitud, entonces permita a los banqueros para continuar creando moneda y control de crédito.

 

Robert H. Hemphill, Gerente del Crédito del Banco de la Reserva Federal de Atlanta en la Gran Depresión, escribió en 1934:

 

Nosotros somos completamente dependientes en los Bancos comerciales. Alguien tiene que pedir prestado cada dólar que nosotros tenemos en circulación, moneda en efectivo o crédito. Si los Bancos crean amplia moneda sintética nosotros somos prósperos; si no, nosotros nos hambreamos. Nosotros estamos absolutamente sin un sistema de moneda permanente. Cuando uno consigue una toma completa del cuadro, la absurdidad trágica de nuestra posición desesperada es casi increíble, pero allí está. Es el asunto más importante que las personas inteligentes pueden investigar y pueden reflejar sobre ellos.[6]6

 

Graham Towers, Gobernador del Banco de Canadá de 1935 a 1955, reconoció:

 

Los bancos crean moneda. Ése es lo para el que ellos están… El proceso industrial para hacer moneda consiste en fabricar una entrada en un libro. Eso es todo… Cada uno y cada vez que un Banco hace a un préstamo… se crea el nuevo crédito del Banco - marca la nueva moneda.[7]7

 

Robert B. Anderson, Secretario de la Tesorería bajo Eisenhower, dijo en una entrevista informada en la edición del 31 de agosto, 1959 de U.S. News and World Report:

 

Cuando un banco hace un préstamo, simplemente agrega a la cuenta de depósito del prestatario en el banco por la cantidad del préstamo. La moneda no se toma del depósito de nadie más; no se pagó previamente al banco por alguno. Es nueva moneda, creada por el banco para el uso del prestatario. ¿Cómo se originó este esquema, y cómo ha sido disimulado durante tantos años?

 

Para contestar esas preguntas, nosotros necesitamos remontarnos al decimoséptimo siglo.

 

El juego de la cáscara de los orfebres

 

En decimoséptimo siglo en Europa, el comercio se condujo principalmente en oro y monedas de plata. Las monedas eran durables y tenían valor en ellas, pero ellos eran difíciles de transportar en volumen y podrían ser robadas si no guardada bajo cerradura y llave. Por consiguiente muchas personas depositaron sus monedas con los orfebres que tenían las cajas fuertes más seguras en pueblo. Los orfebres emitieron recibos del papel convenientes que podrían comerciarse en lugar de los bultos de monedas más voluminosas que ellos representaron.

 

Estos ingresos también fueron usados cuando las personas que necesitaron monedas fueron a los orfebres para préstamos.

 

La travesura empezó cuando los orfebres sólo notaron que aproximadamente 10 a 20 por ciento de sus recibos regresaron a ser reembolsados en oro en cualquier un momento. Ellos pudieron "prestar" a interés seguramente el oro en sus cajas fuertes y varias veces, con tal de que ellos tuvieran 10 a 20 por ciento del valor de sus préstamos en excelentes de oro para cubrir la demanda. Ellos crearon así "moneda del papel" (recibos por préstamos de oro) por valor de varias veces el oro que ellos realmente tuvieron.

 

Ellos típicamente emitieron notas e hicieron préstamos en cantidades que eran cuatro a cinco veces su suministro real de oro. A una tasa de interés del 20 por ciento, el mismo oro prestado cinco veces produjo un  retorno del100 por ciento todos los años, en oro que los orfebres realmente no poseyeron y no podrían prestar legalmente en absoluto. Si ellos no tuvieran cuidado sobre extender este "crédito," los orfebres podrían volverse así bastante adinerados sin producir algo de valor en ellos. Subsecuentemente sólo el principal se prestó en el suministro de dinero, más dinero fue eventualmente debido en el futuro en lo principal e interés que la gente de la ciudad poseyó en conjunto.

 

Ellos de nuevo tenían que sacar continuamente préstamos en moneda de papel para cubrir el déficit y causando la riqueza del pueblo y en el futuro del país eras vaciado con sifón en las bóvedas de los orfebres-para-volverse-banqueros, mientras las personas entraron progresivamente en sus deudas.[8]8

 

Siguiendo este modelo, en el siglo diecinueve en América, los bancos privados emitieron sus propios billetes en sumas diez veces a sus reservas reales en oro. Esto se llamó "reserva fraccionaria" bancaria, y significando que sólo un fragmento de los depósitos totales manejado por un banco se mantuvo en "reserva" para enfrentar las demandas de los depositantes. Pero las corridas periódicas en los bancos cuando los clientes entraban en sospechas y exigieron su oro a los bancos al mismo tiempo causaron la quiebra e hizo el sistema inestable. En 1913, fue consolidado el sistema de billete privado por consiguiente en un sistema de billete nacional bajo la Reserva Federal (o "Fed"), una corporación poseída privadamente que se la daba al derecho a emitir Notas de la Reserva Federal y prestárselos al gobierno americano. Estas notas que básicamente fueron emitidas por la Fed por el costo de impresión de ellas, vinieron a formar la base del suministro de moneda nacional.

 

Veinte años después, el país enfrentó la depresión masiva. El suministro de moneda se encogió, cuando los bancos cerraron sus puertas y oro huyó a Europa. Los dólares en ese momento tenían que ser 40 por ciento respaldados por oro, así para el valor de cada dólar de oro que dejaba el país, 2.5 dólares en moneda del crédito también desapareció.

 

En 1933 el Presidente Franklin Roosevelt sacó el dólar del Patrón oro para impedir a esta alarmante escalera de caracol deflacionaria de derrumbar completamente el suministro de moneda. Hoy la Reserva Federal todavía opera en la "reserva fraccionaria" el sistema, pero sus "reservas" consisten en nada más que bonos gubernamentales (I.O.U.s o deudas).

 

El gobierno emite bonos, la Reserva Federal emite Notas de la Reserva Federal, y ellos se cambalachean básicamente y dejan al gobierno en deuda a una corporación bancaria privada por moneda que el gobierno podría emitir, libre de deuda.

 

Robo por Inflación

 

M3, la medida más ancha de suministro de moneda americana, estaba a $3.7 billones en febrero de 1988 a $10.3 billón 14 años después, cuando la Fed dejó de informarlo. Por qué la Fed dejó de informarlo en marzo de 2006 es sugerido por John Williams en un website llamado "Estadísticas Gubernamentales en Sombras" (shadowstats.com) que muestra que por la primavera de 2007, M3 estaban creciendo a la tasa asombrosa de 11.8 por ciento por año.

 

¡Mejor no publicar cifras así demasiado ampliamente!

 

La pregunta propuesta aquí, sin embargo, es esta: ¿de dónde viene esta nueva moneda? El gobierno no caminó a su rendimiento de monedas, y ningún oro fue agregado al suministro de moneda nacional, desde que el gobierno se marchó del patrón oro en 1933. Esta nueva moneda sólo podría crearse privadamente como "crédito de banco" adelantado como préstamos.

 

El problema con inflar el suministro de moneda de esta manera, por supuesto, es que infla los precios. Más moneda que compite por los mismos bienes levanta los precios. El dólar compra menos y roba al pueblo el valor de su moneda. Esta inflación desenfrenada normalmente se culpa sobre el gobierno que es acusado dirigir las prensas para imprimir el dólar para gastar y gastar sin acudir a la políticamente impopular pero conveniente suba de impuestos.

 

Pero como notado antes, la única moneda que el gobierno americano realmente emite son las monedas.

 

En países en los que el banco central ha sido nacionalizado, la moneda del papel puede ser emitida por el gobierno junto con las monedas, pero la moneda del papel todavía compone sólo un porcentaje muy pequeño del suministro de moneda. En Inglaterra, donde el Banco de Inglaterra fue nacionalizado luego de la Segunda Guerra Mundial, los bancos privados continúan creando 97 por ciento del suministro de moneda como préstamos.[9]9

 

La inflación de precio es sólo un problema con este sistema de creación privada de moneda. Otro es que los bancos crean a sólo lo principal pero no el interés necesario para pagar sus préstamos de vueltos. De ahí virtualmente el suministro de moneda entero es creado por los bancos, la nueva moneda debe pedirse prestado continuamente en existencia sólo para pagar el interés debido a los banqueros.

 

Un dólar prestado a 5 por ciento de interés se vuelve 2 dólares en 14 años. Eso significa que el suministro de moneda tiene que duplicarse cada 14 años sólo para cubrir el interés debido sobre la moneda que existe al principio de este ciclo de 14 años. Las propias cifras de la Reserva Federal confirman que el M3 se han doblado o más cada 14 años desde 1959, cuando la Fed empezó informándola. [10]10

 

Eso significa que cada 14 años, el sifón de los bancos vacía afuera tanta moneda en interés como la que allí estaba antes en la economía entera hace 14 años. Este tributo se paga por prestar por los bancos realmente algo que nunca tenía que prestarse y lo hace quizás la más grande estafa perpetrada, desde que afecta ahora la economía global entera. La privatización de la moneda es la causa subyacente de pobreza, esclavitud económica, gobierno sub-financiado, y una clase gobernante oligárquica que frustra cada esfuerzo por agitar las flojas riendas del poder.

 

Este problema puede ponerse correcto invirtiendo el proceso que lo creó. El congreso necesita devolver el poder Constitucional para emitir la moneda de la nación. La "Reserva fraccionaria" bancaria necesita ser eliminada y limita a los bancos a prestar sólo fondos pre-existentes. Si se devolviera al gobierno el poder para crear moneda, podría pagarse la deuda federal, podrían cortarse impuestos, y si necesitado podrían extenderse los programas gubernamentales.

 

Contrariamente a la creencia popular, pagando la deuda federal con nuevas Notas americanas, no sería gravemente inflacionarios, porque los efectos gubernamentales ya están incluidos en la medida más ancha del suministro de moneda. Los dólares simplemente reemplazarían los bonos y dejarían el total inalterado. Si la deuda federal americana se hubiera pagado en el año  fiscal2006, los ahorros al gobierno de ya no tener que pagar interés habrían sido $406 mil millones, bastante para eliminar el déficit del presupuesto de $390 mil millones ese año con moneda para ahorrar.

 

El presupuesto podría cubrirse con impuestos, sin crear moneda de la nada en una prensa de la imprenta gubernamental o como entrada de contabilidad en préstamos de banco. Sin embargo, alguna moneda creada en una prensa de imprenta gubernamental realmente podría ser buena para la economía. Sería bueno si se usara para el propósito productivo de crear nuevos bienes y servicios, en lugar del propósito improductivo de pagar interés en préstamos. Cuando el suministro (bienes y servicios) sube junto con la demanda (moneda), ellos permanecen en equilibrio y precios permanezca estables.

 

La Nueva moneda podría agregarse sin crear inflación de precios al punto de pleno empleo. En esta manera el Congreso podría consolidar muy necesitados programas, como el desarrollo de fuentes de energía alternativa y la expansión de fondos de salud, mientras realmente reducen los impuestos.

 

Ellen Brown, J.D., developed her research skills as an attorney practicing civil litigation in Los Angeles. In Web of Debt, her latest book, she turns those skills to an analysis of the Federal Reserve and "the money trust." She shows how this private cartel has usurped the power to create money from the people themselves, and how we the people can get it back. Brown's eleven books include the bestselling Nature's Pharmacy, co-authored with Dr. Lynne Walker, which has sold 285,000 copies.

 

http://www.webofdebt.com/articles/dollar-deception.php



[1] 1 Wright Patman, A Primer on Money (Government Printing Office, prepared for the Sub-committee on Domestic Finance, House of Representatives, Committee on Banking and Currency, 88th Congress, 2nd session, 1964).

[2] 2 See Federal Reserve Statistical Release H6, "Money Stock Measures,"

 www.federalreserve.gov/releases/H6/20060223 (February 23, 2006); "United States Mint 2004 Annual Report," www.usmint.gov; Ellen Brown, Web of Debt, www.webofdebt.com (2007), chapter 2.

[3] 3 "A Landmark Decision," The Daily Eagle (Montgomery, Minnesota: February 7, 1969), reprinted in part in P. Cook, "What Banks Don't Want You to Know,"

www9.pair.com/xpoez/money/cook (June 3, 1993).

[4] 4 See Bill Drexler, "The Mahoney Credit River Decision,"

www.worldnewsstand.net/money/mahoney-introduction.html.

[5] 5 G. Edward Griffin, "Debt-cancellation Programs," www.freedomforceinternational.org (December 18, 2003).

[6] 6 In the Foreword to Irving Fisher, 100% Money (1935), reprinted by Pickering and Chatto Ltd. (1996).

[7] 7 Quoted in "Someone Has to Print the Nation's Money… So Why Not Our Government?", Monetary Reform Online, reprinted from Victoria Times Colonist (October 16, 1996).

[8] 8 Chicago Federal Reserve, "Modern Money Mechanics" (1963), originally produced and distributed free by the Public Information Center of the Federal Reserve Bank of Chicago, Chicago, Illinois, now available on the Internet at http://landru.i-link-2.net/monques/mmm2.html; Patrick Carmack, Bill Still, The Money Masters: How International Bankers Gained Control of America (video, 1998), text at http://users.cyberone.com.au/myers/money-masters.html.

[9] 9 James Robertson, John Bunzl, Monetary Reform: Making It Happen (2003), www.jamesrobertson.com, page 26.

[10] 10 Board of Governors of the Federal Reserve, "M3 Money Stock (discontinued series)," http://research.stlouisfed.org/fred2/data/M3SL.txt.