¿Darfur? Es el
petróleo, estúpido...
F. William Engdahl
CHINA Y USA EN NUEVA GUERRA FRÍA
POR
Para
parafrasear la famosa pulla durante los debates presidenciales de USA de 1992,
cuando un desconocido William Jefferson Clinton le dijo al presidente de aquel
entonces George Herbert Walker Bush: "Es
la economía, estúpido," la preocupación actual de este gobierno en
Washington por Darfur en el sur de Sudán no es, si la miramos más de cerca, una
preocupación genuina por el genocidio contra las gentes en esa parte más pobre
de una parte pobre de una sección desamparada de África.
NO. "ES EL PETRÓLEO, ESTÚPIDO."
Se trata de una historia de una dimensión cínica adecuada a un gobierno de
Washington que no ha mostrado consideración por su propio genocidio en Iraq,
cuando se trata de su control sobre importantes reservas de petróleo. ¿Qué está
en juego en la batalla por Darfur? El control sobre el petróleo; mucho,
muchísimo petróleo.
Los argumentos para Darfur, un imponente trozo de tierra resecada por el sol en
la parte sur de Sudán, ilustra la nueva Guerra Fría por el petróleo, en la que
el dramático aumento de la demanda de petróleo en China para alimentar su
exitoso crecimiento ha llevado a Beijing a embarcarse en una política agresiva
de - irónicamente - diplomacia del dólar. Con sus más de 1,3 billones en
reservas sobre todo en dólares de USA en el Banco Nacional de China, Beijing
emprende una geopolítica activa de petróleo. África es un centro importante, y
en África, la región central entre Sudán y Chad es una prioridad. Esto define
un importante nuevo frente en lo que, desde la invasión de Iraq por USA en
2003, es una nueva Guerra Fría entre Washington y Beijing por el control de
importantes fuentes de petróleo. Hasta ahora Beijing ha jugado sus cartas con
algo más de destreza que Washington. Darfur es un importante campo de batalla
en esta competencia por el control de petróleo en la que hay mucho en juego.
LA DIPLOMACIA PETROLERA CHINA
En los últimos meses, Beijing ha lanzado una serie de iniciativas orientadas a
asegurar fuentes de materias primas a largo plazo en una de las regiones mejor
dotadas del planeta - el continente africano. Ninguna materia prima tiene
actualmente una prioridad mayor en Beijing que la garantía de fuentes de
petróleo a largo plazo.
Se calcula que actualmente China recibe un 30% de su petróleo crudo de África.
Eso explica una serie extraordinaria de iniciativas diplomáticas que han
enfurecido a Washington. China utiliza créditos en dólares sin condiciones para
lograr acceso a la vasta riqueza en materias primas de África, dejando al
margen el típico juego de control de Washington a través del Banco Mundial y
del FMI. ¿Quién necesita la dolorosa medicina del FMI si China ofrece
condiciones fáciles y además construye carreteras y escuelas?
En noviembre del año pasado, Beijing fue la sede de una extraordinaria cumbre
de 40 jefes de Estado africanos. Desplegaron literalmente la alfombra roja para
los jefes, entre otros, de Argelia, Nigeria, Malí, Angola, República
Centroafricana, Zambia, Sudáfrica.
China acaba de cerrar un acuerdo petrolero, que vincula a
China se ha mostrado generosa en el otorgamiento de préstamos a tasas de
interés reducido, sin intereses o concesiones directas a algunos de los países
deudores más pobres de África. Los préstamos han sido destinados a la
infraestructura, incluyendo carreteras, hospitales, y escuelas, en agudo
contraste con la brutal austeridad de las exigencias del FMI y del Banco
Mundial. En 2006 China asignó más de 8.000 millones de dólares a Nigeria,
Angola y Mozambique, en comparación con 2.300 millones a toda África
subsahariana del Banco Mundial. Ghana está negociando un préstamo chino para la
electrificación de 1.200 millones de dólares. A diferencia del Banco Mundial,
un brazo de facto de la política económica externa de USA, China es hábil al no
condicionar sus préstamos.
Esta diplomacia china relacionada con el petróleo ha llevado a la extraña
acusación de Washington de que Beijing trata de "asegurarse de petróleo en las fuentes," algo que ha
caracterizado la política exterior de Washington desde hace por lo menos un
siglo.
Ninguna fuente de petróleo ha estado últimamente más en la mira del conflicto
petrolero China-USA que Sudán, donde se encuentra Darfur.
RIQUEZAS PETROLÍFERAS DE SUDÁN
CNPC construyó un oleoducto desde sus bloques de concesión 1, 2 y 4 en el sur
de Sudán, a una nueva terminal en Port Sudan en el
Mar Rojo desde donde el petróleo es embarcado hacia China en buques cisterna.
Un ocho por ciento del petróleo chino proviene ahora del sur de Sudán. China
recibe hasta entre un 65% y un 80% de los 500.000 barriles de petróleo por día
producidos por Sudán. Sudán fue el año pasado su cuarta fuente por su tamaño de
petróleo extranjero. En 2006, China sobrepasó a Japón para convertirse en el
segundo importador del mundo de petróleo después de USA, importando 6,5
millones de barriles del oro negro por día. Con un crecimiento de su demanda de
petróleo que se calcula en un 30% por año, China sobrepasará a USA en la
demanda de importación de petróleo en unos pocos años. Esa realidad es el motor
que impulsa la política exterior de Beijing en África. (Fuente: USAID)
Una mirada a las concesiones petroleras en el sur de Sudán muestra que
USO DE
El genocidio fue el tema preferido, y Washington fue el director de orquesta.
Curiosamente, mientras todos los observadores reconocen que Darfur ha sufrido
un gran desplazamiento humano y miseria humana y decenas de miles, o hasta
300.000 muertes en los últimos años, sólo Washington y las ONG que le son
cercanas, utilizan la expresión incriminatoria "genocidio" cuando hablan de Darfur.
Si logran conseguir una aceptación popular de la acusación de genocidio, abren
la posibilidad para una drástica intervención de "cambio de régimen" por
El tema de genocidio es utilizado, con un respaldo a la escala de Hollywood por
gente como las estrellas pop al estilo de George Clooney,
para orquestar el caso para una ocupación de facto de la región por
El gobierno de USA utiliza repetidamente la palabra "genocidio" para referirse a Darfur. Es el único gobierno que
lo hace.
MERCADERES DE
USA
Al inundar de armas primero el sur de Sudán en su parte oriental y desde el
descubrimiento de petróleo en Darfur, también esa región, Washington avivó el
conflicto que condujo a decenas de miles de muertos y a varios millones forzados
a huir de sus hogares. Eritrea alberga y apoya al SPLA, al grupo NDA [sigla en
inglés por Alianza Democrática Nacional] que aglutina a la oposición, y a los
rebeldes del Frente Oriental y de Darfur.
Hay dos grupos rebeldes que combaten en la región de Darfur de Sudán contra el
gobierno central de Jartum del presidente Omar al-Bashir
- el Movimiento Justicia por
En febrero de 2003, el SLA lanzó ataques contra posiciones del gobierno de
Sudán en la región de Darfur. El Secretario General del SLA, Minni Arkou Minnawi,
llamó a la lucha armada, acusando al gobierno de ignorar a Darfur. "El objetivo del SLA es crear un Sudán
democrático unido." En otras palabras, cambio de régimen en Sudán.
El Senado de USA adoptó una resolución en febrero de 2006 en la que solicitó
tropas de
El Pentágono ha estado ocupado entrenando a oficiales militares africanos en
USA, tal como lo ha hecho con oficiales latinoamericanos durante décadas. Su
programa Internacional de Educación Militar y Entrenamiento (IMET) ha asegurado
entrenamiento para oficiales militares de Chad, Etiopía, Eritrea, Camerún y
La ayuda al desarrollo de USA para todo el Sub-Sahara, incluyendo a Chad, ha
sido reducida fuertemente en los últimos años, mientras ha aumentado la ayuda
militar. El petróleo y la rebatiña por las materias primas estratégicas es la
razón evidente. La región del sur de Sudán desde el Nilo Superior a las
fronteras de Chad es rica en petróleo. Washington lo supo mucho antes que el
gobierno sudanés.
EL PROYECTO PETROLERO DE CHEVRON DE 1974
Las principales petroleras de USA han sabido de la riqueza petrolera de Sudán
desde inicios de los años setenta. En 197, Jafaar Nimeiry, jefe de Estado de Sudán, rompió con los soviéticos
e invitó a Chevron a desarrollar el petróleo en Sudán. Tal vez fue un error
fatal. El embajador de USA George H.W. Bush había
informado personalmente a Nimeiry de fotos
satelitales que indicaban petróleo en Sudán. Nimeiry
tragó el anzuelo. Las guerras por el petróleo han sido la consecuencia desde
entonces.
Chevron encontró grandes reservas de petróleo en el sur de Sudán. Gastó 1.200
millones de dólares para encontrar y probarlas. Ese petróleo provocó lo que
llaman la segunda guerra civil de Sudán en 1983. Chevron fue objetivo de
repetidos ataques y asesinatos y suspendió el proyecto en 1984. En 1992, vendió
sus concesiones petroleras sudanesas. Entonces China comenzó a desarrollar los
campos abandonados de Chevron en 1999 con resultados notables.
Pero Chevron no está lejos de Darfur actualmente.
PETRÓLEO DE CHAD Y POLÍTICA DE
OLEODUCTOS.
Chevron de Condi Rice está en el vecino Chad, junto
con el otro gigante estadounidense del petróleo, ExxonMobil. Acaban de
construir un oleoducto de 3.700 millones de dólares que transporta 160.000
barriles de petróleo por día desde Doba en el centro
de Chad cerca del Darfur sudanés, vía Camerún a Kribi
en el Océano Atlántico, con destino a refinerías en USA.
Para hacerlo, trabajaron con el "presidente
vitalicio" de Chad, Idriss Deby, un déspota corrupto que ha sido acusado de entregar
armas suministradas por USA a los rebeldes de Darfur. Deby
se sumó a
Provisto de ayuda militar, entrenamiento y armas de USA, Deby
lanzó en 2004 el ataque inicial que provocó el conflicto en Darfur, utilizando
a miembros de su Guardia Presidencial de elite que provienen de la provincia,
suministrando vehículos todo terreno, armas y cañones antiaéreos para los
rebeldes de Darfur que combaten al gobierno de Jartum en el sudoeste de Sudán.
En realidad, el apoyo militar de USA a Deby ha sido
el disparador para el baño de sangre en Darfur. Jartum reaccionó y la debacle
resultante fue desatada con toda su trágica fuerza.
ONG respaldadas por Washington y el gobierno de USA utilizan el genocidio no
demostrado como un pretexto para terminar por llevar a tropas de
La campaña por el "genocidio de
Darfur" comenzó en 2003, al mismo tiempo que comenzó a fluir el
petróleo por el oleoducto Chad-Camerún. USA tenía entonces una base en Chad
para tratar de conseguir el petróleo de Darfur y, potencialmente, apoderarse de
las nuevas fuentes chinas de petróleo. Darfur es un territorio estratégico, a
horcajadas sobre Chad,
Los objetivos militares de USA en Darfur - y visto más ampliamente en el Cuerno
de África - son servidos actualmente por el respaldo de USA y de
DEBY DE CHAD MIRA TAMBIÉN HACIA CHINA
La terminación del oleoducto financiado por USA y el Banco Mundial desde Chad a
la costa de Camerún fue planificada como parte de un plan mucho más grandioso
de Washington para controlar las riquezas petrolíferas de África Central de
Sudán a todo el Golfo de Guinea.
Pero el pasado compinche de Washington, el Presidente Vitalicio de Chad, Idriss Deby, comenzó a mostrarse
descontento con su pequeña participación en los beneficios del petróleo
controlado por USA. Cuando él y el parlamento de Chad decidieron, a inicios de
2006, que utilizarían una mayor parte de los ingresos del petróleo para
financiar operaciones militares y reforzar su ejército, el nuevo presidente del
Banco Mundial, el arquitecto de la guerra en Iraq, Paul Wolfowitz, entró en
acción para suspender los préstamos al país. Entonces, en agosto, después de
que Deby lograra su reelección, creó la propia compañía
petrolera de Chad, SHT, y amenazó con expulsar a Chevron y a Petronas de
Malasia por no pagar impuestos adeudados, y exigió una participación de un 60%
en el oleoducto de Chad. Terminó por llegar a un acuerdo con las compañías
petroleras, pero soplaban vientos de cambio.
Deby también enfrenta una creciente oposición interna
de un grupo rebelde de Chad, el Frente Unido por el Cambio, conocido por su
nombre francés como FUC, que afirma que es secretamente financiado por Sudán.
Esa región es una parte muy compleja del mundo de la guerra. El FUC se ha
basado en Darfur.
Dentro de esta situación inestable, Beijing ha aparecido en Chad con un cofre
lleno de dinero para la ayuda. A fines de enero, el presidente chino Hu Jintao
hizo una visita de estado a Sudán y a Camerún, entre otros estados africanos.
En 2006, los dirigentes chinos visitaron no menos de 48 estados africanos. En
agosto de 2006 Beijing recibió al Ministro de Exteriores de Chad para
conversaciones y reiniciar los lazos diplomáticos formales interrumpidos en
1997. China ha comenzado a importar petróleo de Chad así como de Sudán. No es
mucho petróleo, pero si Beijing se sale con la suya, eso cambiará pronto.
En abril de este año, el Ministro de Exteriores de Chad anunció que las
conversaciones con China sobre una mayor participación de China en el
desarrollo petrolero de Chad "progresaban
bien". Se refirió a las condiciones que los chinos solicitan para el
desarrollo petrolero, calificándolos de "sociedades más igualitarias que las que estamos acostumbrados a tener."
La presencia económica china en Chad, irónicamente, podría resultar más
efectiva en aplacar la lucha y el desplazamiento en Darfur que cualquier
presencia de tropas de
Chad y Darfur sólo son una parte del vasto esfuerzo chino por obtener "petróleo en la fuente" en toda
África. El petróleo es también el factor primordial en la actual política
africana de USA. El interés de George W. Bush en África incluye una nueva base
de USA en Sao Tome/Príncipe a
"El petróleo de África Occidental se
ha convertido en un interés estratégico nacional para nosotros,"
declaró ya en 2002 el Secretario Adjunto de Estado para África. Walter Kansteiner. Darfur y Chad no son más que una extensión de
la política de USA en Iraq "por
otros medios" - control del petróleo en todas partes. China disputa
ese control "en todas partes,"
sobre todo en África. Equivale a una nueva Guerra Fría no declarada por el
petróleo.
El editor colaborador de Global Research F. William Engdahl es autor de "A Century of War: Anglo American Oil Politics,' Pluto Press Ltd. Para contactos, abra su sitio en la Red: www.engdahl.oilgeopolitics.net.