Crisis global y Teorías de
Conspiración: Pro et Contra (I)
Yuri BARANCHIK
http://en.fondsk.ru/article.php?id=1940
Todas las explicaciones de la
crisis global actual caen en dos categorías - aquéllas que incluyen las teorías
de conspiración y aquéllas que no.
En un examen más cercano la división parece
imaginaria, como un vaso de agua medio-lleno y uno medio-vacío realmente
significan la misma cosa.
Los liberales que a priori rechazan enfáticamente cualquier teoría de conspiración
prefieren hablar sobre "los centros
de poder" etc. Aquí yo no discutiré en detalle las mecánicas del
esquema Ponzi de Bernard Madoff (aparece que Madoff ni siquiera va a enfrentar
juicio por su multi-billonario fraude) y del sistema de
Grupos como AIG o Morgan que tienen eslabones
cercanos a
El resultado es que los aventajados comprenden la
corriente principal que disfruta los poderes haciendo decisiones y maneja los
cambios, mientras los perjudicados sólo pueden reaccionar y adaptarse a los
procesos en marcha. Debe ser posible compilar una jerarquía de los potenciales
para acceder a la información económica vital en forma de una lista tope de 100
actores en política global y economía que incluyen corporaciones transnacionales,
países, club de élite, agencias de inteligencia, clanes, etc. La valuación mostraría, por ejemplo, que
los otros 500 actores al fondo de la lista consiguen unos 5-1% de la
información exclusiva disponible a los mayores 10, y aquéllos en las 50 -100
posiciones - sólo 20-10% de la información disponible a los mayores 5.
Por consiguiente los potenciales mayores 5 o
mayores 10 para influir en el proceso de fabricación de decisión en su propio
favor son órdenes de la magnitud más alta que aquéllos de los actores que
ocupan las posiciones 500 -1000 en la lista. La desigualdad en acceso de
información le permite algunos de los actores liderar los procesos (formar
alianzas y ganar pagas extraordinarias multi-billonarias) y hace a otros
hundirse en el fondo.
Tal es el cuadro de los ásperos, no-regulados
mercados como visto en la estructura del paradigma liberal que proscribe las
teorías de conspiración. Sin embargo, el reconocimiento de la gruesa
desigualdad en el potencial para influir en la política global refuerza la
noción clave de las teorías de conspiración que allí existen grupos que
gobiernan los cambios globales. Entonces la conclusión es que el mercado es un mito pensado para desviar
la atención de los centros reales que toman decisiones para ser pasadas al
sistema informativo conocido como el mercado vía una red especial de canales
invisibles, mientras el propio mercado sólo aparece estar formado por
interacciones caóticas entre los factores de "mercado".
Permítanos considerar como ejemplo simple los
intercambios vía los cuales se realiza la mayoría del comercio global.
¿Quién
comercia allí?
- Claramente, los corredores que incluyen y forman
el ambiente caótico del "mercado". Esta la manera en que las cosas
parecen, pero un escrutinio cercano revela algo diferente.
Los intercambios no son lugares abiertos a casi
ninguno. Ellos tienen formas legales y orgánicas propias y, en particular, sus accionistas
fundadores. Los accionistas fundadores controlan la situación juntamente con
agencias regularas de control formando el consejo de administración para
admitir a corredores (brokers). Si nosotros miramos el International Petroleum
Exchange de Londres, el líder en los futuros del mercado de energía y opciones,
sus accionistas principales son BP, Royal Dutch/Shell, Total, Goldman Sachs,
Morgan Stanley, y Deutsche Bank. ¿Es posible imaginar que tales jugadores
poderosos permitirían la existencia de un mercado desenfrenado que los amenace
con pérdidas? Definitivamente, no.
Ellos y los clanes comerciales estatales detrás de
ellos consideran el intercambio como un instrumento sirviendo sus intereses y
generando réditos legítimos para ellos, no obstante las tendencias actuales del
mercado. Aquéllos que no creen que los
intercambios juegan semejante rol no-mercado debe tener presente que ellos son
elementos de la infraestructura de negocios de Occidente. Los inversores asiáticos y rusos han sido
excluidos de estos desde que acumulan recursos financieros suficientemente
serios.
La pregunta se levanta: ¿por qué son las
instituciones que realmente debe de haber servido como la base del mercado
libre retiradas de su órbita? ¿Podría ser que esto no es un juego limpio y las
instituciones de hecho cargan un carácter de no-mercado?
Uno de los argumentos invocado por los antagonistas
a admitir nuevos inversores a las Bolsas de Mercados del Oeste y otras
instituciones financieras es que los novicios no distribuirían réditos como los
inversores tradicionales hacen y pondrían nuevas reglas del juego. ¿Pero no son
las reglas del juego esencialmente iguales como el acceso a la información?
Visto en este ángulo
En 1993 Goldman Sachs estaba de acuerdo en pagar
$9.3 mln ($4.3 mln como retorno de réditos ilegales de más de $5 mln) en un
trato para establecer los cargos de persona enterada de mercado.
SEC también archivó cargos contra economista John
Youngdahl y el consejero financiero independiente Pete Davis. Los cargos
delictivos contra Youngdahl también fueron presionados por
Así ¿A qué llegamos nosotros si vemos el origen y develamos la crisis financiera global desde el punto de vista informativo? La conclusión es que desde el punto de vista informativo la crisis global no es de ninguna manera diferente de las Bolsas de mercado - involucra sus fuerzas dirigentes totalmente equipadas con información y aquéllas gobernadas, es decir, aquéllos que tienen menos información y confían en la mera intuición para reaccionar a los desarrollos. Los líderes están acostumbrando la crisis para su propia ventaja a costa de todos los otros. Obviamente, no hay nada inadecuado sobre ver la crisis global a través del prisma de una teoría de conspiración, intentando encontrar que grupo está al timón y qué objetivos él está siguiendo, lo que puede esperarse en el futuro más cercano y en el mediano-plazo, y discutir los pasos que la dirección rusa debe tomar para oponerse a los planes de los arquitectos de "la crisis financiera global."