La crisis coreana: ¿Cui bono?

 

El alegado hundimiento por norcoreanos de un barco surcoreano ha realizado dramáticamente una escalada de tensiones entre Corea del Norte y del Sur

 

por F. William Engdahl

 

Global Research, May 31, 2010

 

Cuadro de texto:  El alegado hundimiento por norcoreanos de un barco surcoreano ha realizado dramáticamente una escalada de tensiones entre Corea del Norte y del Sur También ha causado una inversión de un empujón planeado del gobierno japonés para cerrar la base militar americana en Okinawa. ¿La pregunta mayor en el raro asunto es Cui Bono?

 

 

El 26 de marzo, una corbeta Cheonan de 1,200-ton fue hundida al parecer por un torpedo. Cuarenta y seis marineros murieron cuando la nave cayó bajó cerca de la disputada Línea Límite Norte (NLL) en el Mar Amarillo seguido a una explosión súbita. El 26 de mayo, una comisión investigadora militar especial surcoreana y expertos anónimos de EEUU, Canadá, Gran Bretaña, y Suecia, emitieron su informe declarando que,

 

"Cheonan se hundió como el resultado de una explosión submarina externa causada por un torpedo hecho en Corea del Norte. La evidencia apunta abrumadoramente a la conclusión que el torpedo fue disparado por un submarino norcoreano."

 

Ese informe ha detonado un levantamiento explosivo en las tensiones en toda la Península coreana y más allá de Japón. Ha involucrado a chinos y rusos en los esfuerzos para desactivar la crisis. También viene en un momento sumamente conveniente para el Pentágono.

 

Norcorea niega vehementemente que disparara el torpedo y ha acusado a Washington de provocar el choque. Norcorea norte, encolerizada por las imputaciones, ha declarado que está cortando todos los lazos con Seúl y según se alega ha ordenado a sus 1.2 - millones de fuerzas armadas prepararse para el combate.

 

Los Estados Unidos y Corea del Sur sostendrán maniobras militares conjuntas para practicar intercepción de submarinos "en el futuro cercano," un portavoz del Pentágono ha declarado y ha llamado a las maniobras "resultado de los hallazgos de esta reciente casualidad."

 

La Administración de Obama ha dicho que Pyongyang debe enfrentar las consecuencias y debe expresar su "inequívoco" apoyo a Corea del Sur. Obama ha dirigido a sus comandantes militares para coordinar con Corea del Sur para "asegure la prontitud" y "detener la agresión futura."

 

Prueba curiosa

 

La pieza clave de evidencia citada por la comisión anónima es de algún modo un fragmento de una hélice del torpedo - recuperó a la fase final de la investigación - con un marca qué lee "No. 1" y empareja un torpedo coreano Norte encontrado hace 7 años en el Mar Amarillo, según Alexander Vorontsov, Cabeza del Departamento Corea del Instituto para estudios Orientales de la Academia Rusa de Ciencia. Él agrega,

 

"considerando que según se alega la explosión fue causada por un torpedo que lleva un peso neto explosivo de 250 kg, investigadores deben de haber tenido notablemente suerte para encontrar el fragmento correcto con el implicar la marca de Corea del Norte. La marca, que es el único indicio del país de origen del torpedo podrían parecer por supuesto exactamente lo mismo un torpedo surcoreano". [1]

 

La Casa Blanca Obama se ha apresurado a endosar el informe de la Comisión. La Casa Blanca condenó "el acto de agresión" en una declaración hecha disponible casi inmediatamente en el descargo del informe.

 

Incluso antes de que el informe fuera soltado, Obama habló con el Presidente surcoreano Lee Myung-bak por teléfono y según informes recibidos le dijo a Lee que todos los contactos con Corea del Norte debe suspenderse hasta que se ponga claro quién perpetró el ataque, no exactamente un movimiento tranquilizador.

 

Japón cuyo el nuevo Gobierno había ganado elección sobre una prenda de cerrar la polémica base Naval americana en Okinawa, de repente había capitulado y había estado de acuerdo con Washington para "arreglar" la disputa, citando la crisis coreana como base.

 

Japón y los Estados Unidos han llegado ahora a un acuerdo sobre la re-locación de la base militar americana en Okinawa. El Ministro de Defensa japonés Toshimi Kitazawa y el Secretario de Defensa de EEUU Robert Gates se encontraron en el Pentágono el mismo día que la comiión coreana emitió sus "hallazgos."

 

A la fechar los gobiernos rusos y chinos han reaccionado sumamente cautos al reclamo de Seúl. El ministro extranjero ruso Lavrov ha declarado que Moscú repasaría los materiales pertinentes cuidadosamente, los de Corea del Sur y "de otras fuentes". Él hizo claro que Moscú tenía reservas sobre la versión Sur coreana del incidente y juzgó un requisito de comprobación extenso. Lavrov también insistió en el refrenamiento en ambos lados, un contraste severo a la Administración Obama.

 

La posición de China es generalmente similar. El portavoz del ministerio extranjero de China describió el hundimiento de Cheonan como un incidente trágico y declaró que la prioridad tratando con esto debe ser sostener la paz y estabilidad en la Península coreana y en todo el Noroeste de Asia.

 

Beijing está requiriendo calma y refrenamiento hasta que transpire lo que exactamente pasó. Extraoficialmente, China critica la evidencia a la disposición de Sur Corea como poco convincente, llena de remiendos, y contradictoria y dice que va a evaluar la situación independientemente.

 

Corea del norte insiste que la evidencia fuera fraguada y está listo a enviarles a sus inspectores que evaluarlo. Pyongyang está ofreciendo delegar a representantes para repasar "la evidencia" de Sur Corea en una iniciativa oportuna y racional pensada para salvar el diálogo inter-coreano para mantenerse a flote durante la crisis y ayuda a desactivar el conflicto. La negativa de Corea del Sur para entrar en charlas con Pyongyang disminuiría más la credibilidad de su evidencia.

 

Además de la disputa sobre el status de la importante base americana en Okinawa en Japón, EEUU está bajo presión para acabar su comando militar en Corea del Sur y devolvérselo a los surcoreanos en 2012. EEUU tiene 28,000 tropas en la península. En línea con un acuerdo alcanzado después del fin de la  guerra coreana de1950, los soldados surcoreanos siguen órdenes del ejército americano en caso de guerra en la Península coreana.

 

El último incidente viene cuando Corea del Norte parecía listo para reasumir las charlas de seis-partes sobre el programa nuclear de Norcorea que involucra a Rusia, Japón, China, los Estados Unidos y las dos Coreas y tenidas estables en abril de 2009 cuando Pyongyang salió de las negociaciones en protesta contra la condena de las Naciones Unidas de sus pruebas de proyectil. En 1999 este escritor habló con un ex Embajador americano a Beijing, un funcionario de carrera en CIA y amigo cercana de la familia Bush. El ex diplomático anterior declaró, en un momento incauto, "Si Corea del Norte no existiera, nosotros tendríamos que crearlo. "

 

Quizás el calentamiento súbito de las tensiones de Corea también se relaciona a una agenda de Pentágono de largo-término para la región. Si nosotros preguntamos ¿Cui Bono?, la respuesta clara es Washington.

 

Nota

 

[1] Alexander Vorontsov, The Conundrum of the South Korean Corvette, RIA Novosti, Moscow, May 26, 2010.

 

F. William Engdahl , author, Full Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy in the New World Order 

F. William Engdahl is a frequent contributor to Global Research.

Global Research Articles by F. William Engdahl