|
La crisis coreana: ¿Cui bono? El alegado hundimiento por norcoreanos de un
barco surcoreano ha realizado dramáticamente una escalada de tensiones entre
Corea del Norte y del Sur por F. William Engdahl Global Research,
El 26 de marzo, una corbeta Cheonan de 1,200-ton fue
hundida al parecer por un torpedo. Cuarenta y seis marineros murieron cuando
la nave cayó bajó cerca de la disputada Línea Límite Norte (NLL) en el Mar
Amarillo seguido a una explosión súbita. El 26 de mayo, una comisión
investigadora militar especial surcoreana y expertos anónimos de EEUU,
Canadá, Gran Bretaña, y Suecia, emitieron su informe declarando que, "Cheonan se hundió
como el resultado de una explosión submarina externa causada por un torpedo
hecho en Corea del Norte. La evidencia apunta abrumadoramente a la conclusión
que el torpedo fue disparado por un submarino norcoreano." Ese informe ha detonado un levantamiento
explosivo en las tensiones en toda Norcorea niega vehementemente que disparara el
torpedo y ha acusado a Washington de provocar el choque. Norcorea norte,
encolerizada por las imputaciones, ha declarado que está cortando todos los
lazos con Seúl y según se alega ha ordenado a sus 1.2 - millones de fuerzas
armadas prepararse para el combate. Los Estados Unidos y Corea del Sur sostendrán
maniobras militares conjuntas para practicar intercepción de submarinos
"en el futuro cercano," un portavoz del Pentágono ha declarado y ha
llamado a las maniobras "resultado de los hallazgos de esta reciente
casualidad." Prueba curiosa La pieza clave de evidencia citada por la
comisión anónima es de algún modo un fragmento de una hélice del torpedo -
recuperó a la fase final de la investigación - con un marca qué lee "No.
1" y empareja un torpedo coreano Norte encontrado hace 7 años en el Mar
Amarillo, según Alexander Vorontsov, Cabeza del Departamento Corea del
Instituto para estudios Orientales de "considerando que
según se alega la explosión fue causada por un torpedo que lleva un peso neto
explosivo de Incluso antes de que el informe fuera soltado,
Obama habló con el Presidente surcoreano Lee Myung-bak por teléfono y según
informes recibidos le dijo a Lee que todos los contactos con Corea del Norte
debe suspenderse hasta que se ponga claro quién perpetró el ataque, no
exactamente un movimiento tranquilizador. Japón cuyo el nuevo Gobierno
había ganado elección sobre una prenda de cerrar la polémica base Naval
americana en Okinawa, de repente había capitulado y había estado de acuerdo
con Washington para "arreglar" la disputa, citando la crisis coreana
como base. Japón y los Estados Unidos han llegado ahora a un
acuerdo sobre la re-locación de la base militar americana en Okinawa. El
Ministro de Defensa japonés Toshimi Kitazawa y el Secretario de Defensa de
EEUU Robert Gates se encontraron en el Pentágono el mismo día que la comiión
coreana emitió sus "hallazgos." A la fechar los gobiernos rusos y chinos han
reaccionado sumamente cautos al reclamo de Seúl. El ministro extranjero ruso
Lavrov ha declarado que Moscú repasaría los materiales pertinentes
cuidadosamente, los de Corea del Sur y "de otras fuentes". Él hizo
claro que Moscú tenía reservas sobre la versión Sur coreana del incidente y
juzgó un requisito de comprobación extenso. Lavrov también insistió en el
refrenamiento en ambos lados, un contraste severo a La posición de China es generalmente similar. El portavoz del ministerio
extranjero de China describió el hundimiento de Cheonan como un incidente
trágico y declaró que la prioridad tratando con esto debe ser sostener la paz
y estabilidad en Beijing está requiriendo calma y refrenamiento
hasta que transpire lo que exactamente pasó. Extraoficialmente, China critica
la evidencia a la disposición de Sur Corea como poco convincente, llena de
remiendos, y contradictoria y dice que va a evaluar la situación independientemente.
Corea del norte insiste que la evidencia fuera
fraguada y está listo a enviarles a sus inspectores que evaluarlo. Pyongyang
está ofreciendo delegar a representantes para repasar "la evidencia"
de Sur Corea en una iniciativa oportuna y racional pensada para salvar el
diálogo inter-coreano para mantenerse a flote durante la crisis y ayuda a
desactivar el conflicto. La negativa de Corea del Sur para entrar en charlas
con Pyongyang disminuiría más la credibilidad de su evidencia. Además de la disputa sobre el status de la
importante base americana en Okinawa en Japón, EEUU está bajo presión para
acabar su comando militar en Corea del Sur y devolvérselo a los surcoreanos
en 2012. EEUU tiene 28,000 tropas en la península. En línea con un acuerdo alcanzado
después del fin de la guerra coreana
de1950, los soldados surcoreanos siguen órdenes del ejército americano en
caso de guerra en El último incidente viene cuando Corea del Norte
parecía listo para reasumir las charlas de seis-partes sobre el programa
nuclear de Norcorea que involucra a Rusia, Japón, China, los Estados Unidos y
las dos Coreas y tenidas estables en abril de 2009 cuando Pyongyang salió de
las negociaciones en protesta contra la condena de las Naciones Unidas de sus
pruebas de proyectil. En 1999 este escritor habló con un ex Embajador
americano a Beijing, un funcionario de carrera en CIA y amigo cercana de la familia
Bush. El ex diplomático anterior declaró, en un momento incauto, "Si
Corea del Norte no existiera, nosotros tendríamos que crearlo. " Quizás el calentamiento súbito de las tensiones
de Corea también se relaciona a una agenda de Pentágono de largo-término para
la región. Si nosotros preguntamos ¿Cui
Bono?, la respuesta clara es Washington. Nota [1]
Alexander Vorontsov, The Conundrum of the South Korean Corvette, RIA Novosti,
F.
William Engdahl , author, Full Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy in
the New World Order F.
William Engdahl is a frequent contributor to Global Research. Global
Research Articles by F. William Engdahl |
