|
El esqueleto en el armario China:
Superpotencia frágil Por Susan
L Shirk Repasado
por Dmitry Shlapentokh
Shirk ha estado cerca del corazón del compromiso
de Estados Unidos con China. Como una ex funcionaria del Departamento de
Estado responsable por el compromiso con China en la era Bill Clinton, ella
menciona en el libro cómo, durante una de las crisis de China con EEUU, ella
se apresuró a su oficina gubernamental en Washington para participar en
juegos de guerra. Más importante, ella evita, por lo menos en algunos casos,
los comunes estereotipos Occidentales tratando con China. El enfoque de Shirk al desarrollo interior de
China es la parte más interesante del libro. Ella no sólo nota que la nación
ha logrado crecimiento económico sostenido para la generación pasada, esto
podría continuar hasta por los 2020-2030, y China podría superar a EEUU como
la economía más grande del mundo. Mientras reconociendo que China pudiera ser una
superpotencia en una generación, la vista del autor es que el Partido
Comunista gobernante de China está y continuará estando en peligro. El
régimen se siente sumamente frágil y tiene miedo de ser derrocado por una
variedad de fuerzas, desde los campesinos a los estudiantes desempleados. Su
miedo es elevado por una historia en la que se derrocaron varias dinastías
chinas. Y el régimen está atento a los recientes eventos:
el derrumbe de los regímenes socialistas en ¿Cómo pueden evaluarse las declaraciones y
conclusiones del autor? Una ventaja del libro, por lo menos lo que lo hace
diferente de otros en China, es lo que el autor está entendiendo - qué es
llano desde la narrativa - de la dualidad del desarrollo de China. La mayoría de los occidentales que tratan con
China escoge sólo un camino alternativo para el país. Algunos, y esto era
sobre todo el caso en los años noventa, vieron a China como un dinosaurio
totalitario que está de pie exclusivamente entre los ex estados socialistas
de Europa Oriental y la ex Unión Soviética a las que estaban comprometidos en
una transición al "fin de la historia", según el libro muy citado
de Francis Fukuyama. [1] Mientras las repúblicas europeos orientales y de
la ex Unión Soviética se estaban moviendo a prosperidad porque ellos habían
abrazado la democracia y una economía del mercado, el dinosaurio totalitario
de China experimentaría una horrenda agitación y derrumbe, dijeron las autoridades
Occidentales. Su visión de China Roja era similar a sus vistas del régimen
soviético en los primeros años de su existencia. Aquí, las cuentas de los observadores
Occidentales y una serie de emigrados rusos entonaron que Como ellos también vieron que esto, la artificialidad
y monstruosidades del régimen soviético le hicieron una persona débil que no
sobreviviría un desafío militar serio. Una visión similar del régimen en China se ha
vuelto cada vez más impopular en la última década. Las razones para esto
incluyeron los crecientes problemas económicos de los países del europeo
Orientales ex socialistas y Las autoridades occidentales, principalmente de
EEUU que tan recientemente profetizó la sentencia inevitable del régimen
comunista de China debido al rechazo de las "verdades
auto-evidentes" de democracia Occidental y las desenfrenadas economías
del mercado, ahora ven a China desde una perspectiva completamente diferente.
Ellos proclaman que China está comprometida en una marcha hacia la dominación
global. Esta visión del triunfo inevitable de El autor evita esta visión bastante simplista de
China. Shirk actualmente ven la posibilidad de guiones polares-opuestos. De
hecho, mientras el primero implica el movimiento de China a la dominación
global, el otro implica, en la vista del autor, una decadencia rápida. Shirk es esencialmente correcto viendo estos dos guiones
inmensamente diferentes. Hay todavía, un problema aquí, por lo menos en la
opinión del crítico. Para empezar, la alternativa a un fin abrupto del
régimen presente no sería un declive en la calidad o número de instituciones
democráticas. Sería la anarquía y la desintegración del país. Éste es un
guión probable, no sólo porque eventos similares han tenido lugar en China en
el pasado, sino también debido a la experiencia de El segundo problema, y éste es el más serio, es
eso Shirk no demuestra que China no sólo ha hecho tal gran salto económico
porque se comprometió en la reforma del mercado - la ex Unión Soviética y los
países del Este europeo hicieron la mismo y con resultados desastrosos para
sus economías - pero porque China ha conservado el esqueleto totalitario de
su pasado. Esto es lo que le ha permitido a China producir
bienes reales en lugar de acudir a las burbujas de servicios de EEUU y esos
países europeos Orientales y post-soviéticos que siguieron el consejo de
expertos americanos. Son aspectos totalitarios de China que lo hace posible
para los líderes seguir políticas que benefician a la larga al país; ellos no
piensan sobre ganancias rápidas que enriquecen a pocos - qué es lo que ha
empujado a EEUU en un abismo económico. El autor así, no entiende que la estructura
totalitaria de China - como era el caso con En una mano, el totalitarismo hace frágil al país
y régimen; por otro lado las muy mismas calidades bien podrían propulsar el
país a la dominación global. El Unión Soviética podría hacer lo mismo si no
hubiera estado asediado por lo que ruso llamaron "katastroika" (una obra en que la palabra en la palabra
"perestroika" está mezclada
con "catástrofe") lanzado por Mikhail Gorbachev. Que el autor no elaboró las implicancias
positivas de gobierno totalitario en China (y en otras partes) es entendible.
Una persona que expresa esta vista sería improbable de ser empleada por el gobierno
americano, y los editores académicos mayores apenas aceptarían semejante
manuscrito. Por esta razón, Shirk debe excusarse y su libro
debe leerse definitivamente. No proporciona sólo una nueva y básicamente
legítima vista de China sino también da un vislumbre en las mentes vista
desde la élite americana de China en un momento cuando el "Sí, nosotros
podemos'' cuya llamada de reunión de la élite y público de América está
reemplazándose cada vez más por "No, nosotros no podemos." Nota 1. The
End of History and the Last Man is a 1992 book by Francis Fukuyama, expanding
on his 1989 essay "The End of History?", published in the
international affairs journal The National Interest. In the book, ISBN-10:
0195306090. Price US$27, 336 pages. Dmitry
Shlapentokh, PhD, is associate professor of history, |
