Cerco militar y dominación global:

Contras de Rusia al Escudo de misiles americano desde los Mares

 

Por Mahdi Darius Nazemroaya

 

Global Research, 04 de noviembre de 2012,

 

Press TV 30 October 2012

 

http://www.globalresearch.ca/wp-content/uploads/2012/11/Russian-Navy-400x245.jpeg

 

El Pentágono está trabajando para cercar Eurasia y rodear la Triple Entente de Eurasia compuesta de China, Rusia, y Irán.

 

Para cada reacción, sin embargo, hay una contra-reacción. Ni uno de estos tres poderes de Eurasia se sentará con suerte como blancos americanos pasivos.

 

Beijing, Moscú, y Teherán están todos tomando sus propias contra-medidas distintas para oponer a la estrategia del Pentágono de cerco militar.

 

En el Océano Indico los chinos están desarrollando su infraestructura militar bajo la cual el Pentágono llama "el cordón de perlas" chino. Irán está pasando por un proceso de expansión naval que está viendo el despliegue sus fuerzas marítimas más y más allá de sus aguas hogareñas en el Golfo Pérsico y el Golfo de Omán.

 

Todos los tres poderes de Eurasia, junto con algunos de sus aliados, también tenga naces estacionados fuera de las líneas de costa de Yemen, Djibouti, y Somalia en el corredor marítimo geo-estratégicamente importante del Golfo de Aden.

 

El Escudo de misiles global americano es un componente de la estrategia del Pentágono para cercar Eurasia y estos tres poderes.

 

En el primer caso, este sistema militar se apunta a establecer la primacía nuclear de EEUU neutralizando cualquier respuesta nuclear rusa o china a un ataque de EEUU o de OTAN. El Escudo de misiles global se apunta a prevenir cualquier reacción o "segundo golpe" nuclear por los rusos y chinos a un "primer golpe" nuclear por el Pentágono.

 

Escudo de misiles Global americano contra la Expansión Naval rusa

 

Todos los nuevos informes sobre las ramas del Escudo de misiles americano a establecerse en otras partes del mundo son sensacionalizadas en términos de cómo ellos están retratando su expansión geográfica como un nuevo desarrollo. Estos informes ignoran el hecho que el Escudo de misiles fue diseñado para ser un sistema global estratégicamente con componentes posicionado por el mundo desde el ataque.

 

El Pentágono había planeado esto en los años noventa y quizá mucho antes. Japón y los aliados de OTAN del Pentágono han sido más o menos compañeros en el proyecto militar desde el principio. Hace años los chinos y rusos eran conscientes de las ambiciones globales del Pentágono para el Escudo de misiles e hicieron declaraciones conjuntas que lo condenan como un proyecto desestabilizador que perturbaría el equilibrio estratégico global de poder.

 

China y Rusia hasta hicieron declaraciones multilaterales emitidas en julio 2000 con Kazajastán, Kirguistán, y Tayikistan que advierten que la creación del Escudo de misiles global del Pentágono trabajaría contra la paz internacional y que contradijo el Tratado de Proyectil Anti-balístico (ABM).

 

El gobierno americano fue advertido repetidamente que los pasos que estaba dando polarizarían el globo con hostilidades que serían recordativo de la Guerra Fría. La advertencia cayó en oídos sordos y arrogantes. Los rusos están refutando el Escudo de misiles global del Pentágono ahora a través de los pasos propios muy prácticos.

 

Estos pasos involucran una expansión de la presencia de su país en alta mar y una versión revisada de sus capacidades navales.

 

Moscú planea en abrir nuevas bases navales fuera de sus aguas hogareñas y fuera de ambas costas del Mar Negro y Mar Mediterráneo. La Federación Rusa ya tiene dos bases navales fuera de territorio ruso; una está en el puerto ucraniano de Sevastopol en el Mar Negro y la otra está en el puerto sirio de Tartus en el Mar Mediterráneo. El Kremlin está mirando el Mar caribeño, Mar de China Sur, y la costa oriental de África ahora (en proximidad cercana al Golfo de Aden) como locaciones convenientes para las nuevas bases rusas.

 

Cuba, Vietnam, y las Seychelles son los primeros candidatos hospedar las nuevas bases navales rusas en estas aguas. Los rusos ya tenían una presencia en Cam Ranh Bay de Vietnam hasta 2002.

 

El puerto vietnamita era hogar para los soviéticos desde 1979 y luego hospedo las fuerzas rusas después de la disolución de la Unión Soviética en 1991.

 

Rusia también continuó teniendo una presencia militar post-soviética en Cuba hasta las 2001 a través de la base de inteligencia de Señales de Lourdes que supervisó a EEUU.

 

El Kremlin adicionalmente está desarrollando su infraestructura militar en su costa de Ártico.

 

Nuevas bases navales en el norte Artico van a ser abiertas. Ésta es parte de una solapada estrategia rusa cuidadosa que incluye el círculo polar ártico. Es diseñada con dos funciones duales en mente. Una función es proteger territorio ruso territorial y el interés de energía contra los estados de OTAN en el Espinazo de Lomonosov.

 

El otro propósito es servir la estrategia marítima global rusa. Moscú comprende que EEUU y OTAN quieren dobladillar restrictivamente sus fuerzas marítimas en el Mar Negro y Mar Mediterráneo. EEUU y EU se mueve para controlar y restringir el acceso marítimo ruso a Siria es un indicador de esta inclinación estratégica y objetiva.

 

Los movimientos para dobladillar estratégicamente las fuerzas marinas rusas son uno de las razones por que el Kremlin quiere bases navales en el Caribe, Mar de China Sur, y la costa oriental de África. El desarrollo del Artico de Rusia la infraestructura naval y la apertura de bases navales rusas en lugares como Cuba, Vietnam, y las Seychelles garantizarían virtualmente la presencia global de fuerzas navales rusas.

 

Los barcos rusos tendrían puntos múltiples de entrada en aguas internacionales y asegurarían cercenar bases en el extranjero.

 

Estas bases les darán también para estacionar instalaciones permanentes a los rusos en el Océano Atlántico y Océano Indico. Las futuras bases navales extranjeras, como la de Siria, no son llamadas "bases navales" por oficiales rusos, sino a través de otros términos.

 

Moscú está llamándolas "puntos de suministro" o bases para las logísticas navales para hacerlas parecer menos amenazantes.

 

A la nomenclatura no le importa realmente. Las funciones de estas instalaciones navales, sin embargo, son para propósitos militares estratégicos que están perfilándose. Los rusos en la actualidad sólo tienen bases cercenando permanentes en sus propios litorales nacionales en el Océano Artico y Océano Pacífico. Es más, la infraestructura naval de Rusia en el Lejano Oriente ruso, en las orillas del Océano Pacífico, tiene el más grande acceso para aguas internacionales abiertas.

 

La infraestructura naval de Moscú en el Báltico está geográficamente en un ambiente encogido y podría inmovilizarse, como la infraestructura naval de Rusia en el Mar Negro, en caso de una confrontación con EEUU y OTAN.

 

La suma de la infraestructura naval en lugares como Cuba garantizaría eficazmente que las fuerzas navales de Rusia tendrán una mano libre y no restringirían por EEUU y sus aliados.

 

La Nueva Postura Nuclear de Rusia en el Mar

 

Históricamente, el mandato de las fuerzas navales de las fuerzas armadas rusas ha sido proteger la costa rusa. Rusia y Unión Soviética basaron sus estrategias defensivas en oponerse a una invasión mayor de la tierra. Por esta razón ambas las características de las fuerzas navales rusas y soviéticas estaban siempre basadas en funciones apuntadas a ayudar a combatir una invasión basada en tierra.

 

Así, la flota naval rusa no se ha estructurado como una fuerza de ataque ofensiva. Esto, sin embargo, está cambiando como parte de la reacción de Moscú a la estrategia de cerco del Pentágono. Rusia, como China y Irán, se está enfocando ahora en poder del mar. Rusia está actualizando y extendiendo su flota naval nuclear.

 

Los medios de comunicación rusos se han referido a esto como una nueva oferta para la "dominación naval" de su país. Los objetivos de Moscú son establecer la superioridad nuclear de su flota naval con capacidades de ataque nucleares basadas en el mar.

 

Ésta es una reacción directa al Escudo de misiles global del Pentágono y el cerco de Rusia y sus aliados. Más de cincuenta nuevos buques de guerra y más de veinte se agregarán nuevos submarinos a la flota rusa a través de 2020. Casi 40% de los nuevos submarinos rusos tendrán capacidades de golpe nuclear letales. Este proceso empezó después que la Casa Blanca de Bush Jr. empezó dando pasos para establecer el Escudo de misiles americano en Europa. En los últimos años, las contra-medidas de Rusia al Escudo de proyectil americano han empezado a manifestarse.

 

Los ensayos del submarino clase Borey de Rusia en el Mar Blanco, donde se sitúa el puerto de Arcángel (Arkhangelsk), empezó en 2011.

 

En el mismo año el desarrollo del proyectil nuclear balístico Trasatlántico lanzado por submarino fue anunciado y se decía que podía agujerear a través del Escudo de misiles americano. Un submarino ruso probaría el Trasatlántico en secreto desde el Mar de Barrenas en 2011.

 

¿Futura Crisis de Proyectiles de Cuba en Fabricación?

 

Si se alcanza un acuerdo con La Habana, siempre hay la posibilidad que Rusia puede desplegar proyectiles en Cuba como los soviéticos hicieron. Hablando en el reino de lo hipotético, estos proyectiles rusos probablemente tendrían ojivas nucleares. Simplista, esto puede retratarse como una repetición del guión que llevó a la Crisis del Proyectil cubana entre EEUU, Unión Soviética, y Cuba en 1962.

 

Hay mucho, sin embargo, más al fondo de esta historia de Guerra Fría y sus causas y efectos. El perpetrador principal de la Crisis del Proyectil cubana fue el gobierno americano. El despliegue de proyectiles nucleares soviéticos en Cuba era un movimiento estratégicamente asimétrico para contra-equilibrar el despliegue secreto de proyectiles nucleares americanos en Turquía que apuntaban a las ciudades y ciudadanos soviéticos.

 

El gobierno americano no permitió a sus ciudadanos saber sobre sus propios proyectiles nucleares en Turquía que estaban apuntando a la población soviética, porque habría llevado a muchas preguntas por el público americano sobre quienes eran los agresores reales y qué lado realmente estaba en falta por chispear la crisis en 1962. El despliegue futuro de nucleares rusos en Cuba sería igualmente una reacción a las armas nucleares con que el Pentágono está rodeando a Rusia y sus aliados.

 

Como en 1962, el gobierno americano estaría una vez más en falta si se despliegan proyectiles nucleares en Cuba y surge una crisis. Hay para esto, sólo habla pasando sobre una presencia rusa renovada en Cuba. Nada ha sido estado acordado en términos concretos entre los gobiernos en La Habana y Moscú, y no ha habido ninguna mención de desplegar proyectiles rusos en Cuba.

 

Cualquier comentario sobre movimientos rusos en Cuba es especulación. Las versiones revisadas nucleares que Rusia está haciendo a su armada son mucho más significativas que cualquier base rusa futura en Cuba o en otra parte. La nueva postura naval nuclear de Rusia le permite realmente estacionar nucleares móviles múltiples diestramente alrededor del EEUU.

 

En otras palabras, Rusia tiene "Cubas múltiples" en la forma de sus barcos nucleares móviles flotando que pueden desplegar en cualquier parte en el mundo.

 

Esto también es que por qué la Rusia está desarrollando es infraestructura naval en el extranjero. Rusia tendrá la opción de cercar o flanquear los Estados Unidos con sus propias fuerzas de golpe nuclear basadas en el mar. La estrategia naval de Rusia significa oponerse diestramente Escudo de misiles global del Pentágono.

 

Incluido en este proceso está la adopción de una política de la golpe nuclear preventiva por el Kremlin como una reacción a la doctrina preventiva agresiva de la post Guerra fría de la doctrina de golpe nuclear del Pentágono y OTAN.

 

En el mismo año como la prueba del Trasatlántico por los ruso, el comandante de las Fuerzas del Cohete Estratégicas de la Federación rusa, Coronel-general Karakayev, dijo que los proyectiles balísticos inter-continentales de Rusia se volverían "invisibles" en el futuro cercano.

 

El mundo se militariza cada vez más. Los movimientos americanos y acciones están obligándoles ahora a otros actores internacionales a redefinir y reimponer sus doctrinas militares y estrategias. Rusia es meramente justa de ellos.