Cáucaso:
Politizando
Por Rick Rozoff
Global Research,
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14779
Matthew Bryza
ha sido uno de los principales hombres del punto de EEUU en el Cáucaso Sur,
Morningstar fue nombrado por la administración
Clinton como el primer Consejero Especial al Presidente y Secretario de Estado
en Ayuda a los Nuevos Estados Independientes de la ex Unión Soviética en 1995,
luego Consejero Especial al Presidente y
Trans-Caspio,
En 1998 Bryza era el lugarteniente en jefe de
Morningstar gerenciando intereses en energía americanos en el Mar Caspio como
Diputado al Consejero Especial al Presidente y Secretaria de Estado en
Diplomacia en Energía en
Morningstar después se hizo Embajador de Estados
Unidos ante
El pasado junio Bryza dio un discurso llamado
Vigorizando
"El presidente azerbaijáni Heydar Aliyev y el presidente kazajo Nursultan Nazarbayev dieron
la bienvenida a los inversores internacionales para ayudar desarrolle mamut de
reservas de petróleo y gas de
El entonces Presidente turco Suleyman Demirel
trabajó con estos líderes, y con el presidente georgiano Eduard Shevardnadze, para
desarrollar un concepto hecho para revivir del Gran Camino de Seda en la
versión de un Corredor Este-oeste de tuberías de petróleo y gas natural.
"Nuestra meta era ayudar a
los jóvenes estados independientes de estas regiones [el Cáucaso y Asia Central]
para afianzar su soberanía y libertad uniéndose a Europa, los mercados
mundiales, y las instituciones Euro-atlánticas vía el corredor a ser
establecido por el BTC y SCP [
"[] Cooperación en energía en
los finales 1990's formó una piedra angular de la sociedad estratégica Turquía-EEUU
y resulta en una exitosa 'primera fase' de desarrollo del Caspio anclado por el
BTC para el petróleo y SCP para gas.
Guerra de Irak parte de
planes geopolíticos anteriores
"Hoy, nos estamos enfocando
en la próxima fase de desarrollo de Caspio, mirando a
"Nuestra meta es desarrollar
un 'Corredor del Sur' de infraestructura de energía para transportar petróleo y
gas Caspio e iraquí a Turquía y Europa. La tuberías de gas natural
Turquía-Grecia-Italia (TGI) y Nabuco son elementos importantes del Corredor del
Sur.
"Los potenciales suministros
de gas en Turkmenistán y Irak pueden proporcionar los cruciales volúmenes
adicionales además de aquéllos en Azerbaiján para comprender el Corredor del
Sur. Washington y Ankara están trabajando junto con Bagdad para ayudar a Irak a
desarrollar sus propias grandes reservas de gas natural para el consumo
doméstico y "para la exportación a Turquía y el EU." [1]
Bryza no tomó ningún pequeño crédito personal por
lograr los objetivos anteriores, que como él indicó que no se limitó a un
proyecto comprensivo de controlar sino monopolizar los flujos de petróleo y gas
natural a Europa sino también en la dirección opuesta a tres de los cuatro
consumidores de energía mayores del mundo: China, India y Japón.
Desde la discurso de presentación que se cita antes
EEUU y sus aliados europeos occidentales de OTAN también han lanzado la tubería
de gas natural Nabuco que piensa traer gas, como Bryza mencionó, de Irak y también
en el futuro Egipto y posiblemente Argelia a Turquía donde el petróleo y gas de
Caspio llegarán vía Azerbaiján y Georgia.
Las Rutas de tránsito de
energía usadas para
Artículos anteriores en esta serie [2] ha examinado
las estrategias conjuntas de energía-geopolítico-militar que el Oeste está
siguiendo y a través de los sitios de sus tres guerras mayores durante la
última década: Los Balcanes, Irak y Afganistán. El propio Bryza hizo la
conexión en el discurso arriba-citado de año pasado:
"El Corredor Este-oeste que
nosotros habíamos estado construyendo desde Turquía y el Mar Negro a través de
Georgia y Azerbaiján y por el Caspio se volvió el estratégico corredor aéreo, y
la línea vital, en Afganistán que permite a los Estados Unidos y a nuestros
socios de la unión dirigir
Su trabajo y su trayectoria política - parangonando
estrechamente la de su compañero americano Robert Simmons [4], ex Consejero
Senior de
Mientras en su papel actual del Departamento de
Estado Bryza ha vigilado no sólo el proyecto tri-continental de energía
trans-Eurasia, sino también ha sido el enlace principal para construir lazos
políticos y militares con las naciones del Cáucaso Sur de Georgia y Azerbaiján
y él sigue siendo el co-presidente americano de
Aunque Azerbaiján es una de las partes interesadas
en el conflicto y el presidente de la nación, Ilham Aliyev, que rutinariamente
amenaza con la guerra para conquistar Karabakh, a menudo en presencia de los
comandantes militares americanos tope, aparte de ser un supuesto mediador imparcial
con el Grupo Minsk, Bryza en su papel del Departamento de Estado aseguró el uso
de una base aérea azerbaijaní para la guerra en Afganistán. En 2007 él declaró,
“Hay aviones suficientes que vuelan
sobre Georgia y Azerbaiján hacia Afganistán. Bajo tales circunstancias nosotros
queremos tener la posibilidad de usar el campo aéreo azerí.” [5]
Bryza también anunció recientemente que Marinos de
EEUU estaban yendo a Georgia para entrenar sus tropas para el despliegue en
Afganistán donde en palabras de un oficial georgiano
"en primer lugar, nuestros
hombres de servicio ganarán experiencia de combate porque ellos estarán en el
medio de acción del combate, y ésa es una experiencia muy inestimable. Segundo,
será un argumento pesado para apoyar las aspiraciones a OTAN de Georgia” [6]
Petróleo por Guerra: EEUU,
OTAN en Cáucaso registran los aumentos más grandes de armas del Mundo
Durante su limitación de cuatro-años como Diputado
Asistente Secretaria de Estado para Asuntos europeos y de Eurasia, él se ha
enfocado en el Cáucaso Sur, y durante ese periodo el presupuesto de guerra de
Georgia ha ido en globo de $30 millón al año cuando Mikheil Saakashvili
-educado como americano tomó el poder después de la "Revolución Rosa"
de la nación en 2004 - a $1 mil millones último año, un aumento de más de
treinta veces.
En el mismo año, 2008, el gasto militar de
Azerbaiján había crecido de $163 millones el año antes a $1.850.000,000, más de
un 1000% de aumento. En las palabras del presidente de la nación el año pasado,
"Y aumentará por los años
para venir. La cantidad encarada en el presupuesto del estado 2009 será más
grande.” [7]
Mucho del dinero expendido para ambos aumentos
inauditos vino de réditos derivados de las ventas de petróleo y cuotas de
tránsito conectadas con la tubería de BTC de la que Bryza fue instrumental
preparando.
El rol del Pentágono en
Con respecto a la vecina Georgia, un informe de
prensa alemán en el segundo día de la guerra del último agosto entre esa nación
y Rusia declaró que
"las tropas de Fuerzas
Especiales americanas, y más tarde Marinos americanos que los reemplazan, durante
la última media década han estado entrenando en las normas de OTAN unidades
georgianas sistemáticamente seleccionadas" y "los soldados georgianos
de primero-línea llevan los uniformes de OTAN, cascos del kevlar y armadura de
cuerpo que emparejan el americano, y llevan los rifles automáticos M-16 fabricados
en EEUU...." [8]
En el primer día de la guerra el Presidente del
Comité de Seguridad del Estado de
"dió pasos consistentes para
aumentar el presupuesto militar [de
Georgia] $US 30 millón a $US 1 mil millones -Georgia estaba preparando para una
acción militar” [9]
Una fuente de las noticias armenia ese mismo día
detalló que
"la mayoría de los oficiales de
Georgia estaba entrenado en EEUU o Turquía. Los gastos del ejército del país
aumentaron por 30 veces durante los pasados cuatro años, constituyendo 9-10 por
ciento del PIB. El presupuesto de defensa ha alcanzado $1 mil millones.
"Los militares de EEUU concedieron a Georgia un total de $40.6 millón. Los
Estados miembros de OTAN, incluso Turquía y Bulgaria, proporcionaron a Georgia
con 175 tanques, 126 portadores blindados, 67 piezas de artillería, 4 aviones
de combate, 12 helicópteros, 8 naves y barcos. 100 portadores blindados, 14
jets de combate (incluyendo 4 Mirazh-2000), 15 helicópteros Halcón Negro y 10
varias naves para muy pronto." [10] "La procuración en recientes años
de nuevo hardware militar y sistemas de armas modernas fue hecho en línea con el
compromiso mental de Georgia para unirse a OTAN." [11]
Además del ejército del país el régimen de
Saakashvili ha presentado una fuerza de reserva de 100,000 tropas, también
entrenada en parte por OTAN. En 2006 Saakashvili asignó un sistema de
alistamiento universal en que
"cada hombre bajo 40 debe
pasar entrenamientos militares" [12] y cada ciudadano debe “saber manejar
armas y si es necesario que debe estar listo para rechazar la agresión.” [13]
Diez meses después el gobierno anunció “una doctrina de defensa total e
incondicional” y que "el servicio en las tropas de reserva sería
compulsivo para cada varón entre las edades de
Matthew Bryza y sus colegas en el Departamento de
Estado y el Pentágono han servido bien el interés americano y de OTAN en el
Cáucaso Sur y las áreas inmediatas durante la última década.
Primera Guerra respaldada por
EEUU en el Cáucaso Sur: Adjaria
En agosto
"quién, como él lo dijo, era
un invitado más frecuente a Georgia que cualquier otro funcionario americano,"
[15] se le otorgó
La alusión es a los eventos temprano por ese año cuando
Saakashvili, flanqueado por el entonces Secretario Estatal americana Colin
Powell, juró como presidente después del putsch que se llamó
"La situación fue hecha toda
más explosiva porque Rusia tiene una base militar en Adjara... Saakashvili advirtió en comentarios
televisados que 'ni un solo tanque puede dejar el territorio de la base.
Cualquier movimiento de equipo militar de Rusia podría provocar derramamiento
de sangre.'" [17]
Una guerra extrema sólo fue evitada que porque
Rusia capituló y hasta voló a Abashidze a Moscú, después de lo cual retiró la
base de Adjarian. La ayuda de Bryza al gobierno de Saakashvili también se ha
extendido a respaldarlo en sus conflictos armados con Abkhazia y Ossetia del
Sur que en el segundo caso realizó una escalada en la guerra extrema hace un
año.
El Departamento de Estado
pasa el Bastón a la mano Veterana de Balcanes
Ahora Bryza, el mediador nominal, va a pasar a su
rol como Diputado Asistente Secretaria de Estado para Asuntos europeos y de
Eurasia a Tina Kaidanow. Pero él continuará hasta el próximo mes como el
co-presidente americano del OSCE Minsk Grupo en Nagorno Karabakh, donde tan
recientemente como el 12 de agosto él se encontró con el presidente azerbaijáni
Aliyev y otros extendiendo el formato de discusiones arbitrariamente o
combinando sus funciones duales, él también discutió
"la relación bilateral entre
Azerbaiján y los Estados Unidos, cooperación de energía y problemas regionales
y internacionales." [18]
También fue Bryza que recientemente anunció que
Marinos de EEUU iban a Georgia para entrenar tropas para la guerra en
Afganistán.
"Matt Bryza, el diputado
asistente Secretaria de Estado americano saliente para asuntos europeos y de
Eurasia, dijo que EEUU proporcionaría entrenamiento y equipo para hombres
enviados servicio georgianos para Afganistán." [19] Como visto antes, un
oficial georgiano dijo del desarrollo que "en primer lugar, nuestros
hombres en servicio ganarán experiencia de combate porque ellos estarán en el
medio de la acción de combate, y ésa es una experiencia muy inestimable,"
[20]
Qué el entrenamiento bajo fuego sólo pudieran
pensarse para futuras operaciones de combate contra Abkhazia, Ossetia Sur y
Rusia. Bryza también ha jugado un papel intentando insinuar a
"yo trabajé en Serbia, en
Belgrado y en Sarajevo, luego en Washington, y yo regresé a Sarajevo y estoy
ahora en Kosovo. Yo no sé donde será mi próximo desafío. Está en
discusión." [21]
Ms. Kaidanow es una mano veterana de Balcanes. Ella
"sirvió extensivamente en la
región, como Ayudante Especial del embajador americano Christopher Hill en
Skopje [Macedonia] 1998-1999, con responsabilidades específicas enfocadas en la
crisis en Kosovo...." [22]
Antes de eso ella sirvió en Bosnia de 1997-1998.
Antes de eso su primer puesto mayor en el aparato
de la política extranjera americano empezó bajo el Presidente Bill Clinton,
donde ella sirvió como director para los Asuntos Sudeste europeos en el Consejo
de Seguridad Nacional.
Kaidanow: De Rambouillet a
Embajadora en Kosovo
Después de la transición de asesorar el Consejo de
Seguridad Nacional sobre los Balcanes para llevar a cabo la agenda americana
allí, Kaidanow asistió a la conferencia de Rambouillet en febrero de 1999 donde
la comisión americana encabezada por
De 2003-2006 ella regresó a Bosnia, esta vez como
Diputada Jefa de Misión en
A pesar de la presión convenida de Washington y sus
aliados, un año y un medio después 130 de 192 naciones en el mundo se niegan a
reconocer su independencia y aquéllos incluyen “Estados” como Palau, Maldivas,
los Estados Federados de Micronesia, Samoa, San Marino, Monaco, Nauru,
Liechtenstein y las Islas Marshall, probablemente todos pagados hermosamente
por su cooperación.
El año pasado la administración Bush nombré a
Kaidanow el primer embajador americano a Kosovo, un puesto que ella tomó al 18
de julio de 2008.
Reproduciendo Kosovo en las
Repúblicas del Sur de Rusia
El 12 de agosto el analista político ruso Andrei
Areshev habló sobre su nuevo nombramiento en referencia a las tensiones
prolongadas sobre de Nagorno Karabakh que enfrenta a Azerbaiján contra Armenia
y advirtió en agosto que
"es un esfuerzo por sacrificar
[Nagorno Karabakh] los intereses a beneficio de Azerbaiján y con respecto a
Moscú para dar un segundo viento a la politización de la etnicidad en el
Cáucaso Norte con la posibilidad de repetir el 'guión de Kosovo,'" [23]
Agregando que la misma amenaza también habría hecho
target en Irán.
Por el Cáucaso Norte Areshev estaba refiriéndose a
las repúblicas rusas de Chechenia, Dagestán, Ingushetia y Ossetia del Norte donde
violencia extremista secesionista ha costado numerosas vidas en los recientes
meses y ha incluido las de oficiales principales. El mensaje del escritor no
era que EEUU continuaría su norma doble de simplemente reconocer la secesión de
Kosovo mientras arma a Georgia y Azerbaiján para suprimir la independencia de
Abjazia, Nagorno Karabakh y Ossetia del Sur - ninguno de los cuales "se
separó" de otra cosa que las nuevas naciones post-soviéticas a las ellos
no han pertenecido nunca – sino que un veterano de la campaña americana para
fragmentar y finalmente destruir Yugoslavia que pueden estar planeando hacer la
misma cosa con Rusia. Como agregó el autor,
"las realidades existentes en
el Cáucaso, incluso la existencia de tres de Estados de facto dos de los cuales
son reconocidos oficialmente por Rusia, todavía crean las oportunidades
suficientes de construir combinaciones diferentes que habría finalmente
producido una consolidación política y militar a largo plazo de los Estados
Unidos en la región." [24]
Con la referencia a Areshev incluso Irán junto con
Rusia como blanco intencional de tal aplicación del modelo de Yugoslavia, la
implicancia clara es que el Oeste pudiera intentar instigar levantamientos
separatistas entre las la naciones de las minorías étnicas azeríes, árabes y
beluchistanas en un esfuerzo para también desgarrar esa nación. Es la
politización de las diferencias étnicas, lingüísticas y confesionales que
fueron explotadas por el Oeste para provocar o de todos modos contribuir a la
disolución de Yugoslavia en sus repúblicas federales y luego todavía más allá
en un nivel de la sub-república con Kosovo y Macedonia (todavía en marcha).
Habiendo trabajado bajo Christopher Hill y Richard
Armitage más tarde en el Departamento de Estado de Rice, Kaidanow sabe
ciertamente cómo se pone en efecto la estrategia. Mucho como lo hace el ex
colega de Balcanes Philip Goldberg, el embajador americano en Bolivia hasta que
la nación lo expulsó el septiembre pasado por fomentar allí la subversión y la
fragmentación basadas en el precedente de Balcanes.
Sólo una semana antes del anuncio del traslado de
Kaidanow para supervisar el "primer
estado de OTAN del mundo" (como lo llamó un ex presidente serbio) en
Kosovo, donde el EEUU ha construido su base militar extranjera más grande desde
"piense muy cuidadosamente
antes de tomar esta decisión muy peligrosa que tiene un resultado imprevisible
y no es bueno para estabilidad en Europa." [25]
La situación en la que Kaidanow entrará es una en
que simplemente hace un año había acabado una guerra y actualmente amenazan
otras.
Un Año Después: Reasunción
Amenazas de Guerra en el Cáucaso
Un año después del principio de las hostilidades de
2008, el 8 de agosto, el presidente ruso Dmitri Medvedev advirtió:
"Las acciones de Georgia en
la región Trans-caucásica continúan causando serias ansiedades. Georgia no deja
de amenazar restaurar su 'integridad' territorial por la fuerza. "Las
fuerzas armadas se concentran en las fronteras cerca de Abkhazia y Ossetia del
Sur, y se cometen provocaciones." [26]
El 1 de agosto el Ministerio de
"Los eventos en agosto de
2008 desarrollados en línea con un guión similar que llevó a Georgia a desplegar
la agresión militar contra Ossetia del Sur y atacar el contingente de paz
ruso." [27]
Dos días más tarde el Presidente de Ossetia del Sur
Eduard Kokoity anunció que
"las tropas rusas sostendrán
maniobras en la república. Éstas serán medidas preventivas, todo se hará en el
orden para asegurar la seguridad y mantener la situación bajo control." [28]
Al día siguiente Andrei Nesterenko, portavoz para
el Ministerio Extranjero de Rusia, dijo que
"las provocaciones del lado
Georgiano adelante del aniversario de los eventos del agosto el año pasado, no
se están deteniendo. En relación con esto, nosotros hemos caminado a la
prontitud del combate de las tropas rusas y guardias de frontera." [29]
En agosto 5 el Diputado a
"La responsabilidad de los
países occidentales por la guerra en Ossetia del Sur en total no se reconoce.
Políticamente, el Oeste, principalmente OTAN, apoya a Saakashvili, y este apoyo
lo hizo confiar en el éxito de su aventura militar. Es más, durante los
preparativos de guerra y de combate, oficiales de alto nivel en Washington no
contestaron sus llamadas telefónicas aunque ellos deben de haber estado en la
oficina a las 9 postmeridiano y 10 postmeridiano hora de Moscú...."El
Congreso americano no hizo ninguna pregunta sobre la conducta del vicepresidente
Dick Cheney o el candidato presidencial John McCain durante el inicio de la
guerra. Las tropas Georgianas estaban provistas con armas de OTAN, y entrenadas
en línea con normas de OTAN." [30]
Al mismo tiempo el antedicho Andrei Nesterenko
también dijo que
"Georgia continúa recibiendo
armas occidentales y ayuda para modernizar su ejército... la manera de...
perder la paz..., manera de no tenerla Durante los últimos 12 meses, los
georgianos eran responsables para casi 120 incidentes de disparos. Durante los
últimos siete días solos, villas de Ossetia del Sur cayeron bajo ataques del
morteros georgianos múltiples veces." [31]
Como una reflexión cuan completamente el líder
georgiano Saakashvili es una criatura americana y Washington está
indisolublemente envuelto ha estado y ha permanecido con todas sus acciones, un
comentario de temprano este mes recordó a los lectores que:
"Bajo George Bush, Washington
se comprometió ya para poner a todos los burócratas georgianos en su nómina,
después de haber pagado un poco más de $1 mil millones como una compensación
por la pequeña guerra de Saakashvili. La primera porción de $250 millón ya ha
sido transferida.... [Una] la parte considerable de estos fondos se asignará
para la compensación y sueldos de funcionarios gubernamentales de todos los
ministerios.... En otras palabras, todos los funcionarios del gobierno de
Georgia están ya en la nómina americana, un hecho que nadie incluso intentó
ocultar durante los últimos años del término de Bush." [32]
Rusia no estaba sola asistiendo al aniversario de
la guerra. Una publicación de las fuerzas armadas americanas informó un año
después al día de su inicio que
"el Comando europeo de EEUU
tiene sus ojos firmemente enfocados en la volátil región de Cáucaso, donde las
tensiones entre Georgia y Rusia continúan aumentando en el aniversario de la
guerra de cinco-días del último año.... [ ] Los comandantes están en guardia
para cualquier señal de una repetición.
"[Con] Georgia preparada para
comprometer tropas en el esfuerzo en Afganistán ya en 2010, los pre-despliegue
para entrenando de contra-insurgencia estarán teniendo lugar. EUCOM también
estará trabajando con los georgianos para desarrollar el Centro de
Entrenamiento Nacional Krtsanisi fuera de Tbilisi en un pre-despliegue de
centro moderno de entrenamiento de combata... siguiendo la guerra, EUCOM
dirigió una valoración de fuerzas georgianas que destaparon numerosas
limitaciones relacionada a la doctrina y toma de decisión." [33]
La guerra de último año empezó inmediatamente
después de la realización de los ejercicios militares de OTAN Immediate
Response 2008 que incluyeron más de 1,000 tropas americanas, la cantidad más
grande alguna vez desplegada en Georgia. El día después que las maniobras
acabaron Georgia bombardeó la capital de Ossetia del Sur y mató varias
personas, incluso un guardián de paz ruso.
Lo que una reasunción de la lucha entre Georgia y
Ossetia del Sur traerá consigo es indicado por un examen de la escala de la
catástrofe que se evitó estrechamente hace un año. Hace unos días el gobierno
de Abkhazia compartió la información sobre lo que Georgia planeaba si tenía por
demostrada exitosa a su invasión de Ossetia del Sur. El plan era a, después de
haber lanzado la guerra el día de
Entonces sería lanzado un ataque paralelo en
Abkhazia. El gobierno de Abkhazia documentó el plan de batalla de Georgia antes
esta semana y declaró
"el ataque podría llevarse a
cabo desde el mar y de
La semana pasada Abkhazian que el Ministro
Extranjero Sergei Shamba demostró que Georgia no estaba sola en el ataque
planeado y destrucción de su nación cuando él dijo
"[] siempre hemos enfatizado
que los americanos llevan una responsabilidad considerable por los eventos que
tuvieron lugar en 2008 de agosto en Ossetia Sur. "Por consiguiente,
nosotros no confiamos en los americanos. Todos estos años EEUU ha estado armando,
equipado y entrenado tropas georgianas y ha continuado haciendo así,
restaurando la infraestructura militar de nuevo, y preparando el ejército Georgiano
de nuevo para los nuevos actos de agresión. "¿Qué estaban entrenando los
instructores americanos del ejército georgiano para aquí, en el territorio de
Abkhazia, en el extremo superior de
Un informe de agosto 7 de una fuente de las
noticias armenia probó que los planes para la guerra del último agosto eran en
una escala más grande por lejos que meramente el brutal asalto de Georgia
contra Ossetia del Sur en un esfuerzo para conquistar y subyugar esta y
Abkhazia más tarde. Declarando que el vecino Azerbaiján estaba planeando
simultáneamente una guerra contra Armenia sobre Nagorno Karabakh, un analista
político fue citado como diciendo,
"Armenia estaría en un estado
de guerra debido a que el plan de Georgia no ha fallado en 2008," agregando
que "el año pasado Azerbaiján intentó tres veces ataques sobre el NKR
[República Nagorno Karabakh], todavía los esfuerzos fueron frustrado gracias a
fuerzas de NKR." [36]
Un ataque coordinado por Georgia sobre Ossetia del
Sur y Abkhazia y por Azerbaiján sobre Nagorno Karabakh habría llevado a una
conflagración regional y posiblemente a una guerra mundial. Como indicó
anteriormente, Armenia habría sido arrojada en la lucha y la nación es un
miembro de
"¿Cómo reaccionarán el CSTO
si Azerbaiján quiere volver a Nagorno Karabakh de una manera militar y empieza
la guerra entre Azerbaiján y Armenia?" "El 4 término del Tratado de
Seguridad Colectivo dice que la agresión contra un miembro de Organización de
Tratado de Seguridad Colectiva se considerará como agresión contra todos los
miembros." [37]
Aun cuando el CSTO no hubiera respondido n ataque
de Azerbaiján en Karabakh lo que habría arrastrado ineluctablemente al Estado
miembro Armenia estatal a la lucha que cuando se obligaba hacer, Turquía habría
intervenido en ese punto en nombre de Azerbaiján y siendo un miembro de OTAN
podrían preguntar a
De hecho el régimen cliente americano en Ucrania
había provisto armas avanzadas a Georgia en el conflicto de último año y
amenazado bloquear el retorno de las naves rápidas rusas del Mar Negro a
Sevastopol en el Crimea durante la lucha.
Junto con los ataques sincronizados en Ossetia del
Sur, Abkhazia y Nagorno Karabakh, Ucrania bien puede haber sido ordenada para
pasar su ejército al sitio del cuarto conflicto llamado congelado, vecino a
Transdniester, o junto con Moldavia o independientemente.
Hace un año los rusos mantuvieron (y todavía
tienen) tropas de paz en Transdniester, Abkhazia, Ossetia del Sur y, mientras
no en Karabakh, también en Armenia. Se mataron y se hirieron más de 200
soldados rusos luchando en Ossetia Sur y si esos números habían sido
emparejados o excedido en las tres otras zonas de batalla la paciencia rusa
podría haber alcanzado sus límites rápidamente.
Después de Yugoslavia,
Afganistán e Irak: el Pentágono vuelve su atención al ex Espacio soviético
En junio de 2008 el analista ruso Andrei Areshev citado
más temprano escribió en artículo titulado "El Oeste y Abkhazia: Un Nuevo
Juego" que
"La prevención de un
conflicto militar es la prioridad de Rusia, pero no es una prioridad para
nuestro 'socios.' "De esto no debe olvidarse... como por experimentos
emprendidos por los Estados Unidos que actuaron así 'perfectamente' en Kosovo,
Irak y Afganistán, ellos no significan nada bueno." [38]
Dos meses antes él había escrito
"A EEUU, la tierra que se le
ha resbalado bajo sus pies en Irak y Afganistán, está ahora preocupado con
ganar control sobre las regiones geopolíticas más importantes en el territorio
post-soviético - Ucrania, Transcaucasia y Asia Central.... "Las regiones
de Transcaucasia, integradas en OTAN, Georgia en primer lugar (sobre todo en
caso de la anexión exitosa de Ossetia del Sur y Abkhazia), servirá los
intereses americanos apuntados a la desestabilización del Cáucaso Norte." [39]
La semana pasada un grupo de estudiosos georgianos
de oposición tuvieron una discusión de mesa redonda en la capital de la nación
y entre otras materias afirmaron:
"Toda la propia guerra de
agosto... sirvió los intereses del EEUU. Los americanos probaron la prontitud
de Rusia para reaccionar a la intervención militar, mientras al mismo tiempo
montada Georgia liberando sus territorios en conflicto así pudiera continuar su
persecución de membresía de OTAN. "[Rusia] se abstuvo de comprometer sus
fuerzas en el conflicto, las naciones [las repúblicas] del Cáucaso Norte tendrían
tienen dudas serias sobre su capacidad de protegerlos. Esto llevaría a su vez a
una serie de movimientos del separatista en el Cáucaso Norte que tendría el
potencial para no sólo empezar una guerra Caucásica máxima sino una nueva
guerra mundial." [40]
Puede pensarse que lo que el Oeste está sondeando
de las defensas de Rusia en el Cáucaso logra y lo que podría parecerse la
aplicación máxima del modelo de Yugoslavia a las repúblicas de Cáucaso Norte de
Rusia no son problemas académicos.
Los ataques armados en las repúblicas de Chechenia,
Dagestán e Ingushetia han sido ocurrencias casi diarias durante los últimos
meses. En junio el presidente de Ingushetia, Yunus-Bek Yevkurov, fue seriamente
herido en hace un ataque con y dos días después al Ministro de Construcción de
la república se le disparó a muerte en
su oficina.
Ataques armados similares y asesinatos de policías,
militares y funcionarios gubernamentales están aumentando en Dagestán y
Chechenia. Los tiroteos y bombardeos son perpetrados por separatistas que se
esconden detrás del pretexto de motivaciones religiosas - en el principal el
Wahhabismo Saudita. Hasta su muerte en 2002 el comandante militar principal de
varias entidades auto-proclamadas como
A variados presidentes auto-designados ordenados y
ministros de defensa de los ex dominios se les ha concedido estatus de
refugiado político y han estado viviendo cómodamente en los Estados Unidos y
Gran Bretaña.
Esos planes por recortar a Rusia empleando campañas
secesionistas armadas al estilo Yugoslavia no se limitan a las tropas
extremistas apoyadas por el extranjero, se demostró ya en 1999 - el año de la
guerra de OTAN contra Yugoslavia - cuando el conservador tanque de pensadores
Freedom House en los Estados Unidos inauguró lo que llamó el Comité Americano
de Paz en Chechenia. Por la mitad de esta década su mesa de directores estaba
compuesta de Zbigniew Brzezinski, Alexander Haig, Steven Solarz, y Max
Kampelman.
Los
miembros incluyeron a tres directores principales de Project for the New
American Century: Robert Kagan, William Kristol and Bruce P. Jackson.
Jackson fue el fundador y presidente del Comité
americano en OTAN (fundado en 1996) y el presidente del Comité para
Otros miembros del Comité americano para
El American Committee for Peace in Chechnya su
alcance evidentemente se ha ensanchado y ha requerido ahora al American
Committee for Peace in the Caucasus. Su declaración de misión dice:
"El American Committee for
Peace in the Caucasus (ACPC) en Freedom House se dedica a supervisar la
seguridad y situación de los derechos humanos en el Cáucaso Norte
proporcionando recursos informativos y análisis de expertos. ACPC se enfoca en
Chechenia, Ingushetia, Dagestan, Ossetia Norte, Kabardino-Balkaria,
Karachayevo-Cherkessia y Adygeya, así como las regiones de Abkhazia y Ossetia
Sur en Georgia."
Abkhazia y Ossetia del Sur están por supuesto en el
Cáucaso Sur y no en Georgia excepto en las mentes de esos ansioso expeler a
Rusia del Cáucaso, Norte y Sur, y ha sido incluido transparentemente cuando
ellos que son blancos de planes por los constructores del imperio americanos
para llevar más allá cerco, para debilitar y finalmente desmantelar
La dirección política rusa ha sido reservada si no
sinceramente dócil durante la última década cuando EEUU y OTAN atacaron Yugoslavia,
invadieron Afganistán y prepararon bases militares a lo largo de Asia Central y
Sur, invadieron Irak en 2003, ayudaron a deponer a los gobiernos en Yugoslavia,
Georgia, Adjaria, Ucrania y Kirgizstán para desventaja de Rusia y
descaradamente alardearon de planes para echar a Rusia fuera del mercado de
energía europeo.
Pero intensificar la desestabilización de sus
repúblicas del sur y convertirlas en nuevo Kosovos es más de lo que Moscú puede
permitir.
Notas
1)
2)
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12400
Eurasian
Crossroads: The
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13101
Azerbaiján And The Caspio: NATO's War For The World's Heartland
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13938
West's
Afghan War And Drive Into
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14316
3) Ibid
4) Mr.
Simmons'
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12554
5)
PanArmenian.net,
6) Russian
Information Agency Novosti,
7) AzerTag,
8) Deutsche
Presse-Agentur,
9)
10)
PanArmenian.net,
11) The
Financial,
12) Prime
News (
13) Civil
14) Civil
15) Civil
16) Trend
News Agency,
17) Agence
France-Presse,
18)
AzerTag,
19)
20) Russian
Information Agency Novosti,
21) World
Investment News,
22) Azeri
Press Agency,
23)
PanArmenian.net,
24) Ibid
25)
26)
Itar-Tass,
27) Russian
Information Agency Novosti,
28)
Interfax,
29) Daily
Times (
30) Russian
Information Agency Novosti,
31) Voice
of
32) Russian
Information Agency Novosti,
33) Stars
and Stripes,
34)
35) Russian
Information Agency Novosti,
36)
PanArmenian.net,
37) Azeri
Press Agency,
38)
Strategic Culture Foundation,
39)
Strategic Culture Foundation,
40) Russia Today, August 7, 2009