Castigando a Turquía

 

Por Philip Giraldi, June 24, 2010

 

http://original.antiwar.com/giraldi/2010/06/23/punishing-turkey/

 

Cuadro de texto:  ¿Alguno recuerda la película Los niños de Brasil? Contó la historia de cómo un grupo nazis tope se había movido a Brasil donde ellos hicieron varios clones de Hitler-cuando-niño que estaba colocándose estratégicamente alrededor del mundo para provocar un Cuarto Reich en el futuro. La película acabó ambiguamente, con muchos de los niños de Hitler permanecían vivos y evidentemente esperaban convertirse en Hitler-adultos en el futuro.

 

Los fabricantes de la película estaban claramente adelante de algo porque ha habido muchos vistos como Hitler por Israel y sus amigos durante los últimos años. Saddam Hussein se describió como un nuevo Hitler mientras el Presidente Mahmoud Ahmadinejad de Irán ha sido pintado en términos más odiosos aun como un renacido líder nazi que prepara un nuevo Holocausto.

 

Más recientemente manifestantes de Israel han desplegado efigies del primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan con la línea del pelo alterada y un bigote agregado para crear una caricatura de Hitler.

 

El primer ministro turco con inclinaciones como Hitler apareció primero cuando él se atrevió a confrontar al Presidente Shimon Peres de Israel en una reunión internacional en Davos en enero de 2009.

 

Refiriéndose a la matanza de civiles de Gaza más temprano ese mes, Erdogan le dijo a Peres "usted sabe matar bien." Pero si había cualquier duda prolongada, Erdogan se volvió definitivamente Hitler a través de su apoyo de la flotilla que buscó llevar ayuda hace tres semanas a Gaza seguido por su denuncia de la matanza iniciada por comandos israelitas. Su intento diabólico se hizo manifiesto cuando él entonces exigió justicia por los nueve ciudadanos turcos que fueron asesinados.

 

La Hitlerización es inevitablemente el precio uno paga por criticar Israel o oponer sus políticas.

 

Siempre que Israel descubra que todavía otra nación extranjera se ha vuelto Nazi y está intentando recrear el Holocausto, el perro faldero americano pronto siente el olor. Andrew Sullivan ha descrito el fenómeno recientemente como "Síndrome de descomposición de Israel," qué él describe como

 

"una forma de descomposición, o de tal compromiso apasionado a un país extranjero que cualquiera y todas las reglas morales normales o incluso la limpieza básica son dejadas de lado. Y usted notará también una cosa: ningún pesar en absoluto por la pérdida de vidas humanas, así como el asesinato horroroso de tantos civiles en la guerra de Gaza tenía que ser responsabilidad de las víctimas, no los asaltantes. No hay ningún sentido del humano aquí; sólo la tribu."

 

La flotilla de Gaza ha sido manejada por los medios de comunicación principales en precisamente esa forma - culpar a la víctima con una unanimidad que agobia justicia y la limpieza. Ninguna humanidad, ninguna mención del esfuerzo deliberado por hambrear a Gaza recientemente endosada por el alegado Senador de Estados Unidos de Nueva York Charles Schumer que dijo "estrangúlelos económicamente." O, si uno prefiere la sabiduría del Representante Eliot Engel, también de Nueva York, que la flotilla estaba "llena de provocateurs llenos de odio inclinados a la violencia."

 

Confrontado por tal odio es sorprendente que los comandos israelitas fueran así refrenados, matando a sólo nueve pasajeros e hiriendo casi cuarenta más.

 

Como la narrativa popular en los medios de comunicación ha desplegado, Turquía fue todavía de nuevo el agresor e Israel la víctima.

 

Turquía tiene que ser castigada ahora.

 

El congreso está considerando ya aprobar la resolución del Genocidio armenio frecuentemente archivada y el Representante Mike Spence advierte

 

"habrá un costo si Turquía se queda en su título presente de crecimiento más cercano a Irán y más antagónico al Estado de Israel."

 

La representante Shelley Berkley está de acuerdo y dice que ella se opondría activamente al esfuerzo de Turquía por unirse a la Unión Europea. Simple y exactamente cómo ella hará eso no está completamente claro.

 

Los medios de comunicación americanos y los pundit en Washington han estado alineándose para condenar a Ankara, usando obedientemente dos argumentos básicos. La primera disputa es que Turquía se ha vuelto una fortaleza del Islamismo, ha estado afilando hacia una alianza política y económica con Irán, y ha estado actuando como amistosa incluso a los vecinos que apoyan el terrorismo como Siria.

 

La segunda narrativa es que Turquía no es más fiable debido a su apoyo de iniciativas como la flotilla y también su oferta para negociar una solución al dilema del programa nuclear iraní.

 

Aquéllos que conocen bien a Turquía comprenden que el Islamismo del país es un reflejo del hecho simple que muchos turcos son profundamente religiosos. No significa que la democracia turca está muerta y que sostendrá el deseo de hacer al Estado más reflejo del sentimiento religioso en jaque por los muchos turcos en la magistratura y ejército que se ven como guardianes de la constitución secular. Los turcos educados en ambientes urbanos liberales también son frecuentemente no-religiosos y muchos son hostiles a las expresiones de piedad.

 

Es absolutamente en el interés nacional de los Estados Unidos animar el desarrollo de sistemas políticos en países de mayoría musulmana que se acomodan al pluralismo y religiosidad democrático. Turquía está lejos de perfecta pero es un buen ejemplo de cómo tal sistema podría desarrollarse y debe animarse, no sujeto a la crítica que realmente no tiene nada que ver con los turcos y todo para ver con Israel.

 

En cuanto a la demanda que Turquía está yendo hacia el Este, los turcos se han visto siempre como un puente entre el este y oeste y establecer un modus vivendi con los vecinos es simplemente buena política y buen negocio en el Cercano Oriente.

 

En cuanto al cargo que Turquía no es más fiable, uno sólo tiene que notar que casi el mundo entero exceptuando sólo a Israel apoya el levantamiento del sitio de Gaza mientras muchas naciones dieron la bienvenida a la iniciativa de Turquía y Brasil para resolver la posición-apagando las ambiciones nucleares de Irán.

 

Los Estados Unidos, alineándose inevitablemente en apoyo de Israel y aparentemente para ir a la guerra contra Irán en nombre de Tel Aviv, está, como de costumbre, políticamente aislado en su apoyo de políticas que no irán a ninguna parte y no lograrán nada.

 

La histeria sobre Turquía es, si algo, más intenso en varios tanques de pensadores neocon y en sus websites en internet donde los partidarios principales de Israel no sólo están requiriendo castigar a Turquía sino también echarla a puntapiés fuera de OTAN.

 

El Jewish Institute for National Security Affairs (JINSA) ha liderado la carga. JINSA es la base hogar de los principales neocons para incluir a John Bolton, Michael Ledeen, Joshua Muravchik, Richard Perle y Kenneth Timmerman. Un informe de JINSA emitido en junio 8 citó a Turquía por sus "delirios antisemitas" y recomendó que Washington "considere seriamente suspender la cooperación militar como un preludio a removerlo" de OTAN.

 

El color y lamento fueron recogidos brevemente después de esto por los otros héroes neocon que continúan escribiendo en los medios de comunicación principales a pesar de su incapacidad para hacer algo bien. Víctor Davis Hanson de National Review Online llamó a Turquía "patrocinador de Hamas, aliado del teocrático Irán, y compañero de ruta con los terroristas que patrocina Siria" condiciones que son "antitéticas a su membresía de OTAN."

 

El Profesor Eliot Cohen de Johns Hopkins University agregó en una columna de junio 7 en Wall Street Journal que

 

"Una combinación de gobierno islamista, resentimiento a la exclusión de Europa, y una ideología neo-Otomanista que prevee a Turquía como un gran poder en el Medio Oriente ha hecho a Turquía un Estado que es a menudo simplemente no sólo hostil a Israel sino a los objetivos e intereses americanos."

 

En un artículo del Weekly Standard el 21 de junio, Elliot Abrams jugó con más de lo mismo, observando que

 

"es obvio que nuestro anteriormente aliado fiable de OTAN Turquía se ha vuelto un partidario firme del campo radical. En el incidente de la flotilla, no sólo estaba al lado sino también buscó fortalecer el grupo terrorista Hamas."

 

Como siempre los neocons hablan con una sola voz en defensa de Israel y lo hacen aparecer que el proceso entero es orquestado, qué, por supuesto, lo es.

 

¿Marginarán los neocons a Ankara y tendrán éxito en Turquía echándola fuera de OTAN? Difícil decir, pero uno debe esperar movimientos por el Congreso simplemente para hacer eso presionar a Turquía de tal manera acerca de hacer que Ankara se retire de la alianza.

 

Turquía es un socio estratégico vital para Washington. Con su gran población grande y economía lozana, bien podría ser la nación del indispensable en el arco de estados que corren del Mediterráneo a Asia central. Tiene una historia larga de amistad hacia los Estados Unidos combinado con un interés nacional que lo compele a animar la estabilidad entre los países que bordea y más ampliamente a lo largo del Medio Oriente. A pesar de los presentimientos sobre las políticas específicas, aloja una base aérea americana mayor en Incirlik y ha apoyado los esfuerzos de Washington construyendo nación en Afganistán.

 

Pero ahora debe ser castigada porque ha cruzado la línea oponiéndose a la kleptocracia de Israel. Y será castigada, primero en la picota en los medios de comunicación americanos, un proceso que pasa ahora mismo, y luego por el Congreso americano y la Casa Blanca que encontrarán algunas maneras sutiles y no-tan-sutiles de llevar a Ankara para juntas los tacos. Y el perdedor en todo esto será el pueblo americano que alienará a un buen y firme en el Medio Oriente y harán otro enemigo innecesario.