|
Castigando a Turquía Por Philip Giraldi, June 24, 2010 http://original.antiwar.com/giraldi/2010/06/23/punishing-turkey/
Los fabricantes de la película estaban claramente
adelante de algo porque ha habido muchos vistos como Hitler por Israel y sus
amigos durante los últimos años. Saddam Hussein se describió como un nuevo
Hitler mientras el Presidente Mahmoud Ahmadinejad de Irán ha sido pintado en
términos más odiosos aun como un renacido líder nazi que prepara un nuevo
Holocausto. Más recientemente manifestantes de Israel han
desplegado efigies del primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan con la
línea del pelo alterada y un bigote agregado para crear una caricatura de Hitler.
El primer ministro turco con inclinaciones como
Hitler apareció primero cuando él se atrevió a confrontar al Presidente
Shimon Peres de Israel en una reunión internacional en Davos en enero de
2009. Refiriéndose a la matanza de civiles de Gaza más
temprano ese mes, Erdogan le dijo a Peres "usted sabe matar bien."
Pero si había cualquier duda prolongada, Erdogan se volvió definitivamente
Hitler a través de su apoyo de la flotilla que buscó llevar ayuda hace tres
semanas a Gaza seguido por su denuncia de la matanza iniciada por comandos
israelitas. Su intento diabólico se hizo manifiesto cuando él entonces exigió
justicia por los nueve ciudadanos turcos que fueron asesinados. Siempre que Israel descubra que todavía otra
nación extranjera se ha vuelto Nazi y está intentando recrear el Holocausto,
el perro faldero americano pronto siente el olor. Andrew Sullivan ha descrito
el fenómeno recientemente como "Síndrome de descomposición de
Israel," qué él describe como "una forma de
descomposición, o de tal compromiso apasionado a un país extranjero que
cualquiera y todas las reglas morales normales o incluso la limpieza básica
son dejadas de lado. Y usted notará también una cosa: ningún pesar en
absoluto por la pérdida de vidas humanas, así como el asesinato horroroso de
tantos civiles en la guerra de Gaza tenía que ser responsabilidad de las
víctimas, no los asaltantes. No hay ningún sentido del humano aquí; sólo la
tribu." La flotilla de Gaza ha sido manejada por los
medios de comunicación principales en precisamente esa forma - culpar a la
víctima con una unanimidad que agobia justicia y la limpieza. Ninguna
humanidad, ninguna mención del esfuerzo deliberado por hambrear a Gaza
recientemente endosada por el alegado Senador de Estados Unidos de Nueva York
Charles Schumer que dijo "estrangúlelos
económicamente." O, si uno prefiere la sabiduría del Representante
Eliot Engel, también de Nueva York, que la flotilla estaba "llena de provocateurs llenos de odio inclinados
a la violencia." Confrontado por tal odio es sorprendente que los
comandos israelitas fueran así refrenados, matando a sólo nueve pasajeros e
hiriendo casi cuarenta más. Como la narrativa popular en los medios de
comunicación ha desplegado, Turquía fue todavía de nuevo el agresor e Israel
la víctima. Turquía tiene que ser castigada ahora. El congreso está considerando ya aprobar la resolución
del Genocidio armenio frecuentemente archivada y el Representante Mike Spence
advierte "habrá un costo si
Turquía se queda en su título presente de crecimiento más cercano a Irán y
más antagónico al Estado de Israel." La representante Shelley Berkley está de acuerdo
y dice que ella se opondría activamente al esfuerzo de Turquía por unirse a Los medios de comunicación americanos y los
pundit en Washington han estado alineándose para condenar a Ankara, usando
obedientemente dos argumentos básicos. La primera disputa es que Turquía se
ha vuelto una fortaleza del Islamismo, ha estado afilando hacia una alianza
política y económica con Irán, y ha estado actuando como amistosa incluso a
los vecinos que apoyan el terrorismo como Siria. La segunda narrativa es que Turquía no es más
fiable debido a su apoyo de iniciativas como la flotilla y también su oferta
para negociar una solución al dilema del programa nuclear iraní. Aquéllos que conocen bien a Turquía comprenden
que el Islamismo del país es un reflejo del hecho simple que muchos turcos
son profundamente religiosos. No significa que la democracia turca está
muerta y que sostendrá el deseo de hacer al Estado más reflejo del
sentimiento religioso en jaque por los muchos turcos en la magistratura y
ejército que se ven como guardianes de la constitución secular. Los turcos
educados en ambientes urbanos liberales también son frecuentemente
no-religiosos y muchos son hostiles a las expresiones de piedad. Es absolutamente en el interés nacional de los
Estados Unidos animar el desarrollo de sistemas políticos en países de
mayoría musulmana que se acomodan al pluralismo y religiosidad democrático.
Turquía está lejos de perfecta pero es un buen ejemplo de cómo tal sistema
podría desarrollarse y debe animarse, no sujeto a la crítica que realmente no
tiene nada que ver con los turcos y todo para ver con Israel. En cuanto a la demanda que Turquía está yendo
hacia el Este, los turcos se han visto siempre como un puente entre el este y
oeste y establecer un modus vivendi
con los vecinos es simplemente buena política y buen negocio en el Cercano
Oriente. En cuanto al cargo que Turquía no es más fiable, uno
sólo tiene que notar que casi el mundo entero exceptuando sólo a Israel apoya
el levantamiento del sitio de Gaza mientras muchas naciones dieron la
bienvenida a la iniciativa de Turquía y Brasil para resolver la
posición-apagando las ambiciones nucleares de Irán. Los Estados Unidos, alineándose inevitablemente
en apoyo de Israel y aparentemente para ir a la guerra contra Irán en nombre
de Tel Aviv, está, como de costumbre, políticamente aislado en su apoyo de
políticas que no irán a ninguna parte y no lograrán nada. La histeria sobre Turquía es, si algo, más
intenso en varios tanques de pensadores neocon y en sus websites en internet
donde los partidarios principales de Israel no sólo están requiriendo
castigar a Turquía sino también echarla a puntapiés fuera de OTAN. El Jewish Institute for National Security Affairs
(JINSA) ha liderado la carga. JINSA es la base hogar de los principales
neocons para incluir a John Bolton, Michael Ledeen, Joshua Muravchik, Richard
Perle y Kenneth Timmerman. Un informe de JINSA emitido en junio 8 citó a
Turquía por sus "delirios antisemitas" y recomendó que Washington
"considere seriamente suspender la cooperación militar como un preludio
a removerlo" de OTAN. El color y lamento fueron recogidos brevemente después
de esto por los otros héroes neocon que continúan escribiendo en los medios
de comunicación principales a pesar de su incapacidad para hacer algo bien.
Víctor Davis Hanson de National Review Online llamó a Turquía "patrocinador
de Hamas, aliado del teocrático Irán, y compañero de ruta con los terroristas
que patrocina Siria" condiciones que son "antitéticas a su
membresía de OTAN." El Profesor Eliot Cohen de Johns Hopkins
University agregó en una columna de junio 7 en Wall Street Journal que "Una combinación de
gobierno islamista, resentimiento a la exclusión de Europa, y una ideología
neo-Otomanista que prevee a Turquía como un gran poder en el Medio Oriente ha
hecho a Turquía un Estado que es a menudo simplemente no sólo hostil a Israel
sino a los objetivos e intereses americanos." En un artículo del Weekly Standard el 21 de
junio, Elliot Abrams jugó con más de lo mismo, observando que "es obvio que
nuestro anteriormente aliado fiable de OTAN Turquía se ha vuelto un partidario
firme del campo radical. En el incidente de la flotilla, no sólo estaba al
lado sino también buscó fortalecer el grupo terrorista Hamas." Como siempre los neocons hablan con una sola voz
en defensa de Israel y lo hacen aparecer que el proceso entero es orquestado,
qué, por supuesto, lo es. ¿Marginarán los neocons a Ankara y tendrán éxito
en Turquía echándola fuera de OTAN? Difícil decir, pero uno debe esperar
movimientos por el Congreso simplemente para hacer eso presionar a Turquía de
tal manera acerca de hacer que Ankara se retire de la alianza. Turquía es un socio estratégico vital para
Washington. Con su gran población grande y economía lozana, bien podría ser
la nación del indispensable en el arco de estados que corren del Mediterráneo
a Asia central. Tiene una historia larga de amistad hacia los Estados Unidos
combinado con un interés nacional que lo compele a animar la estabilidad
entre los países que bordea y más ampliamente a lo largo del Medio Oriente. A
pesar de los presentimientos sobre las políticas específicas, aloja una base
aérea americana mayor en Incirlik y ha apoyado los esfuerzos de Washington
construyendo nación en Afganistán. Pero ahora debe ser castigada porque ha cruzado
la línea oponiéndose a la kleptocracia de Israel. Y será castigada, primero
en la picota en los medios de comunicación americanos, un proceso que pasa
ahora mismo, y luego por el Congreso americano y |
