Carrera por los recursos
mundiales: la batalla por
Por Rick Rozoff
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13639
Global Research, May 16, 2009
El Ártico y
Antártida son los últimos inmensos depósitos sin explotar de recursos minerales
en el planeta.
[1]
Si la expansión de territorio de
Australia se formaliza, esto romperá el funcionamiento de mecanismos legales
internacionales que ya han sido tremendamente afectados por la proclamación de
la independencia de Kosovo.
Peor todavía, esto abrirá la puerta a un
re-división de gran potencia del mundo.
El precedente del Polo Sur podría aplicarse en el
Polo Norte que convertirá la lucha por los recursos de Ártico en una guerra
global que inevitablemente involucre a Rusia. [2]
El 13 de mayo de este año marcó la fecha tope para
"los estados para estacar sus
demandas en lo que algunos expertos están describiendo como el último gran territorio
marítimo para repartir en la historia," informó Reuters en octubre de
2007. [3]
En el momento
"otras cuatro exigencias...
por el territorio del lecho marino Atlántico alrededor de Georgia Sur y las
Islas Falkland y también alrededor de
Antes de 1962, el Territorio Antártico británico
era una dependencia de las Islas de Falkland y también incluyó las Islas
Georgias del Sur y Sándwich del Sur. El 31 de marzo de este año Gran Bretaña
hizo una sumisión parcial a
Londres empezó sus charlas con Islandia, Irlanda y
Dinamarca (en su capacidad de dueña de las Islas de Faroe) para el uso conjunto
de Rockall para penetrar el Ártico en la lucha inminente por sus recursos, un
asunto que se ha explorado extensivamente en otro estudio en esta serie. [5] En
un movimiento paralelo pero más grande, este mayo 11 Bretaña sometió su demanda
a
Inmediatamente las naciones más cercanas a
"La demanda británica...
conflicto con el espíritu del Tratado Antártico de 1959 del que Gran Bretaña es un signatario
que previene toda la explotación de gas, de petróleo y minerales por otra cosa
que para investigación científica." [7]
Las alarmas también sonaban desde otros cuartos.
Poco después del anuncio británico el Chinese People's Daily informó:
"El Polo Sur, un mundo de
hielo y nieve, se ha vuelto una mancha caliente en los recientes años. El Ministerio
Extranjero argentino declaró que los viceministros extranjeros de Argentina y
Chile estarían encontrándose en diciembre temprano para discutir el problema
del polo Sur, y funcionar una estrategia conjunta para boicotear las demandas
soberanas británicas en la plataforma continental del polo Sur." [8]
La misma fuente proporcionó esta información de
fondo:
"La inmensidad de la tierra
aparentemente yerma, cubierta de hielo es descubierta y expuesta al mundo
externo y revela una 'cuenca tesoro' con depósitos de minerales increíblemente
abundantes y reservas de energía... existe la capa de Periodo Pérmico de carbón
en el continente, y tiene 500 mil millones toneladas en reservas conocidas.
"El espeso domo de hielo
sobre la tierra es casa del depósito más grande del mundo de agua fresca; tiene
casi 29.3 millones de kilómetros cúbicos de hielo; y constituye 75% del
suministro de agua fresco de la tierra. "Es posible decir que el polo Sur
pudiera alimentar el mundo entero con sus abundantes suministros de comida
[pesca] y agua fresca."
Y advirtió que
"el valor del polaco Sur no
se confina a la esfera económica; también queda en su posición estratégica.
"Los Guarda Costa de EEUU ha tenido guarniciones por mucho tiempo en la
región, y la fuerza aérea americana [es] el poder aéreo número uno en la
región. "[] El Tratado del polo Sur [Antártico] señala que el polo Sur
sólo puede explotarse y desarrollarse para la causa de la paz; y no puede ser
una tierra de batalla. Por otra parte, el polo Sur frío de hielo podría
demostrar un campo de batalla furiosamente caliente." [9]
Dentro de semanas de la
declaración británica en 2007 el Ministro de Defensa chileno José Goñi y el
Jefe de de estado mayor de
Un periódico canadiense describió otro elemento de
la prisa intensificada y carrera por
"¿[Por qué] sentiría
cualquiera la necesidad de exigir territorio fuera de la orilla del Antártico,
una isla helada casi inhabitada a la que nosotros llegamos hace sólo cien años?
La motivación yace profunda bajo el suelo marino: minerales, petróleo y
gas." [11]
En octubre de 2007 el ministerio extranjero ruso
respondió a los planes antárticos de Gran Bretaña declarando,
"Siendo uno de las naciones
que hicieron las más grandes contribuciones al desarrollo del Tratado 1959
[Antártico] y los estudios de Antártida en este país han funcionado de forma
consistente contra la idea de dividir Antártida en base a las demandas
territoriales unilaterales y no los ha reconocido." [12]
Una de las valoraciones más francas del proyecto de
cortar el área no explorada más grande del planeta vino de un periódico
escocés:
"No desde
La autora de la pieza arriba-citada, Tanya
Thompson, siguió para caracterizar lo que estaba en la estaca.
"Gran Bretaña está preparando
demandas territoriales sobre decenas de miles de millas cuadradas del Océano
Atlántico del suelo alrededor de las Falklands y isla de Rockall en la
esperanza de anexar campos de aceite y gas potencialmente lucrativos. "La
demanda de Falklands tiene el más potencial para pelea política, dado que Gran
Bretaña y Argentina lucharon hace 25 años por las islas, y el valor del petróleo
bajo el mar en la región se entiende para ser inmenso. Las pruebas sísmicas
sugieren podría haber aproximadamente 60 mil millones barriles de petróleo bajo
el suelo del océano." "[e]s inevitable que ellos taladrarán en este
área por petróleo y gas. Mire lo que pasó en las Falklands en 1982. Pero éste
es un continente inhabitado y habría diplomacia pesada y sanciones si una
guerra está para ser luchada sobre Antártida." [14]
Con el 13 de mayo, 2009, fecha tope que se acerca
para someter la demanda Antártica,
"Nosotros estamos mostrando
definitivamente al mundo entero que nosotros tenemos serios planes para
continuar la investigación polar." [15]
Para Argentina, Gran Bretaña que intenta
formalmente arrogarse a sí misma un millón de kilómetros cuadrado de
"asuntos externos, defensa,
seguridad interior y administración de justicia." [16]
Argentina alojó una protesta, con el ministerio
extranjero del país declarando,
"Este acto unilateral
británico constituye una nueva y abierta violación de
Buenos Aires condenó la acción británica como una
"violación de la soberanía Argentina
y la ley internacional." [18] Este enero Argentina renovó sus
preocupaciones sobre "la anacrónica
situación colonial impropia con el curso y evolución del mundo moderno."
[19]
Como el 13 de mayo estaba más cercano, a fin de
abril Argentina archivó una contra-demanda basado en doce años de investigación
para desafiar "la ocupación británica
ilegítima de los archipiélagos del sur" [20] y afirmó que "su plataforma continental se extiende fuera
del continente sudamericano y antártico y de un archipiélago de islas Gran
Bretaña pone también demanda." [21]
Ambas demandas serán examinadas y se juzgarán por
Lo que está luchándose por encima es el control de
inmensos recursos naturales incluso los hidrocarburos, incalculable riqueza
mineral, el suministro de agua fresca más grande del mundo y derechos de pesca
así como posiciones geoestratégicas qué
incluyen objetivos militares.
Y el interés intensificado mostrado en el Antártico
no sólo por Gran Bretaña sino su ex accesorio colonial Australia que se
examinará después, no es un caso aislado de persecución agresiva sino ilegal de
energía estratégica y los intereses económicos en el extranjero a costa de
otros - todos los otros - pero parte de un modelo acelerado por los mayores
poderes Occidentales y sus avanzadas militares para ganar control sobre los
recursos del mundo, y que van a paso de romper el cuello.
La misma campaña por el Oeste, actuando en varias
coaliciones ad a.C. o antiguas, pero
sobre todo en el condominio militar colectivo que es
En el Océano Antártico no se limita a maniobras
audaces de Gran Bretaña, que nunca se habrían intentado sin la complicidad de
sus aliados, sino por un movimiento por Australia poco-notado y así como de
gran potencia e inaudito.
En abril del año pasado
"se extendió por una área
cinco veces el tamaño de Francia," qué pudo "potencialmente
proporcionar una 'bonanza' submarina en reservas de petróleo y gas."
"La decisión le da los derechos a Australia a lo que existe sobre y bajo
el lecho marino, incluyendo reservas de petróleo, gas y recursos biológicas
potencialmente lucrativas." [26]
La expansión de las fronteras del lecho marino de
Australia incluyó
Refiriéndose a la secesión pensada por Occidentales
de Kosovo de Serbia dos meses de antemano, Dmitry Yevstafyev del Center for
Policy Studies en Moscú sonó esta grave advertencia:
"Este precedente es mucho más
peligroso que la independencia de Kosovo. Yo soy sorprendido que las
autoridades rusas hayan permanecido calladas sobre el problema. Ellos deben
declarar que ésta es una decisión ilegal que crea un peligroso precedente, y
demanden que el Secretario General de ONU explica el razonamiento detrás de la
decisión."
"Si la expansión del
territorio de Australia se formaliza, esto romperá el funcionamiento de
mecanismos legales internacionales que ya han sido tremendamente afectados por
la proclamación de la independencia de Kosovo.
"Peor todavía, esto abrirá la
puerta a un re-división de gran potencia del mundo. El precedente del polo Sur
podría aplicarse en el polo Norte que convertirá la lucha por los recursos del
Ártico una guerra global e involucra inevitablemente a Rusia." [27]
El Tratado Antártico de 1959 estipula que,
"Ningún acto o actividades
que tienen lugar mientras el Tratado presente está en vigencia constituirá una base
para afirmar, apoyar o negar una demanda a la soberanía territorial en
El segundo jefe de la expedición antártico rusa,
Vladimir Kuchin, dijo en el momento que
"El Tratado de Antártico no
reconoce ninguna demanda, y
Un año más tarde Australia revelaría su incremento
militar más grande desde
Esta nueva máquina de guerra tendrá ahora 2.5
millones de kilómetros cuadrados más para desplegarse y maniobrar, en lo
profundo del Océano Antártico que el Tratado Antártico estipula sea libre de
hardware y armamento militar. El Tratado declara
"es en el interés de toda la
humanidad que
Una Australia masivamente militarizada será libre
vagar por el extendido australiano y auto-proclamado Territorio de Antártico,
sólo reconocido por Australia y Gran Bretaña, Francia, Nueva Zelanda y Noruega
entre las 192 naciones del mundo. Como lo dijo un escritor del Reino Unido hace
un año y medio,
"Los días del Imperialismo
británico pueden estar detrás de nosotros, pero los críticos temen que nosotros
estamos intentando tallar un nuevo imperio, con repercusiones políticas
serias." [31]
Y lo que pertenece a Gran Bretaña se aplica con
fuerza comparable a sus aliados en Europa, América del Norte y el Pacífico Sur.
Hace casi veinte años con el fin de
Notas
1) Radio Free Europe/Radio
Liberty, July 27, 2007
2) Russian
Information Agency Novosti,
3) Reuters,
4) Ibid
6) People's
Daily,
5) Stop
NATO,
http://groups.yahoo.com/group/stopnato/message/37104
6) Reuters,
7) Ibid
8) People's
Daily,
9) Ibid
10) Xinhua
News Agency.
11)
12)
Interfax,
13) The
Scotsman,
14) Ibid
15) Russian
Information Agency Novosti,
16)
Associated Press,
17) Xinhua
News Agency,
18)
Associated Press,
19) Xinhua
News Agency,
20) The
Guardian,
21) The
Telegraph,
22) Stop
NATO,
http://groups.yahoo.com/group/stopnato/message/37104
23) Global
Research,
From Third
World War To
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12190
24) Global
Research,
NATO Bases From the Balkans To the Chinese Border
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12554
25) Stop
NATO,
26) Agence
France-Presse,
27) Russian
Information Agency Novosti,
28) Ibid
29) Global
Research,
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13523
30)
http://www.nsf.gov/od/opp/antarct/anttrty.jsp
31) The Scotsman, October 23, 2007