Carrera por los recursos mundiales: la batalla por la Antártida

 

Por Rick Rozoff

 

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13639

 

Global Research, May 16, 2009

 

El Ártico y Antártida son los últimos inmensos depósitos sin explotar de recursos minerales en el planeta. [1]

 

Cuadro de texto:  Si la expansión de territorio de Australia se formaliza, esto romperá el funcionamiento de mecanismos legales internacionales que ya han sido tremendamente afectados por la proclamación de la independencia de Kosovo.

 

Peor todavía, esto abrirá la puerta a un re-división de gran potencia del mundo.

 

El precedente del Polo Sur podría aplicarse en el Polo Norte que convertirá la lucha por los recursos de Ártico en una guerra global que inevitablemente involucre a Rusia. [2]

 

El 13 de mayo de este año marcó la fecha tope para "los estados para estacar sus demandas en lo que algunos expertos están describiendo como el último gran territorio marítimo para repartir en la historia," informó Reuters en octubre de 2007. [3]

 

En el momento la Foreign Office británica anunció que estaba sometiendo una demanda para extender el territorio antártico de la nación por un millón de kilómetros del cuadrado y también sometería

 

"otras cuatro exigencias... por el territorio del lecho marino Atlántico alrededor de Georgia Sur y las Islas Falkland y también alrededor de la Isla Ascensión en el Atlántico Sur, cerca de la Bahía de Vizcaya en el Atlántico Norte, y en la cuenca de Hatton-Rockall fuera de la costa de Escocia." [4]

 

Antes de 1962, el Territorio Antártico británico era una dependencia de las Islas de Falkland y también incluyó las Islas Georgias del Sur y Sándwich del Sur. El 31 de marzo de este año Gran Bretaña hizo una sumisión parcial a la Comisión de ONU en los Límites de la Plataforma Continental con respecto al área de Hatton-Rockall en el Atlántico Nordeste (Rockall es una minúscula isla escarpada, aunque con importancia estratégica fuera de proporción a su tamaño) que da su única demanda al país a la plataforma ártica que se estima por contener un quinto del petróleo no descubierto del mundo y casi un tercio de gas natural no descubierto.

 

Londres empezó sus charlas con Islandia, Irlanda y Dinamarca (en su capacidad de dueña de las Islas de Faroe) para el uso conjunto de Rockall para penetrar el Ártico en la lucha inminente por sus recursos, un asunto que se ha explorado extensivamente en otro estudio en esta serie. [5] En un movimiento paralelo pero más grande, este mayo 11 Bretaña sometió su demanda a la Comisión de las Naciones Unidas en los Límites de la Plataforma Continental por un millón de kilómetros cuadrados que codicia en el Atlántico Sur mete la mano en el Océano Antártico. Ésta era inicialmente la formalización de planes revelada en octubre de 2007 y descrita en un informe de prensa del momento como un plan para "extender la soberanía británica en la Antártida, "una zona que "cubre una inmensa área del lecho marino alrededor de la Antártida británica cerca del polo sur." [6]

 

Inmediatamente las naciones más cercanas a la Antártida y como a tal con demandas mejores a su territorio, notablemente Argentina, alojaron las quejas como

 

"La demanda británica... conflicto con el espíritu del Tratado Antártico de  1959 del que Gran Bretaña es un signatario que previene toda la explotación de gas, de petróleo y minerales por otra cosa que para investigación científica." [7]

 

Las alarmas también sonaban desde otros cuartos. Poco después del anuncio británico el Chinese People's Daily informó:

 

"El Polo Sur, un mundo de hielo y nieve, se ha vuelto una mancha caliente en los recientes años. El Ministerio Extranjero argentino declaró que los viceministros extranjeros de Argentina y Chile estarían encontrándose en diciembre temprano para discutir el problema del polo Sur, y funcionar una estrategia conjunta para boicotear las demandas soberanas británicas en la plataforma continental del polo Sur." [8]

 

La misma fuente proporcionó esta información de fondo:

 

"La inmensidad de la tierra aparentemente yerma, cubierta de hielo es descubierta y expuesta al mundo externo y revela una 'cuenca tesoro' con depósitos de minerales increíblemente abundantes y reservas de energía... existe la capa de Periodo Pérmico de carbón en el continente, y tiene 500 mil millones toneladas en reservas conocidas.

 

"El espeso domo de hielo sobre la tierra es casa del depósito más grande del mundo de agua fresca; tiene casi 29.3 millones de kilómetros cúbicos de hielo; y constituye 75% del suministro de agua fresco de la tierra. "Es posible decir que el polo Sur pudiera alimentar el mundo entero con sus abundantes suministros de comida [pesca] y agua fresca."

 

Y advirtió que

 

"el valor del polaco Sur no se confina a la esfera económica; también queda en su posición estratégica. "Los Guarda Costa de EEUU ha tenido guarniciones por mucho tiempo en la región, y la fuerza aérea americana [es] el poder aéreo número uno en la región. "[] El Tratado del polo Sur [Antártico] señala que el polo Sur sólo puede explotarse y desarrollarse para la causa de la paz; y no puede ser una tierra de batalla. Por otra parte, el polo Sur frío de hielo podría demostrar un campo de batalla furiosamente caliente." [9]

 

Dentro de semanas de la declaración británica en 2007 el Ministro de Defensa chileno José Goñi y el Jefe de de estado mayor de la Fuerza Aérea general Ricardo Ortega visitaron al polo Sur "declarando que el uso de la base naval Arturo Prat se reasumiría formalmente en marzo de 2008." Goñi dijo la reasunción del uso de la base naval, junto con otras dos bases militares en la región antártica, es demostrar la presencia y soberanía de Chile...." [10]

 

Un periódico canadiense describió otro elemento de la prisa intensificada y carrera por la Antártida:

 

"¿[Por qué] sentiría cualquiera la necesidad de exigir territorio fuera de la orilla del Antártico, una isla helada casi inhabitada a la que nosotros llegamos hace sólo cien años? La motivación yace profunda bajo el suelo marino: minerales, petróleo y gas." [11]

 

En octubre de 2007 el ministerio extranjero ruso respondió a los planes antárticos de Gran Bretaña declarando,

 

"Siendo uno de las naciones que hicieron las más grandes contribuciones al desarrollo del Tratado 1959 [Antártico] y los estudios de Antártida en este país han funcionado de forma consistente contra la idea de dividir Antártida en base a las demandas territoriales unilaterales y no los ha reconocido." [12]

 

Una de las valoraciones más francas del proyecto de cortar el área no explorada más grande del planeta vino de un periódico escocés:

 

"No desde la Edad Dorada del Imperio Gran Bretaña ha puesto su demanda a tal inmensa área de tierra sobre la fase mundial. Y mientras el Imperio británico se puede haber ido hace mucho tiempo, la Antártida ha surgido como el último campo de batalla para poderes rivales que compiten en varios frentes para afianzar valioso territorio rico en petróleo." [13]

 

La autora de la pieza arriba-citada, Tanya Thompson, siguió para caracterizar lo que estaba en la estaca.

 

"Gran Bretaña está preparando demandas territoriales sobre decenas de miles de millas cuadradas del Océano Atlántico del suelo alrededor de las Falklands y isla de Rockall en la esperanza de anexar campos de aceite y gas potencialmente lucrativos. "La demanda de Falklands tiene el más potencial para pelea política, dado que Gran Bretaña y Argentina lucharon hace 25 años por las islas, y el valor del petróleo bajo el mar en la región se entiende para ser inmenso. Las pruebas sísmicas sugieren podría haber aproximadamente 60 mil millones barriles de petróleo bajo el suelo del océano." "[e]s inevitable que ellos taladrarán en este área por petróleo y gas. Mire lo que pasó en las Falklands en 1982. Pero éste es un continente inhabitado y habría diplomacia pesada y sanciones si una guerra está para ser luchada sobre Antártida." [14]

 

Con el 13 de mayo, 2009, fecha tope que se acerca para someter la demanda Antártica, la Rusia envió a Arthur Chilingarov, explorador y miembro del parlamento, el representante especial del presidente ruso para la cooperación internacional en el Ártico y Antártida, a la Antártida en enero. Chilingarov lideró la expedición rusa que plantó la bandera nacional en el Océano Ártico o lecho marino bajo el polo Norte en 2007. Encabezando la expedición Antártida-2009 y acompañada por parlamentarios compañeros, él dijo en el momento:

 

"Nosotros estamos mostrando definitivamente al mundo entero que nosotros tenemos serios planes para continuar la investigación polar." [15]

 

Para Argentina, Gran Bretaña que intenta formalmente arrogarse a sí misma un millón de kilómetros cuadrado de la Antártida fue precedida por el Reino Unido concediendo una nueva constitución a las Islas Falklands (Las Malvinas para Argentina) el pasado de noviembre, una que mientras todavía concede un grado mayor de autonomía nominal inviste a Londres con poder encima sobre

 

"asuntos externos, defensa, seguridad interior y administración de justicia." [16]

 

Argentina alojó una protesta, con el ministerio extranjero del país declarando,

 

"Este acto unilateral británico constituye una nueva y abierta violación de la Resolución31/49 alojada en 1976 por la Asamblea General de ONU que insiste a ambas partes en disputa principalmente (Argentino y Reino Unido) para abstenerse de tomar decisiones para introducir decisiones unilaterales." [17]

 

Buenos Aires condenó la acción británica como una "violación de la soberanía Argentina y la ley internacional." [18] Este enero Argentina renovó sus preocupaciones sobre "la anacrónica situación colonial impropia con el curso y evolución del mundo moderno." [19]

 

Como el 13 de mayo estaba más cercano, a fin de abril Argentina archivó una contra-demanda basado en doce años de investigación para desafiar "la ocupación británica ilegítima de los archipiélagos del sur" [20] y afirmó que "su plataforma continental se extiende fuera del continente sudamericano y antártico y de un archipiélago de islas Gran Bretaña pone también demanda." [21]

 

Ambas demandas serán examinadas y se juzgarán por la Comisión de ONU sobre los Límites de la Plataforma Continental basados en el Artículo 76 de la Convención de las Naciones Unidas sobre la Ley del Mar, pero indiscutiblemente está más en la estaca que los puntos legales.

 

Lo que está luchándose por encima es el control de inmensos recursos naturales incluso los hidrocarburos, incalculable riqueza mineral, el suministro de agua fresca más grande del mundo y derechos de pesca así como posiciones geoestratégicas  qué incluyen objetivos militares.

 

Y el interés intensificado mostrado en el Antártico no sólo por Gran Bretaña sino su ex accesorio colonial Australia que se examinará después, no es un caso aislado de persecución agresiva sino ilegal de energía estratégica y los intereses económicos en el extranjero a costa de otros - todos los otros - pero parte de un modelo acelerado por los mayores poderes Occidentales y sus avanzadas militares para ganar control sobre los recursos del mundo, y que van a paso de romper el cuello.

 

La misma campaña por el Oeste, actuando en varias coaliciones ad a.C. o antiguas, pero sobre todo en el condominio militar colectivo que es la Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN), está dirigiéndose al círculo polar ártico [22], el Golfo Pérsico [23], la cuenca del Mar Caspio [24] y el continente africano, sobre todo en el Golfo de Guinea [25].

 

En el Océano Antártico no se limita a maniobras audaces de Gran Bretaña, que nunca se habrían intentado sin la complicidad de sus aliados, sino por un movimiento por Australia poco-notado y así como de gran potencia e inaudito.

 

En abril del año pasado la Comisión de ONU sobre Límites de Plataforma Continental - a través de quién sabe qué combinación de selecta complacencia y negligencia internacional - concedió a Australia 2.5 millón más de kilómetros cuadrados en el Océano de Antártico así el territorio de la nación, en palabras del Ministro de Recursos Martin Ferguson,

 

"se extendió por una área cinco veces el tamaño de Francia," qué pudo "potencialmente proporcionar una 'bonanza' submarina en reservas de petróleo y gas." "La decisión le da los derechos a Australia a lo que existe sobre y bajo el lecho marino, incluyendo reservas de petróleo, gas y recursos biológicas potencialmente lucrativas." [26]

 

La expansión de las fronteras del lecho marino de Australia incluyó la Meseta de Kerguelen alrededor de las Islas Heard y McDonald que se extienden al sur en Antártida. A Australia como tal se volvió que la primera nación en ser concedida derechos de propiedad exclusiva en el océano.

 

Refiriéndose a la secesión pensada por Occidentales de Kosovo de Serbia dos meses de antemano, Dmitry Yevstafyev del Center for Policy Studies en Moscú sonó esta grave advertencia:

 

"Este precedente es mucho más peligroso que la independencia de Kosovo. Yo soy sorprendido que las autoridades rusas hayan permanecido calladas sobre el problema. Ellos deben declarar que ésta es una decisión ilegal que crea un peligroso precedente, y demanden que el Secretario General de ONU explica el razonamiento detrás de la decisión."

 

"Si la expansión del territorio de Australia se formaliza, esto romperá el funcionamiento de mecanismos legales internacionales que ya han sido tremendamente afectados por la proclamación de la independencia de Kosovo.

 

"Peor todavía, esto abrirá la puerta a un re-división de gran potencia del mundo. El precedente del polo Sur podría aplicarse en el polo Norte que convertirá la lucha por los recursos del Ártico una guerra global e involucra inevitablemente a Rusia." [27]

 

El Tratado Antártico de 1959 estipula que,

 

"Ningún acto o actividades que tienen lugar mientras el Tratado presente está en vigencia constituirá una base para afirmar, apoyar o negar una demanda a la soberanía territorial en la Antártida o crear cualquier derecho de soberanía en Antártida."

 

El segundo jefe de la expedición antártico rusa, Vladimir Kuchin, dijo en el momento que

 

"El Tratado de Antártico no reconoce ninguna demanda, y la ONU no posee ningún territorio y por consiguiente no puede aprobar expansiones territoriales." [28]

 

Un año más tarde Australia revelaría su incremento militar más grande desde la Segunda Guerra Mundial, que proyecta un aumento de $72 mil millones de dólares en gasto militar y adquisición de doce submarinos avanzados "asesinos cazadores", tres nuevos destructores interceptor de misil, ambos para ser equipado con proyectiles crucero Tomahawk que tienen un rango de 2,200 kilómetros, y 100 F-35 Lightning Joint Strike Fighters EEUU [29].

 

Esta nueva máquina de guerra tendrá ahora 2.5 millones de kilómetros cuadrados más para desplegarse y maniobrar, en lo profundo del Océano Antártico que el Tratado Antártico estipula sea libre de hardware y armamento militar. El Tratado declara

 

"es en el interés de toda la humanidad que la Antártida continuará siendo usada exclusivamente para propósitos pacíficos para siempre y no se volverá la escena u objeto de discordia internacional" y "Antártida sólo se usará para propósitos pacíficos. Allí se prohibirá, inter alia, cualquier medida de naturaleza militar, como el establecimiento de bases militares y fortificaciones, llevar a cabo maniobras militares, así como la prueba de cualquier tipo de armas." [30]

 

Una Australia masivamente militarizada será libre vagar por el extendido australiano y auto-proclamado Territorio de Antártico, sólo reconocido por Australia y Gran Bretaña, Francia, Nueva Zelanda y Noruega entre las 192 naciones del mundo. Como lo dijo un escritor del Reino Unido hace un año y medio,

 

"Los días del Imperialismo británico pueden estar detrás de nosotros, pero los críticos temen que nosotros estamos intentando tallar un nuevo imperio, con repercusiones políticas serias." [31]

 

Y lo que pertenece a Gran Bretaña se aplica con fuerza comparable a sus aliados en Europa, América del Norte y el Pacífico Sur. Hace casi veinte años con el fin de la Guerra Fría cualquier mancha en la tierra que había escapado a 500 años de colonialismo europeo y su sucesor neocolonialista europeo y americano es ahora campo de juego para la avaricia y agresión del Oeste. El fondo del mundo no es ninguna excepción.

 

Notas

 

1) Radio Free Europe/Radio Liberty, July 27, 2007

2) Russian Information Agency Novosti, April 24, 2008

3) Reuters, October 7, 2007

4) Ibid

6) People's Daily, December 4, 2007

5) Stop NATO, February 2, 2009 NATO's, Pentagon's New Strategic Battleground: The Arctic

http://groups.yahoo.com/group/stopnato/message/37104

6) Reuters, October 7, 2007

7) Ibid

8) People's Daily, December 4, 2007

9) Ibid

10) Xinhua News Agency. November 3, 2007

11) Toronto Star, November 18, 2007

12) Interfax, October 31, 2007

13) The Scotsman, October 23, 2007

14) Ibid

15) Russian Information Agency Novosti, January 15, 2009

16) Associated Press, November 7, 2008

17) Xinhua News Agency, November 7, 2008

18) Associated Press, November 7, 2008

19) Xinhua News Agency, January 3, 2009

20) The Guardian, Friday 24 April 2009

21) The Telegraph, April 24, 2009

22) Stop NATO, February 2, 2009 NATO's, Pentagon's New Strategic Battleground: The Arctic

http://groups.yahoo.com/group/stopnato/message/37104

23) Global Research, February 7, 2009 NATO In The Persian Gulf:

From Third World War To Istanbul Cooperation Initiative

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12190

24) Global Research, March 4, 2009

NATO Bases From the Balkans To the Chinese Border

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12554

25) Stop NATO, January 22, 2009 Global Energy War: Washington's New Kissinger's African Plans http://groups.yahoo.com/group/stopnato/message/36874

26) Agence France-Presse, April 21, 2008

27) Russian Information Agency Novosti, April 24, 2008

28) Ibid

29) Global Research, May 6, 2009 Australian Military Buildup And The Rise Of Asian NATO

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13523

30) http://www.nsf.gov/od/opp/antarct/anttrty.jsp

31) The Scotsman, October 23, 2007