Travesías
peligrosas: Defensa de misiles y la tonta
Estrategia
de Eurasia de Washington
La Política Obama - Biden de
Denigración y Confrontación
Por F. William Engdahl
Global Research,
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=15256
A ocho meses de la Presidencia de
Obama los contornos de la política extranjera de la Administración están
poniéndose muy claros y lo que está surgiendo es un establecimiento de política
extranjera volando a ciegas en piloto automático, evidentemente incapaz de
hacer los cambios de la política fundamentales requeridos de su nueva posición
geopolítica y económica en el mundo desde el derrumbamiento de "la revolución
en finanzas" de Greenspan en septiembre del 2008.
Por primera vez desde que surgió como el poder
dominante del mundo después de 1945 el establecimiento de política americana es
incapaz de combinar su "garrote" militar con alguna "zanahoria"
económica. El esfuerzo de Obama marca el fin de una era de geopolítica.
Lo último informado que Obama ha decidido cancelar
los planes americanos para una defensa de antimisiles nucleares en Polonia y la
República Checa sugiere que una batalla interior mayor está sucediendo entre
las élites de la política americanas sobre lo que ha sido claramente una estrategia
fallida de la política extranjera americana.
En ninguna parte el déficit en el nuevo pensamiento
estratégico creativo ha sido tan evidente que en la política de Washington
hacia los tres poderes pivotes del continente Eurasia - China, Rusia e Irán.
La reciente afrenta calculada a Rusia por el
vicepresidente Joe Biden era típica de la impotencia de la reciente política
extranjera americana para recobrar la ventaja americana por la extensión
estratégica de Eurasia – la "llave" indiscutible a la hegemonía mundial.
Mientras la Administración de Obama ha hecho gran
fanfarria sobre un llamado "restablecer" las relaciones EEUU-Rusia,
es claro que el restablecimiento intencional regresa a la desastrosa (para
Rusia) era Yeltsin de caos y derrumbe de poder del estado ruso en los tempranos
1990's.
Lo que se ignora son las claras razones basadas en
lo estratégico para el deterioro dramático en las relaciones EEUU-Rusia -
Washington y la OTAN liderada por Washington han propuesto un desafío
existencial a la misma supervivencia de Rusia como nación por la serie de
golpes de poder de Washington o "revoluciones de color," claramente
las revoluciones 2003-2004 en Ucrania y Georgia que pusieron los regímenes
títere de facto y pro-OTAN en el poder en la periferia más estratégica de
Moscú.
La importancia estratégica de
"defensa de misiles"
Agregando a la apariencia como visto desde Moscú
que el intento americano es finalmente destruir a Rusia era la insistencia americana,
hasta ahora endosada por Obama, para poner proyectiles altamente ofensivos e
instalaciones de radar en Polonia y la República Checa, la mal llamada por EEUU
"defensa de misiles balísticos".
Como los anteriores expertos militares de EEUU lo han dicho, la defensa de
misiles es la clave al primer golpe nuclear. Si Obama cancela o no
definitivamente los planes de defensa de proyectiles serán un indicio firme si
EEUU volverá a pensar en serio si es posible o no.
En lugar de dar pasos para reducir el peligro de
guerra nuclear preventiva por cálculo erróneo, un peligro que la política de
defensa de proyectil Bush-Rumsfeld ha creado con Rusia, que la política
extranjera Obama ha sido bosquejada por un grupo de política de la era Clinton
pasada de moda cuyos cálculos están basado en una única superpotencia americana
triunfal capaz de dictar términos a Rusia y el resto del mundo.
Esto estaba muy claro en la mal-concebida
entreviste Biden con el neo-conservador Wall Street Journal al fin de julio
durante una visita a Georgia y Ucrania. Él proclamó que Rusia tenía
"una base de población
encogiéndose, ellos tienen una economía marchitándose, ellos tienen un sector
bancaria y estructura que no es probable pueda resistir los próximos 15 años,
ellos están en una situación donde el mundo está cambiando ante ellos y ellos
están aferrándose a algo en el pasado que no es sustentable".
Podría haber estado describiendo los Estados Unidos
también pero por la base de la población.
Los comentarios del vicepresidente americano,
claramente aprobados de antemano por la Casa Blanca, se leyeron en Moscú como
una afirmación de la política americana de aplastar lo qué resta de Rusia. Aun
cuando había alguna verdad en el comentario de Biden, él está lejos de definir
la realidad de la geopolítica de Eurasia hoy. El hecho que después del
encuentro de julio de Obama con Medvedev y Putin, Obama envió a Biden en una
gira provocativa de Ucrania y Georgia, hizo claro a Rusia qué política ofrece
Washington: nada más que consecuencias negativas para Rusia.
La política de Obama hacia la Rusia no era
claramente nada fundamentalmente diferente de la política Bush. Como visto
entonces en Moscú, era una política estratégica americana en quiebra, una en
"piloto automático".
Esa política, estaba claro, produciría globalmente
reacciones significativas que Washington estaba y está mal-preparado para
oponerse y subraya más la impotencia de los Estados Unidos como superpotencia
global. Declarando abiertamente que Rusia no es tomada en serio por Washington,
la Administración de Obama y Biden revelaron una arrogancia no respaldada por
fuerza en su propio poder económico.
Rusia tiene opciones significativas para socavar la
estrategia geopolítica de América de dividir-y-gobernar sobre Eurasia. La clave
son las relaciones rusas con Irán, Afganistán y China.
La estrategia de Washington
falla
La estrategia de Obama ha sido restablecer la
influencia americana en partes de Eurasia en
que sufrió un declive dramático durante el fiasco la era Bush-Cheney.
Esto era evidente en los planes de Obama para significativamente llevar más
tropas a raudales en Afganistán. Era evidente en el apoyo encubierto de la
Administración de EEUU por el cambio del régimen y desestabilización del
gobierno de Ahmedinejad después de las elecciones Iraníes. Allí la meta era
debilitar la influencia de Irán en el Medio Oriente así como sus lazos cercanos
a China y Rusia.
Era Washington verdaderamente capaz de volver a
pensar los principios de su proyección de poder geopolítica que daría pasos muy
diferentes bajo la cubierta del cambio de régimen de Obama. En lugar de
continuar la confrontación con Rusia en su propia esfera de seguridad de
Georgia o Ucrania, tendría que considerar hacer concesiones a las
preocupaciones de seguridad rusas negociando un fin a la defensa de misiles
americana como Obama sugirió en los debates de campaña.
El hecho que la prensa Checa sugiere que eso
simplemente ha sido decidido, indica un desesperado esfuerzo interior dentro
del establishment de poder americano de volver a pensar los principios de la
fuerza global de América.
Cancelando la defensa de proyectil y aliviando el
apoyo de OTAN en Ucrania y Georgia abriría la puerta a la cooperación rusa
urgentemente necesitada por una política americana con Irán y Afganistán.
Siendo confrontacional con Rusia, la Administración de Obama había compuesto
alocadamente sus problemas por Eurasia y más allá.
Irónicamente, el Gobierno americano justo ha
publicado su última revisión de la amenaza. El US 2009 National Intelligence
Strategy (NIS), un plan de cuatro-año para los servicios de inteligencia, cita
a Rusia, China, Irán y Corea del Norte como países que "tienen la
capacidad de desafiar los intereses americanos," no sólo de maneras
tradicionales, como fuerza militar y espionaje, sino también en las maneras
"emergentes", en particular Cyber-operaciones. Notó,
"Rusia -puede continúan
buscando avenidas para reafirmar poder e influenciar de maneras que complique
los intereses de EEUU."
La política de Obama Biden de denigración y
confrontación, si continuada, no importa cómo de débil podría aparecer
económicamente Rusia, ciertamente haría de ese desafío a la influencia de EEUU
una profecía auto-cumplida.
El hecho que Ahmedinejad fue personalmente a
Yekaterinburg, Rusia, la reunión anual de la Organización de Cooperación de
Shanghai (SCO) en julio en medio de la altura de desestabilización de su país
liderada por EEUU, para hablar con los líderes rusos y chinos, indica el efecto
de la quiebra de la política extranjera de Washington. Irán es el factor clave
para ayudar políticamente a estabilizar Irak donde unos 60% de la población es
shi'ita como en Irán.
Rusia podría jugar un papel importante
estabilizando Irán donde la tecnología rusa está construyéndole poder nuclear
pera el complejo Bushehr.
También, una política americana menos confrontativa
que podría ganar la cooperación de Irán neutralizando los problemas en
Afganistán.
Significativamente, sólo días después de los
comentarios de Biden sobre Rusia, los medios de noticias rusos informaron que
Irán recibiría un avanzado sistema antiaéreo ruso S-300 para fin de año que
podría ayudar a defenderse de cualquier golpe preventivo contra sus
instalaciones nucleares. Las primeras entregas son para empezar este mes y
serán completadas dentro de 12 meses. El anuncio así desestabilizó al gobierno
israelita de Benjamín Netanyahu que el primer ministro justo hizo un viaje de
prisa a Moscú para intentar detener la venta.
Moscú ha podido diplomática y militarmente crear un
debilitamiento serio de la influencia americana en África y también en América
Latina. El Presidente Dmitry Medvedev visitó cuatro países africanos en junio -
Egipto, Namibia, Nigeria y Angola.
También, Moscú simplemente ha estado de acuerdo con
el Presidente venezolano Hugo Chávez para proporcionar una línea de crédito de
$2.5 mil millones para comprar vehículos acorazados rusos y proyectiles
superficie-a-aire. Chávez también dijo que él espera la llegada de algún
''pequeños cohetes'' desde Rusia que él dijo tienen un rango de a
Chávez citó como justificación la reciente decisión
gubernamental colombiana para permitir el acceso militar americano a siete
bases militares en su tierra.
''Con estos cohetes, va a ser muy
difícil para ellos venir y bombardearnos. Si eso pasa, ellos deben saber que
nosotros tendremos estos sistemas instalados pronto"
Lejos de ser un jugador no pertinente, como Biden y
Obama declararon antes, Rusia es un factor estratégico decisivo en lo que es un
movimiento creciente por el mundo para disminuir la dependencia en los Estados
Unidos como "única superpotencia". La decisión evidente por Washington
ahora para volver a pensar su provocación de defensa de proyectil de Rusia
indica que algunos en la Administración comprenden que la fanfarronada militar
americana ha sido llamada a silencio.
Ahora permanece a ser visto si Washington también
es rodará de vuelta su demanda que Ucrania y Georgia se unan a la OTAN. Si eso
fuera a pasar, podría señalar un cambio mayor en política estratégica
americana.
William
Engdahl is the author of Full Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy in the
New World Order.