Travesías peligrosas: Defensa de misiles y la tonta

Estrategia de Eurasia de Washington

 

La Política Obama - Biden de Denigración y Confrontación

 

Por F. William Engdahl

 

Global Research, September 18, 2009

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=15256

 

 

Cuadro de texto:   A ocho meses de la Presidencia de Obama los contornos de la política extranjera de la Administración están poniéndose muy claros y lo que está surgiendo es un establecimiento de política extranjera volando a ciegas en piloto automático, evidentemente incapaz de hacer los cambios de la política fundamentales requeridos de su nueva posición geopolítica y económica en el mundo desde el derrumbamiento de "la revolución en finanzas" de Greenspan en septiembre del 2008.

 

Por primera vez desde que surgió como el poder dominante del mundo después de 1945 el establecimiento de política americana es incapaz de combinar su "garrote" militar con alguna "zanahoria" económica. El esfuerzo de Obama marca el fin de una era de geopolítica.

 

Lo último informado que Obama ha decidido cancelar los planes americanos para una defensa de antimisiles nucleares en Polonia y la República Checa sugiere que una batalla interior mayor está sucediendo entre las élites de la política americanas sobre lo que ha sido claramente una estrategia fallida de la política extranjera americana.

 

En ninguna parte el déficit en el nuevo pensamiento estratégico creativo ha sido tan evidente que en la política de Washington hacia los tres poderes pivotes del continente Eurasia - China, Rusia e Irán.

 

La reciente afrenta calculada a Rusia por el vicepresidente Joe Biden era típica de la impotencia de la reciente política extranjera americana para recobrar la ventaja americana por la extensión estratégica de Eurasia – la "llave" indiscutible  a la hegemonía mundial.

 

Mientras la Administración de Obama ha hecho gran fanfarria sobre un llamado "restablecer" las relaciones EEUU-Rusia, es claro que el restablecimiento intencional regresa a la desastrosa (para Rusia) era Yeltsin de caos y derrumbe de poder del estado ruso en los tempranos 1990's.

 

Lo que se ignora son las claras razones basadas en lo estratégico para el deterioro dramático en las relaciones EEUU-Rusia - Washington y la OTAN liderada por Washington han propuesto un desafío existencial a la misma supervivencia de Rusia como nación por la serie de golpes de poder de Washington o "revoluciones de color," claramente las revoluciones 2003-2004 en Ucrania y Georgia que pusieron los regímenes títere de facto y pro-OTAN en el poder en la periferia más estratégica de Moscú.

 

La importancia estratégica de "defensa de misiles"

 

Agregando a la apariencia como visto desde Moscú que el intento americano es finalmente destruir a Rusia era la insistencia americana, hasta ahora endosada por Obama, para poner proyectiles altamente ofensivos e instalaciones de radar en Polonia y la República Checa, la mal llamada por EEUU "defensa de misiles balísticos". Como los anteriores expertos militares de EEUU lo han dicho, la defensa de misiles es la clave al primer golpe nuclear. Si Obama cancela o no definitivamente los planes de defensa de proyectiles serán un indicio firme si EEUU volverá a pensar en serio si es posible o no.

 

En lugar de dar pasos para reducir el peligro de guerra nuclear preventiva por cálculo erróneo, un peligro que la política de defensa de proyectil Bush-Rumsfeld ha creado con Rusia, que la política extranjera Obama ha sido bosquejada por un grupo de política de la era Clinton pasada de moda cuyos cálculos están basado en una única superpotencia americana triunfal capaz de dictar términos a Rusia y el resto del mundo.

 

Esto estaba muy claro en la mal-concebida entreviste Biden con el neo-conservador Wall Street Journal al fin de julio durante una visita a Georgia y Ucrania. Él proclamó que Rusia tenía

 

"una base de población encogiéndose, ellos tienen una economía marchitándose, ellos tienen un sector bancaria y estructura que no es probable pueda resistir los próximos 15 años, ellos están en una situación donde el mundo está cambiando ante ellos y ellos están aferrándose a algo en el pasado que no es sustentable".

 

Podría haber estado describiendo los Estados Unidos también pero por la base de la población.

 

Los comentarios del vicepresidente americano, claramente aprobados de antemano por la Casa Blanca, se leyeron en Moscú como una afirmación de la política americana de aplastar lo qué resta de Rusia. Aun cuando había alguna verdad en el comentario de Biden, él está lejos de definir la realidad de la geopolítica de Eurasia hoy. El hecho que después del encuentro de julio de Obama con Medvedev y Putin, Obama envió a Biden en una gira provocativa de Ucrania y Georgia, hizo claro a Rusia qué política ofrece Washington: nada más que consecuencias negativas para Rusia.

 

La política de Obama hacia la Rusia no era claramente nada fundamentalmente diferente de la política Bush. Como visto entonces en Moscú, era una política estratégica americana en quiebra, una en "piloto automático".

 

Esa política, estaba claro, produciría globalmente reacciones significativas que Washington estaba y está mal-preparado para oponerse y subraya más la impotencia de los Estados Unidos como superpotencia global. Declarando abiertamente que Rusia no es tomada en serio por Washington, la Administración de Obama y Biden revelaron una arrogancia no respaldada por fuerza en su propio poder económico.

 

Rusia tiene opciones significativas para socavar la estrategia geopolítica de América de dividir-y-gobernar sobre Eurasia. La clave son las relaciones rusas con Irán, Afganistán y China.

 

La estrategia de Washington falla

 

La estrategia de Obama ha sido restablecer la influencia americana en partes de Eurasia en  que sufrió un declive dramático durante el fiasco la era Bush-Cheney. Esto era evidente en los planes de Obama para significativamente llevar más tropas a raudales en Afganistán. Era evidente en el apoyo encubierto de la Administración de EEUU por el cambio del régimen y desestabilización del gobierno de Ahmedinejad después de las elecciones Iraníes. Allí la meta era debilitar la influencia de Irán en el Medio Oriente así como sus lazos cercanos a China y Rusia.

 

Era Washington verdaderamente capaz de volver a pensar los principios de su proyección de poder geopolítica que daría pasos muy diferentes bajo la cubierta del cambio de régimen de Obama. En lugar de continuar la confrontación con Rusia en su propia esfera de seguridad de Georgia o Ucrania, tendría que considerar hacer concesiones a las preocupaciones de seguridad rusas negociando un fin a la defensa de misiles americana como Obama sugirió en los debates de campaña.

 

El hecho que la prensa Checa sugiere que eso simplemente ha sido decidido, indica un desesperado esfuerzo interior dentro del establishment de poder americano de volver a pensar los principios de la fuerza global de América.

 

Cancelando la defensa de proyectil y aliviando el apoyo de OTAN en Ucrania y Georgia abriría la puerta a la cooperación rusa urgentemente necesitada por una política americana con Irán y Afganistán. Siendo confrontacional con Rusia, la Administración de Obama había compuesto alocadamente sus problemas por Eurasia y más allá.

 

Irónicamente, el Gobierno americano justo ha publicado su última revisión de la amenaza. El US 2009 National Intelligence Strategy (NIS), un plan de cuatro-año para los servicios de inteligencia, cita a Rusia, China, Irán y Corea del Norte como países que "tienen la capacidad de desafiar los intereses americanos," no sólo de maneras tradicionales, como fuerza militar y espionaje, sino también en las maneras "emergentes", en particular Cyber-operaciones. Notó,

 

"Rusia -puede continúan buscando avenidas para reafirmar poder e influenciar de maneras que complique los intereses de EEUU."

 

La política de Obama Biden de denigración y confrontación, si continuada, no importa cómo de débil podría aparecer económicamente Rusia, ciertamente haría de ese desafío a la influencia de EEUU una profecía auto-cumplida.

 

El hecho que Ahmedinejad fue personalmente a Yekaterinburg, Rusia, la reunión anual de la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO) en julio en medio de la altura de desestabilización de su país liderada por EEUU, para hablar con los líderes rusos y chinos, indica el efecto de la quiebra de la política extranjera de Washington. Irán es el factor clave para ayudar políticamente a estabilizar Irak donde unos 60% de la población es shi'ita como en Irán.

 

Rusia podría jugar un papel importante estabilizando Irán donde la tecnología rusa está construyéndole poder nuclear pera el complejo Bushehr.

 

También, una política americana menos confrontativa que podría ganar la cooperación de Irán neutralizando los problemas en Afganistán.

 

Significativamente, sólo días después de los comentarios de Biden sobre Rusia, los medios de noticias rusos informaron que Irán recibiría un avanzado sistema antiaéreo ruso S-300 para fin de año que podría ayudar a defenderse de cualquier golpe preventivo contra sus instalaciones nucleares. Las primeras entregas son para empezar este mes y serán completadas dentro de 12 meses. El anuncio así desestabilizó al gobierno israelita de Benjamín Netanyahu que el primer ministro justo hizo un viaje de prisa a Moscú para intentar detener la venta.

 

Moscú ha podido diplomática y militarmente crear un debilitamiento serio de la influencia americana en África y también en América Latina. El Presidente Dmitry Medvedev visitó cuatro países africanos en junio - Egipto, Namibia, Nigeria y Angola.

 

También, Moscú simplemente ha estado de acuerdo con el Presidente venezolano Hugo Chávez para proporcionar una línea de crédito de $2.5 mil millones para comprar vehículos acorazados rusos y proyectiles superficie-a-aire. Chávez también dijo que él espera la llegada de algún ''pequeños cohetes'' desde Rusia que él dijo tienen un rango de a 300 kilómetros y era estrictamente para los propósitos de la defensa.

 

Chávez citó como justificación la reciente decisión gubernamental colombiana para permitir el acceso militar americano a siete bases militares en su tierra.

 

''Con estos cohetes, va a ser muy difícil para ellos venir y bombardearnos. Si eso pasa, ellos deben saber que nosotros tendremos estos sistemas instalados pronto"

 

Lejos de ser un jugador no pertinente, como Biden y Obama declararon antes, Rusia es un factor estratégico decisivo en lo que es un movimiento creciente por el mundo para disminuir la dependencia en los Estados Unidos como "única superpotencia". La decisión evidente por Washington ahora para volver a pensar su provocación de defensa de proyectil de Rusia indica que algunos en la Administración comprenden que la fanfarronada militar americana ha sido llamada a silencio.

 

Ahora permanece a ser visto si Washington también es rodará de vuelta su demanda que Ucrania y Georgia se unan a la OTAN. Si eso fuera a pasar, podría señalar un cambio mayor en política estratégica americana.

 

William Engdahl is the author of Full Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy in the New World Order.